https://twitter.com/aussiecossack/status/1835501146494078986
Thấy bảo thèng cu này mơ ước được chiến đấu đến chết cho Ukr 
Nghi phạm ám sát ông Trump từng tuyên bố 'muốn chiến đấu ở Ukraine'
Ryan Wesley Routh, nghi phạm âm mưu ám sát ông Trump, là người ủng hộ đảng Dân chủ và từng tuyên bố sẵn sàng "chiến đấu đến chết" tại Ukraine.
Em thì nghĩ Nga sẽ không bao giờ quay lại với PT... Trừ khi một trong các bên thay đổi chế độ.
Tư bản mà thay đổi chế độ thì quay về Phong kiến hoặc tiến lên Cộng sản.
3 - Giữ lại 1 cửa để đàm phán, bình thường hoá quan hệ với đám Tailoin: Cái này theo em là lý do quan trọng nhất của tk Nga. Nói ra thì em sợ một số cụ sẽ chửi em, cơ mà theo em, sở dĩ Putin kiềm chế cho đến tận ngày nay là ông ta vẫn hy vọng để lại 1 cửa để sau này nói chuyện và thoả hiệp được với bọn này. Cái này k phải vì tư duy của Putin me Tây một cách tự nhiên, mà vì em nghĩ rằng, các nhóm lợi ích đứng đằng sau Putin, nuôi Putin chủ yếu vẫn là những thằng đầu sỏ có nhiều dây mơ rẽ má làm ăn với bọn Tailoin, Putin không thể k bị ảnh hưởng bởi lợi ích của nhóm này. Lờ đờ thằng nào cũng thế thôi, Putin cũng éo phải thần thánh hay Bồ tát.
Em đồng ý với cụ là Putin luôn muốn để cửa quay lại làm ăn với PT, dù sao đấy cũng là thị trường tiêu thụ nhiều sản phẩm của Nga, mặc dù giờ TQ tiêu thụ tài nhiều nguyên, nhiên liệu của Nga, giúp Nga trong lúc này, nhưng Putin thừa hiểu rằng TQ cũng là kẻ cơ hội, khi nắm việc chi phối và Nga phải lệ thuộc TQ thì TQ cũng sẽ bóp Nga ngay. Cả Mỹ, TQ đều không muốn Nga mạnh. Thêm cửa để đàm phán thì quyền quyết mới nằm trong tay mình!
Em thì nghĩ Nga sẽ không bao giờ quay lại với PT... Trừ khi một trong các bên thay đổi chế độ.
Kết quả thế nào thì cũng vẫn phải “làm lành” với nhau thôi.
Em nghĩ trong mấy nước, Nga sẽ “bình thường hoá” với Đức trước, Anh - Pháp thì chắc thành mối thù nhiều năm rồi. Hai thằng rất hung hăng và thâm độc láo toét
Em nghĩ trong mấy nước, Nga sẽ “bình thường hoá” với Đức trước, Anh - Pháp thì chắc thành mối thù nhiều năm rồi. Hai thằng rất hung hăng và thâm độc láo toét
Hai tư bản trẻ liên kết chống lại 2 tư bản già.
https://twitter.com/aussiecossack/status/1835501146494078986
Thấy bảo thèng cu này mơ ước được chiến đấu đến chết cho Ukr
Nghi phạm ám sát ông Trump từng tuyên bố 'muốn chiến đấu ở Ukraine'
Ryan Wesley Routh, nghi phạm âm mưu ám sát ông Trump, là người ủng hộ đảng Dân chủ và từng tuyên bố sẵn sàng "chiến đấu đến chết" tại Ukraine.
Tài phẹt Mỹ đã đặt allin vào cửa U cà na, cuộc chiến này sẽ chưa dừng lại khi người đàn ông U cà na cuối cùng chưa ngã xuống. Vậy nên không có chuyện Trump quay lại vị trí tổng thống Mỹ để phá đám. Hoặc là Trump sẽ thua con mụ Harris, hoặc là Trump sẽ bị khử.
3 - Giữ lại 1 cửa để đàm phán, bình thường hoá quan hệ với đám Tailoin: Cái này theo em là lý do quan trọng nhất của tk Nga. Nói ra thì em sợ một số cụ sẽ chửi em, cơ mà theo em, sở dĩ Putin kiềm chế cho đến tận ngày nay là ông ta vẫn hy vọng để lại 1 cửa để sau này nói chuyện và thoả hiệp được với bọn này. Cái này k phải vì tư duy của Putin me Tây một cách tự nhiên, mà vì em nghĩ rằng, các nhóm lợi ích đứng đằng sau Putin, nuôi Putin chủ yếu vẫn là những thằng đầu sỏ có nhiều dây mơ rẽ má làm ăn với bọn Tailoin, Putin không thể k bị ảnh hưởng bởi lợi ích của nhóm này. Lờ đờ thằng nào cũng thế thôi, Putin cũng éo phải thần thánh hay Bồ tát.
Em đồng ý với cụ là Putin luôn muốn để cửa quay lại làm ăn với PT, dù sao đấy cũng là thị trường tiêu thụ nhiều sản phẩm của Nga, mặc dù giờ TQ tiêu thụ tài nhiều nguyên, nhiên liệu của Nga, giúp Nga trong lúc này, nhưng Putin thừa hiểu rằng TQ cũng là kẻ cơ hội, khi nắm việc chi phối và Nga phải lệ thuộc TQ thì TQ cũng sẽ bóp Nga ngay. Cả Mỹ, TQ đều không muốn Nga mạnh. Thêm cửa để đàm phán thì quyền quyết mới nằm trong tay mình!
Em thì nghĩ Nga sẽ không bao giờ quay lại với PT... Trừ khi một trong các bên thay đổi chế độ.
Kết quả thế nào thì cũng vẫn phải “làm lành” với nhau thôi.
Em nghĩ trong mấy nước, Nga sẽ “bình thường hoá” với Đức trước, Anh - Pháp thì chắc thành mối thù nhiều năm rồi. Hai thằng rất hung hăng và thâm độc láo toét
Vậy ở Trung Âu và Đông Âu lại xuất hiện tình trạng như trước 1939. Liệu lần này 2 tư bản trẻ có ra tay đập nát và xẻ thịt Ba lợn, Tiệp cùng mấy thằng chihuahua Baltic, rất có khả năng này.
Vậy ở Trung Âu và Đông Âu lại xuất hiện tình trạng như trước 1939. Liệu lần này 2 tư bản trẻ có ra tay đập nát và xẻ thịt Ba lợn, Tiệp cùng mấy thằng chihuahua Baltic, rất có khả năng này.
Đức em e là khó. Nhìn trên bản đồ thì thấy quân Mỹ đóng chi chít khắp nước Đức luôn. Chờ xem người Đức có thoát được điều đầu tiên này không đã.
Trước vừa xong Thế chiến I, anh em tư bản già còn mệt mỏi, nên Đức mới thoát được. Sau này, đội đó khôn nên trói chặt rồi, khó thoát lắm.
Quay lại với PT với vai trò 1 khách hàng thôi cụ, chứ ko phải hướng về PT như trước, dù sao có hàng hóa vẫn phải tìm chỗ bán, đa dạng hóa khách hàng!
3 - Giữ lại 1 cửa để đàm phán, bình thường hoá quan hệ với đám Tailoin: Cái này theo em là lý do quan trọng nhất của tk Nga. Nói ra thì em sợ một số cụ sẽ chửi em, cơ mà theo em, sở dĩ Putin kiềm chế cho đến tận ngày nay là ông ta vẫn hy vọng để lại 1 cửa để sau này nói chuyện và thoả hiệp được với bọn này. Cái này k phải vì tư duy của Putin me Tây một cách tự nhiên, mà vì em nghĩ rằng, các nhóm lợi ích đứng đằng sau Putin, nuôi Putin chủ yếu vẫn là những thằng đầu sỏ có nhiều dây mơ rẽ má làm ăn với bọn Tailoin, Putin không thể k bị ảnh hưởng bởi lợi ích của nhóm này. Lờ đờ thằng nào cũng thế thôi, Putin cũng éo phải thần thánh hay Bồ tát.
Em đồng ý với cụ là Putin luôn muốn để cửa quay lại làm ăn với PT, dù sao đấy cũng là thị trường tiêu thụ nhiều sản phẩm của Nga, mặc dù giờ TQ tiêu thụ tài nhiều nguyên, nhiên liệu của Nga, giúp Nga trong lúc này, nhưng Putin thừa hiểu rằng TQ cũng là kẻ cơ hội, khi nắm việc chi phối và Nga phải lệ thuộc TQ thì TQ cũng sẽ bóp Nga ngay. Cả Mỹ, TQ đều không muốn Nga mạnh. Thêm cửa để đàm phán thì quyền quyết mới nằm trong tay mình!
Em thì nghĩ Nga sẽ không bao giờ quay lại với PT... Trừ khi một trong các bên thay đổi chế độ.
Mặc dù yêu quý nước Nga nhưng phải thừa nhận, Mỹ luôn có kế hoạch dài hơi đối với vấn đề nước Nga, còn Nga vẫn đối phó thụ động.
Nga đánh U bằng chiến thuật nghìn vết cắt, còn Mỹ đang đối phó với Nga bằng chiến thuật triệu vết cắt. Hết Ukraina này sẽ có Ukraina khác, bao vây, bóp nghẹt kinh tế Nga, khuyến khích bạo loạn...
Khi Liên Xô tan rã, Nga muốn dựa vào khối các nước LX cũ, nhưng giờ chỉ còn có thể tin vào Belarus, mà ngày cả Belarus cũng không hề vững chắc vì chế độ có thể thay đổi bất kỳ lúc nào.
Nga lập ra Brics, sẵn sàng chịu thiệt 1 chút để phá vỡ thế bao vây. Nhưng ngay nội tại khối Brics cũng có nhiều mâu thuẫn giữa các nước. Việc Mỹ, Anh... tìm mọi cách ép Nga dùng VKHN chính là để các nước Brics quay lưng lại với Nga.
Trung Quốc, Ấn Độ, Arap Saudi không hề muốn có chiến tranh hạt nhân, họ sẽ mất tất cả.
Nga cũng không muốn vì Nga hiện nay không phải là nước độc tài, nó có hàng trăm, hàng nghìn nhóm lợi ích khác nhau và chỉ cần vài nhóm không sẵn sàng mất tất cả là Nga sẽ có nội loạn.
Nhưng Mỹ, Anh sẽ leo thang từng bước để ép Nga mệt mỏi, phải chứng tỏ là tao dám chơi. Hãy nhìn Mỹ, Anh leo thang từng bước khéo như thế nào. Nhớ lại ngày xưa nhiều cụ nói Ukraina không dám khóa van ống dẫn dầu vì châu Âu sẽ đánh Ukraina ngay. Cuối cùng nó cho nổ tất cả, Đức cũng phải ngậm bồ hòn. Rồi Ukraina đánh cầu Crưm ư? Nga sẽ đánh ngay vào nơi ra quyết định. Kết quả thì sao? Đánh Crưm vài lần, đánh cả vào Moscova, chiếm cả đất Nga, bắt tù binh và dân Nga trên đất Nga.
Mọi việc chỉ dừng leo thang khi Nga chứng tỏ là dám chơi, và cũng đừng mong đánh vào nước Anh, chỉ là 1 nơi vắng người trên đất U hoặc 1 vùng biển ngoài khơi nào đó thôi. Đánh như kiểu Iran đánh Mỹ và Israel thôi.
Còn thời gian sẽ trả lời, đừng có mở mồm ra là chụp mũ ăn bả phương Tây ra. Không biết Mỹ và phương Tây phải làm gì nữa cho 1 số cụ sáng mắt ra là chúng nó dám làm mọi thứ để phá tan nước Nga.
Nhớ lại đầu cuộc chiến, khi nhiều cụ còn say sưa với chiến thắng của Nga khi quân Nga áp sát Kiev, em là người đưa ra ý kiến Mỹ và phương Tây sẽ luộc ếch, sẽ leo thang từ từ để Nga lúc nào cũng nghĩ là đây sẽ là bước leo thang cuối cùng.
Nga sẽ thắng trong cuộc chiến với Ukraina, nhưng Mỹ vẫn sẽ là người chiến thắng cuối cùng trừ khi có 1 biến cố bất ngờ nào đó từ trong nội tại nước Mỹ.
Mỹ giờ quá mạnh và chỉ có chính Mỹ mới có thể phá tan nước Mỹ.
Mỹ không ngu để đối đầu với Nga nhưng họ sẽ tạo cho Nga hàng loạt kẻ thù.
Không có chuyện Nga không muốn đánh nhanh thắng nhanh mà chính xác Nga đã thất bại trong ý định đánh nhanh, thắng nhanh.
Em thì suy nghĩ khác một chút.
Việc leo thang quá giới hạn lằn ranh đỏ gì đó, hình như là thuiaatj ngữ của media phương Tây và được tím sử dụng tràn lan, em chưa thấy bất cứ quan chức nào được quyền phát ngồn chính thức của Nga tuyên bố mà có cụm từ Red line cả. Đây là con bài truyền thông mà Phương Tây đưa ra nhằm hạ uy tín của Nga.
Thực tế Nga vẫn còn nhiều con bài để chơi, và hiện giờ họ vẫn "để dành" cho những leo thang hay động thái mới của phương Tây. Em chỉ ví dụ thôi, trên đất U thì các trụ sở chính phủ, Rada, BQP, An ninh...chưa rờ đến. Các nhà máy nhiệt điện thủy điện mới đánh sơ sơ 80% và vẫn chừa ra 20%, Các lực lượng ủy nhiệm hay đồng minh đối tác như Houthi, Iran, Hezbollaz, Cu ba, Bắc Sâm...vẫn giữ bình tĩnh, chỉ thỉnh thoảng thể hiện năng lực tấn công cho phương Tây xem. Đấy còn chưa nói khả năng công nghệ của Nga hoàn toàn có thể thực hiện được việc bắn hạ các vệ tinh quỹ đạo thấp của phương Tây hay đônghs cáp quang lằng nhằng dưới đáy biển Đại Tây dương. Sự vụ vừa rồi khi rộ tin phương Tây tính cung cấp và cho phép U dừng tên lửa tầm xa bắn sâu và đất Nga. Một bài phát biểu nhẹ nhàng của TT Putin và sau đó là tới tấp các phát biểu từ Mỹ về việc chưa cho phép U làm bậy.
Về đối ngoại, tổ chức nào cũng tiềm ẩn mâu thuẫn đặc thù riêng của nó, BRICS cũng vậy. Nhưng mọi sự sẽ thống nhất khi các thành viên có chung mục đích và nhìn nhận rõ triển vọng tiềm năng của khối ra sao, việc gì cũng cần thời gian nhưng có thể nhìn nhận rõ BRICS đã phát triển về quy mô và năng lực nội tại khác xa với cách đây 1 thập kỷ.
Về phương tiện ủy nhiệm của Mỹ, nói thật đây là sự may mắn của Mỹ và phương Tây khi lòi ra cái ông Ukraine. Đất nước có nền tảng KHCN cao, là đất nước Slavo nên quân đội có sức chiến đấu cao, thiện chiến. Tài nguyên khoáng sản và năng lực sản xuất thuộc dạng hàng đầu các nước cộng hòa LX cũ và ngoài ra đã có phong trào dân tộc chủ nghĩa theo phát xít từ hồi thế chiến II. Mỹ và phương Tây đã đầu tư và nhồi nhét vào đầu dân U các thế hệ hàng 20-30 năm trời để tách dần U ra khỏi anh bạn láng giềng Nga. Nga không thể không biết nhưng thời điểm đó lực bất tòng tâm khi quốc gia lúc đó là chưa đủ mạnh và đang ưu tiên phát triển nội lực. Sau U thì em nghĩ sẽ không có quốc gia nào dám thế thân như trước nữa, đất nước thì tan nát mọi mặt, dân số từ 40 tr giờ may ra được 20 tr, bài học nhãn tiền cho các quốc gia thích làm ủy nhiệm cho thế lực ngoại bang.
Còn một yếu tố nữa rất quan trọng mà các cụ ở đây nói nhiều rồi, từ khi CDQSĐB bắt đầu và phương Tây áp trên 12k lệnh cấm vận vào Nga. Thì uy tín, kinh tế, mâu thuẫn nội tại của các xứ văn minh khu vườn địa đàng như thế nào và kinh tế nội lực nước Nga ra sao, các cụ ở đây đã dẫn chứng và phân tích nhiều rồi. Em không nói thêm, nhưng rõ ràng cuộc chiến này là để nhằm đưa phương Tây về vị trí đúng của nó. G7 cũng sẽ là một tổ chức như bao tổ chức khác mà thôi, muốn làm được điều này thì chỉ có cách làm suy thoái kinh tế dẫn đến mâu thuẫn nội bộ chia rẽ trong đất nước và uy tún của bọn Tây ÂU, Mỹ ngày càng giảm trong con mắt người dân thế giới. Thì lúc đó đa phương đa cực hóa trên toàn cầu mới diễn ra đúng thực chất và hiệu quả được.
Anh Múc chào tạm biệt San Francisco để chuyển đến Texas
Vậy ở Trung Âu và Đông Âu lại xuất hiện tình trạng như trước 1939. Liệu lần này 2 tư bản trẻ có ra tay đập nát và xẻ thịt Ba lợn, Tiệp cùng mấy thằng chihuahua Baltic, rất có khả năng này.
Đức em e là khó. Nhìn trên bản đồ thì thấy quân Mỹ đóng chi chít khắp nước Đức luôn. Chờ xem người Đức có thoát được điều đầu tiên này không đã.
Trước vừa xong Thế chiến I, anh em tư bản già còn mệt mỏi, nên Đức mới thoát được. Sau này, đội đó khôn nên trói chặt rồi, khó thoát lắm.
Ý em k phải là phe cánh với nhau, mà về mặt giao thương đã.
Mỹ đang ra điều kiện cò kè mặc cả với Nga
Rút khỏi Kherson và Zapo nếu ko sẽ cho phép U dùng tên lửa tầm xa
Anh Tin, anh Lavrov đều đáp."Có cái ccc tao ấy". Làm gì có chuyện Nga rút khỏi Kheson, Zap nữa, ít nhất Nga phải ăn xong bờ Đông sông Dnhep + Odessa, Nicolaev thì mơi nói đến chuyện cho U phần nào ở miền Tây.
Ý em k phải là phe cánh với nhau, mà về mặt giao thương đã.
Em nghĩ vẫn khó đấy. Bọn già nó sẽ tìm mọi cách ngăn cản.
Anh Tin, anh Lavrov đề đáp."Có cái ccc tao ấy". Làm gì có chuyện Nga rút khỏi Kheson, Zap nữa, ít nhất Nga phải ăn xong bờ Đông sông Dnhep + Odessa, Nicolaev thì mơi nói đến chuyện cho U phần nào ở miền Tây.
Nga rút khỏi Kherson thì hóa ra mất nước.
Nói chung đàm phán kiểu tailon là cứ tăng 300%, xong mặc cả giảm xuống 150%. Cuối cùng vẫn lãi 50%.
Hồi tháng 4, Bộ Tổng tham mưu Ukraine tuyên bố đã tạm thời rút xe tăng M1A1 Abrams khỏi tiền tuyến để tránh tổn thất. Theo giới phân tích quân sự, quyết định của Ukraine xuất phát từ việc xe tăng Abrams hoạt động quá phức tạp, quá nặng nề, hoặc không đáng tin cậy về mặt cơ học.
Còn theo trang quân sự của Pháp Opex360, một quan chức quân sự Mỹ cho hay việc xe tăng Abrams bị tổn thất là do các lực lượng Ukraine "không áp dụng những chiến thuật có thể khiến xe tăng hoạt động hiệu quả hơn", cũng như bỏ qua "phương pháp vũ trang kết hợp" đã được thực hành trong quá trình huấn luyện.
Trong cuộc phỏng vấn với Breaking Defense, lần đầu tiên, Chuẩn tướng Geoffrey Norman, Giám đốc Nhóm phát triển các phương tiện chiến đấu thế hệ tiếp theo của quân đội Mỹ, thừa nhận "xe tăng M1A1 Abrams được bảo vệ cực kỳ tốt trước hỏa lực trực tiếp từ các xe chiến đấu khác", nhưng "nó không được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công từ trên cao mà chúng ta đang thấy ở Ukraine, cho dù đó là tên lửa chống tăng có điều khiển, hay đạn dược lảng vảng, hay UAV”