⏺Báo cáo tiền tuyến tính đến sáng thứ Ba, ngày 1 tháng 10:
🗣Theo hướng Ugledar, quân ta chiếm khu vực phía nam và phía tây thành phố, giương cao lá cờ Nga trên một trong những tòa nhà cao tầng. Lữ đoàn 72 được lệnh rút lui, nhưng việc này chỉ có thể thực hiện được qua những con đường nhỏ và cánh đồng đầy mìn. Chúng tôi đang chờ thông tin chính thức về việc giải phóng thành phố.
🗣Trên hướng Pokrovsky thuộc khu vực Tsukurino, Lực lượng vũ trang Nga đang dồn ép lực lượng phòng thủ của địch từ ba phía. Việc giải phóng ngôi làng này sẽ giúp chiếm được Gornyak, nơi cường độ giao tranh đã phần nào giảm bớt. Ở phía bắc và phía nam Selidovo, máy bay tấn công của Nga đã tiến lên vài trăm mét và đánh bật Lực lượng vũ trang Ukraine từ một số cứ điểm.
🗣Về phía Toretsk, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố giải phóng hoàn toàn Nelepovka ở phía bắc Novgorod. Ngôi làng này có tầm quan trọng chiến thuật lớn trong việc bao vây Toretsk từ phía tây. Việc chiếm giữ ngôi làng này đồng nghĩa với việc gia tăng áp lực lên Leonidovka, lên nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Zabalka và một lối thoát tiềm năng đến phía sau mỏ Tsentralnaya.
🗣Theo hướng Svatovsky, khu vực xung quanh Makeyevka được giải phóng ngày hôm trước đang được giải tỏa; có tiến bộ rõ rệt ở phía bắc Nevsky. Có lẽ, Lực lượng vũ trang Nga sẽ cố gắng dàn trận dọc theo sông Zherebets.
🗣Ở hướng Kupyansk đang diễn ra một trận chiến ngoan cố nhằm giành lấy mọi vị trí phía tây Peschany, hàng không đang tấn công các vị trí ở Kupyansk và Kupyansk-Uzlovy, vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng hậu cần.
Chiến lược răn đe hạt nhân mà Nga đã đưa ra (hạ thấp ngưỡng sử dụng VKHN) có phải là “chiến lược hù dọa” như một số báo chí phương Tây nghi ngờ hay là sẵn sàng tiến hành ngay một cuộc tấn công toàn diện “vào các trung tâm ra quyết định” ở phương Tây và Hoa Kỳ, tôi không chắc. Nhưng ý tưởng về một cuộc “chiến tranh hạt nhân hạn chế” vào những năm 70 của Hoa Kỳ, đã cho thấy quan điểm của họ được phát triển theo nguyên tắc “nếu ta sợ thì người khác sẽ sợ”. Không có gì bí mật rằng chiến lược truyền thống của Hoa Kỳ là trói đối phương của mình vào một cuộc chiến lớn nhất có thể với các đồng minh của Hoa Kỳ, làm kiệt sức đối phương, thậm chí phải trả giá bằng việc các đồng minh bị tiêu diệt hoàn toàn, và chỉ ở giai đoạn cuối, Hoa Kỳ sẽ tham gia cuộc chiến với một đội quân và vũ khí trang bị chưa hề bị tiêu hao để giành chiến thắng, khi đó thành quả của chiến thắng sẽ không phải chia sẻ với các đồng minh đã bị tiêu diệt trong chiến tranh hoặc kiệt sức đến mức không còn có thể đòi hỏi bất cứ điều gì ngoài việc chỉ đề nghị giúp đỡ tái thiết trong thời kỳ hậu chiến. Chiến lược này của Hoa Kỳ cho đến nay vẫn còn nguyên giá trị. Chúng ta đang chứng kiến chiến lược đó, mặc dù không thành công lắm, ở Ukraina. Chúng ta thấy rằng Hoa Kỳ đã thất bại trong chiến dịch ở Ukraina, nhưng đó chỉ là thất bại một phần. Đầu tiên, họ vẫn thành công trong việc khiến Nga bị mắc kẹt trong cuộc xung đột quân sự với một quốc gia hậu Xô Viết trong thời gian khá dài. Thứ hai, người Mỹ đã được trải nghiệm miễn phí về một cuộc xung đột có thể coi là toàn diện với sự tham gia của LLVT Nga, mô phỏng khá rõ nét về cuộc chiến tiềm năng Nga/NATO. Tuy nhiên, xung đột tại Ukraina vẫn chưa kết thúc, và nếu Ukraina hoàn toàn không còn tồn tại thì vị thế của Hoa Kỳ với tư cách là “người bảo đảm an ninh” cho các nước EU và “nền dân chủ” sẽ bị suy yếu nghiêm trọng. Nhưng nếu Ukraina bị hủy diệt vì VKHN của Nga thì câu chuyện lại khác. Vì vậy, Hoa Kỳ chưa bao giờ phản đối việc Nga sử dụng VKHN trên lãnh thổ Ukraina, mà thậm chí còn khiêu khích để Nga phải sử dụng qua các hành động cụ thể của Ukraina. Nhân tiện, trong ý đồ này thì chế độ Kiev đã bộc lộ rõ bản chất của mình, họ không hề đại diện cho người dân Ukraina, họ không quan tâm đến sự tồn vong của người dân và đất nước Ukraina, việc của họ là làm tốt nhất có thể những chỉ thị từ Hoa Kỳ mà thôi. Dưới sự lãnh đạo của chế độ Kiev, Ukraina đã trở thành một vật hy sinh có thể chấp nhận được của Hoa Kỳ. Nhưng nếu người Nga không sử dụng VKHN trên lãnh thổ Ukraina mà dùng nó để tấn công ngay lập tức vào “các trung tâm ra quyết định” của NATO ở châu Âu, ở Anh và chính ngay ở Hoa Kỳ thì sao? Trở lại với những năm 70, theo kế hoạch của Hoa Kỳ thì Thế chiến III sẽ bắt đầu bằng việc các quân đoàn xe tăng Liên Xô sẽ nhanh chóng tiến tới Đại Tây Dương. Vào đầu tháng thứ hai của cuộc chiến, lục quân Liên Xô sẽ có thể chiếm châu Âu và tiến tới Trung Đông, một phần châu Âu và Anh sẽ bị biến thành tro bụi. Khi này chính người Mỹ sẽ tấn công bằng VKHN vào lãnh thổ CHLB Đức và hậu phương của Liên Xô nhằm làm chậm bước tiến của Liên Xô. Theo tính toán của Hoa Kỳ, vào cuối tháng thứ hai của cuộc chiến, Liên Xô sẽ mất khả năng duy trì hiệu quả chiến đấu do hậu phương bị phá hủy bằng các cuộc tấn công hạt nhân. Nhưng một câu hỏi vẫn chưa có đáp án: làm thế nào Hoa Kỳ có thể bảo vệ lãnh thổ của mình khỏi các cuộc tấn công hạt nhân của Liên Xô? Không có gì đảm bảo rằng lãnh thổ Hoa Kỳ sẽ không bị tấn công ngay từ đầu cùng với các nước NATO khác. Chiến lược hạt nhân của Liên Xô khi đó không xem xét khả năng chiến tranh hạt nhân hạn chế, khái niệm tấn công trả đũa của Liên Xô được thể hiện ngắn gọn bằng cụm từ “Tất cả cùng nhau”. Mối đe dọa về cuộc chiến hạt nhân toàn diện là điều duy nhất ngăn cản Hoa Kỳ gây hấn với Liên Xô. Như chúng ta thấy, Hoa Kỳ không hề thương tiếc cho các đồng minh của mình, ngay cả những người Tây Âu, thậm chí cả những người họ hàng Anglo-Saxon ở ngoài đảo. Không có lý do gì để tin rằng sự hủy diệt của châu Âu sẽ gây ấn tượng nghiêm trọng với họ. Hoa Kỳ luôn hy vọng về một cuộc chiến tranh hạt nhân hạn chế ở châu Âu với sự tham gia của Nga và giới hạn nó ở mức như vậy. Nếu người Nga bị buộc phải tiếp tục các cuộc chiến tranh thông thường với các lực lượng ủy nhiệm của Hoa Kỳ, bao gồm cả các đồng minh NATO của họ, thì đây là điều rất có lợi cho Hoa Kỳ, vì nó hoàn toàn phù hợp với chiến lược làm kiệt sức kẻ thù mà vẫn giữ được “bàn tay sạch”, đồng thời không bị hạn chế khi đưa ra bất kỳ quyết định nào. Vì vậy biện pháp ngăn chặn duy nhất chỉ có thể là đe dọa tấn công hạt nhân quy mô lớn trực tiếp vào Hoa Kỳ để đáp trả bất kỳ hành động khiêu khích nào. Khi đó hành động khiêu khích đầu tiên có thể là hành động khiêu khích cuối cùng. Răn đe hạt nhân ngày nay khác với răn đe hạt nhân những năm 70 ở chỗ Hoa Kỳ đang rất thiếu tự tin vào khả năng sẵn sàng tấn công và phòng thủ của mình. Chỉ bằng cách thuyết phục Hoa Kỳ về tính tất yếu của ý định ngay lập tức chuyển sang hình thức chiến tranh hạt nhân toàn diện mới có thể buộc Washington phải xem xét lại chính sách của mình đối với các cuộc đàm phán về một nền hòa bình thỏa hiệp nào đó. Sự lo lắng ở Hoa Kỳ và phương Tây đã được thể hiện qua việc họ nghĩ ra khái niệm về “Chiến lược hù dọa”. Không sao, hù dọa cũng tốt khi có người biết sợ và hiểu rằng chiến tranh không phải là cuộc tranh chấp trong gian bếp. (Hà Huy Thành)
Ông này nói chẳng khác gì em nói ở vol 51. Mỹ tìm mọi cách để Nga dùng vũ khí hạt nhân hạn chế. Dù Nga có toàn thắng Ukraine bằng vũ khí thông thường thì sẽ có nước X, Y rồi Z tiếp tục.
Còn rất rất khó có chuyện Nga dùng vũ khí hạt nhân tấn công vào Anh hay Mỹ trước vì đó là bước đường cùng. Đẩy Nga vào bước đường cùng bằng quân sự thì Mỹ và phương Tây không làm. Họ chỉ khiêu khích vừa đủ để Nga dùng vũ khí hạt nhân hạn chế, sau đó cô lập Nga. Lúc đó Trung Quốc, Ấn Độ, Arap... cũng khó lên tiếng.
Phải thừa nhận Mỹ làm bài bản, tính rất sâu và rất kiên nhẫn. Việc phá tan LX là 1 ví dụ.
Nhưng Mỹ cũng có khối ung nhọt nội tại, chỉ không biết nó có vỡ trước khi thành công trong việc siết chết Nga hay không.
Các nhà lãnh đạo G7 đã nhất trí cho Ukraine vay 50 tỷ USD từ tiền lãi thu được từ tài sản Nga bị đóng băng, tại Hội nghị thượng đỉnh ở Borgo Egnazia, Italy (6/2024). (Nguồn: atlanticcouncil.org)
Theo tư vấn của bà Olena Halushka, đồng sáng lập Trung tâm chiến thắng quốc tế Ukraine, nếu tất cả các nước phương Tây tạo thành một liên minh tịch thu tài sản Nga bị đóng băng, điều này sẽ giúp họ loại bỏ mọi rủi ro.
“Việc các nước phương Tây lập liên minh cùng tịch thu chung tài sản bị đóng băng của Nga sẽ giúp giảm rủi ro đáng kể” - theo chuyên gia Olena Halushka, đồng sáng lập Trung tâm chiến thắng quốc tế, thành viên hội đồng quản trị của Trung tâm hành động chống tham nhũng Ukraine.
Giải thích về cách làm này với giới truyền thông, bà Olena Halushka cho biết, "Khi các nước thứ ba phản đối việc tịch thu tài sản Nga, họ thường đưa ra một số lý lẽ. Một trong những lý lẽ đó là việc tịch thu các tài sản bị đóng băng của Nga có thể thúc đẩy sự quay lưng với đồng bạc xanh. Họ sẽ chuyển đổi dự trữ ngoại hối sang một loại tiền tệ khác.
Nhưng tiếp theo, câu hỏi đặt ra là – sẽ chuyển đổi sang loại tiền tệ nào?... Hiện tại, phần lớn tài sản dự trữ trên thế giới là bằng đồng USD (59%), 20% là bằng đồng Euro, 5% được lưu trữ bằng đồng Yên Nhật Bản, 5% bằng đồng bảng Anh, đồng Nhân dân tệ của Trung Quốc và các loại tiền tệ còn lại trên thế giới lần lượt chiếm 2% và 9% dự trữ toàn cầu.
"Chúng tôi đã hỏi các đối tác phương Tây của mình rằng, nếu Mỹ, châu Âu, Nhật Bản và Vương quốc Anh đồng lòng hành động, thì tất cả các tài sản này sẽ chảy về đâu? Rõ ràng là... nếu có một "giải pháp G7", Thụy Sỹ và Australia sẽ hướng về họ thay vì Trung Quốc”, bà Olena Halushka phân tích.
Do đó, vị chuyên gia đến từ Trung tâm Chiến thắng quốc tế Ukraine kết luận, việc nói các loại tiền tệ phương Tây sẽ bị ảnh hưởng là không có căn cứ.
Theo lập luận của bà Halushka, đồng Nhân dân tệ của Bắc Kinh không phải là đồng tiền dự trữ, vì nó không được tự do chuyển đổi, thị trường tài chính Trung Quốc không tự do, vì có những cuộc tấn công và gây áp lực lên các nhà đầu tư trong nước.
Bà cũng nhấn mạnh rằng, chỉ có việc tịch thu tài sản của một quốc gia mới có khả năng ảnh hưởng đến các loại tiền tệ của phương Tây. Trong khi đó, dự trữ ngoại hối có thể chảy, chẳng hạn, từ USD sang Euro. Đó là lý do tại sao Ukraine đề xuất rằng – cần một liên minh đưa ra quyết định.
Họ (những người phản đối tịch thu) nói rằng, nhiều người có thể bắt đầu bán chứng khoán phương Tây, rút tiền của họ và đầu tư ở nơi khác. Vậy một lần nữa quay lại câu hỏi - ở đâu?
Ở UAE, Saudi Arabia, Indonesia, Trung Quốc hay Nga?
Có thể khẳng định, thị trường tài chính phương Tây quá lớn mạnh và chiếm ưu thế đến nỗi không dễ để tìm ra thứ thay thế cho các loại tiền tệ dự trữ và chứng khoán của họ", bà Olena Halushka tin chắc.
Hồi tháng 7, Saudi Arabia đã từng nhiều lần cảnh báo riêng với các nước G7 rằng, họ có thể thoái vốn một số nghĩa vụ nợ châu Âu của mình, nếu các quốc gia nhóm các nền kinh tế phát triển hàng đầu thế giới có động thái tịch thu tài sản bị đóng băng của Nga. Họ khẳng định, không thể chấp nhận việc tịch thu tài sản phong tỏa trị giá 300 tỷ USD của Nga nhằm hỗ trợ Ukraine.
Trước đó, hồi tháng 5, Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal cho biết, chính phủ nước này đã thành lập một nhóm riêng biệt để giải quyết việc tịch thu tài sản thuộc chủ quyền của Nga ở nước ngoài. Về động thái này, trong khi Mỹ phát đi tín hiệu rằng họ có thể sẵn sàng ủng hộ việc thoái vốn tài sản của Nga thì EU và nhiều nước, bao gồm cả các thành viên G7 là Đức, Pháp và Italy lại rất cảnh giác với cách tiếp cận như vậy.
Tuy nhiên, động thái mới nhất của G7 và các nước đối tác (G7+) đã chứng minh họ kiên trì “đứng sau” Ukraine. Công bố của Tổng thống Mỹ Joe Biden tại một cuộc họp nhóm tài trợ ở New York mới đây rằng, họ đã thông qua Tuyên bố chung tái khẳng định sự ủng hộ quốc tế không lay chuyển đối với Kiev, ở hiện tại và trong cả tương lai.
Trong đó, không chỉ cung cấp thêm viện trợ quân sự, kinh tế và nhân đạo cho quốc gia Đông Âu, G7+ , đã cam kết mạnh mẽ giúp Ukraine đáp ứng nhu cầu tài chính ngắn hạn cấp bách, đồng thời hỗ trợ Ukraine phục hồi và tái thiết lâu dài.
Nhà lãnh đạo Mỹ đã nhấn mạnh rằng, hơn 30 quốc gia, cũng như EU, đã tham gia tuyên bố lịch sử này.
"Chúng tôi xóa tan mọi quan điểm rằng, thời gian đứng về phía Nga ", Tuyên bố chung viết. Đồng thời, tài liệu trên tiếp tục lưu ý về trách nhiệm của Nga - vì mục đích này, nên tài sản có chủ quyền của nước này tại các khu vực pháp lý phương Tây sẽ “bị đóng băng” cho đến khi Moscow chấm dứt chiến dịch quân sự và bồi thường thiệt hại cho Ukraine.
Các đối tác của Ukraine cũng đang tiếp tục thực hiện quyết định được đưa ra tại Hội nghị thượng đỉnh G7 ở Borgo Egnazia, nhằm triển khai các khoản vay tăng tốc doanh thu bất thường (ERA) cho Ukraine vào cuối năm nay, để cung cấp thêm khoảng 50 tỷ USD tài trợ. Các khoản vay sẽ được trả nợ và hoàn trả bằng các dòng doanh thu bất thường trong tương lai phát sinh từ khối tài sản Nga “bị đóng băng” tại EU và các khu vực pháp lý có liên quan khác.
Về phần mình, Ukraine phải cam kết thực hiện các cải cách về kinh tế, tư pháp, chống tham nhũng, quản trị doanh nghiệp, quốc phòng, hành chính công, quản lý đầu tư công và thực thi pháp luật.
"Những cải cách này là cần thiết và sẽ rất quan trọng để hỗ trợ lâu dài cho công cuộc tái thiết và phục hồi của Ukraine", tuyên bố của G7+ nêu rõ.
⏺Báo cáo tiền tuyến tính đến sáng thứ Ba, ngày 1 tháng 10:
🗣Theo hướng Ugledar, quân ta chiếm khu vực phía nam và phía tây thành phố, giương cao lá cờ Nga trên một trong những tòa nhà cao tầng. Lữ đoàn 72 được lệnh rút lui, nhưng việc này chỉ có thể thực hiện được qua những con đường nhỏ và cánh đồng đầy mìn. Chúng tôi đang chờ thông tin chính thức về việc giải phóng thành phố.
🗣Trên hướng Pokrovsky thuộc khu vực Tsukurino, Lực lượng vũ trang Nga đang dồn ép lực lượng phòng thủ của địch từ ba phía. Việc giải phóng ngôi làng này sẽ giúp chiếm được Gornyak, nơi cường độ giao tranh đã phần nào giảm bớt. Ở phía bắc và phía nam Selidovo, máy bay tấn công của Nga đã tiến lên vài trăm mét và đánh bật Lực lượng vũ trang Ukraine từ một số cứ điểm.
🗣Về phía Toretsk, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố giải phóng hoàn toàn Nelepovka ở phía bắc Novgorod. Ngôi làng này có tầm quan trọng chiến thuật lớn trong việc bao vây Toretsk từ phía tây. Việc chiếm giữ ngôi làng này đồng nghĩa với việc gia tăng áp lực lên Leonidovka, lên nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Zabalka và một lối thoát tiềm năng đến phía sau mỏ Tsentralnaya.
🗣Theo hướng Svatovsky, khu vực xung quanh Makeyevka được giải phóng ngày hôm trước đang được giải tỏa; có tiến bộ rõ rệt ở phía bắc Nevsky. Có lẽ, Lực lượng vũ trang Nga sẽ cố gắng dàn trận dọc theo sông Zherebets.
🗣Ở hướng Kupyansk đang diễn ra một trận chiến ngoan cố nhằm giành lấy mọi vị trí phía tây Peschany, hàng không đang tấn công các vị trí ở Kupyansk và Kupyansk-Uzlovy, vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng hậu cần.
Trận chiến công thành ở Ugledar, mặc dù bao vây tứ phía rồi, Nga vẫn để hở ra 1 lối cho U cà thoát ra. Không đưa kẻ địch vào thế dựa chân tường, có thể hiểu ý đồ của Nga:
- Khi kẻ địch bị nhốt trong chuồng, không còn đường thoát ra thì chúng sẽ điên cuồng chiến đấu không còn gì để mất, kiểu như chó cùng cắn dậu. Thế trận này quân sĩ ít nhiều cũng sứt đầu mẻ trán.
- Mở ra 1 lối thoát cho kẻ địch, có vẻ mang tính nhân đạo, nhưng những lối thoát này ở trong tầm hoả lực tiêu diệt, 10 thằng chạy thì may ra 1-2 thằng nhờ hồng phúc ông bà nên may mắn thoát chết nhưng thương tích vẫn vừ a dính. Chiêu này hơi tốn đạn pháo chút nhưng tính an toàn cho binh sĩ lại rất cao.
Theo tư vấn của bà Olena Halushka, đồng sáng lập Trung tâm chiến thắng quốc tế Ukraine, nếu tất cả các nước phương Tây tạo thành một liên minh tịch thu tài sản Nga bị đóng băng, điều này sẽ giúp họ loại bỏ mọi rủi ro.
Theo tư vấn của chị này giống kiểu chúng mày không còn gì dùng phải dùng ấy nhỉ kkk. Đúng là chuyên gia U có khác
Chiến lược răn đe hạt nhân mà Nga đã đưa ra (hạ thấp ngưỡng sử dụng VKHN) có phải là “chiến lược hù dọa” như một số báo chí phương Tây nghi ngờ hay là sẵn sàng tiến hành ngay một cuộc tấn công toàn diện “vào các trung tâm ra quyết định” ở phương Tây và Hoa Kỳ, tôi không chắc. Nhưng ý tưởng về một cuộc “chiến tranh hạt nhân hạn chế” vào những năm 70 của Hoa Kỳ, đã cho thấy quan điểm của họ được phát triển theo nguyên tắc “nếu ta sợ thì người khác sẽ sợ”. Không có gì bí mật rằng chiến lược truyền thống của Hoa Kỳ là trói đối phương của mình vào một cuộc chiến lớn nhất có thể với các đồng minh của Hoa Kỳ, làm kiệt sức đối phương, thậm chí phải trả giá bằng việc các đồng minh bị tiêu diệt hoàn toàn, và chỉ ở giai đoạn cuối, Hoa Kỳ sẽ tham gia cuộc chiến với một đội quân và vũ khí trang bị chưa hề bị tiêu hao để giành chiến thắng, khi đó thành quả của chiến thắng sẽ không phải chia sẻ với các đồng minh đã bị tiêu diệt trong chiến tranh hoặc kiệt sức đến mức không còn có thể đòi hỏi bất cứ điều gì ngoài việc chỉ đề nghị giúp đỡ tái thiết trong thời kỳ hậu chiến. Chiến lược này của Hoa Kỳ cho đến nay vẫn còn nguyên giá trị. Chúng ta đang chứng kiến chiến lược đó, mặc dù không thành công lắm, ở Ukraina. Chúng ta thấy rằng Hoa Kỳ đã thất bại trong chiến dịch ở Ukraina, nhưng đó chỉ là thất bại một phần. Đầu tiên, họ vẫn thành công trong việc khiến Nga bị mắc kẹt trong cuộc xung đột quân sự với một quốc gia hậu Xô Viết trong thời gian khá dài. Thứ hai, người Mỹ đã được trải nghiệm miễn phí về một cuộc xung đột có thể coi là toàn diện với sự tham gia của LLVT Nga, mô phỏng khá rõ nét về cuộc chiến tiềm năng Nga/NATO. Tuy nhiên, xung đột tại Ukraina vẫn chưa kết thúc, và nếu Ukraina hoàn toàn không còn tồn tại thì vị thế của Hoa Kỳ với tư cách là “người bảo đảm an ninh” cho các nước EU và “nền dân chủ” sẽ bị suy yếu nghiêm trọng. Nhưng nếu Ukraina bị hủy diệt vì VKHN của Nga thì câu chuyện lại khác. Vì vậy, Hoa Kỳ chưa bao giờ phản đối việc Nga sử dụng VKHN trên lãnh thổ Ukraina, mà thậm chí còn khiêu khích để Nga phải sử dụng qua các hành động cụ thể của Ukraina. Nhân tiện, trong ý đồ này thì chế độ Kiev đã bộc lộ rõ bản chất của mình, họ không hề đại diện cho người dân Ukraina, họ không quan tâm đến sự tồn vong của người dân và đất nước Ukraina, việc của họ là làm tốt nhất có thể những chỉ thị từ Hoa Kỳ mà thôi. Dưới sự lãnh đạo của chế độ Kiev, Ukraina đã trở thành một vật hy sinh có thể chấp nhận được của Hoa Kỳ. Nhưng nếu người Nga không sử dụng VKHN trên lãnh thổ Ukraina mà dùng nó để tấn công ngay lập tức vào “các trung tâm ra quyết định” của NATO ở châu Âu, ở Anh và chính ngay ở Hoa Kỳ thì sao? Trở lại với những năm 70, theo kế hoạch của Hoa Kỳ thì Thế chiến III sẽ bắt đầu bằng việc các quân đoàn xe tăng Liên Xô sẽ nhanh chóng tiến tới Đại Tây Dương. Vào đầu tháng thứ hai của cuộc chiến, lục quân Liên Xô sẽ có thể chiếm châu Âu và tiến tới Trung Đông, một phần châu Âu và Anh sẽ bị biến thành tro bụi. Khi này chính người Mỹ sẽ tấn công bằng VKHN vào lãnh thổ CHLB Đức và hậu phương của Liên Xô nhằm làm chậm bước tiến của Liên Xô. Theo tính toán của Hoa Kỳ, vào cuối tháng thứ hai của cuộc chiến, Liên Xô sẽ mất khả năng duy trì hiệu quả chiến đấu do hậu phương bị phá hủy bằng các cuộc tấn công hạt nhân. Nhưng một câu hỏi vẫn chưa có đáp án: làm thế nào Hoa Kỳ có thể bảo vệ lãnh thổ của mình khỏi các cuộc tấn công hạt nhân của Liên Xô? Không có gì đảm bảo rằng lãnh thổ Hoa Kỳ sẽ không bị tấn công ngay từ đầu cùng với các nước NATO khác. Chiến lược hạt nhân của Liên Xô khi đó không xem xét khả năng chiến tranh hạt nhân hạn chế, khái niệm tấn công trả đũa của Liên Xô được thể hiện ngắn gọn bằng cụm từ “Tất cả cùng nhau”. Mối đe dọa về cuộc chiến hạt nhân toàn diện là điều duy nhất ngăn cản Hoa Kỳ gây hấn với Liên Xô. Như chúng ta thấy, Hoa Kỳ không hề thương tiếc cho các đồng minh của mình, ngay cả những người Tây Âu, thậm chí cả những người họ hàng Anglo-Saxon ở ngoài đảo. Không có lý do gì để tin rằng sự hủy diệt của châu Âu sẽ gây ấn tượng nghiêm trọng với họ. Hoa Kỳ luôn hy vọng về một cuộc chiến tranh hạt nhân hạn chế ở châu Âu với sự tham gia của Nga và giới hạn nó ở mức như vậy. Nếu người Nga bị buộc phải tiếp tục các cuộc chiến tranh thông thường với các lực lượng ủy nhiệm của Hoa Kỳ, bao gồm cả các đồng minh NATO của họ, thì đây là điều rất có lợi cho Hoa Kỳ, vì nó hoàn toàn phù hợp với chiến lược làm kiệt sức kẻ thù mà vẫn giữ được “bàn tay sạch”, đồng thời không bị hạn chế khi đưa ra bất kỳ quyết định nào. Vì vậy biện pháp ngăn chặn duy nhất chỉ có thể là đe dọa tấn công hạt nhân quy mô lớn trực tiếp vào Hoa Kỳ để đáp trả bất kỳ hành động khiêu khích nào. Khi đó hành động khiêu khích đầu tiên có thể là hành động khiêu khích cuối cùng. Răn đe hạt nhân ngày nay khác với răn đe hạt nhân những năm 70 ở chỗ Hoa Kỳ đang rất thiếu tự tin vào khả năng sẵn sàng tấn công và phòng thủ của mình. Chỉ bằng cách thuyết phục Hoa Kỳ về tính tất yếu của ý định ngay lập tức chuyển sang hình thức chiến tranh hạt nhân toàn diện mới có thể buộc Washington phải xem xét lại chính sách của mình đối với các cuộc đàm phán về một nền hòa bình thỏa hiệp nào đó. Sự lo lắng ở Hoa Kỳ và phương Tây đã được thể hiện qua việc họ nghĩ ra khái niệm về “Chiến lược hù dọa”. Không sao, hù dọa cũng tốt khi có người biết sợ và hiểu rằng chiến tranh không phải là cuộc tranh chấp trong gian bếp. (Hà Huy Thành)
Ông này nói chẳng khác gì em nói ở vol 51. Mỹ tìm mọi cách để Nga dùng vũ khí hạt nhân hạn chế. Dù Nga có toàn thắng Ukraine bằng vũ khí thông thường thì sẽ có nước X, Y rồi Z tiếp tục. Còn rất rất khó có chuyện Nga dùng vũ khí hạt nhân tấn công vào Anh hay Mỹ trước vì đó là bước đường cùng. Đẩy Nga vào bước đường cùng bằng quân sự thì Mỹ và phương Tây không làm. Họ chỉ khiêu khích vừa đủ để Nga dùng vũ khí hạt nhân hạn chế, sau đó cô lập Nga. Lúc đó Trung Quốc, Ấn Độ, Arap... cũng khó lên tiếng. Phải thừa nhận Mỹ làm bài bản, tính rất sâu và rất kiên nhẫn. Việc phá tan LX là 1 ví dụ. Nhưng Mỹ cũng có khối ung nhọt nội tại, chỉ không biết nó có vỡ trước khi thành công trong việc siết chết Nga hay không.
vụ rồi putin tuyên bố nuke luôn khiến a e bất ngờ mà, phân tích nhiều rồi cụ, còn vô số ngưỡng nữa mới nuke được, quan trọng thằng nào nhiều thang hơn mà leo thôi, chứ bài ép nga dùng nuke trước hội putin biết thừa rồi, h thì quan sát xem tây lông dám chơi đến đâu thôi, đúng như các bậc thang các cụ đã dự đoán, từ hồi atacms hay f-16 rồi, còn nếu tây lông ko sợ nga thật, thì còn mỗi nấc tháng cuối phang luôn, tầm này thì ko ai bất ngờ nữa, chỉ đang nín thở chờ tây lông mở màn WWIII thôi, chiến thôi các ae tây lông.
🇺🇸🇷🇺 Khi Su-35 "làm phiền nhầm" một chiếc F-16 của Mỹ: Hoa Kỳ phàn nàn về những trò đùa của Nga trên bầu trời
@Slavyangrad
Vụ này đúng không bác? Phi công Mĩ chắc vcđ
Nó đó, video nặng em lười post lên thôi :D. Anh Mẽo khéo ướt mẹ hết quần.
phải nói cái khả năng cơ động con này khiếp thật nhìn nó bay như lá vàng rơi luôn, dogfight thì f-16 dễ cụ đi lắm, này su-57 thì còn khiếp cỡ nào, cỡ f-35 gặp su-35 còn đái ra quần nói gì f-16
Ông này nói chẳng khác gì em nói ở vol 51. Mỹ tìm mọi cách để Nga dùng vũ khí hạt nhân hạn chế. Dù Nga có toàn thắng Ukraine bằng vũ khí thông thường thì sẽ có nước X, Y rồi Z tiếp tục.
Thế em mới nói Mỹ và Châu Âu may mắn mới tìm và đào tạo được 1 thế hệ lãnh đạo người Ukraine gần như zoombie, sẵn sàng chọc Nga bất chấp hậu quả, nướng người U để phục vụ lợi ích của bọn ngoại bang. Chúng coi dân của chúng không khác gì vật thí nghiệm hoặc bia thịt, Nga có mất kiềm chế táng hạt nhân vào U thì sống chết mặc bay. Nhìn rộng ra bình diện Đông Âu, ngoài U ra sẽ không còn quốc gia nào dám bước vào vệt mòn như thế nữa khi chứng kiến thảm cảnh hiện tại của U như thế này. Mấy con chihuahua Balan, Ban tích hay sủa thế thôi chứ chúng nó còn khôn chán, đố bọn Mẽo và Tây EU xúi dại đc chúng nó đấy, nếu có thì cùng tham gia chứ bọn nó ko ngu như U, chết thì cùng chết bố bảo bọn Teilon dám.
Mà em cũng có cảm giác châu Âu cũng nhân cơ hội này để tiêu diệt U. Một đất nước thành viên cứng của LB Xô viết hồi xưa hận thù chồng chất, dân tộc Slavo máu chiến và tự tính dân tộc cao, tài nguyên khoáng sản và năng lực công nghiệp và KHKT tương đối mạnh. Chừng đó cũng đủ để thành 1 cực rất mạnh ở Đông Âu, khi ổn định phát triển khéo át bọn EU toàn diện ấy chứ. Nên nhớ phong trào phát xít của U cũng rất mạnh, châu Âu bên cạnh việc nuôi dưỡng phong trào này nhưng sẽ không muốn một Đức quốc xã thứ 2 mà tan nát cả hệ thống EU.
Thế nên bên cạnh việc thèm muốn và chiếm đoạt tài nguyên của U, còn phải phá hủy U cho kiệt quệ không nhấc đầu lên được. Việc này chúng nhờ bàn tay Nga làm hộ và nghĩ Nga sẽ làm theo kế hoạch của chúng, đánh nhanh thắng nhanh lật đổ CQ thân p.Tây và lập ra CP mới thân Nga. Như vậy nội loạn, chiến tranh du kích sẽ khiến CQ mới và Nga khó trăm bề dẫn đến U đã nát sẽ kéo theo ông Nga say rượu nát theo và chúng sẽ dễ bề khống chế chiếm đoạt cả hai.
Nhưng đen cho bọn này là Nga đánh chậm, chắc. Đánh đến đâu ổn định đến đó và hạn chế thấp nhất ảnh hưởng đến kinh tế và xã hội nc Nga. Sau gần 3 năm châu Âu và Mỹ bắt đầu ăn phản đòn, thay vì Nga mà chính chúng đang khủng hoảng cả về kinh tế xã hội lẫn niềm tin
18540/ "Một cuộc họp lớn của ban lãnh đạo Lữ đoàn Thủy quân Lục chiến số 37 uca đã bị "OTRK-Iskander" tấn công tại làng Velyka Oleksandrivka, vùng Kherson. Rất nhiều người đã đến họp, một tá rưỡi xe, khoảng 70 người, hầu hết là sĩ quan".
