Mối quan hệ của Zelensky với Hoa Kỳ đã xấu đi do ông từ chối tuyển dụng người trẻ - đây có thể là dấu chấm hết cho mối quan hệ tốt đẹp với Biden, - The Telegraph.
Đã có nhiều cuộc cãi vã giữa hai nhà lãnh đạo trong gần 3 năm chiến tranh, nhưng một cuộc tranh chấp bắt đầu nổ ra vào tuần trước có thể sẽ chấm dứt cuộc chiến. Khi Blinken nói rằng Mỹ sẵn sàng trang bị vũ khí và huấn luyện các lữ đoàn mới thì điều đó là quá đáng. ▪️ Zelensky buộc phải đáp trả công khai, như bài báo nói, tung ra một đòn chia tay nhắm trực tiếp vào Biden, người sẽ vẫn là nhà lãnh đạo quyền lực nhất thế giới trong 42 ngày nữa. ▪️"Kyiv không muốn hạ độ tuổi nhập ngũ thấp hơn (hiện là 25 tuổi) vì có khả năng chiến tranh sẽ kết thúc ngay sau lễ nhậm chức của Trump. Trong trường hợp này, chính quyền có ý định dùng sự phản kháng của họ để hạ thấp độ tuổi này như một biện pháp một phần của chiến dịch bầu cử (“họ không cho phép phá hủy nguồn gen”). Nhưng nếu rõ ràng chiến tranh sẽ kéo dài thì Bankovaya sẽ thay đổi lập trường và ra lệnh hạ huy động tuổi. ▪️Tức là câu trả lời cho câu hỏi “liệu thanh niên 18 tuổi có được huy động không” có liên quan trực tiếp đến câu trả lời cho câu hỏi liệu chiến tranh có dừng lại trong những tháng tới hay không”, truyền thông Kyiv viết.
Khả năng là Zê ăn đủ rồi và giờ chơi bài cùn: Chúng mày có giỏi thì đưa người vào mà tự đánh gấu, nếu chúng mày không đưa người vào thì bố phắn.
🤯Một đoạn video ghi lại cảnh phiến quân hành quyết những người lính bị thương ở Syria đã được lan truyền trực tuyến.
Tóm tắt đoạn hội thoại trong video:
- "Anh là ai, anh là quân nhân (Anh có phải là quân nhân không?) Anh đã chiến đấu bao lâu rồi?"
- Người lính đầu tiên: "Chúng tôi có thể làm gì, chúng tôi phải..." - Đến người thứ hai: "Còn anh? Anh là quân đội hay PKK (Đảng Công nhân người Kurd)?"
- Người lính thứ hai: "Lực lượng tự vệ, biên phòng." - Câu hỏi: "Anh bị thương khi nào?" - Câu trả lời: "Hôm qua."
Những kẻ khủng bố thân Thổ Nhĩ Kỳ sau đó bắn chết hai người đàn ông bị thương.
Đoạn hội thoại cho thấy những người chết là dân quân Ả Rập từ cái gọi là "Lực lượng Dân chủ Syria" (SDF), được Hoa Kỳ hậu thuẫn, và những kẻ giết người là phiến quân từ các nhóm thân Thổ Nhĩ Kỳ, có thể có nguồn gốc từ Turkmen.
Vụ việc xảy ra tại thị trấn Manbij, nơi đã chứng kiến giao tranh ác liệt giữa phiến quân và các đơn vị SDF trong những ngày gần đây.
Nói cách khác: Các đối tác của Thổ Nhĩ Kỳ đang bắn vào các đối tác của Hoa Kỳ.
Tướng Rezaei: Hiện tại, bọn khủng bố đang chuẩn bị tấn công Iraq. Có một trại lính Mỹ ở miền bắc Syria, nơi 11.000 thành viên ISIS và gia đình họ đã được huấn luyện trong bốn năm qua, và có khả năng trong những tháng tới, chúng sẽ tấn công Mosul hoặc Tikrit ở Iraq.
Bộ Ngoại giao mẽo hứa thưởng 10 triệu đô la cho Abu Muhammad al-Julani, người trả lời phỏng vấn cho các phương tiện truyền thông phương Tây. Những kẻ khủng bố hứa thưởng đúng số tiền đó cho người cựu TT Bashar al-Assad.
▪️ Năm 2011, al-Jolani bị quân đội Hoa Kỳ bắt giữ trong khi đang chiến đấu ở Iraq. Vào thời điểm đó, ông ta là thành viên của Al-Qaeda*. Vì những lý do không rõ ràng, người Mỹ đã thả ông ta ngay lập tức.
▪️ Sau đó, theo chỉ thị của ban lãnh đạo al-Qaeda*, al-Jolani đứng đầu nhóm Mặt trận al-Nusra* của Syria, được thành lập để chống lại Assad.
This post was modified 9 tháng trước 2 times by U Cay
🇸🇾 Lãnh đạo HTS Jolani đã được hỏi trực tiếp liệu ông có dự định can thiệp vào các cuộc tấn công của Israel vào Syria và việc nước này chiếm đóng các vùng lãnh thổ phía nam Syria hay không.
Hắn trả lời: 'Syria sẽ không tham gia vào một cuộc chiến tranh mới [với Israel]. Đất nước này chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh khác. Mối đe dọa lớn nhất của chúng tôi là Hezbollah và lực lượng dân quân Shia do Iran hậu thuẫn ở Syria.'
Assad ở Nga, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nga xác nhận với NBC News
Nga đang cung cấp nơi ẩn náu cho Bashar al-Assad, sau khi chuyển cựu lãnh đạo Syria "đến nơi an toàn nhất có thể" sau khi chế độ của ông sụp đổ nhanh chóng, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov cho biết trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với NBC News vào thứ Ba.
"Ông ấy đã được bảo vệ, điều này cho thấy Nga đang hành động như yêu cầu trong tình huống khẩn cấp như vậy", Ryabkov cho biết, trở thành quan chức Nga đầu tiên xác nhận sự hiện diện của Assad tại quốc gia này.
"Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra với ông ấy ngay bây giờ", Ryabkov nói thêm, lưu ý rằng "sẽ rất sai nếu tôi đi vào chi tiết về những gì đã xảy ra và cách giải quyết".
Cựu thành viên người Tunisia của Jabhat al-Nusra ở Syria, hiện nay xuất hiện dưới tên gọi Tahrir al-Sham:
"Chúng tôi từng ném bom các nhà thờ Hồi giáo Sunni và viết những câu chửi rủa người Shia và Sunni để tạo ra rạn nứt giữa những người lính Shia và Sunni trong quân đội Syria"
• Assad từ chối sự giúp đỡ của Iran, vì sợ các cuộc tấn công của Israel, mặc dù đã từng yêu cầu hỗ trợ.
Ông mô tả quân đội của mình là tham nhũng, với những người lính đã trở thành "Những kẻ buôn lậu và trộm cắp", chỉ bảo vệ những kẻ đưa hối lộ và không thể bảo vệ Damascus.
• Chỉ trích Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên NATO phục vụ lợi ích của Hoa Kỳ và cảnh báo về sự hiện diện của nước này bên ngoài nước Mỹ và châu Âu.
• Tuyên bố rằng Hoa Kỳ hoạt động đằng sau hậu trường thông qua Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đang thúc đẩy các kế hoạch của NATO tại Syria.
• Gợi ý rằng sự cạnh tranh phe phái ngày càng gia tăng có thể dẫn đến xung đột và cảnh báo rằng tham vọng lâu dài của Thổ Nhĩ Kỳ bao gồm việc phân chia lãnh thổ Syria để thực hiện các mục tiêu bành trướng của mình
Vụ Syria, nhận xét từng bên - Thổ: như đã nhận định, có lợi nhất. Chiến lược thế giới Thổ Nhĩ Kỳ hay Tân Ottoman tiếp tục thành công. Trục Hamas-Syria (nòng cốt HTS)-Thổ có thể được thiết lập, tầm ảnh hưởng trải dài từ Kavkaz (Azer) đến Trung Đông (Syria, Hamas) đến châu Phi (Lybia). Tái thiết Syria cũng có thể đem lại lợi ích kinh tế cho Thổ
- Mỹ, Israel: Như tôi đã nhận định, kết cục Syria kiểu này không hẳn là tốt với Mỹ, vì Mỹ thực ra đã có chân ở đây rồi, thông qua căn cứ quân sự của mình và các lực lượng người Kurd và đất đai của họ. Chính quyền Assad thế tục yếu kém không làm gì được Mỹ và người Kurd, Mỹ lại còn gián tiếp ủng hộ và duy trì ISIS ở đây để nhe răng với chính quyền Assad. Bây giờ chính quyền này đổ, Mỹ phải vội vã không kích ISIS ngay, vì nếu họ quay sang tấn công Kurd thì phiền, và 1 chính quyền Hồi giáo mạnh mẽ lên thay thế chính quyền thế tục yếu kém Assad này, lại coi Kurd là kẻ địch thì rủi ro cho Mỹ sẽ lớn hơn. Thêm nữa, nếu lại hình thành 1 bộ liên minh Hamas-Syria-Thổ thì còn nguy hiểm cho Israel hơn, vì bộ 3 này rất gần nhau về lý tưởng, điều vô cùng hệ trọng ở khu vực Trung Đông này
Ngoài ra, hồi những năm 2010s, lý do Mỹ muốn kiểm soát Syria, còn là để xây đường ống khí đốt từ Qatar tại mỏ South Pars/North Dome, qua Ả Rập Xê Út, Jordan và Syria (hoặc Iraq), đến Thổ Nhĩ Kỳ và Châu Âu, để làm giảm vị thế của Nga tại thị trường năng lượng châu Âu. Bây giờ, với khủng hoảng Ukraine, Nga và EU cắt cầu nhau, Mỹ trực tiếp nhảy vào thị trường năng lượng EU, thì cái đường ống này không còn cần thiết nữa, thậm chí còn gây thiệt hại cho Mỹ
- Iran: thiệt hại, chiến lược Yemen (qua Houthis)-Iran-(optional là cả Iraq thông qua lực lượng dân binh của mình)-Syria-Hezbollah bị mất đi một mắt xích
- Nga: rất khó nói. Trước khi có khủng hoảng Ukraine, Syria là quan trọng để Nga giữ vị thế của mình ở EU. Bây giờ khi Nga và EU cắt cầu, Syria đã không còn quan trọng như trước. Thậm chí nếu Thổ và Mỹ choảng nhau ở đây, Thổ choảng Kurd có khi Nga còn có lợi. Căn cứ của Nga ở đây có ích trong việc Nga tiến vào châu Phi ở góc độ kỹ thuật, nhưng không có nó cũng không phải là sống còn. Dù vậy nếu mất thì vẫn thiệt nhất định, nếu giữ được thì Nga có khi còn được lợi hơn Về lâu dài, nếu chính quyền Syria mới là HTS dựa trên Thổ, thì họ sẽ muốn đuổi tất cả mọi căn cứ quân sự nước ngoài khỏi Syria, đặc biệt là căn cứ Mỹ, nhưng có làm nổi không thì không chắc. Nếu căn cứ Mỹ vẫn ở lại thì Nga cũng có nhiều cơ hội ở lại hơn, nếu Mỹ phải đi thì Nga chẳng có lý gì lại được họ cho ở lại
Thật sự, một Lybia 2.0, nhưng quy mô và độ phức tạp lớn hơn nhiều, với nhiều tay chơi hơn, đang diễn ra ở Syria sau sự sụp đổ của chính quyền "anh bác sĩ".
Trước hết nói về tương quan Israel - Iran: Israel bây giờ đang ra sức "làm cỏ" theo đúng nghĩa đen tất cả những gì có liên quan tới quân sự của Syria, ra sức càn rỡ đập phá triệt để mà không gặp bắt cứ một sự cản trở, can thiệp và chống cự nào của bất cứ ai! Đây cũng có thể coi là hiện tượng độc nhất vô nhị trong chiến tranh đã từng xảy ra trong thế giới hiện đại. Các cơ sở khoa học-quân sự của Syria có một phần rất lớn là công sức của Iran, bên cạnh phần đóng gióp quan trọng từ Nga, kèm theo lực lượng dân quân Syria thân Iran mà sắp tới, nếu không"di tản chiến thuật" thì cũng sẽ bị quân Israel tàn sát. Cho nên, kẻ gánh thiệt hại lớn nhất, kẻ thất bại lơpns nhất, chính là Iran. Một Iran không thực sự mạnh, dù họ rất muốn thế, luôn bị trích chảy máu từ các đòn cấm vận và những cú tỉa âm hiểm và đau đớn các lãnh đạo nổi bật bởi bàn tay của Israel-Mỹ. Tạm thời, Iran không làm gì được, có chăng, chỉ là lùi về liếm láp các vết thương và dưỡng sức, mơ về sự phục thù về sau. Ngoài các đòn tên lửa tốn tiền mà chưa chắc có hiệu quả gì cao, Iran hiện có thể làm được gì nữa? Nếu đánh nhau tổng lực, Iran sẽ rất mau hết vốn, chóp bu Israel thì không sờ tới được, mà lập tức sẽ bị chó đàn xâu xé ngay. Herbolaz thì xoay sở với Israel ở Nam Liban, thêm Palestin nữa, cũng bở hơi tai rồi.
Thứ hai là về vi thế của Thổ: Em đồng ý với ý kiến của các cụ @meotamthe , @langtubachkhoa@chemgiochovui, v.v.., rằng hiện tại Thổ là tay chơi thu bài tốt nhất. Thế lực Thổ đang được mở rộng, khiến cho Mỹ, Nga phải kiềng nể. Nga chắc chắn có đi đêm với Thổ, thỏa thuận cơ bản xong cơ sự mới ra thế, tuy nhiên, trong thời gian sắp tới, vẫn sẽ có các bất đồng "nhỏ" cần là phẳng. Hai căn cứ quân sự Tartus và Kmeimim của Nga để "nhòm" khu vực Trung Đông - Châu Phi - Nam Âu cũng sẽ nằm trong góc độ này. Một "đế quốc Ottoman" mới không phải là mong muốn của Mỹ, nhưng chắc sẽ không có gì quá lớn xảy ra trong quan hệ Thổ - Mỹ, nhất là khi Thổ đòi được phần của mình. Với châu Âu thì có lẽ khác. Thổ quỳ gối, hai tay dâng đơn xin gia nhập EU cả hai mươi mấy năm trời vẫn bị ngó lơ, kể cả sau đó có tống tiền EU bằng con bài người tỵ nạn châu Phi. Nếu đế quốc Ottoman mới hiện hữu, sẽ có chuyện đổi vai - Thổ trở lại bóp cổ EU với cái vị trí địa lý then chốt và sức mạnh của mình - châu Âu cũ không còn có thể trịch thượng với Thổ thêm được nữa.
Do đó, quan hệ Thổ - Israel sẽ trở thành tâm điểm trong dòng chảy khu vực. Ai mà không biết làm chủ thực sự nước Mỹ là giới tài phiệt - mà trong đó số không ít có nguồn gốc Do Thái - trong khi Israel là cánh tay của Mỹ ở Trung Đông. Thực sự, đây sẽ là vùng có rất nhiều biến số và sự kiện quan trọng mà ta khó hình dung hết. Chỉ có Syria không biết rồi sẽ ra cái dạng gì nữa???
Thứ ba, về Nga và vị thế của Nga: Chỗ này, cụ @chemgiochovui đã viết hộ em rồi.
Một ít về Mỹ: Mỹ không rời bỏ Syria đâu!
Tóm lại, Syria thành ra như thế này là cái giá cho một đất nước không có sự đoàn kết, cả đoàn kết dân tộc lẫn "đoàn kết" giữa chính quyền và người dân, một đất nước tồn tại các mâu thuẫn tôn giáo dai dẳng và sâu sắc, một đất nước thiếu lòng tự tôn, thiếu đi sự tự hào dân tộc và quá ỷ lại vào các thế lực nước ngoài, với lãnh đao duy ý chí.
Âu cũng là thêm một bài học nhãn tiền nữa.
This post was modified 9 tháng trước 2 times by uman
Abkhazia kêu gọi Nga giúp đỡ: chuyện gì đã xảy ra với nước cộng hòa mà không có viện trợ của Liên bang Nga
Khó khăn tài chính nảy sinh ở Abkhazia sau khi viện trợ của Nga bị cắt; nước này không có đủ tiền để trả lương cho nhân viên khu vực công. Hiện tại, tất cả ngân sách được dùng chỉ để trả tiền điện nhập khẩu từ Nga.
Tại sao Nga đình chỉ viện trợ?
Cuối năm 2024, quốc hội Abkhazia dự kiến phê chuẩn dự thảo hiệp định về hoạt động đầu tư của doanh nghiệp Nga tại đây. Nó được cho là sẽ mở thị trường cho các công ty Nga đầu tư ở Abkhazia.
Tuy nhiên, các cuộc biểu tình phản đối đã nổ ra ở nước cộng hòa và Tổng thống Aslan Bzhania buộc phải từ chức. Phe đối lập biểu tình cho rằng thoả thuận này chỉ mang lại cho một số ít những kẻ đầu sỏ tài chính, và bật đèn xanh cho việc "bán nước Abkhazia" (зеленый свет на распродажу Абхазии).
Vào đầu tháng 12, cuối cùng dự thảo này đã bị huỷ bỏ.
Ngoại trưởng nước này, Shamba quy trách nhiệm về những gì đã xảy ra cho chính phủ và nói rằng cần phải cải thiện quan hệ với Moscow.
Hậu quả?
Theo thông tin mới nhất tại Abkhazia, các trường học và nhà trẻ sẽ bị đóng cửa từ ngày 10 tháng 12 do thiếu điện, báo cáo cho biết. Việc truy cập Internet ở Abkhazia sẽ bị tắt từ 00:00 đến 07:00 để chống đào coin.
Các chính trị gia và công dân của Abkhazia hiện đang quay sang yêu cầu chính quyền và Nga “Zeg pasa eipsh ikalaait!” (“Hãy để mọi thứ như trước!”) Thành ngữ này đã trở thành khẩu hiệu phổ biến trên mạng xã hội và các cuộc trò chuyện. Cụ thể họ yêu cầu:
1. Nga phải tiếp tục trợ cấp xã hội cho Abkhazia với số tiền như trước;
2. Tiếp tục cùng chi trả lương cho công chức Abkhazia;
3. Đưa giá điện về mức ưu đãi như trước cho người dân, doanh nghiệp và các trại đào coin.
Họ cũng yêu cầu tiếp tục cấp phép đào coin, và phải đảm bảo rằng sẽ không có bất cứ hiệp định đầu tư nào với Nga được ký kết; họ lo ngại rằng sự xuất hiện của các khách sạn, taxi, chuỗi cửa hàng tạp hóa và dịch vụ ăn uống của Nga sẽ giết chết hoạt động kinh doanh không hiệu quả ở địa phương mình.
(FB Tobikom Khanh)
Người Abkhaz và Ossetia không phải người Nga. Tuy nhiên do vị trí địa lý, Abkhazia có bờ biển Đen nên muốn độc lập, còn Nam Ossetia nhỏ hơn, không có biển, không có khả năng độc lập, lại có một nửa Bắc Ossetia thuộc Nga nên Nam Ossetia muốn về với Nga.
Nếu Abkhazia đã không cần Nga, có lẽ Nga cũng không cần nuôi bọn ăn bám vô ơn làm gì.
Cũng không phải Nga không cần tụi này, nhưng cụ nghĩ 1 ngày đẹp giời nào đấy tụi Thổ hoặc NATO có tàu cắm ngay tại cái cảng bbieenr của Apkhazia thì Nga phản ứng thế nào ?
Trong biển Đen thiếu gì căn cứ NATO hả cụ?
Em đồng ý với cụ trong bể Đen có nhiều căn cự quân sự NATO nhưng các căn cứ này giáp U bây giò và bên bờ bên kia em không nói. Nhung cụ xem địa lý mảnh đất Apkhazi nay sẽ thấy nó sát canh ngay Sochi đấy cụ. Và nếu có căn cứ QS của Thô hoặc Nato ở đấy thì khác gì có 1 mĩu dao cắm thẳng vào duyên hảo phía Nam nước Nga.
Nga ra tay, ATACMS im bặt khi 13 lữ đoàn Kiev sập bẫy kinh hoàng: Manh mối từ cuộc gọi của Đại tướng Nga
Tờ Moskovsky Komsomolets (MK) của Nga tiết lộ, sau cuộc điện đàm gần đây giữa Tổng tham mưu trưởng lực lượng vũ trang Nga – Đại tướng Valery Gerasimov và Chủ tịch Hội đồng tham mưu trưởng liên quân Mỹ - Tướng Charles Brown, Ukraine đã không còn sử dụng tên lửa ATACMS tầm xa do Mỹ cung cấp để tấn công lãnh thổ Nga.
Thông tin được đưa ra trong bối cảnh Bộ Quốc phòng Nga ngày 9/12 tuyên bố, lực lượng vũ trang Nga vừa đánh bại các đội hình của 13 lữ đoàn Ukraine ở tỉnh Kursk – một trong những khu vực mà Ukraine nã ATACMS tấn công trước đây.
Theo tờ RG (Nga), những gì vừa diễn ra có thể gọi là "thảm khốc" với lực lượng Ukraine khi họ rơi vào "bẫy hỏa ngục" kinh hoàng do quân đội Nga lên kế hoạch. Lực lượng bị tiêu diệt của Ukraine bao gồm xe cơ giới, xe tăng, các đơn vị tấn công đường không, thủy quân lục chiến, cùng các đơn vị an ninh và phòng thủ lãnh thổ.
Nga ra tay quá nhanh
Cùng đề cập việc Ukraine dừng bắn tên lửa ATACMS vào lãnh thổ Nga, đài 1tv (Nga) dẫn lời Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia Nga Andrei Kartapolov tiết lộ thêm rằng, lực lượng Nga đã "hành động" ở mọi khu vực mà Ukraine có thể bố trí bệ phóng tên lửa ATACMS.
"Sau 3 lần phóng, mọi thứ đã trở nên yên ắng với ATACMS. Có khả năng cao là chúng (những cơ sở mà Ukraine triển khai ATACMS) đã bị hư hại" – Ông Kartapolov nói, nhắc lại việc lực lượng Nga tấn công tàu chở tên lửa ATACMS và Storm Shadow do Mỹ-Anh cung cấp cho Ukraine gần cảng Chornomorsk, tỉnh Odessa hôm 28/11.
Ngoài ra, theo quan chức Nga, các chuyên gia hướng dẫn triển khai tên lửa Mỹ có thể đã bị loại bỏ.
Đơn cử như, hôm 25/11, trong động thái nhằm trả đũa việc Ukraine bắn tên lửa tầm xa phương Tây vào lãnh thổ Nga, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố đã tấn công tên lửa vào trụ sở của Tổng cục tình báo Bộ Quốc phòng Ukraine (GUR) ở thành phố Kharkov - nơi tập kết hàng chục chuyên gia nước ngoài.
"Có tới 40 chuyên gia nước ngoài – phần lớn đến từ Mỹ - đã thiệt mạng trong cuộc tấn công" - Báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga nêu.
Abkhazia kêu gọi Nga giúp đỡ: chuyện gì đã xảy ra với nước cộng hòa mà không có viện trợ của Liên bang Nga
Khó khăn tài chính nảy sinh ở Abkhazia sau khi viện trợ của Nga bị cắt; nước này không có đủ tiền để trả lương cho nhân viên khu vực công. Hiện tại, tất cả ngân sách được dùng chỉ để trả tiền điện nhập khẩu từ Nga.
Tại sao Nga đình chỉ viện trợ?
Cuối năm 2024, quốc hội Abkhazia dự kiến phê chuẩn dự thảo hiệp định về hoạt động đầu tư của doanh nghiệp Nga tại đây. Nó được cho là sẽ mở thị trường cho các công ty Nga đầu tư ở Abkhazia.
Tuy nhiên, các cuộc biểu tình phản đối đã nổ ra ở nước cộng hòa và Tổng thống Aslan Bzhania buộc phải từ chức. Phe đối lập biểu tình cho rằng thoả thuận này chỉ mang lại cho một số ít những kẻ đầu sỏ tài chính, và bật đèn xanh cho việc "bán nước Abkhazia" (зеленый свет на распродажу Абхазии).
Vào đầu tháng 12, cuối cùng dự thảo này đã bị huỷ bỏ.
Ngoại trưởng nước này, Shamba quy trách nhiệm về những gì đã xảy ra cho chính phủ và nói rằng cần phải cải thiện quan hệ với Moscow.
Hậu quả?
Theo thông tin mới nhất tại Abkhazia, các trường học và nhà trẻ sẽ bị đóng cửa từ ngày 10 tháng 12 do thiếu điện, báo cáo cho biết. Việc truy cập Internet ở Abkhazia sẽ bị tắt từ 00:00 đến 07:00 để chống đào coin.
Các chính trị gia và công dân của Abkhazia hiện đang quay sang yêu cầu chính quyền và Nga “Zeg pasa eipsh ikalaait!” (“Hãy để mọi thứ như trước!”) Thành ngữ này đã trở thành khẩu hiệu phổ biến trên mạng xã hội và các cuộc trò chuyện. Cụ thể họ yêu cầu:
1. Nga phải tiếp tục trợ cấp xã hội cho Abkhazia với số tiền như trước;
2. Tiếp tục cùng chi trả lương cho công chức Abkhazia;
3. Đưa giá điện về mức ưu đãi như trước cho người dân, doanh nghiệp và các trại đào coin.
Họ cũng yêu cầu tiếp tục cấp phép đào coin, và phải đảm bảo rằng sẽ không có bất cứ hiệp định đầu tư nào với Nga được ký kết; họ lo ngại rằng sự xuất hiện của các khách sạn, taxi, chuỗi cửa hàng tạp hóa và dịch vụ ăn uống của Nga sẽ giết chết hoạt động kinh doanh không hiệu quả ở địa phương mình.
(FB Tobikom Khanh)
Người Abkhaz và Ossetia không phải người Nga. Tuy nhiên do vị trí địa lý, Abkhazia có bờ biển Đen nên muốn độc lập, còn Nam Ossetia nhỏ hơn, không có biển, không có khả năng độc lập, lại có một nửa Bắc Ossetia thuộc Nga nên Nam Ossetia muốn về với Nga.
Nếu Abkhazia đã không cần Nga, có lẽ Nga cũng không cần nuôi bọn ăn bám vô ơn làm gì.
Cũng không phải Nga không cần tụi này, nhưng cụ nghĩ 1 ngày đẹp giời nào đấy tụi Thổ hoặc NATO có tàu cắm ngay tại cái cảng bbieenr của Apkhazia thì Nga phản ứng thế nào ?
Trong biển Đen thiếu gì căn cứ NATO hả cụ?
Em đồng ý với cụ trong bể Đen có nhiều căn cự quân sự NATO nhưng các căn cứ này giáp U bây giò và bên bờ bên kia em không nói. Nhung cụ xem địa lý mảnh đất Apkhazi nay sẽ thấy nó sát canh ngay Sochi đấy cụ. Và nếu có căn cứ QS của Thô hoặc Nato ở đấy thì khác gì có 1 mĩu dao cắm thẳng vào duyên hảo phía Nam nước Nga.
Abkhazia phải độc lập và gia nhập NATO cái đã. Hãy thử làm những điều đó mà không có sự đồng ý của Nga xem. Hiện tại là 2024, không phải là 1992.
Trong trường hợp chấm dứt hỗ trợ từ Hoa Kỳ, Kiev sẽ có đủ tiền, vũ khí và đạn dược trong khoảng nửa năm 2025, - Bộ trưởng Bộ Tài chính Ukraine ▪️ “Tôi nghĩ chúng tôi có đủ vốn, đủ vũ khí, đủ tên lửa và đạn pháo để cầm cự ít nhất cho đến nửa đầu năm 2025,” Marchenko nói. ▪️Bộ trưởng Bộ Tài chính lưu ý Kiev phải có kế hoạch tạo điều kiện cần thiết để hợp tác với chính quyền của Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump.
