Điện Kremlin bình luận về cáo buộc Na Uy từ chối cứu thủy thủ Nga

©  Sputnik/Maxim Blinov

Điện Kremlin đã bình luận về những cáo buộc rằng một tàu treo cờ Na Uy đã từ chối cứu các thủy thủ Nga khỏi một con tàu đang chìm vào đầu tuần này. Nếu điều này được xác nhận, đây sẽ là một trường hợp tắc trách phi thường, người phát ngôn Dmitry Peskov cho biết.

Ursa Major, một tàu chở hàng dài 142 mét do một công ty con của Bộ Quốc phòng Nga điều hành, đã chìm vào thứ Hai khi đang di chuyển giữa Tây Ban Nha và Algeria trên đường từ St. Petersburg đến Vladivostok. Hầu hết thủy thủ đoàn đã thoát ra trên một chiếc thuyền cứu hộ và nhận được sự hỗ trợ từ một tàu Tây Ban Nha, nhưng hai thành viên đã mất tích, theo chủ sở hữu của tàu, Oboronlogistics. Sự cố xảy ra sau một "cuộc tấn công khủng bố" rõ ràng, vì các nhân chứng báo cáo đã nghe thấy ba vụ nổ đánh vào đuôi tàu, báo cáo cho biết.

Vào tối thứ năm, công ty tuyên bố rằng tàu Oslo Carrier 3 đang ở gần đó nhưng từ chối đón các thủy thủ, với lý do là có "lệnh cấm" không rõ ràng.

“Nếu thực sự có sự từ chối cứu hộ trên biển, điều đó đã vi phạm mọi luật biển,” Peskov phát biểu trong cuộc họp báo hôm thứ Sáu. “Đó sẽ là một trường hợp đặc biệt đáng bị lên án trên toàn thế giới.”

Sau khi Peskov đưa ra phát biểu của mình, Bulkship Management AS, đơn vị điều hành tàu của Na Uy, cho biết họ đã tuân thủ theo chỉ thị nhận được từ các viên chức Tây Ban Nha quản lý hoạt động cứu hộ. Họ được yêu cầu không đưa người Nga lên tàu vì một tàu khác đang trên đường đến để giúp họ.

"Thuyền cứu sinh được neo chặt bên cạnh tàu của chúng tôi cho đến khi thuyền cứu hộ đến", tuyên bố cho biết. "Thời tiết tốt, không có thành viên nào trên thuyền cứu sinh bị thương và không có nguy hiểm sắp xảy ra với họ".

Các điều ước quốc tế và luật pháp quốc gia của các quốc gia hàng hải yêu cầu thuyền trưởng phải hỗ trợ những người gặp nạn trên biển, với điều kiện việc làm đó không gây nguy hiểm cho người và tàu do họ phụ trách.

Trước đó trong ngày, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev đã mô tả hành động bị cáo buộc bỏ rơi các thủy thủ tàu Ursa Major là "không thể tha thứ". Ông tuyên bố trong một bài đăng trên mạng xã hội rằng sự cố này cho thấy thái độ bài Nga đang thịnh hành ở phương Tây, đặc biệt là ở châu Âu.

Đọc bài gốc tại đây.

Putin tiết lộ lời đề nghị bí mật của Biden với Ukraine-NATO

ẢNH FILE: Tổng thống Nga Vladimir Putin. ©  Sputnik / Alexander Kazakov

Đăng bởi: @big-bang

↑

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

Hé lộ lối đánh cận chiến đô thị của quân đội Nga ở Ukraine

Thứ năm, 26/12/2024

Trong đô thị, quân đội Nga sử dụng chiến thuật cổ điển là dùng mìn hoặc thủ pháo phá sập các mục tiêu, thay vì lối đánh đột nhập trực tiếp của Mỹ và NATO.

Liên Xô biến các thành phố thành khu vực phòng thủ ra sao?

Quân đội Nga (RFAF) đang quay lại sử dụng chiến thuật cổ điển của Liên Xô - được rút ra từ chiến dịch phòng thủ thành phố Stalingrad thời Thế chiến II - trong các trận đánh đô thị ở khu vực Donbass, miền Đông Ukraine.

Sau khi Thế chiến II kết thúc, Liên Xô cho rằng, khối NATO chắc chắn sẽ phát động Thế chiến III, khi đó Ukraine sẽ là tuyến phòng thủ đầu tiên chống lại đối phương.

Trong kế hoạch giả định, Cục tác chiến quân đội Liên Xô còn xây dựng kịch bản lực lượng NATO và Mỹ sẽ đổ bộ lên Biển Đen và tiến về vùng Donbass, chiếm khu công nghiệp quan trọng Kharkov.

Rõ ràng Liên Xô không chỉ coi Donbass là vùng công nghiệp và tài nguyên mà còn coi đây là Stalingrad trong chiến tranh. Do vậy, khu vực này được biến thành một nhóm pháo đài lớn và mỗi thị trấn nhỏ đều là một khu vực phòng thủ.

Vì vậy, các tòa nhà dân cư ở vùng Donbass được xây dựng theo tiêu chuẩn có thể chịu được nếu đạn pháo bắn vào và có đường hầm, tầng hầm cùng các căn phòng dễ dàng biến thành hỏa điểm, công sự chiến đấu nếu tình huống xung đột xảy ra.

Ngay cả các gara cũng được xây dựng ở các góc của tòa nhà hoặc bên cạnh các ngôi nhà. Trong các trận đánh, những gara kiên cố này, đóng vai trò là hầm trú ẩn hoặc nơi chứa vật tư hậu cần. Toàn bộ thành phố nhỏ không chỉ thuận tiện cho cuộc sống hàng ngày, mà còn thích hợp cho việc chiến đấu trên đường phố đô thị.

Những nhà máy, hầm mỏ đó là khu vực phòng thủ cốt lõi, nhiều nhà máy được nối với nhau bằng đường hầm. Ngoài ra còn có phòng chứa đồ và phòng chờ trong đường hầm cũng như nhiều lối ra vào.

Có một điều đáng chú ý ở đây, khi Liên Xô thiết kế nó, NATO đang ở phía tây nên 2 thành phố song sinh Slavyansk và Kramatorsk ở Donbass là tuyến phòng thủ đầu tiên, còn Pokrovsk là trung tâm cung cấp hậu cần.

Vì vậy, công sự ở Slavyansk và Kramatorsk rất kiên cố, trong khi Pokrovsk không có nhiều pháo đài. Hiện nay, RFAF cũng đã phát hiện ra điểm yếu này.

Chiến thuật nào thực dụng nhất khi tác chiến đô thị?

Trong quá trình chiến đấu trên đường phố đô thị, lực lượng Moscow cũng nhận thấy rằng súng tiểu liên truyền thống (súng trường tấn công AK) và lựu đạn không phù hợp.

Trong một tòa nhà, lực lượng dự bị của quân đội Ukraine (AFU) ẩn nấp dưới tầng hầm, bố trí các đài quan sát và lính bắn tỉa ở tầng trên cùng, đồng thời thiết lập các ụ hỏa lực ở các tầng giữa. Một khi lính Nga đột nhập vào tòa nhà, họ sẽ bị tấn công từ cả hai phía.

Hơn nữa, các tòa nhà dân cư do Liên Xô xây dựng, rất phù hợp cho phòng thủ, AFU có thể theo dõi động thái của các mũi đột kích Nga, thông qua các cửa sổ nhỏ ở hành lang và thiết lập các điểm phục kích bằng hỏa lực. Binh sĩ Ukraine cũng có thể sử dụng nhiều cầu thang trong tòa nhà làm đường cơ động lực lượng.

Chiến thuật cận chiến trong nhà (CQB) của Mỹ được cho là hoàn toàn vô dụng trong giao tranh trên đường phố ở Donbass.

Chiến thuật CQB có thể mô tả như sau, một nhóm lực lượng đặc biệt khéo léo tiến vào tòa nhà, che chắn bước tiến của nhau và tiêu diệt đối thủ bằng súng bộ binh và lựu đạn. Tuy nhiên chiến thuật này chỉ phù hợp để chống lại một số kẻ khủng bố và tội phạm có vũ khí.

Nhưng khi nói đến giao tranh trên đường phố đô thị ở Donbass, chiến thuật CQB chỉ có ý nghĩa "tham khảo", khi trong một tòa nhà, AFU bố trí nhiều ụ hỏa lực súng máy, đặt trên mặt đất ở tầng hầm có nhiệm vụ ngăn chặn quân Nga tiếp cận.

Trên cầu thang, quân Ukraine ném lựu đạn ngăn chặn, hành lang của tòa nhà có nhiều cửa sổ nhỏ khác nhau, tạo thành khu vực phục kích hỏa lực. Ngoài ra, họ còn bố trí nhiều bẫy mìn khác nhau. Với hỏa lực như vậy, bao nhiêu lính đặc nhiệm RFAF tiến vào đều có thể bị hạ gục.

Gần đây, ở thành phố Kurakhove, quân đội Nga đã sử dụng chiến thuật tác chiến đường phố đô thị cổ điển của họ từ thời Liên Xô. Đây là cách đánh trên đường phố thiết thực nhất, chứ không phải bất kỳ chiến thuật hoa mỹ nào.

Trong giao tranh đường phố đô thị, chiến thuật dùng hỏa lực chế áp mãnh liệt, mở đường cho lực lượng xung kích tiếp cận tòa nhà, sau đó sử dụng mìn chống tăng và thủ pháo là hiệu quả nhất. Những thủ đoạn này, không có trong chiến thuật của CQB.

Khi cận chiến trong tòa nhà, đừng bao giờ nghĩ đến việc mình sẽ phát hiện ra đối phương trước và sẽ nổ súng tiêu diệt họ trước. Cho dù bạn có được huấn luyện tốt như thế nào, đối phương sẽ có lợi thế là người đi đầu trong việc che giấu khả năng phòng thủ của họ. Do vậy, khả năng cao là đối phương sẽ chủ động nổ súng trước.

Trong chiến thuật CQB của Mỹ, thường thấy cảnh quân đột kích vừa đẩy cửa liền xông vào bắn trước; nhưng thực tế ở chiến trường Ukraine, sau cửa có thể có mìn gài bẫy, thậm chí có cả khối thuốc nổ trong nhà, đang chờ quân đột kích lao vào.

Cấu trúc trong tòa nhà chung cư rộng lớn kiểu Brezhnev thời Liên Xô rất phức tạp. Khi bước vào, có thể thấy có một cửa sổ nhỏ trong nhà bếp và phòng khách, đó có thể là một lỗ bắn; còn khi đi xuống cầu thang này, bạn sẽ đối mặt với một cánh cửa sắt, có thể có lỗ bắn trên đó.

Chiến thuật chiến đấu trên đường phố kiểu Liên Xô, đó là sử dụng hỏa lực bắn phá mãnh liệt vào các tòa nhà, sau khi sức kháng cự của đối phương gần như bị tê liệt, lúc này các mũi xung kích xông vào, cho nổ tung các căn phòng, cầu thang và sau đó là bộ binh chiếm giữ vị trí.

Thay vì đi cầu thang và sử dụng hành lang trong các tòa nhà, lực lượng đột kích cho nổ tung bước tường, tạo ra cái lỗ nhằm đi xuyên qua. RFAF cũng không chiếm các đường phố và ngõ hẻm mà họ sẽ cho nổ tung nhiều tòa nhà khác nhau và đi qua chúng.

Khi gặp điểm hỏa lực của đối phương, thay vì đấu súng tay đôi như các cảnh phim Mỹ, lính Nga gọi ngay xe tăng tới, sử dụng hỏa lực pháo bắn thẳng, sau đó bộ binh mới tiếp cận mục tiêu và ném thủ pháo hay lựu đạn.

Phương pháp tiếp cận các căn phòng, thay vì tận dụng hành lang để cơ động, quân Nga dùng mìn chống tăng nổ lõm, phá tung mảng tường, sau đó tung lựu đạn, thủ pháo và bộ binh tiếp cận mục tiêu để tiến về phía trước. Chiến thuật này tuy chậm, nhưng chắc và quan trọng là hạn chế thấp nhất thương vong.

Lữ đoàn 110 thuộc Quân đoàn 51 của RFAF, hiện chiến đấu tại Kurakhove, cũng triển khai các đội hỏa lực yểm trợ cho các mũi xung kích, sử dụng mìn chống tăng cỡ lớn TM-62 để làm nổ tung các tòa nhà, do AFU chốt giữ.

Quân Nga không lao vào cận chiến trong nhà, mà sử dụng hỏa lực yểm trợ và một số phân đội công binh, bố trí thuốc nổ tại các vị trí quan trọng xung quanh tòa nhà và kích nổ, sau đó mới đến công việc của bộ binh. Trên thực tế, đây mới là chiến thuật cận chiến trong đô thị hiệu quả nhất của Quân đội Nga.

https://dantri.com.vn/the-gioi/he-lo-loi-danh-can-chien-do-thi-cua-quan-doi-nga-o-ukraine-20241226122142541.htm

Thông tin này một lần nữa khẳng định tiêu chuẩn xây dựng của Nga có tính đến chịu lực nổ của bom đạn. Vì vậy để đánh sập một tòa nhà của Nga cần một lượng nổ rất lớn và đánh toàn bộ nhà.  Có thể so sánh với các tòa nhà ở Gaza bị đánh sập cả tòa nhà khi bị bom, trong khi nhà của Nga chỉ sụm một góc.

 

Dường như những công trình lớn của Liên xô/Nga được xây dựng với mục đích lưỡng dụng

Đây là cách Hoa Kỳ đốt hàng triệu 'tuyên truyền chống đối'

Rachel Marsden , một chuyên gia viết bài, chiến lược gia chính trị và người dẫn chương trình trò chuyện độc lập bằng tiếng Pháp và tiếng Anh.

ẢNH TẬP TIN. ©  Celal Gunes / Anadolu Agency qua Getty Images

Nếu bà già tò mò nhìn ra ngoài cửa sổ là một thực thể chính phủ, thì đó sẽ là Trung tâm Giao lưu Toàn cầu. Người giám sát hành lang đắt giá nhất trong lịch sử vừa bị sa thải. 

Trung tâm Hợp tác Toàn cầu, được thành lập theo lệnh hành pháp của Tổng thống Barack Obama vào năm 2016, được cho là sẽ giúp chống lại thông điệp khủng bố. Nhưng phe tân bảo thủ chiếm đa số trong Quốc hội đã thúc đẩy thành công để trung tâm này tham gia nhiều hơn vào cuộc chiến chống lại "sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử" - hay nói đúng hơn là nhồi nhét ý tưởng đó vào não cử tri.

Việc kiểm soát lời nói và tường thuật của cơ quan này dưới chiêu bài chống tin giả cuối cùng đã trở nên không thể chấp nhận được đến mức chi tiêu của cơ quan này vừa bị cắt khỏi dự luật ngân sách mới nhất và hoạt động của cơ quan này hiện đã bị đóng cửa.

Sự sụp đổ của trung tâm này cũng có thể hoặc không liên quan đến thực tế là nó cực kỳ lười biếng và ngu ngốc, ngay cả khi xét đến các sáng kiến ​​của chính phủ. Người nộp thuế Hoa Kỳ đã trả 61 triệu đô la một năm cho tổ chức này để tạo ra tổng cộng khoảng tám báo cáo trong nhiều năm. Vâng, tức là khoảng 61 triệu đô la cho mỗi báo cáo, một trong số đó được gọi là "Thông tin sai lệch về giới tính".

Các hoạt động khác bao gồm phát hành thông cáo báo chí với tiêu đề như, "Bộ mặt tuyên truyền của Điện Kremlin: Dmitri Peskov." Ôi chao, các bạn, các bạn đã tìm thấy một người! Và không ai khác chính là viên chức nhà nước có chức danh thực sự là giám đốc truyền thông của Điện Kremlin. Nếu không thì có bao nhiêu người Mỹ đã bị lừa! Hãy tưởng tượng người Nga trả cho một trong những cơ quan chính phủ của họ hàng chục triệu đô la một năm để "vạch trần" Thư ký báo chí Nhà Trắng là người phát ngôn cho Washington.

Trung tâm cũng đã dành rất nhiều nguồn lực để quảng bá phương tiện truyền thông có liên quan đến Nga là có liên quan đến Nga. Và cũng là hoàn toàn ngầu. Họ không im lặng về điều đó, thực sự tạo ra một chiến dịch quảng cáo miễn phí khổng lồ nhắm vào những công dân có thể tò mò về thứ này đã khiến Washington vô cùng khó chịu. Bộ trưởng Ngoại giao Antony Blinken, trích dẫn công việc của trung tâm, đã kêu gọi toàn thế giới đoàn kết chống lại RT. "Chúng tôi biết rằng RT sở hữu khả năng mạng và tham gia vào các hoạt động gây ảnh hưởng thông tin bí mật và mua sắm quân sự", ông nói vào tháng 9 năm 2024. Tôi đoán là ông ấy đang ám chỉ đến việc tôi đặt hàng số lượng lớn tên lửa trên Amazon Prime. 

Trung Quốc là một nỗi ám ảnh khác. “Mỗi quốc gia nên có khả năng kể câu chuyện của mình với thế giới”, một báo cáo năm 2023 có tiêu đề “Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tìm cách định hình lại Môi trường Thông tin Toàn cầu” bắt đầu.  Sau đó, báo cáo tiếp tục nói với Trung Quốc chính xác cách mà họ không nên kể câu chuyện của mình với thế giới.

Trung tâm cáo buộc Trung Quốc về “chủ nghĩa chuyên chế kỹ thuật số” và sử dụng “sự đe dọa để làm im tiếng bất đồng chính kiến ​​và khuyến khích tự kiểm duyệt”. Nghe giống như giới học thuật Hoa Kỳ. Hoặc Trung tâm Hợp tác Toàn cầu.

Còn vụ bắt giữ nhà sáng lập Telegram Pavel Durov của Pháp vào mùa hè năm ngoái thì sao, giờ bị buộc tội tiếp tay cho các tội như ấu dâm, gian lận và buôn bán ma túy chỉ vì đã tạo ra nền tảng này? Tổng thống Emmanuel Macron đã đích thân tiếp đãi Durov từ năm 2018 đến năm 2021, thậm chí còn cấp cho ông quyền công dân Pháp theo đường nhanh nhất, và giờ lại cư xử như một kẻ tâm thần cũ không đạt được điều mình muốn, giống như có thể là các khóa mã hóa. Không có tuyên bố nào từ trung tâm về điều đó hả? Hoặc về các bình luận của cựu nhân viên quan hệ công chúng của Durov cho rằng Macron chỉ đang hành động như một cánh tay phải cho Washington trong tất cả những điều này.

Đối tác mới nhất của trung tâm là Kiev, nơi họ thành lập Nhóm truyền thông Ukraine, cùng với Ba Lan, để chống lại Nga về mặt thông tin. Nếu họ có một đội ngũ tuyệt vời như vậy, thì tại sao trên khắp các phương tiện truyền thông xã hội lại lan truyền rằng chiến dịch mới nhất của Kiev, vinh danh các chiến binh Ukraine thiệt mạng ở khu vực Kursk của Nga tại các trường học và trung tâm xã hội, thay vào đó lại cho thấy những người ủng hộ giơ cao những bức ảnh chân dung "anh hùng" của các ngôi sao khiêu dâm Johnny Sins nổi tiếng với "Brazzers" và Billy Harrington? Còn sáng kiến ​​đổi thương hiệu tân Quốc xã Azov thì sao? Trung tâm thiếu sự rõ ràng hoặc sự thật lịch sử về vấn đề đó đến mức toàn bộ quốc hội Canada đã bị tẩy não để vỗ tay cho một tên Quốc xã Ukraine thời Thế chiến II thực thụ vào năm ngoái.

Còn Bóng ma Kiev và những anh hùng của Đảo Rắn thì sao? Có ai quan tâm đến việc sửa chữa những huyền thoại đó khỏi Kiev từ những ngày đầu của cuộc xung đột không? Hoặc có lẽ trung tâm có thể đã đến giải cứu Kiev khi nó bị đổ lỗi trên khắp báo chí phương Tây, từ Đức đến Hoa Kỳ, về một hoạt động bí mật nhằm phá hủy đường ống Nord Stream và lấy đi nhiên liệu của Nga cho động cơ kinh tế của EU cùng với nó. Không có gì ngoài sự im lặng trên radio về điều đó. Vậy thì điều đó có đúng không? Hay đó chỉ là một câu chuyện thuận tiện hơn nhiều để treo lơ lửng ở đó trong phạm vi công cộng hơn là gợi ý rằng Washington có liên quan gì đến nó?

Vào tháng 6 năm 2024, Trung tâm đã đạt được thỏa thuận hợp tác với Romania để chống lại sự thao túng bầu cử của nước ngoài. Cuộc bầu cử tổng thống ở đó vừa mới bị hủy bỏ, sau khi một người theo chủ nghĩa dân túy có bằng tiến sĩ nông học giành chiến thắng trong vòng bỏ phiếu đầu tiên. Không có gì đáng ngạc nhiên trong bối cảnh nông dân nổi dậy chống lại các quy định nặng nề của EU và sự thiên vị đối với hàng nhập khẩu của Ukraine. Sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử thông qua một chiến dịch TikTok trả phí đã bị đổ lỗi, mà kênh điều tra Snoop.ro hiện cho biết thực tế là do đảng của tổng thống hiện tại trả tiền, chính là đảng đã phàn nàn về kết quả và yêu cầu làm lại. Tôi đoán là trung tâm không bao giờ cân nhắc rằng về mặt can thiệp, cuộc gọi sẽ đến từ bên trong ngôi nhà.

Nói về điều đó, Mark Zuckerberg, người sáng lập Facebook và công ty mẹ Meta, đã thừa nhận trong một lá thư gửi Ủy ban Tư pháp Hạ viện vào tháng 8 rằng chính quyền Biden đã yêu cầu Facebook kiểm duyệt nội dung về Covid-19, bao gồm cả sự hài hước và châm biếm, và nhóm của ông đã tuân thủ. Ông cũng nói rằng FBI đã cảnh báo họ về thông tin sai lệch của Nga về các giao dịch của gia đình Biden với Burisma (công ty năng lượng của Ukraine nơi Hunter Biden phục vụ trong hội đồng quản trị), cuối cùng hóa ra không phải là tin giả của Nga, mặc dù Facebook đã đồng ý hạ cấp câu chuyện vào thời điểm đó. Vậy thì lời phàn nàn về kiểm duyệt của Trung Quốc là gì?

Mọi người ngày càng chán ngán với những nỗ lực của Washington nhằm giám sát chặt chẽ các câu chuyện để thực thi “trật tự dựa trên luật lệ” chủ yếu chỉ phục vụ cho các lợi ích đặc biệt.

Tất cả những gì bạn cần biết về việc người Mỹ khó chịu như thế nào là họ vừa bầu cho một kẻ troll trực tuyến hạng nhất làm tổng thống, người đã dành vài ngày qua để tweet một cách điên cuồng khiến mọi người thích thú, cho rằng Kênh đào Panama là của Mỹ, Canada nên là tiểu bang thứ 51 và Greenland nên thuộc sở hữu của Hoa Kỳ. Trung tâm Cam kết Toàn cầu và những người ủng hộ cùng chí hướng đã làm mọi người khó chịu quá nhiều với những nỗ lực đeo bám của họ nhằm áp đặt tầm nhìn của họ cho đồ trang trí, đến nỗi chiếc xe ủi đất giờ đây đã thẳng tay xé toạc ngôi nhà của chính họ.

Đọc bài gốc tại đây.

 

Đăng bởi: @uman

↑

Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những thứ sau đây đã bị phá hủy: 650 máy bay,

Gần tháng nay vẫn là 650 cụ nhỉ.

Có tin hôm qua thêm 1 F16 bị bắn rơi ở Zaporozhia (các cụ ONET cũng đã dẫn nguồn RIA). Vậy mà sao hôm nay BQP Nga vẫn chưa cộng thêm 1 cho thành 651?

https://twitter.com/dd_geopolitics/status/1872633100087550134?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Nam sâm lại bổ nhau

https://twitter.com/dd_geopolitics/status/1872633100087550134?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Đứt giải tán cuốc hẹo

https://twitter.com/tobiayodele/status/1872630694113075265?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

🇷🇺 tiếp tục oánh ra từ Ukrainka

Lực lượng biên phòng Nga công bố đoạn phim về cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào các chiến binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực biên giới Kursk.

Yura từ lữ đoàn 61, bị chỉ huy bỏ rơi ở vùng Kursk, đã tự đầu hàng.

Nhà đầu tư và nhà văn người Pháp David Baverez: Chúng ta không nhận thức được sự chuyển giao giá trị đang diễn ra từ Châu Âu sang Mỹ! Bạn có biết thông qua cái gì không? Thông qua quốc phòng. Bạn có biết 75% vũ khí mà chúng ta mua cho cuộc chiến ở Ukraina không đến từ Châu Âu. Tôi thấy chúng ta đang mua khí đốt tự nhiên hóa lỏng đắt gấp 5 lần so với số tiền trả cho Putin. Và sau đó chúng ta nhớ đến IRA, chương trình thuế buộc Châu Âu phải tái công nghiệp hóa. Nhưng không phải ở Châu Âu, mà là ở Mỹ. Khi đó bạn hiểu chúng ta đang có sự chuyển giao giá trị chưa từng có. Nhưng chúng ta không nên đổ lỗi cho Mỹ về điều này, chúng ta chỉ nên tự trách mình.

❗️Vladimir Putin thành lập Hội đồng khoa học và chuyên gia về an ninh Nga

Hội đồng sẽ do cựu Bộ trưởng Quốc phòng Sergey Shoigu làm chủ tịch.

Điệp viên Mỹ lĩnh án 15 năm vì cung cấp DNA của người Nga cho Lầu Năm Góc

Theo FSB, Gene Spector, một công dân mang hai quốc tịch Mỹ-Nga và là chủ tịch của một công ty thuốc trị ung thư có trụ sở tại Nga, đang bí mật làm việc với Lầu Năm Góc để thu thập dữ liệu y tế cho một "hệ thống sàng lọc di truyền" nhắm vào người dân Nga.

Kẻ trộm DNA hiện phải chịu mức án 15 năm và phải nộp phạt nặng 14,1 triệu rúp (khoảng 140.500 USD).

Chính xác thì Lầu Năm Góc muốn gì với bản thiết kế di truyền của Nga?

Đăng bởi: @bo-khi-123

↑

Nhà đầu tư và nhà văn người Pháp David Baverez: Chúng ta không nhận thức được sự chuyển giao giá trị đang diễn ra từ Châu Âu sang Mỹ! Bạn có biết thông qua cái gì không? Thông qua quốc phòng. Bạn có biết 75% vũ khí mà chúng ta mua cho cuộc chiến ở Ukraina không đến từ Châu Âu. Tôi thấy chúng ta đang mua khí đốt tự nhiên hóa lỏng đắt gấp 5 lần so với số tiền trả cho Putin. Và sau đó chúng ta nhớ đến IRA, chương trình thuế buộc Châu Âu phải tái công nghiệp hóa. Nhưng không phải ở Châu Âu, mà là ở Mỹ. Khi đó bạn hiểu chúng ta đang có sự chuyển giao giá trị chưa từng có. Nhưng chúng ta không nên đổ lỗi cho Mỹ về điều này, chúng ta chỉ nên tự trách mình.

 

Mọi giá trị đảo lộn hết cả.

Tay bán khí rẻ cho dùng thì gọi là độc tài, vũ khí hóa nhiên liệu, là nguy cơ.

Thằng bán khí đắt cho dùng thì gọi là bạn.

Đăng bởi: @quangsot-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2

↑

Đây là cách Hoa Kỳ đốt hàng triệu 'tuyên truyền chống đối'

Được tài trợ với số tiền lên tới 61 triệu đô la một năm, Trung tâm Hợp tác Toàn cầu là một nỗ lực thất bại trong việc kiểm soát câu chuyện.

Rachel Marsden , một chuyên gia viết bài, chiến lược gia chính trị và người dẫn chương trình trò chuyện độc lập bằng tiếng Pháp và tiếng Anh.

ẢNH TẬP TIN. ©  Celal Gunes / Anadolu Agency qua Getty Images

Nếu bà già tò mò nhìn ra ngoài cửa sổ là một thực thể chính phủ, thì đó sẽ là Trung tâm Giao lưu Toàn cầu. Người giám sát hành lang đắt giá nhất trong lịch sử vừa bị sa thải. 

Trung tâm Hợp tác Toàn cầu, được thành lập theo lệnh hành pháp của Tổng thống Barack Obama vào năm 2016, được cho là sẽ giúp chống lại thông điệp khủng bố. Nhưng phe tân bảo thủ chiếm đa số trong Quốc hội đã thúc đẩy thành công để trung tâm này tham gia nhiều hơn vào cuộc chiến chống lại "sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử" - hay nói đúng hơn là nhồi nhét ý tưởng đó vào não cử tri.

Việc kiểm soát lời nói và tường thuật của cơ quan này dưới chiêu bài chống tin giả cuối cùng đã trở nên không thể chấp nhận được đến mức chi tiêu của cơ quan này vừa bị cắt khỏi dự luật ngân sách mới nhất và hoạt động của cơ quan này hiện đã bị đóng cửa.

Sự sụp đổ của trung tâm này cũng có thể hoặc không liên quan đến thực tế là nó cực kỳ lười biếng và ngu ngốc, ngay cả khi xét đến các sáng kiến ​​của chính phủ. Người nộp thuế Hoa Kỳ đã trả 61 triệu đô la một năm cho tổ chức này để tạo ra tổng cộng khoảng tám báo cáo trong nhiều năm. Vâng, tức là khoảng 61 triệu đô la cho mỗi báo cáo, một trong số đó được gọi là "Thông tin sai lệch về giới tính".

Các hoạt động khác bao gồm phát hành thông cáo báo chí với tiêu đề như, "Bộ mặt tuyên truyền của Điện Kremlin: Dmitri Peskov." Ôi chao, các bạn, các bạn đã tìm thấy một người! Và không ai khác chính là viên chức nhà nước có chức danh thực sự là giám đốc truyền thông của Điện Kremlin. Nếu không thì có bao nhiêu người Mỹ đã bị lừa! Hãy tưởng tượng người Nga trả cho một trong những cơ quan chính phủ của họ hàng chục triệu đô la một năm để "vạch trần" Thư ký báo chí Nhà Trắng là người phát ngôn cho Washington.

Trung tâm cũng đã dành rất nhiều nguồn lực để quảng bá phương tiện truyền thông có liên quan đến Nga là có liên quan đến Nga. Và cũng là hoàn toàn ngầu. Họ không im lặng về điều đó, thực sự tạo ra một chiến dịch quảng cáo miễn phí khổng lồ nhắm vào những công dân có thể tò mò về thứ này đã khiến Washington vô cùng khó chịu. Bộ trưởng Ngoại giao Antony Blinken, trích dẫn công việc của trung tâm, đã kêu gọi toàn thế giới đoàn kết chống lại RT. "Chúng tôi biết rằng RT sở hữu khả năng mạng và tham gia vào các hoạt động gây ảnh hưởng thông tin bí mật và mua sắm quân sự", ông nói vào tháng 9 năm 2024. Tôi đoán là ông ấy đang ám chỉ đến việc tôi đặt hàng số lượng lớn tên lửa trên Amazon Prime. 

Trung Quốc là một nỗi ám ảnh khác. “Mỗi quốc gia nên có khả năng kể câu chuyện của mình với thế giới”, một báo cáo năm 2023 có tiêu đề “Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tìm cách định hình lại Môi trường Thông tin Toàn cầu” bắt đầu.  Sau đó, báo cáo tiếp tục nói với Trung Quốc chính xác cách mà họ không nên kể câu chuyện của mình với thế giới.

Trung tâm cáo buộc Trung Quốc về “chủ nghĩa chuyên chế kỹ thuật số” và sử dụng “sự đe dọa để làm im tiếng bất đồng chính kiến ​​và khuyến khích tự kiểm duyệt”. Nghe giống như giới học thuật Hoa Kỳ. Hoặc Trung tâm Hợp tác Toàn cầu.

Còn vụ bắt giữ nhà sáng lập Telegram Pavel Durov của Pháp vào mùa hè năm ngoái thì sao, giờ bị buộc tội tiếp tay cho các tội như ấu dâm, gian lận và buôn bán ma túy chỉ vì đã tạo ra nền tảng này? Tổng thống Emmanuel Macron đã đích thân tiếp đãi Durov từ năm 2018 đến năm 2021, thậm chí còn cấp cho ông quyền công dân Pháp theo đường nhanh nhất, và giờ lại cư xử như một kẻ tâm thần cũ không đạt được điều mình muốn, giống như có thể là các khóa mã hóa. Không có tuyên bố nào từ trung tâm về điều đó hả? Hoặc về các bình luận của cựu nhân viên quan hệ công chúng của Durov cho rằng Macron chỉ đang hành động như một cánh tay phải cho Washington trong tất cả những điều này.

Đối tác mới nhất của trung tâm là Kiev, nơi họ thành lập Nhóm truyền thông Ukraine, cùng với Ba Lan, để chống lại Nga về mặt thông tin. Nếu họ có một đội ngũ tuyệt vời như vậy, thì tại sao trên khắp các phương tiện truyền thông xã hội lại lan truyền rằng chiến dịch mới nhất của Kiev, vinh danh các chiến binh Ukraine thiệt mạng ở khu vực Kursk của Nga tại các trường học và trung tâm xã hội, thay vào đó lại cho thấy những người ủng hộ giơ cao những bức ảnh chân dung "anh hùng" của các ngôi sao khiêu dâm Johnny Sins nổi tiếng với "Brazzers" và Billy Harrington? Còn sáng kiến ​​đổi thương hiệu tân Quốc xã Azov thì sao? Trung tâm thiếu sự rõ ràng hoặc sự thật lịch sử về vấn đề đó đến mức toàn bộ quốc hội Canada đã bị tẩy não để vỗ tay cho một tên Quốc xã Ukraine thời Thế chiến II thực thụ vào năm ngoái.

Còn Bóng ma Kiev và những anh hùng của Đảo Rắn thì sao? Có ai quan tâm đến việc sửa chữa những huyền thoại đó khỏi Kiev từ những ngày đầu của cuộc xung đột không? Hoặc có lẽ trung tâm có thể đã đến giải cứu Kiev khi nó bị đổ lỗi trên khắp báo chí phương Tây, từ Đức đến Hoa Kỳ, về một hoạt động bí mật nhằm phá hủy đường ống Nord Stream và lấy đi nhiên liệu của Nga cho động cơ kinh tế của EU cùng với nó. Không có gì ngoài sự im lặng trên radio về điều đó. Vậy thì điều đó có đúng không? Hay đó chỉ là một câu chuyện thuận tiện hơn nhiều để treo lơ lửng ở đó trong phạm vi công cộng hơn là gợi ý rằng Washington có liên quan gì đến nó?

Vào tháng 6 năm 2024, Trung tâm đã đạt được thỏa thuận hợp tác với Romania để chống lại sự thao túng bầu cử của nước ngoài. Cuộc bầu cử tổng thống ở đó vừa mới bị hủy bỏ, sau khi một người theo chủ nghĩa dân túy có bằng tiến sĩ nông học giành chiến thắng trong vòng bỏ phiếu đầu tiên. Không có gì đáng ngạc nhiên trong bối cảnh nông dân nổi dậy chống lại các quy định nặng nề của EU và sự thiên vị đối với hàng nhập khẩu của Ukraine. Sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử thông qua một chiến dịch TikTok trả phí đã bị đổ lỗi, mà kênh điều tra Snoop.ro hiện cho biết thực tế là do đảng của tổng thống hiện tại trả tiền, chính là đảng đã phàn nàn về kết quả và yêu cầu làm lại. Tôi đoán là trung tâm không bao giờ cân nhắc rằng về mặt can thiệp, cuộc gọi sẽ đến từ bên trong ngôi nhà.

Nói về điều đó, Mark Zuckerberg, người sáng lập Facebook và công ty mẹ Meta, đã thừa nhận trong một lá thư gửi Ủy ban Tư pháp Hạ viện vào tháng 8 rằng chính quyền Biden đã yêu cầu Facebook kiểm duyệt nội dung về Covid-19, bao gồm cả sự hài hước và châm biếm, và nhóm của ông đã tuân thủ. Ông cũng nói rằng FBI đã cảnh báo họ về thông tin sai lệch của Nga về các giao dịch của gia đình Biden với Burisma (công ty năng lượng của Ukraine nơi Hunter Biden phục vụ trong hội đồng quản trị), cuối cùng hóa ra không phải là tin giả của Nga, mặc dù Facebook đã đồng ý hạ cấp câu chuyện vào thời điểm đó. Vậy thì lời phàn nàn về kiểm duyệt của Trung Quốc là gì?

Mọi người ngày càng chán ngán với những nỗ lực của Washington nhằm giám sát chặt chẽ các câu chuyện để thực thi “trật tự dựa trên luật lệ” chủ yếu chỉ phục vụ cho các lợi ích đặc biệt.

Tất cả những gì bạn cần biết về việc người Mỹ khó chịu như thế nào là họ vừa bầu cho một kẻ troll trực tuyến hạng nhất làm tổng thống, người đã dành vài ngày qua để tweet một cách điên cuồng khiến mọi người thích thú, cho rằng Kênh đào Panama là của Mỹ, Canada nên là tiểu bang thứ 51 và Greenland nên thuộc sở hữu của Hoa Kỳ. Trung tâm Cam kết Toàn cầu và những người ủng hộ cùng chí hướng đã làm mọi người khó chịu quá nhiều với những nỗ lực đeo bám của họ nhằm áp đặt tầm nhìn của họ cho đồ trang trí, đến nỗi chiếc xe ủi đất giờ đây đã thẳng tay xé toạc ngôi nhà của chính họ.

Đọc bài gốc tại đây.

 

Lòi đuôi Mỹ và Phương Tây mới là bậc thầy về tuyên truyền.