https://twitter.com/zlatti_71/status/1865044323932295424?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
HTS bắt đầu tấn công Homs
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/warmonitors/status/1865035565143392722?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ka52 ở Homs
Không chửi lợn, không mắng chó
Thiệt hại thật là khủng khiếp.
Trên hướng Aleppo, quân đội Syria (SAA) được xác định đã mất 114 xe tăng, bao gồm các loại T-55, T-62M, T-72A và thậm chí là cả xe tăng T-72B3 rất hiện đại do Nga cung cấp. Đáng chú ý, trong đó chỉ có 1 xe tăng thiệt hại trong chiến đấu, toàn bộ số còn lại bị phiến quân nổi dậy thu giữ.
Ngoài ra, SAA còn mất 17 pháo phản lực phóng loạt BM-21 Grad, 53 khẩu pháo tự hành và pháo xe kéo, 25 khẩu pháo phòng không cùng nhiều loại vũ khí có giá trị cao, như pháo phản lực hạng nặng BM-30 Smerch, xe tăng T-90, tên lửa phòng không Pantsir-S1, Buk và S-125 Pechora…
Thậm chí trong số vũ khí trên, không một khẩu pháo nào bị phá hủy. Chúng đều bị bỏ lại ngay tại vị trí cùng với đầy đủ khí tài và đạn dược. Điều này tương đương với việc quân đội Syria bỏ rơi 4 tiểu đoàn xe tăng, 2 tiểu đoàn bộ binh cơ giới, 1 tiểu đoàn pháo phản lực, 3 tiểu đoàn pháo tự hành và pháo xe kéo cùng 6 khẩu đội tên lửa phòng không và pháo phòng không.
Về vũ khí của không quân, quân đội Syria đã bỏ rơi 10 máy bay MiG-23, L-39 và 1 trực thăng Mi-8 cũng như một số lượng lớn bom và các loại vũ khí, khí tài khác.
Lực lượng nổi dậy Syria cũng phát hiện nhiều kho vũ khí và đạn dược ở Aleppo. Kho lớn nhất chứa hàng nghìn khẩu súng tiểu liên AK, hàng trăm thùng đạn và các vật tư quân sự khác.
Nếu tính tổng thể, quân đội Syria mất gần nửa trang bị của một sư đoàn bộ binh cơ giới. Thất vọng lớn nhất là Sư đoàn thiết giáp số 30 của Lực lượng Vệ binh Cộng hòa Syria, đang bảo vệ Aleppo, nhưng đã tháo chạy mà không bắn một phát súng nào.
Quân đội Syria đúng là ăn hại, trang bị hạng nặng hơn hẳn mấy thằng đi bán tải thế mà thấy chúng nó lại bỏ của chạy lấy người. Khả năng cao là trong hàng ngũ có nhiều kẻ phản bội rồi, a Nga ko biết là có ngửi thấy mùi gì hay tính toán gì ko mà sao im thế các bác nhỉ.?
đã không muốn chiến đấu thì có hỗ trợ như nào vẫn thế, chả hiểu đám lính rút làm gì, bên kia túm được nó cũng cắt cổ thì cố mà đánh đi, mất bao xương máu của lính Nga, e còn nhớ hồi trước có clip chú lính Nga bị quây còn cho nổ lựu đạn chết mấy thằng nữa, ai cũng có tinh thần thế thì sợ gìQuân đội Syria đúng là ăn hại, trang bị hạng nặng hơn hẳn mấy thằng đi bán tải thế mà thấy chúng nó lại bỏ của chạy lấy người. Khả năng cao là trong hàng ngũ có nhiều kẻ phản bội rồi, a Nga ko biết là có ngửi thấy mùi gì hay tính toán gì ko mà sao im thế các bác nhỉ.?
Oreshnik sẽ được đặt tại Belarus: Moscow và Minsk đã ký một thỏa thuận về đảm bảo an ninh chung của Nhà nước Liên minh.
▪️Thỏa thuận này bao gồm, cùng với những điều khác, việc sử dụng tất cả các lực lượng, bao gồm cả vũ khí hạt nhân của Nga, để bảo vệ Nhà nước Liên minh, Vladimir Putin cho biết trước đó.
▪️Lukashenko yêu cầu Putin triển khai các hệ thống vũ khí mới ở Belarus, bao gồm cả Oreshnik, và các mục tiêu khả thi của nó phải do Minsk xác định.
▪️Putin: “Oreshnik” có thể được đặt ở Belarus vào nửa cuối năm 2025 khi sản lượng của nó tăng lên.
▪️ "Oreshnik" sẽ được đưa vào phục vụ cùng lúc với Lực lượng Tên lửa Chiến lược của Lực lượng Vũ trang Nga và Belarus.
Thủ tướng Georgia Irakli Kobakhidze đã mời thanh niên biểu tình đến một cuộc thảo luận cởi mở và bày tỏ sự sẵn sàng phỏng vấn trực tiếp với các phương tiện truyền thông nước ngoài để chống lại những thông tin sai lệch về tình hình trong nước.
Liên quan Ukraine nên cũng đưa vào đây
@a98 @phuongminha6 @quangsot @meotamthe
Hiệp định thương mại giữa MERCOSUR và EU đã được ký kết bất chấp sự phản đối của Pháp, Ba lan, Ý. Đây là một bước tiến với EU, sau thời gian dài trượt dốc do khủng hoảng Ukraine, vì có lẽ đây là lần đầu tiên một hiệp định được ký mà không cần tất cả các nước đồng ý. Như vậy có thể nói đây là lần đầu tiên EU đã hành động như là một nhà nước. Hiệp định này thực ra có lợi cho EU như một tổng thể, vì nó giúp cho EU giảm thiểu được vấn đề mất thị trường Nga, mở độ bao phủ tài chính của dồng euro sang châu Mỹ la tinh. Nó cũng là cái phao cấp cứu cho công nghiệp Đức, vốn là đầu tầu kinh tế của EU.
Nếu EU mà nhân vụ UKraine này mà thống nhất thành 1 nước (hiện họ đã có chức Uỷ Viên Quốc Phòng, kiểu như Bộ Trưởng Quốc Phòng) thì đây không hẳn là điều tốt cho Mỹ, trừ khi Mỹ hoàn toàn điều khiển được quân đội và kinh tế của EU (ví dụ ép EU phải lệ thuộc vào Mỹ về kỹ thuật quân sự, thông tin, năng lượng, nguyên liệu) nhưng cái này có vẻ hơi khó, và nhiều rủi ro cho Mỹ. Nếu EU vươn lên thành siêu cường độc lập ngang hàng Mỹ, thì đây lại là điều dở cho Mỹ
Một kho vũ khí được phát hiện trong nhà của gia đình cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Georgia Kezerashvili. Người theo chủ nghĩa đối lập Chikovani, anh trai vợ Kezerashvili, sống tại địa chỉ này. Cảnh sát đã thu giữ hàng chục khẩu súng, ống giảm thanh, đạn dược và thiết bị máy tính.
Cấm thì lại làm cách khác thôi
Được Tổng thống Putin 'mở đường', giá khí đốt châu Âu đồng loạt giảm, Hungary 'thở phào'
Thứ sáu 06/12/2024 17:13 GMT + 7Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thay đổi cách thức thanh toán của các khách hàng nước ngoài mua khí đốt Nga.
Động thái trên sẽ giảm bớt lo ngại rằng, các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Gazprombank có thể dẫn đến việc ngừng cung cấp khí đốt cho châu Âu sớm.
Sắc lệnh từ Điện Kremlin đã khiến các giao dịch thanh toán khí đốt từ Nga trở nên khả thi đối với các khách hàng nước ngoài, bao gồm cả những khách hàng từ Liên minh châu Âu (EU). Sắc lệnh này cho phép họ thực hiện thanh toán thông qua các bên thứ ba.
Đây là một giải pháp mới, vì trước đây không có lựa chọn này.
Gazprombank vẫn là ngân hàng duy nhất được ủy quyền để xử lý các khoản thanh toán. Tuy nhiên, tổ chức tài chính này sẽ chỉ chấp nhận thanh toán bằng đồng Ruble.
Do đó, các khách hàng mua khí đốt của xứ bạch dương sẽ cần mở tài khoản tại ngân hàng khác nếu muốn thanh toán bằng ngoại tệ.
Trong khi đó, các ngân hàng khác sẽ phải chuyển đổi số tiền thanh toán sang đồng Ruble và chuyển cho Gazprombank.
Giá khí đốt tại châu Âu đã giảm tới 2,3% sau khi sắc lệnh của ông Putin được công bố.
Trong phiên 5/12, giá khí đốt kỳ hạn trên sàn giao dịch TTF Hà Lan, loại khí đốt tiêu chuẩn cho châu Âu, cũng giảm 1,1% xuống 46,55 Euro/MWH.
Hồi tháng trước, chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Gazprombank trong nỗ lực gia tăng các biện pháp trừng phạt đối với Nga liên quan đến Ukraine.
Động thái khiến nguy cơ khí đốt Nga vẫn tiếp tục cung cấp cho châu Âu trở nên mờ mịt. Thậm chí, Hungary cảnh báo điều này có thể đe dọa an ninh năng lượng.
Phía châu Âu đang chuẩn bị cho khả năng ngừng cung cấp khí đốt từ Moscow qua Kiev, vì thỏa thuận về việc vận chuyển khí đốt giữa hai nước này sẽ hết hạn vào cuối năm nay và hiện tại không có giải pháp thay thế.
Sắc lệnh mới không chỉ cho phép các bên thứ ba thanh toán thay cho các khách hàng mua khí đốt Moscow, mà còn giới thiệu một tùy chọn để thanh toán bù trừ giữa khách hàng và Gazprom nếu được Gazprom chấp thuận.
Nợ khí đốt có thể được thanh toán bằng Ruble hoặc ngoại tệ, nhưng để khôi phục dòng khí đốt đã ngừng cung cấp trước đó, các khoản thanh toán phải thực hiện bằng nội tệ Nga.
Việt An (theo Bloomberg)
Trong trường hợp mất hành lang ở miền trung Syria, đường bay tới Khmeimim qua Iraq và Iran cũng sẽ trở nên phức tạp hơn, nếu không bị chấm dứt, vì phiến quân ở “cổ” có thể lắp đặt hệ thống phòng không đủ để đánh chặn máy bay vận tải.
Đồng thời, rõ ràng sẽ không thể trông cậy vào không phận Thổ Nhĩ Kỳ.
Cụ quên mất chính thằng Anh chia tách Ấn độ dẫn đến nảy sinh sự lộn xộn Pakistan, Ấn Độ, Bangladesh..Ở Iran, 7 người đàn ông đã bị bắt vì tội hiếp dâm tập thể và theo luật Sharia, họ buộc phải cầu xin lòng thương xót và sự tha thứ từ cô gái.
Cô gái nói rằng danh dự của cô đã bị tước đoạt và cô từ chối tha thứ cho tội ác của họ. Tất cả bọn họ đều bị kết án tử hình bằng cách treo cổ.
Bình: ấn độ nên học theo mới giảm được.
Cụ nào tìm hiểu về Ấn độ, hẳn thấy Ấn độ trông vậy mà rất phức tạp. Ấn độ thiếu đi một sự đồng nhất đủ lớn để làm nòng cốt cho sự phát triển, về điểm này Ấn độ thua Trung quốc.
Vậy trong thời gian cai trị Ấn độ, người Anh đã lấy đi bao nhiêu tài nguyên cùng mạng người và mang lại gì cho tiểu lục địa này ngoài những mâu thuẫn, sự chia rẽ và nghèo đói ???
Em lâu lâu lội thớt, đọc còm của cụ thấy xao động quá, ko hẳn là phản bác. Quan điểm của em (cá nhân em thôi) CN thực dân bản chất của nó phải thế. Kể cả chúng ta, nếu chúng ta đủ mạnh, chúng ta cũng thế thôi, chỉ là chúng ta chưa đủ mạnh. Ở một giai đoạn lịch sử nào đó chúng ta cũng đã đủ mạnh để đi "khai hoang, mở mang bờ cõi" và em tin lúc đó chúng ta cũng vân vân và mây mây.....
Ấn bị người Anh thống trị ngoài bị khai thác ra có được lợi gì không? Em tin là có - nhờ có người Anh mà nhiều quốc gia nhỏ lẻ tập hợp thành Ấn Độ ngày nay, lãnh thổ rất rộng với hơn tỷ dân.
Một chút cảm xúc cá nhân nhất thời, cụ nào ko thích thì bỏ quá cho.
Em có một phần quan điểm như cụ, lịch sử của loài người là như vậy, yếu thì co lại tự vệ, tìm cách để sống sót, còn mạnh lên là mở rộng phạm vi ảnh hưởng, mở rộng lãnh thổ, đây là bản năng xuyên suốt, còn lập luận để giải thích hành vi thì nó là các hệ tư tưởng, phương thức thực hiện được tổng hợp hệ thống hoá thành các học thuyết để giải thích cho các hành động.
Tuy nhiên, việc hình thành hay tách ra hoặc ghép vào ở đây nó là chuyện của mối quan hệ nguyên nhân và kết quả, em cho là không nên nói nhờ vào cái gì hoặc may có được cái gì mà được thế này thế kia, vì ai mà biết được nếu không có mấy cái nhờ vào hoặc may có được đó, kết quả lại còn tốt đẹp gấp bội phần, thế nên chi tiết nhờ có người Anh mà nhiều quốc gia nhỏ lẻ tập hợp thành Ấn Độ ngày nay em thấy không hợp lý, bản chất xã hội Ấn Độ mâu thuẫn nội bộ, kỳ thì giai cấp, kỳ thị vùng miền, xung đột tôn giáo liên miên, việc người Anh ghép vào cho dễ bóc lột đô hộ năm xưa không nên nhìn nhận như một sự ban ơn vì câu từ "nhờ có người Anh" nó đã mang sắc thái "kể ơn cho mà biết", trong khi số người bản địa chết dưới tay người Anh và số của cải mà Ấn Độ mất vào tay người Anh thì không được đề cập và nhìn nhận một cách đầy đủ cho nó công bằng với sự kể lể ở trên.
Em ko nhìn nhận đây là sự ban ơn, mà đây là "trong cái rủi có cái may". Tình cờ sự thống trị của Anh đã gom góp lại 1 vùng lãnh thổ thuộc địa rộng lớn mà khi nó trở nên độc lập đem lại một Ấn độ ngày nay rộng lớn và phong phú như ngày nay.
Cái gì cũng có mặt tốt mặt xấu mà bác. Anh nó cũng định giảm thiểu khả năng xung đột tôn giáo sau khi nó rời đi nên mới chia Ấn độ ra 2 nước theo tôn giáo - Bangladesh đạo Hồi và Ấn Độ với các Ấn độ giáo. Trước khi Anh đến thì Ấn Độ đâu đã phải là một quốc gia?
Dmitri Tran Trần KhánhToàn văn cuộc phỏng vấn Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov của nhà báo Mỹ Tucker Carlson chiều 06/12 - Phần 1(Dịch theo bản tốc ký của Bộ Ngoại giao Nga).SpoilerChi tiếtT.Carlson:Cảm ơn ngài đã đồng ý phỏng vấn. Ngài có tin rằng Mỹ và Nga hiện đang trong tình trạng chiến tranh không?S.Lavrov:Tôi sẽ không nói như vậy. Trong mọi trường hợp, đây không phải là điều chúng tôi muốn. Tất nhiên, chúng tôi muốn có quan hệ bình thường với tất cả các nước láng giềng. Nói chung là với tất cả các nước, đặc biệt là với một đất nước vĩ đại như nước Mỹ.Tổng thống Nga V.Putin đã nhiều lần bày tỏ sự tôn trọng của mình đối với người dân Mỹ, lịch sử nước Mỹ và những thành tựu của Mỹ trên thế giới. Chúng tôi không thấy lý do gì khiến Nga và Mỹ không thể hợp tác vì lợi ích của toàn Vũ trụ.T.Carlson:Nhưng Hoa Kỳ đang tài trợ cho cuộc xung đột, ở đó có sự tham gia của Nga. Bây giờ họ cho phép tấn công vào lãnh thổ Nga. Chẳng lẽ đây không phải là chiến tranh sao?S.Lavrov:Về mặt chính thức, chúng tôi không thực hiện cuộc chiến. Một số những gì đang xảy ra ở Ukraina là một cuộc chiến tranh hỗn hợp. Tôi cũng sẽ gọi nó như vậy. Rõ ràng, người Ukraina không thể làm được những gì họ làm bằng vũ khí tầm xa hiện đại nếu không có sự tham gia trực tiếp của các quân nhân Mỹ. Đây là điều nguy hiểm, ở đây không có gì nghi ngờ cả.Chúng tôi không muốn làm cho tình hình tồi tệ hơn. Nhưng vì ATACMS và các loại vũ khí tầm xa khác được sử dụng trên lãnh thổ của Nga nên chúng tôi đã gửi tín hiệu. Hy vọng rằng điều cuối cùng (vài tuần trước) từ hệ thống Oreshnik mới đã được cảm nhận nghiêm túc.Chúng tôi cũng biết rằng một số quan chức ở Lầu Năm Góc và ở các tổ chức khác, bao gồm cả NATO, trong những ngày gần đây đã bắt đầu nói rằng khối này là một liên minh phòng thủ, nhưng đôi khi, thế đấy, có thể tấn công trước, bởi vì cách phòng thủ tốt nhất là tấn công. Đại diện Bộ chỉ huy Chiến lược của Bộ Quốc phòng Mỹ, Chuẩn đô đốc T. Buchanan, tuyên bố thừa nhận khả năng trao đổi các đòn tấn công hạt nhân hạn chế.Những mối đe dọa loại này gây nên lo ngại. Nếu họ làm theo logic mà một số người phương Tây gần đây đã lên tiếng kiểu như đừng tin rằng Nga có những “lằn ranh đỏ” - vâng, họ đã công bố chúng, nhưng những “lằn ranh đỏ” này lại đang di chuyển - thì đây là một sai lầm rất nghiêm trọng. Đây là điều tôi muốn nói để trả lời câu hỏi này.Không phải chúng tôi bắt đầu chiến tranh. Tổng thống Nga V.Putin đã nhiều lần nói rằng chúng tôi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt để chấm dứt cuộc chiến mà chế độ Kiev đã tiến hành chống lại người dân của mình ở Donbass. Trong tuyên bố mới nhất của mình, Tổng thống V.Putin đã nói rõ rằng chúng tôi sẵn sàng cho mọi diễn biến sự kiện. Chúng tôi mong muốn một giải pháp hòa bình bằng cách đàm phán dựa trên sự tôn trọng các lợi ích an ninh chính đáng của Nga, tôn trọng người Nga sinh sống ở Ukraina khi các quyền cơ bản và các quyền ngôn ngữ và tôn giáo của họ đã bị thủ tiêu bởi một loạt đạo luật được quốc hội Ukraina thông qua. Điều này đã bắt đầu từ rất lâu trước khi có chiến dịch quân sự đặc biệt.Từ năm 2017 đã thông qua đạo luật cấm nền giáo dục Nga bằng tiếng Nga, cấm hoạt động của truyền thông Nga ở Ukraina, và sau đó cấm truyền thông Ukraina bằng tiếng Nga. Cũng đã áp dụng các bước để hủy bỏ bất kỳ sự kiện văn hóa nào bằng tiếng Nga. Sách tiếng Nga bị ném ra khỏi thư viện và bị tiêu hủy. Bước cuối cùng là thông qua đạo luật cấm Giáo hội Chính thống giáo Ukraina.Điều gây tò mò là ở phương Tây họ nói rằng họ muốn cuộc xung đột này được giải quyết trên cơ sở Hiến chương LHQ và tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina, còn Nga, đấy, cần phải “rời đi”.Tổng thư ký LHQ A.Guterres cũng nói những điều tương tự. Mới đây, Thư ký báo chí của ông đã nhắc lại rằng cuộc xung đột phải được giải quyết trên cơ sở luật pháp quốc tế, Hiến chương LHQ và các nghị quyết của Đại hội đồng với sự tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina. Đây là cách tiếp cận không đúng. Nếu bạn muốn tôn trọng Hiến chương LHQ, bạn phải tôn trọng nó một cách trọn vẹn. Xin nhắc lại, tài liệu này, cùng với những nội dung khác, tuyên bố rằng tất cả các quốc gia phải tôn trọng sự bình đẳng của các quốc gia và quyền tự quyết của các dân tộc. Người phương Tây cũng nhắc lại các nghị quyết của Đại hội đồng LHQ. Rõ ràng,họ dùng những văn kiện mà họ thông qua sau khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt nhằm lên án Nga và chứa đựng những lời kêu gọi Nga “rút đi” khỏi lãnh thổ Ukraina đến biên giới năm 1991.Nhưng có những nghị quyết khác của Đại hội đồng LHQ mà không được biểu quyết - chúng được thông qua theo nguyên tắc đồng thuận. Trong số đó có Tuyên bố về các nguyên tắc của luật pháp quốc tế liên quan đến quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa các quốc gia phù hợp với Hiến chương LHQ. Ở đó, bằng sự đồng thuận nói rõ rằng mọi người phải tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia mà chính phủ của họ tôn trọng quyền tự quyết của các dân tộc và đại diện cho toàn bộ người dân sống trên lãnh thổ đó.Hoàn toàn vô ích khi lập luận rằng những người lên nắm chính quyền sau cuộc đảo chính quân sự vào tháng 2 năm 2014 đại diện cho người dân Crưm hoặc cư dân ở miền đông và miền nam Ukraina. Người dân Crưm phản đối cuộc đảo chính, họ yêu cầu để họ được yên. Họ tuyên bố rằng họ không muốn có gì chung với những người này. Donbass cũng làm như vậy. Người dân Crưm tổ chức trưng cầu dân ý và sáp nhập vào Nga. Donbass bị những kẻ đảo chính lên nắm chính quyền tuyên bố họ là những kẻ khủng bố. Họ bị bắn phá và tấn công bằng pháo binh. Cuộc chiến đã bắt đầu và đã dừng lại vào tháng 2 năm 2015.Hiệp định Minsk đã được ký kết. Chúng tôi thực sự quan tâm để chấm dứt cuộc chiến, nhưng để điều này xảy ra thì điều cần thiết là các thỏa thuận Minsk phải được thực hiện đầy đủ. Nhưng chúng đã bị bỏ mặc bởi chính phủ được thành lập sau cuộc đảo chính ở Ukraina. Đã đề ra rằng chính phủ này cần phải đối thoại trực tiếp với những người không chấp nhận cuộc đảo chính và thúc đẩy phát triển các quan hệ kinh tế với vùng này của Ukraina. Không có điều gì trong số đó được thực hiện. Chế độ Kiev đã tuyên bố rằng họ sẽ không bao giờ nói chuyện trực tiếp với người dân ở đó. Điều này bất chấp thực tế là yêu cầu nói chuyện trực tiếp với họ đã được Hội đồng Bảo an LHQ chấp thuận. Chế độ Kiev gọi những người dân này là những kẻ khủng bố nên Kiev sẽ phải chiến đấu với họ vì Kiev mạnh hơn và họ sẽ chết trong các tầng hầm.Nếu không có cuộc đảo chính tháng 2 năm 2014, và nếu thỏa thuận đạt được trước đó giữa Tổng thống lúc đó và phe đối lập được thực thi, thì đến bây giờ Ukraina vẫn là quốc gia thống nhất và Crưm sẽ là một phần của nó. Điều này là hiển nhiên. Họ đã không thực hiện thỏa thuận này. Thay vào đó, họ đã tổ chức một cuộc đảo chính. Thỏa thuận vào tháng 2 năm 2014 cũng quy định việc thành lập một chính phủ đoàn kết dân tộc và tổ chức các cuộc bầu cử sớm, ở đó Tổng thống khi đó là V.F. Yanukovich sẽ bị thua cuộc. Mọi người đều biết điều này. Nhưng họ thiếu kiên nhẫn và sáng hôm sau họ đã chiếm các tòa nhà chính phủ. Họ xuống đường làm Maidan và tuyên bố họ đã thành lập một “chính phủ của những người chiến thắng”. Hãy so sánh: “Chính phủ đoàn kết dân tộc” để chuẩn bị cho cuộc bầu cử và “Chính phủ của những người chiến thắng”!Những người đã bị đánh bại, theo quan điểm của mình, sẽ tôn trọng chính quyền ở Kiev như thế nào? Bạn biết rằng quyền tự quyết của các dân tộc là cơ sở pháp lý quốc tế của quá trình phi thực dân hóa diễn ra ở Châu Phi trên cơ sở nguyên tắc tương ứng của Hiến chương LHQ. Người dân ở các thuộc địa không bao giờ đối xử với các cường quốc cai trị, với những “ông chủ”, như là những người đại diện cho mình, như là những người mà họ muốn thấy trong các cơ cấu thống trị những vùng đất này. Tương tự như vậy, người dân ở phía đông và phía nam Ukraina, ở Donbass và Novorossiya, không coi chế độ của V.Zelensky là đại diện cho lợi ích của mình. Làm sao chế độ đó lại có thể đại diện cho họ khi văn hóa, ngôn ngữ, truyền thống, tôn giáo của họ - tất cả những điều này đều bị cấm.Nếu chúng ta đang nói về Hiến chương LHQ, các nghị quyết và luật pháp quốc tế, thì điều đầu tiên của Hiến chương LHQ, điều mà phương Tây không bao giờ nhớ đến trong bối cảnh Ukraina, nói rằng cần phải tôn trọng nhân quyền không phụ thuộc vào chủng tộc, giới tính, ngôn ngữ hay tôn giáo. Trong bất kỳ cuộc xung đột nào mà Hoa Kỳ, Anh, Liên minh Châu Âu can thiệp, họ nói rằng nhân quyền đã bị vi phạm nghiêm trọng và họ phải “khôi phục nhân quyền ở vùng lãnh thổ đó”.Ở Ukraina, họ không bao giờ nói về nhân quyền vì họ thấy rằng những quyền con người tương tự đối với người Nga và người dân nói tiếng Nga hoàn toàn bị pháp luật cấm. Vì vậy, khi họ nói với chúng tôi rằng, hãy giải quyết xung đột trên cơ sở Hiến chương LHQ - vâng, chúng tôi đồng ý, nhưng chúng ta không được quên rằng Hiến chương LHQ không chỉ đề cập đến vấn đề toàn vẹn lãnh thổ mà cần phải tuân thủ điều này chỉ trong trường hợp chính phủ hợp pháp và nếu chính phủ đó tôn trọng quyền của người dân của mình.T.Carlson:Tôi muốn quay lại vấn đề mà ngài đã nói trước đó, về việc sử dụng hệ thống đạn đạo siêu thanh mà ngài gọi là “tín hiệu cho phương Tây”. Đây là tín hiệu gì? Tôi nghĩ rằng nhiều người Mỹ thậm chí không biết điều này đã xảy ra. Ngài đã gửi thông điệp gì khi chỉ ra điều này với thế giới?S.Lavrov:Thông điệp là Hoa Kỳ và các đồng minh của họ, những nước cung cấp vũ khí tầm xa cho chế độ Kiev, phải hiểu rằng chúng tôi sẽ sẵn sàng sử dụng mọi biện pháp để ngăn chặn phương Tây đạt được thành công trong việc gây ra một “thất bại chiến lược” cho chúng tôi. Người phương Tây đang đấu tranh để duy trì quyền bá chủ của mình trên thế giới, ở mọi quốc gia, khu vực, châu lục. Chúng tôi đang đấu tranh vì lợi ích an ninh chính đáng của mình. Người phương Tây nói về biên giới năm 1991. Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ L.Graham, người đã đến thăm Kiev cách đây không lâu, trước sự chứng kiến của V.Zelensky đã tuyên bố thẳng rằng Ukraina rất giàu kim loại đất hiếm. Đấy, chúng ta không thể để lại sự giàu có này cho người Nga, chúng ta phải lấy nó.Họ đang đấu tranh cho một chế độ mà sẵn sàng bán hoặc giao cho phương Tây tất cả tài nguyên thiên nhiên và con người. Chúng tôi đang chiến đấu cho những người dân sống trên những miền đất này, những người mà tổ tiên của họ trong nhiều thế kỷ đã có được chúng, xây dựng các thành phố và nhà máy. Chúng tôi quan tâm đến con người, chứ không là tài nguyên thiên nhiên, thứ mà ai đó ở Hoa Kỳ muốn chiếm lấy cho mình và muốn người Ukraina "đang ngồi” trên những tài nguyên thiên nhiên này làm đầy tớ cho mình.Thông điệp mà chúng tôi muốn truyền tải khi thử nghiệm hệ thống siêu thanh này trong điều kiện thực tế có nội dung là chúng tôi sẽ sẵn sàng làm mọi thứ để bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình.Chúng tôi không nghĩ đến một cuộc chiến với Mỹ mà có thể mang tính chất hạt nhân. Học thuyết Quân sự của chúng tôi nêu rõ rằng điều quan trọng nhất là tránh chiến tranh hạt nhân. Tôi nhắc lại, chính chúng tôi vào tháng 1 năm 2022 đã khởi xướng một tuyên bố chung của lãnh đạo năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an LHQ, ở đó nói rằng chúng tôi sẽ làm mọi cách để tránh cuộc đối đầu giữa chúng ta, để công nhận và tôn trọng lợi ích và đảm bảo an ninh của nhau. Đây là sáng kiến của chúng tôi.Nhưng lợi ích an ninh của Nga đã hoàn toàn bị phớt lờ khi họ từ chối, ngay trong khoảng thời gian đó, đề xuất của đất nước tôi về việc ký kết một hiệp ước đảm bảo an ninh.Họ bác bỏ đề xuất của chúng tôi về việc ký kết thỏa thuận về đảm bảo an ninh cho cả Nga và Ukraina, cho sự cùng chung tồn tại của hai nước, về việc Ukraina sẽ không bao giờ là thành viên của NATO hoặc của bất kỳ khối quân sự nào khác. Dự thảo của những tài liệu này đã được trình cho phương Tây-NATO và Hoa Kỳ vào tháng 12 năm 2021. Chúng tôi đã thảo luận về các văn kiện này nhiều lần. Tôi thậm chí còn có cuộc gặp với Ngoại trưởng Hoa Kỳ E.Blinken vào tháng 1 năm 2022. Những đề xuất này đã bị từ chối.Tất nhiên, chúng tôi muốn tránh mọi sự hiểu lầm. Nhưng vì một số cá nhân ở London và Brussels dường như không đánh giá đúng tình hình, nên chúng tôi sẵn sàng gửi thêm “thông điệp” nếu họ không đưa ra kết luận cần thiết.(PS. Cuộc phỏng vấn rất dài, phải chia ra 4 phần, dịch mỗi phần mất 3-4 tiếng. Vì vậy chắc sáng mai mới dịch xong phần 3 và 4 để đăng tiếp)
Radar di động mới nhất của Nga bị phiến quân ở Syria lấy làm chiến lợi phẩm.
48YA6-K1 "Podlet" - trạm radar ba tọa độ với ăng-ten mảng pha có phạm vi bao phủ toàn diện từng centimet với khả năng phát hiện lên tới 200-300 km.
Được sử dụng trong tổ hợp S-300/400 và được thiết kế để phát hiện các mục tiêu bay thấp, tức là tên lửa hành trình và UAV
@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @uman @phuongminha6
Làm cái dưới này được đề nghị có nhanh không các bác? Vì bây giờ với mạch điện tử số, chỉ cần lập trình lại phần mềm, không như thời xưa, là mạch tương tự, bị mất thiết bị là phải thay thế bằng thiết bị mới
Chuyên gia kêu gọi lập trình lại radar Podlet-K1 mới nhất cho hệ thống phòng không S-400 do có nguy cơ rơi vào tay Hoa Kỳ
05 tháng 12 năm 2024
Cũng cần phải cập nhật phổ biên độ-tần số hoạt động của nó.
Chuyên gia quân sự Yevgeny Damantsev đã kêu gọi công ty Almaz-Antey lập trình lại mã nguồn của phần mềm cho hệ thống radar Podlet-K1 48Ya6-K1 do có nguy cơ hệ thống rơi vào tay các chuyên gia Hoa Kỳ.
Ảnh Wikipedia
Theo ông, cũng cần phải cập nhật phổ biên độ-tần số hoạt động của nó, vì kẻ thù sẽ cố gắng lập trình lại các hệ thống tác chiến điện tử mới nhất của mình để chống lại các radar phát hiện tầm thấp này.
Damantsev nhớ lại rằng hệ thống radar 48Ya6-K1 Podlet-K1 được sử dụng ở tuyến đầu trong các hệ thống phòng không tập trung vào mạng thống nhất với hệ thống SAM S-400 và hệ thống SAM và súng Pantsir-S1 để phát hiện tên lửa hành trình SCALP-EG tàng hình ở độ cao thấp.
48Ya6-K1 "Podlet" là một trạm radar ba tọa độ di động trạng thái rắn phổ quát với một mảng ăng ten pha có khả năng hiển thị hình tròn. Nó được sử dụng để phát hiện các mục tiêu trên không ở độ cao thấp và cực thấp.
Đặc biệt, Podlet được thiết kế để cung cấp chỉ định mục tiêu cho các hệ thống phòng không S-300 và S-400. Trạm có thể đồng thời phát hiện tới 200 mục tiêu di chuyển với tốc độ lên tới 4.400 km/h. Phạm vi của radar là từ 10 đến 200 km, ở chế độ bổ sung - lên tới 300 km.
(www1.ru)