Thủ tướng Syria Muhammad Ghazi al-Jalali nói với kênh truyền hình Al Arabiya về các cuộc đàm phán với các thủ lĩnh của phiến quân Syria và lưu ý rằng lần cuối ông liên lạc với Assad là vào ngày 7/12. Hầu hết các bộ trưởng vẫn ở Damascus.
Thủ tướng Slovakia Robert Fico dự đoán Liên minh châu Âu có thể tan rã trong vòng sáu tháng. Ông lưu ý:
“Liên minh châu Âu có thể sụp đổ trong sáu tháng giống như một ngôi nhà bằng quân bài. Châu Âu đang phải đối mặt với những thời điểm khó khăn và thiếu ổn định”.
Fico cũng nhấn mạnh rằng EU phải tôn trọng kết quả bầu cử ở các quốc gia có chủ quyền, ngay cả khi chúng không trùng với chính sách của Liên minh, đồng thời bày tỏ sự không đồng tình với việc Ukraine có thể gia nhập EU, coi hỗ trợ tài chính và quân sự không đủ để giải quyết. cuộc khủng hoảng Ukraine.
“Phe đối lập Syria, chủ yếu là SNA (Quân đội Quốc gia Syria - xấp xỉ) và HTS (Hayat Tahrir al-Sham; bị cấm ở Nga - xấp xỉ), đã thể hiện mức độ trưởng thành, các nguyên tắc dân chủ và liêm chính đạo đức, điều này cho thấy khả năng của họ. để cai trị Syria trong tương lai."
Chưa hết, đối với câu hỏi của tôi, được đặt ra ngay từ đầu “cuộc tuần hành đối lập”, tình hình ở Syria đã quay trở lại vào năm nào: sang năm 2010, sang 2015 hay sang 2017, câu trả lời hóa ra không phải là một hay là khác, cũng không phải thứ ba.
Tình hình quay trở lại cội nguồn của nó và đi theo một quỹ đạo hoàn toàn khác, diễn ra thứ giống như một “lịch sử thay thế (Syria)”.
Từ loạt phim, điều gì sẽ xảy ra nếu Assad không thể tổ chức kháng chiến dai dẳng và chạy trốn khỏi Syria (như hiện đang được phổ biến rộng rãi trên các phương tiện truyền thông phương Tây - ước chừng)?
Và câu chuyện này hiện đang diễn ra đầy đủ trong bối cảnh “sự chính trực” toàn diện của phe đối lập và “khả năng cai trị Syria trong tương lai” của họ, ấn phẩm của Thổ Nhĩ Kỳ lưu ý.
Về nguồn gốc của tình hình, chúng nằm ở chỗ “tầng lớp thượng lưu không thể, tầng lớp thấp hơn không muốn” và việc Tổng thống Assad không thể tận dụng cơ hội thứ hai. Và nếu cơ hội thứ hai không được sử dụng thì thế thôi, lịch sử không cho thêm nỗ lực nữa. Hiếm có ai có được cơ hội thứ hai.
Và đây là một cơ hội - theo nghĩa đen là lịch sử, nơi bạn cần hiểu bạn đã được cứu khỏi vực thẳm nào vào năm 2015 và cống hiến hết mình mà không cần cố gắng rời bỏ mọi thứ như trước. Điều này không xảy ra - chúng ta cần thay đổi.
Nói chung, vấn đề luôn quay trở lại nguồn gốc của nó. Đây là những gì chúng ta đang thấy bây giờ.
Kỳ vọng nhiều thì thất bại lắm. Nếu ai đã từng theo dõi Syria từ chục năm trước, hồi mà Tướt và một số nick Tím choảng nhau vs các cụ Pro Nga ầm ĩ trên ttvnol hay of. Thì sự kiện chục ngày qua là không thể chấp nhận được.
Kết quả nhanh chóng này bắt nguồn từ nguyên nhân yếu kém tự thân của Chính phủ, lẽ ra khi đuổi hết HTS về Idib và thu hẹp không gian sinh tồn của người Kurd cần ổn định lực lượng rồi đánh tiếp đến khi triệt hẳn bọn đối lập này. Việc này khó nhưng có thể làm được khi quân đội đang hưng phấn, Nga chưa bận bịu vs Ukraine, nội bộ chưa chuyển hóa sâu sắc. Đánh dầm dề vài năm thì Mỹ cũng phải rút chứ nói gì mấy đội quân ủy nhiệm kia.
Trong thgian tự sướng, thỏa mãn khoảng gần chục năm các phe cánh thế lực và cả quan chức chinh phủ, quân đội âm thầm cấu kết và phản bội. Cả anh Assad và Nga đều không hay biết, khi Nga bị cuốn vào cuộc chiến toàn diện vs Ukraine và Nato thì cái mầm sâu mọt này mới nhú ra rồi thể hiện sức tàn phá kinh khủng của nó.
Sự kiện chục ngày nhưng chuẩn bị chục năm. Đủ nắng hoa sẽ nở, đủ gió chong chóng sẽ quay, chỉ tiếc cho Nga đổ biết bao nguồn lực nhưng giờ gần như mất trắng. Ảnh hưởng địa chính trị tại Trung đông giảm sút và tham vọng BRICS hóa Trung Đông đối diện khả năng thất bại cao. Rất tiếc khi kế hoạch đánh đổ đồng Dolla dựa trên bản vị dầu mỏ lại mất đi cái căn bản địa chính trị là nguồn dầu mỏ khu vực Trung đông.
Đây là cú thua đau của TQ, Iran và Nga, giờ hy vọng chỉ còn 1 vùng đất chiến lược nào đó để duy trì ảnh hưởng và chờ đợi để sốc lại tình hình khi thời cơ thuận lợi mà thôi.
TQ, Iran, Nga có thắng trận nào đâu mà thua. Quân Hồi có tiến vào thủ đô thì vẫn phải ngồi với 3 nước ấy thôi, mà ngồi rồi là không lật lọng dẫn đến oánh nhau như Pháp ký Geneve, Mỹ ký Paris rồi vẫn bơm đồ để cùng tộc tỉn nhau ầm ầm, chết chóc vô ích.
Lấy cái nghĩ của xứ ta năm 54 hay hồi 75 vào đây đều sai toét, may ra hồi 79 ở Cam thì có nét giống khi quân cp tự từ chối đấm đá, bước vào hòa đàm với đối phương cùng dòng máu.
Đạo khả đạo phi thường đạo, cái món chiến tranh du kích xong giành cq đừng tưởng nó giống bên mình ngày xưa mà vội chê người cầm quyền bên đó.
Nga Tàu đạo diễn sẽ khác Mỹ đạo diễn, không thảm như Áp gà gần đây hay mấy anh nghọe độ nào đâu.
Trong bối cảnh sụp đổ của chế độ Bashar Assad, mọi người đều quan tâm đến một câu hỏi đơn giản: còn Nga thì sao?
▪️Coastal Latakia và Tartus không bị ảnh hưởng bởi cuộc giao tranh. Vào ban đêm, có một vụ nổ súng lẻ tẻ, nhưng điều này có thể dễ bị nhầm lẫn với vụ bắn súng chiến thắng truyền thống của người Ả Rập trên không trước chiến thắng của lực lượng khủng bố đối lập.
👉Vài ngày trước, những kẻ khủng bố thuộc “Đảng Hồi giáo Turkestan” đã cố gắng tiến vào vùng núi Latakia, nhưng cuộc giao tranh đã kết thúc trước khi nó bắt đầu. Rõ ràng, đã nhận được lệnh không được đi về phía bờ biển.
▪️Người Alawite, người Shiite và người theo đạo Cơ đốc từ khắp đất nước chạy trốn đến Tartus và Latakia. Về bản chất, Primorye đang trở thành một khu vực tôn giáo dân tộc mới.
▪️Câu hỏi đặt ra về việc Sư đoàn 25 của Lực lượng Đặc biệt do Suheil al-Hasan chỉ huy đã đi đâu: nhiều khả năng các đơn vị của Sư đoàn 25 đã được rút về vùng ven biển, chiếm các vị trí trên đèo núi và các tuyến đường trọng yếu.
CẬP NHẬT: Không ai chặn các lối đi; dường như các chiến binh đã đạt được tới tận Tartus.
▪️Các cơ sở quân sự của Nga trên khắp phần còn lại của Syria đã bị đánh sập, và quân đội phải rút về Khmeimim. Đối với một số đơn vị, quyết định quay trở lại Nga đã được đưa ra, còn những đơn vị khác thì không. Trong bối cảnh tình thế thay đổi mạnh mẽ, đội ngũ quân đội Nga đương nhiên sẽ có những thay đổi.
▪️Các đơn vị an ninh và hỗ trợ riêng biệt tại các địa điểm chiến lược quan trọng ở miền trung Syria vẫn còn tồn tại. Nhưng xét theo dữ liệu trên Internet, các chiến binh đang tránh chúng. Trong các nguồn mở, cảnh quay chỉ xuất hiện từ một số vị trí và sở chỉ huy đã bị Lực lượng Vũ trang Nga bỏ hoang; về nguyên tắc, không có sự chế nhạo nào đối với các cơ sở quân sự.
📍Những kẻ khủng bố HTS đã tuyên bố rằng chúng sẽ không chấp nhận sự hiện diện của các căn cứ quân sự nước ngoài ở Syria. Nhưng nếu tình trạng của cái gọi là Alavista tương tự như tình trạng của Trans-Euphrates, thì sẽ không có xung đột ở đây.
Xét đến thông tin nội bộ dựa trên kết quả đàm phán, khả năng hình thành một Alavista / LaTartus / LAOS riêng biệt (Khu tự trị Lataki của Syria) vẫn còn đó. Làm thế nào nó sẽ được thực hiện trong thực tế và liệu nó có được thực hiện hay không là một câu hỏi hay.
Cơ quan báo chí IDF xác nhận thông tin Lực lượng phòng vệ Israel tiến vào vùng đệm ở biên giới với Syria do nguy cơ phiến quân xâm nhập:
"Sau khi đánh giá tình hình sau các sự kiện gần đây ở Syria, bao gồm cả sự xâm nhập của các cá nhân có vũ trang vào vùng đệm, IDF đã triển khai lực lượng trong vùng đệm và ở một số địa điểm khác cần thiết cho việc bảo vệ nhằm đảm bảo an toàn cho Cao nguyên Golan. cộng đồng và công dân Israel. Chúng tôi nhấn mạnh rằng Lực lượng Phòng vệ Israel sẽ không can thiệp vào các sự kiện nội bộ ở Syria. Lực lượng Phòng vệ Israel sẽ tiếp tục hoạt động miễn là cần thiết để duy trì vùng đệm và bảo vệ Israel và dân thường của nước này."
Trong bối cảnh Syria sụp đổ, Washington nhớ lại thuật ngữ của mình từ Mùa xuân Ả Rập - “thành công thảm khốc ( https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/12/07/syria-rebels-biden-intelligence- những kẻ theo đạo Hồi/).” Sự lật đổ nhanh chóng của các chế độ ở Trung Đông đã đưa người Hồi giáo lên nắm quyền, đồng thời gây ra một cuộc khủng hoảng di cư lớn và một làn sóng khủng bố mới.
Các chiến lược gia ở Washington hy vọng sẽ lợi dụng tình hình để làm suy yếu vị thế của Iran ở Trung Đông. Nhưng bây giờ - so với các sự kiện 10 năm trước - sự hiện diện của quân đội Mỹ trong khu vực đã giảm xuống mức tối thiểu là 40 nghìn binh sĩ. Không có cách nào để tăng khả năng của nó. Rút quân khỏi châu Á và châu Âu không phải là một lựa chọn. Và điều này cũng ảnh hưởng tới ảnh hưởng của Mỹ.
Do đó, nguồn lực có hạn, chúng sẽ được sử dụng để cố gắng giành thế chủ động từ Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar, những quốc gia vẫn đang tận dụng thời kỳ chuyển tiếp ở Hoa Kỳ. Nhưng đây sẽ là một vấn đề đau đầu đối với Trump. Và trong đội ngũ của ông, đã xảy ra cuộc đấu tranh giữa những người diều hâu sẵn sàng gây áp lực lên Iran và những người theo chủ nghĩa biệt lập muốn rút lui khỏi tình hình ở Trung Đông.
Tuy nhiên, nhóm vận động hành lang ủng hộ người Kurd do Mike Walz và Marco Rubio đại diện sẽ vận động hành lang để phân bổ nguồn lực cho việc thành lập nhà nước của người Kurd. Đúng vậy, các cuộc đàm phán với Ankara rõ ràng sẽ không dễ dàng khi các lực lượng thân Thổ Nhĩ Kỳ đang tăng cường. Sự chia rẽ trong đội ngũ mới hứa hẹn sẽ nghiêm trọng giữa mọi hỗn loạn mà Trump thừa hưởng từ Biden.
Ứng cử viên tổng thống Romania Georgescu đã đưa ra tuyên bố bên ngoài một điểm bỏ phiếu đã đóng cửa, Ajerpres đưa tin:
Ông nói: “Tôi không kêu gọi ai làm bất cứ điều gì, chỉ là một phút im lặng. Hôm nay lẽ ra sẽ có vòng thứ hai, nhưng nó đã bị hủy bỏ và nền dân chủ của chúng ta cũng bị hủy bỏ”.
Trong khi Ankara đang vui mừng, 1) Các chiến binh đối lập dân chủ thân Thổ Nhĩ Kỳ treo cổ và giết những người ủng hộ B. Assad, phá hủy mọi thứ trên đường đi của họ (đây cũng là những chiến binh mà theo dữ liệu của Thổ Nhĩ Kỳ, đã thể hiện “mức độ trưởng thành, các nguyên tắc dân chủ và tính liêm chính về đạo đức”) 2) Israel đến Syria, 3) Các nhóm người Kurd đã tuyên bố huy động và đang chuẩn bị tuyên bố thành lập nhà nước của mình.
Đây có phải chính xác là điều Ankara mong muốn khi ông Erdogan nói về việc đưa Israel đến gần biên giới và chống khủng bố?
Bạn có chắc là bạn muốn nó không? Liên bang hóa hoặc sụp đổ của Syria, tạo ra một cánh đồng hoang dã trên biên giới của nước này, sự ra đi của Iran, sự xuất hiện của Israel, sự chuyển giao của sự bất ổn.
Tất nhiên, Hoa Kỳ giữ quan điểm trung lập. Họ hài lòng với mọi chuyện đang diễn ra và có hy vọng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trở lại đúng hướng.
Câu hỏ bây giờ thuộc về về người Thổ Nhĩ Kỳ, bởi vì vấn đề nằm ở họ: liệu Ankara có thực sự hài lòng với diễn biến sự kiện này không?
