Nếu Nga rút khỏi các căn cứ quân sự ở Syria thì điều đó chứng tỏ một điều Nga chẳng có cân lượng gì trong ván bài này.Sự sụp đổ của Anh ớt sát là một thất bại thảm hại của Nga và 1rang,còn Nga vẫn giữ được căn cứ quân sự thì chứng tỏ ván này đã có sự thỏa thuận của các nước lớn.
@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @uman @phuongminha6 @quangsot-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2 @meotamthe @dr-xuan
Quan điểm của 1 bạn khác, các bác tham khảo
Sự sụp đổ của chính quyền Assad ở Syria là một điều bất ngờ, và nó đã phản ánh sự thay đổi của thế giới hiện tại, bởi sự sụp đổ này chủ yếu liên quan tới vấn đề chính trị trong vùng, chứ không có sự tác động trực tiếp của phương Tây. Sự sụp đổ này liên quan tới sự đổ vỡ của thỏa ước Astana, đây là tên thủ đô của Kazathtan, nơi mà Nga, Thổ, và I ran thương lượng để đạt tới thỏa hiệp ở Syria vào năm 2019 (tôi không nhớ chính xác thời gian). Theo thỏa ước này, mà có sự trao đổi và thỏa thuận rút lui của các lực lượng hồi giáo đối lập chống chính phủ về vùng Idlib. Trước khi xụp đổ, thực ra chính phủ trung ương của Syria cũng không quản lý được toàn bộ đất nước (chỉ được 2/3 lãnh thổ) phần còn lại là do Hồi giáo đối lập, các lực lượng người kurdes, rồi Thổ, rồi căn cứ Mỹ, rồi căn cứ Nga. Bản thân lực lượng chính phủ trung ương cũng có sự giúp đỡ của Hezbollah rồi I ran, chứ không đứng được một mình
Trên thực tế, sự xụp đổ này đã nói lên sự yếu kém của nhà nước trung ương Syria so với các lực lượng hồi giáo đối lập. Thứ đó nó phản ảnh ảnh hưởng tăng lên của Thổ Nhĩ Kỳ, nếu nói đơn thuần về tương quan lực lượng bên ngoài, thì có thể nói đây là « xung đột » Thổ - I ran. Nó có gì đó tương tự như việc Thổ ủng hộ Azerbaizan, trong khi I ran ủng hộ Ác men nia.
Như vậy có thể nói, ở Trung Đông, trong khi Mỹ và phương Tây tập trung nhằm vào I ran, thì đã có một thế lực mới nổi lên đó là Thổ. Ảnh hưởng hiện tại của Thổ bao trùm vùng Cao cát (ủng hộ Azerbaizan), ở Bắc Phi (ủng hộ chính phủ Lybia hiện tại), và tiếp đó ở Trung Đông tức là ở Syria.
Như vậy có thể thế giới sẽ rollback trở lại thời điểm trước khi có sự can thiệp của phương Tây, tức là vào giữa thế kỷ XIX, bởi vì những vùng ảnh hưởng của Thổ này thực ra là đất của đế quốc Ottoman (tiền thân của Thổ hiện tại). Đế quốc Ottoman chỉ hoàn toàn tan rã sau đại chiến I, vào năm 1922, tức là cho tới nay mới được 100 năm. Một thời gian quá ngắn, so với lịch sử của đế quốc Ottoman bắt đầu từ thế kỷ XIV.
Sự trỗi dậy của Thổ này cũng đúng vào lúc mà các lực lương Nga, I ran, phương Tây trung hòa nhau ở đây. Thế cho nên nhiều khi nghêu sò đánh nhau, ngư ông thủ lợi là thế (ở đây ngư ông là Thổ).
Tại sao lại là thời điểm thuận lợi. Đó là bởi vì I ran và Mỹ đang tìm kiếm một thỏa thuận với nhau, và việc I ran rút khỏi Syria có thể là một con bài trao đổi với Mỹ và phương Tây. Tương tự như vậy, Nga không thể tiến hành chiến tranh ở nhiều mặt trận, và sự chọn lựa với Nga chắc chắn là UK. Không kể ở Syria, sự ủng hộ của Nga chỉ có tác dụng nếu có sự tham gia của I ran và Hezbollah, vì Nga chỉ đóng vai trò đóng góp hỏa lực. Ở trên bác ONF gì đó có nói rằng, Nga sẽ củng cố lực lượng để bảo vệ hai căn cứ quân sự của mình. Điều này thực ra không thực tế, nếu Nga có ở lại được thì do là đạt được thỏa thuận với lực lượng nắm quyền mới ở Syria. Và vì lực lượng này thân Thổ, được Thổ chống lưng, chưa chắc nó đã chịu. Nhưng cũng có thể tình trạng sẽ như ở Azerbaizan. Đó là cả Thổ và Nga đều có thể chung sống ở Syria (như là ở Azerbaizan), nhưng điều này tương đối khó, vì ở Azerbaizan, chính phủ ở đây dù sao cũng xuất thân từ Liên Xô cũ, có nhiều tương đồng voi Nga. Nga chỉ có thể ở lại Syria, nếu các bộ phận chính phủ Syria cũ chung sống được với Hồi giáo mới này, điều hơi bị khó.
Tóm lại, việc lựa chọn thời điểm tấn công của các lực lượng Hồi giáo HTS được Thổ ủng hộ này về mặt thời điểm là cực kỳ chuẩn, về văn hóa mình cứ nghĩ rằng bậc thầy về thời cơ (do kinh Dịch) là TQ, VN, không ngờ văn hóa Hồi giáo cũng rất khủng trong vấn đề này.
Về tương quan lực lượng, trong thực tế lực lượng Hồi giáo (cực đoan) đối lập vượt trội lực lượng chính phủ Syria, vì nó có tinh thần, có lý tưởng, và lý tưởng này lại phù hợp với vùng văn hóa Hồi giáo. Nó cũng tương tự như chủ nghĩa Mác-Lê nin Đông Á đối với văn hóa VN, TQ vậy. Ngược lại nhà nước trung ương Syria, lại đi theo (hoặc là nó còn sót lại) một ý thức hệ tư tưởng đã xụp đổ từ thời những năm 1970, sau khi tổng thống Ai cập Sadate làm hòa với Israel, đó là chủ nghĩa Pan Arabe. Tôi sẽ phân tích câu chuyện này tiếp sau.
Như vậy ta có thể hiểu là, ở Trung Đông cũng như ở châu Phi Da đen hiện này, đang có một phong trào hiện đại hóa theo đúng văn hóa Hồi giáo của họ, và những dấu ấn của phương Tây áp chế vào đang bị xóa bỏ.
Hiện tại, tình hình Syria tiếp tục ra sao thì không thể rõ. Vì cũng như ở Apganistan trước đây, khi chính quyền do Liên Xô ủng hộ bị đổ, các lực lượng hồi giáo lại đánh lẫn nhau, tiếp tục nội chiến tới thời Taliban, rồi Taliban lại bị Mỹ đánh cho tới khi Mỹ phải rút. Hiện tại, có lẽ Syria sẽ không phải trải qua giai đoạn này, vì Mỹ sẽ không vào. Nhưng Israel là bàn tay của phương Tây sẽ can thiệp, ở mức độ nào thì không rõ.
Chỉ có một điều chắc chắn, đó là bất luận tình hình phát triển thế nào, tương lai của Israel vẫn như vậy. Nước này sẽ bị xóa bỏ, không có tương lai, vì dù là Hồi giáo xu hướng I ran, hay hồi giáo xu hướng Thổ, cũng như vậy, nó không thể để Israel như cây gậy của Mỹ và phương tây đặt lên đầu họ. Có khi Hồi giáo xu hướng Thổ còn nguy hiểm với Israel hơn.
(PTN)
🇷🇺🇸🇾❗️Assad và các thành viên gia đình đã đến Moscow, một nguồn tin tại Điện Kremlin nói với RIA Novosti.
Nga, dựa trên những cân nhắc về mặt nhân đạo, đã cấp cho họ quyền tị nạn.
🔴 @DDGeopolitics
‼️🇷🇺🇮🇶 Tổng thống Syria Bashar al-Assad cùng vợ và các con đã đến Moscow, nơi trước đó ông đã xin tị nạn chính trị
Một nguồn tin quân sự nói với RVvoenkor về điều này.
Một tuần trước, Assad đã bí mật bay tới Moscow để nhờ giúp đỡ. Yêu cầu viện trợ thêm bị từ chối vì quân đội Syria từ chối chiến đấu vì tổng thống và bỏ chạy khắp nơi.
t.me/RVvoenkor
Quan điểm của 1 bạn khác, các bác tham khảo
SpoilerChi tiết
Sự sụp đổ của chính quyền Assad ở Syria là một điều bất ngờ, và nó đã phản ánh sự thay đổi của thế giới hiện tại, bởi sự sụp đổ này chủ yếu liên quan tới vấn đề chính trị trong vùng, chứ không có sự tác động trực tiếp của phương Tây. Sự sụp đổ này liên quan tới sự đổ vỡ của thỏa ước Astana, đây là tên thủ đô của Kazathtan, nơi mà Nga, Thổ, và I ran thương lượng để đạt tới thỏa hiệp ở Syria vào năm 2019 (tôi không nhớ chính xác thời gian). Theo thỏa ước này, mà có sự trao đổi và thỏa thuận rút lui của các lực lượng hồi giáo đối lập chống chính phủ về vùng Idlib. Trước khi xụp đổ, thực ra chính phủ trung ương của Syria cũng không quản lý được toàn bộ đất nước (chỉ được 2/3 lãnh thổ) phần còn lại là do Hồi giáo đối lập, các lực lượng người kurdes, rồi Thổ, rồi căn cứ Mỹ, rồi căn cứ Nga. Bản thân lực lượng chính phủ trung ương cũng có sự giúp đỡ của Hezbollah rồi I ran, chứ không đứng được một mình
Trên thực tế, sự xụp đổ này đã nói lên sự yếu kém của nhà nước trung ương Syria so với các lực lượng hồi giáo đối lập. Thứ đó nó phản ảnh ảnh hưởng tăng lên của Thổ Nhĩ Kỳ, nếu nói đơn thuần về tương quan lực lượng bên ngoài, thì có thể nói đây là « xung đột » Thổ - I ran. Nó có gì đó tương tự như việc Thổ ủng hộ Azerbaizan, trong khi I ran ủng hộ Ác men nia.
Như vậy có thể nói, ở Trung Đông, trong khi Mỹ và phương Tây tập trung nhằm vào I ran, thì đã có một thế lực mới nổi lên đó là Thổ. Ảnh hưởng hiện tại của Thổ bao trùm vùng Cao cát (ủng hộ Azerbaizan), ở Bắc Phi (ủng hộ chính phủ Lybia hiện tại), và tiếp đó ở Trung Đông tức là ở Syria.
Như vậy có thể thế giới sẽ rollback trở lại thời điểm trước khi có sự can thiệp của phương Tây, tức là vào giữa thế kỷ XIX, bởi vì những vùng ảnh hưởng của Thổ này thực ra là đất của đế quốc Ottoman (tiền thân của Thổ hiện tại). Đế quốc Ottoman chỉ hoàn toàn tan rã sau đại chiến I, vào năm 1922, tức là cho tới nay mới được 100 năm. Một thời gian quá ngắn, so với lịch sử của đế quốc Ottoman bắt đầu từ thế kỷ XIV.
Sự trỗi dậy của Thổ này cũng đúng vào lúc mà các lực lương Nga, I ran, phương Tây trung hòa nhau ở đây. Thế cho nên nhiều khi nghêu sò đánh nhau, ngư ông thủ lợi là thế (ở đây ngư ông là Thổ).
Tại sao lại là thời điểm thuận lợi. Đó là bởi vì I ran và Mỹ đang tìm kiếm một thỏa thuận với nhau, và việc I ran rút khỏi Syria có thể là một con bài trao đổi với Mỹ và phương Tây. Tương tự như vậy, Nga không thể tiến hành chiến tranh ở nhiều mặt trận, và sự chọn lựa với Nga chắc chắn là UK. Không kể ở Syria, sự ủng hộ của Nga chỉ có tác dụng nếu có sự tham gia của I ran và Hezbollah, vì Nga chỉ đóng vai trò đóng góp hỏa lực. Ở trên bác ONF gì đó có nói rằng, Nga sẽ củng cố lực lượng để bảo vệ hai căn cứ quân sự của mình. Điều này thực ra không thực tế, nếu Nga có ở lại được thì do là đạt được thỏa thuận với lực lượng nắm quyền mới ở Syria. Và vì lực lượng này thân Thổ, được Thổ chống lưng, chưa chắc nó đã chịu. Nhưng cũng có thể tình trạng sẽ như ở Azerbaizan. Đó là cả Thổ và Nga đều có thể chung sống ở Syria (như là ở Azerbaizan), nhưng điều này tương đối khó, vì ở Azerbaizan, chính phủ ở đây dù sao cũng xuất thân từ Liên Xô cũ, có nhiều tương đồng voi Nga. Nga chỉ có thể ở lại Syria, nếu các bộ phận chính phủ Syria cũ chung sống được với Hồi giáo mới này, điều hơi bị khó.
Tóm lại, việc lựa chọn thời điểm tấn công của các lực lượng Hồi giáo HTS được Thổ ủng hộ này về mặt thời điểm là cực kỳ chuẩn, về văn hóa mình cứ nghĩ rằng bậc thầy về thời cơ (do kinh Dịch) là TQ, VN, không ngờ văn hóa Hồi giáo cũng rất khủng trong vấn đề này.
Về tương quan lực lượng, trong thực tế lực lượng Hồi giáo (cực đoan) đối lập vượt trội lực lượng chính phủ Syria, vì nó có tinh thần, có lý tưởng, và lý tưởng này lại phù hợp với vùng văn hóa Hồi giáo. Nó cũng tương tự như chủ nghĩa Mác-Lê nin Đông Á đối với văn hóa VN, TQ vậy. Ngược lại nhà nước trung ương Syria, lại đi theo (hoặc là nó còn sót lại) một ý thức hệ tư tưởng đã xụp đổ từ thời những năm 1970, sau khi tổng thống Ai cập Sadate làm hòa với Israel, đó là chủ nghĩa Pan Arabe. Tôi sẽ phân tích câu chuyện này tiếp sau.
Như vậy ta có thể hiểu là, ở Trung Đông cũng như ở châu Phi Da đen hiện này, đang có một phong trào hiện đại hóa theo đúng văn hóa Hồi giáo của họ, và những dấu ấn của phương Tây áp chế vào đang bị xóa bỏ.
Hiện tại, tình hình Syria tiếp tục ra sao thì không thể rõ. Vì cũng như ở Apganistan trước đây, khi chính quyền do Liên Xô ủng hộ bị đổ, các lực lượng hồi giáo lại đánh lẫn nhau, tiếp tục nội chiến tới thời Taliban, rồi Taliban lại bị Mỹ đánh cho tới khi Mỹ phải rút. Hiện tại, có lẽ Syria sẽ không phải trải qua giai đoạn này, vì Mỹ sẽ không vào. Nhưng Israel là bàn tay của phương Tây sẽ can thiệp, ở mức độ nào thì không rõ.
Chỉ có một điều chắc chắn, đó là bất luận tình hình phát triển thế nào, tương lai của Israel vẫn như vậy. Nước này sẽ bị xóa bỏ, không có tương lai, vì dù là Hồi giáo xu hướng I ran, hay hồi giáo xu hướng Thổ, cũng như vậy, nó không thể để Israel như cây gậy của Mỹ và phương tây đặt lên đầu họ. Có khi Hồi giáo xu hướng Thổ còn nguy hiểm với Israel hơn.(PTN)
@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @uman @phuongminha6 @quangsot-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2 @meotamthe @dr-xuan
Nhân bài trích trên thì tôi viết bài này để bổ sung
Phải xem lại các chiến lược địa chính trị mà Thổ đang theo đuổi
1) "Chiến lược Thế giới Thổ Nhĩ Kỳ" (Turkish World Strategy) hoặc "Chủ nghĩa Ottoman Mới" (Neo-Ottomanism)
Thuật ngữ này được phổ biến trong các phân tích chính trị, nhưng Thủ tướng và Tổng thống Recep Tayyip Erdoğan cùng với cựu Ngoại trưởng Ahmet Davutoğlu đóng vai trò chính trong việc triển khai thực tế.
Mở rộng ảnh hưởng chính trị, kinh tế và văn hóa tại Trung Đông, Balkan, Bắc Phi và Trung Á, gợi nhớ đến Đế chế Ottoman.
Chiến lược này nhằm mở rộng ảnh hưởng chính trị, kinh tế và văn hóa của Thổ Nhĩ Kỳ ở khu vực Trung Đông, Balkan, Bắc Phi và vùng Turkic ở Trung Á. Nó kết hợp ngoại giao năng động, tăng cường sức mạnh quân sự và thúc đẩy hợp tác khu vực thông qua các tổ chức quốc tế và liên minh chiến lược.
2) Blue Homeland (Mavi Vatan - Quê hương Xanh):
Chiến lược được phát triển bởi các chuẩn Đô đốc và đô đốc hải quân Thổ, nổi bật là Cihat Yaycı, Cem Gürdeniz, etc. người đặt nền móng cho chính sách hàng hải và bảo vệ tài nguyên biển.
Ra đời năm 2006
Tập trung vào việc khẳng định chủ quyền biển và phát triển sức mạnh hải quân
Chiến lược này đưa Mục tiêu kiểm soát 462.000 km2 vùng biển ở Địa Trung Hải, Aegean và Biển Đen để bảo vệ lợi ích hàng hải và tài nguyên năng lượng.
Nhấn mạnh quyền khai thác tài nguyên năng lượng biển
Những điểm chính của học thuyết này bao gồm:
- Tuyên bố chủ quyền trên vùng biển rộng lớn ở Địa Trung Hải, Aegean và Biển Đen, với diện tích khoảng 462.000 km2
- Nhấn mạnh quyền khai thác tài nguyên năng lượng dưới đáy biển, đặc biệt là các mỏ khí đốt ở Đông Địa Trung Hải
- Thách thức trực tiếp các tuyên bố chủ quyền của Hy Lạp và Cyprus trên vùng biển này
- Phát triển năng lực hải quân mạnh để bảo vệ lợi ích quốc gia trên biển
Chiến lược này đã dẫn đến nhiều căng thẳng trong khu vực, đặc biệt với:
- Hy Lạp về chủ quyền trên biển Aegean
- Cyprus về quyền khai thác tài nguyên ở Đông Địa Trung Hải
- EU và các nước khác trong khu vực về việc khoan thăm dò dầu khí
Học thuyết này phản ánh tham vọng của Thổ Nhĩ Kỳ trong việc trở thành một cường quốc biển và tăng cường ảnh hưởng trong khu vực.
3) Middle Corridor (Hành lang Trung tâm):
Chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ dưới sự lãnh đạo của Recep Tayyip Erdoğan đã thúc đẩy chiến lược này thông qua các dự án hạ tầng Á-Âu.
Phát triển tuyến thương mại Á-Âu qua Trung Á
Đây là một phần trong sáng kiến liên kết Á-Âu thông qua các tuyến giao thương từ Trung Á đến Châu Âu. Tên gọi này gợi nhớ đến sự mở rộng của Đế chế Ottoman trong lịch sử. Chiến lược này tập trung vào tăng cường thương mại, hạ tầng giao thông, và hợp tác năng lượng, đặc biệt trong các khu vực từng nằm dưới ảnh hưởng của đế chế này.
Tóm lại:
- Là một phần trong chiến lược kết nối Đông-Tây
- Mục tiêu trở thành cầu nối thương mại giữa châu Á và châu Âu
- Phát triển cơ sở hạ tầng vận tải và logistics
- Kết nối với Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc
4) Strategic Depth (Chiều sâu Chiến lược): Ahmet Davutoğlu, với tư cách là nhà lý luận và Ngoại trưởng, đã xây dựng và phổ biến khái niệm này trong chính sách ngoại giao của Thổ Nhĩ Kỳ từ 2001.
Nhắm đến Phát triển quyền lực mềm thông qua ngoại giao, kinh tế và văn hóa trong các khu vực lân cận.
- Tận dụng vị trí địa lý và di sản Ottoman để mở rộng ảnh hưởng
- Chú trọng phát triển quan hệ với các nước Trung Đông và Trung Á
- Thúc đẩy vai trò trung gian hòa giải các xung đột khu vực
5) Energy Hub Strategy:
Chính sách năng lượng do nhiều bộ trưởng năng lượng Thổ Nhĩ Kỳ phát triển, với sự chỉ đạo chiến lược từ chính phủ Erdogan.
Biến Thổ Nhĩ Kỳ thành trung tâm năng lượng khu vực bằng cách phát triển cơ sở hạ tầng khí đốt và dầu mỏ.
6) "Asia Anew" (Châu Á Mới)
Công bố năm 2019
Tăng cường quan hệ với các nước châu Á
Tập trung vào hợp tác kinh tế và thương mại
Đa dạng hóa đối tác chiến lược
Tóm lại
Các chiến lược này phản ánh tham vọng của Thổ Nhĩ Kỳ trong việc:
- Tăng cường vị thế là cường quốc khu vực
- Đa dạng hóa quan hệ đối ngoại
- Tận dụng vị trí địa lý chiến lược
- Phát triển kinh tế thông qua thương mại và năng lượng
Theo như những gì truyền thông Nga đưa tin, em đoán có lẽ phía Nga cũng đã có những bàn bạc với Assad về các vấn đề nguy cơ có thể xảy ra, nhưng phía Assad có lẽ không đồng ý, và kết quả là sự tan rã, sụp đổ nhanh chóng như chúng ta thấy.
Phía Nga chắc cũng dự đoán chuyện này nhưng không ngờ nó xảy ra nhanh đến vậy, sân chơi Ả rập trung đông vẫn nằm trong tay mỹ đế, còn Nga chưa đủ lực để khống chế.
Có lẽ trước mắt, với Nga bây giờ quan trọng nhất là tập trung vào Ukr, sắp tới có lẽ là Gruzia. Khi ván cờ Ukr tàn thì mỹ sẽ tạo ra một ván cờ khác
Bài của 1 tác giả. Có điều tác giả này suy nghĩ hơi đơn giản khi nói rằng "Assad đã từ chối không chịu nghe theo người Nga chấp nhận bản Hiến pháp mới do họ soạn thảo giúp với mục đích tập hợp được mọi phe nhóm chính trị, hoà giải dân tộc để chấm dứt vĩnh viễn nội chiến, để người dân được yên ổn làm ăn, tạo điều kiện cho đất nước phát triển."
Bản hiến pháp mới này Nga soạn ra không đơn giản vì lý do trên, mà còn bởi vì Nga muốn mở rộng quan hệ với các nhánh quyền lực khác của Syria, trong khi Assad thì muốn ràng buộc Nga với mình, nên ông ta từ chối là có thể hiểu được, dù tôi cho rằng đây không phải là quyết định hợp lý của họ
VÌ SAO TỔNG THỐNG ASSAD BỎ TRỐN
Vậy là chính quyền Syria của Assad đã sụp đổ một cách nhanh chóng, chỉ sau chưa đầy 10 ngày. Nhiều người tự hỏi nước Nga sao lại dễ dàng để xảy ra như vậy. Nếu chịu khó suy nghĩ thì ai cũng dễ dàng nhận ra được nguyên nhân vì sao Nga bỏ rơi ông Assad.
Vấn đề an ninh của các nước nhỏ phụ thuộc nhiều vào các ý đồ của các nước lớn phục vụ cho lợi ích riêng của từng nước. Chính trị gia nào không có tầm nhìn xa, không tỉnh táo sẽ dễ dàng rơi vào vòng xoáy thảm hoạ. Thế mới thấy Assad đã kém hơn Hunsen lãnh đạo của Campuchia ở chỗ này. Assad đã từ chối không chịu nghe theo người Nga chấp nhận bản Hiến pháp mới do họ soạn thảo giúp với mục đích tập hợp được mọi phe nhóm chính trị, hoà giải dân tộc để chấm dứt vĩnh viễn nội chiến, để người dân được yên ổn làm ăn, tạo điều kiện cho đất nước phát triển. Assad đã quá tự tin tin vào sức mạnh của Nga, Iran và Hecbola mà không hiểu được hoàn cảnh hiện thời đã khác so với 10 năm trước. Ông ta còn từ chối thẳng thừng nguyện vọng bình thường hoá quan hệ với Thổ Nhĩ Kỳ của tổng thống Erdogan, nước láng giềng to lớn bên cạnh Syria.
Sở dĩ Nga muốn giữ quan hệ tốt với Syria cũng chỉ không muốn các nước EU xây dựng đường ống dẫn khí đốt từ các nước Trung Đông đến Châu Âu qua lãnh thổ Syria. Tuy nhiên sau khi xung đột Nga-Ukraine xảy ra thì do cấm vận mà nhu cầu khí đốt của Nga với châu Âu không còn nữa, nên rõ ràng Nga cũng không cần Assad cho họ đến mức phải hy sinh nhân mạng và tiền của chỉ để giữ cho cái ghế của Assad được vững chắc.Mặt khác Nga đang có quan hệ tốt với Thổ Nhĩ Kỳ, Arap Xeut và Israel, những quốc gia thù địch với Assad nên giá trị của Assad với Nga đã trở về số 0 chẳng làm ai phải ngạc nhiên.
Tương tự với Iran cũng vậy, mục tiêu sử dụng Syria cũng chỉ để chống Israel nhưng xem ra qua những sự kiện đã xảy ra chứng tỏ Assad cũng chỉ là vô tích sự khi hàng nghìn sỹ quan và binh lính Iran đã phải chết trong cuộc nội chiến ở Syria gần 10 năm trước. Nga và Iran đều cảm thấy vô ích cho việc phải hy sinh lợi ích của dân tộc mình, đất nước mình cho một kẻ quá kém cỏi mà ham quyền lực như Assad.
Hecbola thì vừa qua bị Issrael giã cho đến nơi, đến chốn, đã bị suy kiệt mọi mặt nên không thể giúp gì cho Assad được.
Cuối cùng cái gì đến cũng sẽ đến, hy vọng người dân Syria sẽ lựa chọn được hướng đi đúng đắn trong yên bình cho sự phát triển của dân tộc mình.
(Phan Doc Lap)
https://twitter.com/tobiayodele/status/1865782817243668549?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Shevchenkovo loading 50%
Không chửi lợn, không mắng chó
Điện Kremlin: Ukraina tổn thất gấp nhiều lần Nga
18:53 08.12.2024
Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov cho biết số liệu được công bố về tổn thất ở khu vực chiến dịch quân sự đặc biệt được trình bày theo cách giải thích của Ukraina và đưa ra quan điểm của Kiev.
Ông Peskov nói với các phóng viên: “Đối với những con số đưa ra về tổn thất của cả hai bên, rõ ràng là chúng được trình bày theo cách giải thích của Ukraina và phản ánh quan điểm chính thức của Ukraina”.
Ông nói thêm rằng tổn thất của Ukraina cao gấp nhiều lần so với phía Nga.
Ông Peskov: Ukraina tiếp tục từ chối đàm phán với Nga và không thay đổi lập trường
“Điều quan trọng cần nhớ là Ukraina đã từ chối và tiếp tục từ chối đàm phán. Hơn nữa, bằng sắc lệnh của mình, Vladimir Zelensky đã cấm bản thân và chính quyền của ông ta có bất kỳ liên hệ nào với giới lãnh đạo Nga”, ông Peskov nói.
Ông lưu ý rằng để bước vào quỹ đạo hòa bình, Zelensky “có đủ cách hủy bỏ sắc lệnh này của mình và đưa ra chỉ thị tiếp tục đối thoại trên cơ sở các thỏa thuận Istanbul, có tính đến thực tế đang nổi lên trên thực tế”.
Ông Peskov: Tình hình quân đội Ukraina thật thảm khốc
“Tổn thất của Ukraina cao hơn nhiều lần so với tổn thất của phía Nga; việc tiếp tục duy trì tỷ lệ như vậy sẽ dẫn đến sự suy kiệt hoàn toàn của quân đội Ukraina và hạ tuổi nhập ngũ xuống 18 tuổi, cũng như buộc phải huy động cưỡng bức, ngay cả tất cả những điều này đang được phát triển cho quân đội Ukraina, cũng sẽ không thay đổi được tình hình thảm khốc”, ông Peskov nói với các phóng viên.
Ông Peskov: Liên bang Nga đã làm quen với tuyên bố của Trump sau cuộc gặp với Macron và Zelensky
“Chúng tôi đã đọc kỹ tuyên bố của Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump mà ông ấy đưa ra sau cuộc gặp ở Paris với Macron và Zelensky”, ông Peskov nói.
Hôm thứ Bảy, cuộc gặp ba bên giữa Trump, Macron và Zelensky đã diễn ra tại Cung điện Elysee. Trump và Macron lần đầu tiên tổ chức đàm phán song phương, trước đó Trump cho biết ông dự định thảo luận với tổng thống Pháp về việc thế giới đang “hơi điên rồ một chút” như thế nào.
Peskov chỉ trích Trump vì đã đánh giá thấp đáng kể tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine
Hồi năm 2023, Putin nói Ukraine thương vong gấp 8 lần Nga
Ông Putin nói Ukraine chịu thương vong gấp 8 lần Nga
16/10/2023, 16:09 (GMT+7)
Rostec chung mâm với boeing, lockheed martin. Nghe no có vẻ sai sai
Xin chào✌️
❗️Bashar al-Assad và gia đình đã đến Moscow, Nga đã cấp cho họ quyền tị nạn vì lý do nhân đạo— TASS.
❗️Bộ Ngoại giao Nga
Sau các cuộc đàm phán của Assad với một số bên tham gia vào cuộc xung đột vũ trang ở SAR, ông đã quyết định rời khỏi vị trí tổng thống và rời khỏi đất nước, đưa ra chỉ thị chuyển giao quyền lực một cách hòa bình — .
Theo bộ phận ngoại giao Nga, Nga đã không tham gia vào các cuộc đàm phán này.
Bộ Ngoại giao Nga kêu gọi tất cả các bên liên quan từ bỏ việc sử dụng bạo lực và giải quyết mọi vấn đề quản lý bằng các biện pháp chính trị.
Đồng thời, tất cả các biện pháp cần thiết đang được thực hiện để đảm bảo an toàn cho công dân của chúng tôi tại Syria. Các căn cứ quân sự của Nga tại Syria đang trong tình trạng báo động cao.
Cố vấn của Trump, Stone, gọi Zelensky là một gã luộm thuộm không tôn trọng người dân Mỹ.
"Ông ta không đủ tiền mua vest sao? Ông ta mặc vest và cà vạt đến Diễn đàn Kinh tế Thế giới, nhưng ông ta không thể mặc vest để gặp tổng thống đắc cử của Hoa Kỳ sao?"
Đồng thời, Trump nói rằng Ukraine "có lẽ" không nên mong đợi khối lượng viện trợ quân sự hiện tại từ Hoa Kỳ dưới chính quyền mới.
* Ở phía nam của tỉnh Donetsk, quân Nga đã thành công trong việc chiếm thêm các vị trí ở khu vực phía tây nam theo hướng Velyka Novosilka.
* Quân bộ binh Nga bảo vệ được làng Blahodatne.
* Theo hướng Uspenivka, Veselyi Hai được cho là đã nằm dưới sự kiểm soát của Nga và giao tranh hiện đang diễn ra ở ngoại ô làng Hannivka.
* Theo hướng Pokrovsk, quân Nga vẫn đang tiến về phía tây hàng ngày, nhưng cũng có những lợi thế về địa hình theo hướng trực tiếp đến Pokrovsk.
* Quân Nga tập trung vào Shevshenko, nơi họ cũng có thể bảo vệ các vị trí khác.
* Ở Torezk, quân Nga đã bảo vệ được các bãi mìn trong một cuộc cơ động dọc theo đó.
* Quân Ukraine hiện đang cho nổ tung các tòa nhà có tầm quan trọng về mặt chiến lược, vì không thể ngăn chặn được bước tiến của quân Nga nữa.
* Quân Nga cũng rất tích cực theo hướng Sông Oskil.
Chiến tranh lạnh II❄️Nga rời khỏi Syria🌍Đề xuất của Trump bị từ chối❌Cuộc tấn công Pokrovsk📜Tóm tắt và phân tích quân sự ngày 08/12/2024
