Sự sụp đổ của chính quyền Assad ở Syria là một điều bất ngờ, và nó đã phản ánh sự thay đổi của thế giới hiện tại, bởi sự sụp đổ này chủ yếu liên quan tới vấn đề chính trị trong vùng, chứ không có sự tác động trực tiếp của phương Tây. Sự sụp đổ này liên quan tới sự đổ vỡ của thỏa ước Astana, đây là tên thủ đô của Kazathtan, nơi mà Nga, Thổ, và I ran thương lượng để đạt tới thỏa hiệp ở Syria vào năm 2019 (tôi không nhớ chính xác thời gian). Theo thỏa ước này, mà có sự trao đổi và thỏa thuận rút lui của các lực lượng hồi giáo đối lập chống chính phủ về vùng Idlib. Trước khi xụp đổ, thực ra chính phủ trung ương của Syria cũng không quản lý được toàn bộ đất nước (chỉ được 2/3 lãnh thổ) phần còn lại là do Hồi giáo đối lập, các lực lượng người kurdes, rồi Thổ, rồi căn cứ Mỹ, rồi căn cứ Nga. Bản thân lực lượng chính phủ trung ương cũng có sự giúp đỡ của Hezbollah rồi I ran, chứ không đứng được một mình Trên thực tế, sự xụp đổ này đã nói lên sự yếu kém của nhà nước trung ương Syria so với các lực lượng hồi giáo đối lập. Thứ đó nó phản ảnh ảnh hưởng tăng lên của Thổ Nhĩ Kỳ, nếu nói đơn thuần về tương quan lực lượng bên ngoài, thì có thể nói đây là « xung đột » Thổ - I ran. Nó có gì đó tương tự như việc Thổ ủng hộ Azerbaizan, trong khi I ran ủng hộ Ác men nia. Như vậy có thể nói, ở Trung Đông, trong khi Mỹ và phương Tây tập trung nhằm vào I ran, thì đã có một thế lực mới nổi lên đó là Thổ. Ảnh hưởng hiện tại của Thổ bao trùm vùng Cao cát (ủng hộ Azerbaizan), ở Bắc Phi (ủng hộ chính phủ Lybia hiện tại), và tiếp đó ở Trung Đông tức là ở Syria. Như vậy có thể thế giới sẽ rollback trở lại thời điểm trước khi có sự can thiệp của phương Tây, tức là vào giữa thế kỷ XIX, bởi vì những vùng ảnh hưởng của Thổ này thực ra là đất của đế quốc Ottoman (tiền thân của Thổ hiện tại). Đế quốc Ottoman chỉ hoàn toàn tan rã sau đại chiến I, vào năm 1922, tức là cho tới nay mới được 100 năm. Một thời gian quá ngắn, so với lịch sử của đế quốc Ottoman bắt đầu từ thế kỷ XIV. Sự trỗi dậy của Thổ này cũng đúng vào lúc mà các lực lương Nga, I ran, phương Tây trung hòa nhau ở đây. Thế cho nên nhiều khi nghêu sò đánh nhau, ngư ông thủ lợi là thế (ở đây ngư ông là Thổ). Tại sao lại là thời điểm thuận lợi. Đó là bởi vì I ran và Mỹ đang tìm kiếm một thỏa thuận với nhau, và việc I ran rút khỏi Syria có thể là một con bài trao đổi với Mỹ và phương Tây. Tương tự như vậy, Nga không thể tiến hành chiến tranh ở nhiều mặt trận, và sự chọn lựa với Nga chắc chắn là UK. Không kể ở Syria, sự ủng hộ của Nga chỉ có tác dụng nếu có sự tham gia của I ran và Hezbollah, vì Nga chỉ đóng vai trò đóng góp hỏa lực. Ở trên bác ONF gì đó có nói rằng, Nga sẽ củng cố lực lượng để bảo vệ hai căn cứ quân sự của mình. Điều này thực ra không thực tế, nếu Nga có ở lại được thì do là đạt được thỏa thuận với lực lượng nắm quyền mới ở Syria. Và vì lực lượng này thân Thổ, được Thổ chống lưng, chưa chắc nó đã chịu. Nhưng cũng có thể tình trạng sẽ như ở Azerbaizan. Đó là cả Thổ và Nga đều có thể chung sống ở Syria (như là ở Azerbaizan), nhưng điều này tương đối khó, vì ở Azerbaizan, chính phủ ở đây dù sao cũng xuất thân từ Liên Xô cũ, có nhiều tương đồng voi Nga. Nga chỉ có thể ở lại Syria, nếu các bộ phận chính phủ Syria cũ chung sống được với Hồi giáo mới này, điều hơi bị khó. Tóm lại, việc lựa chọn thời điểm tấn công của các lực lượng Hồi giáo HTS được Thổ ủng hộ này về mặt thời điểm là cực kỳ chuẩn, về văn hóa mình cứ nghĩ rằng bậc thầy về thời cơ (do kinh Dịch) là TQ, VN, không ngờ văn hóa Hồi giáo cũng rất khủng trong vấn đề này. Về tương quan lực lượng, trong thực tế lực lượng Hồi giáo (cực đoan) đối lập vượt trội lực lượng chính phủ Syria, vì nó có tinh thần, có lý tưởng, và lý tưởng này lại phù hợp với vùng văn hóa Hồi giáo. Nó cũng tương tự như chủ nghĩa Mác-Lê nin Đông Á đối với văn hóa VN, TQ vậy. Ngược lại nhà nước trung ương Syria, lại đi theo (hoặc là nó còn sót lại) một ý thức hệ tư tưởng đã xụp đổ từ thời những năm 1970, sau khi tổng thống Ai cập Sadate làm hòa với Israel, đó là chủ nghĩa Pan Arabe. Tôi sẽ phân tích câu chuyện này tiếp sau. Như vậy ta có thể hiểu là, ở Trung Đông cũng như ở châu Phi Da đen hiện này, đang có một phong trào hiện đại hóa theo đúng văn hóa Hồi giáo của họ, và những dấu ấn của phương Tây áp chế vào đang bị xóa bỏ. Hiện tại, tình hình Syria tiếp tục ra sao thì không thể rõ. Vì cũng như ở Apganistan trước đây, khi chính quyền do Liên Xô ủng hộ bị đổ, các lực lượng hồi giáo lại đánh lẫn nhau, tiếp tục nội chiến tới thời Taliban, rồi Taliban lại bị Mỹ đánh cho tới khi Mỹ phải rút. Hiện tại, có lẽ Syria sẽ không phải trải qua giai đoạn này, vì Mỹ sẽ không vào. Nhưng Israel là bàn tay của phương Tây sẽ can thiệp, ở mức độ nào thì không rõ. Chỉ có một điều chắc chắn, đó là bất luận tình hình phát triển thế nào, tương lai của Israel vẫn như vậy. Nước này sẽ bị xóa bỏ, không có tương lai, vì dù là Hồi giáo xu hướng I ran, hay hồi giáo xu hướng Thổ, cũng như vậy, nó không thể để Israel như cây gậy của Mỹ và phương tây đặt lên đầu họ. Có khi Hồi giáo xu hướng Thổ còn nguy hiểm với Israel hơn.
(PTN)
Theo ý kiến riêng tôi:
1. Nga sẽ phải rút bỏ khỏi hai căn cứ quan trọng ở Trung Đông là Tartus và Kmeinim. Đây có thể coi là thất bại chiến lược của Nga, nhất là khi mất chỗ đứng chân cho hải quân tại Tartus.
Dù cho có nói rằng Nga đang tham gia váo một cuộc trao đổi và Ukraine quan trọng đối với Nga hơn so với Sirya, tôi vẫn cho rằng đây là bước lùi lớn của Nga. Nếu có đủ sức, chắc Nga sẽ không phải lùi như vậy.
2. Trước mắt, Israel đang lợi dụng và chiếm đất. Một khi nhà nước Do Thái đã ngoạm được thứ gì, thì sẽ rất khó giật lại từ họ!
3. Thế lực của Thổ đang lên, đúng như nhận xét trong bài. Trong tương lai, Sirya lại có thể sẽ là "chiến trường" tranh giành giữa hai phe Thổ và Israel.
4. Còn chưa biết cụ thể những người cầm quyền mới sẽ làm gì, làm như thế nào, nhưng hiện tại, họ không dại gì gây gổ với các nước lớn, kể cả với Nga là quốc gia từng đã liệt kê HTS vào danh sách các tổ chức khủng bố. Kịch bản như Taliban ở Afganistan là tốt nhất cho Nga.
Nhóm người sắc tộc Alawite và Syria Thiên Chúa giáo ở khu vực ven biển Latakia và Tartus, nơi còn bảo tồn một trong những lực lượng tinh nhuệ của chính quyền Assad cũ chuẩn bị thành lập nước cộng hòa với sự bảo trợ của Nga.
Vậy là nhà có cái mặt tiền thì anh Nga cắm cọc ở đấy à các cụ, có vẻ anh Tin không thèm quan tâm xơ múi gì đến dầu mỏ
Anh Tin học dân ONET, chỉ nhăm nhăm chiếm mặt tiền.
Mấy hôm nay em bận quá giờ em mới có thời gian biên mấy dòng
Cục diện Syria đến thời điểm này đã rõ, chinh phủ, chế độ Adsad giải tán và sẽ chuyển giao cho chính phủ chuyển tiếp, cơ mà chuyển tiếp hế nào, thành phần thế nào thì còn nhiều điễn biến nũa. Tuy nhiên em đánh giá đây là điều mất mát rất lớn đối với người dân Syrya. Việc Adsad đổ, không phải là việc của 1 chính phủ, 1 tổng thông mà là sự biến mất của 1 quốc gia, sự toàn vẹn lãnh thỗ. Thậm chí diễn biết không loại trừ sẽ không còn đất nước mạng tên Syrya mà chia nhỏ, xé lẻ ra thành nhiều vùng đất khác nhau, mỗi nới 1 thế lực cát cứ , lấn chiếm, thâm chí dân tộc bị xé thành nhiều nhóm tha hương sang các nước giáp biện. (Liệu Người dân Syrya có hát lại bài hát Ryver of Babylon hay có Bức tường Than khóc nào cho người Syrya lưu lạc khắp nơi tìm về) ?
Điển trên các vùng đất Syrya hiện nay có mấy nhóm (có các tay to đứng sau hỗ trợ , giật dây) sau : - Nhóm lớn nhất HTS, Syrya tư do nòng cốt là đám khủng bố Al Nustra do Thổ đứng sau hỗ trợ (nhóm này chiếm được Dasmacus) và sẽ là nòng cốt 1 chính phủ Syrya chuyển tiếp sau này - Nhóm Kusk đỹ do Mỹ hậu thuẫn, nhóm này sẽ gom dần người Kusk Syrya, Iraq, Thổ về thành 1 quốc gia mới chăng ? - Nhóm Phỉ Nam Syria (vùng cao nguyên Golan) do Israel hậu thuẫn và giật dây - Nhóm kháng chiến giáp biên giới Irag của người Shiai, nhóm này do Iran hậu thuẩn (nhóm này sẽ do 1 số quân đội Surya và nhóm Kháng chiến Irag người Shiai) - Nhóm quân Syrya mạn Tây bắc Syrya (Latkita và Taurus) sẽ chiếm lĩnh mấy vùng bờ biển này dựa vào ô quân Nga cũng như bảo vệ cho Nga ở vùng này.
Như vậy về cục diện sẽ là tranh chấp khốc liệt giữa các nhóm với nhau do mỗi ông tay to đứng đằng sau, có mục đích khác nhau điều khiển. như đám Kusk sẽ đấm nhau ác liệt với HTS( Thổ) vì Thổ sẽ muốn nhân có hội này diệt đám Kusk cho rảnh nợ do 02 bên có mối thù truyền kiếp Còn nhóm do Israel hỗ trợ sẽ bằng mọi gía nuốt trọn vùng cao nguyên Golan và vùng lân cận (Tội gì không làm nhân cơ hội lộn xộn thì chiếm thêm đất, tạo vùng đệm , tránh ảnh hưởng của Iran)
Người thiệt thòi là nước Nga trong cuộc chơi này, vừa mất vị thế địa chính tri ở Trung Đông cũng như đồng minh ở Trung đông và còn có nguy cơ phảỉ rút mấy căn cứ quân sự về nước (mất quyền đóng quân ở Đại Trung hải), cũng đứng trước trển vọng tụi phỉ HTS trục xuất khỏi Syrya. Để giải quyết việc này người Nga phải tìm cách kết giao với Thổ (có lẽ cũng phải cho thằng Thổ kha khá quyền lợi) và tay gian hùng Eldogan
Được lợi vụ này nhiều nhất chắc chắn là Thổ vừa được lợi về mặt địa chính trị cũng như kinh tế ( có lẽ Thổ nuôi mọng vè 1 đế chế Tiểu Otoman ngày xưa) có cả Syrya , Azec. Tukye, Tukmenistan...
Ông Iran cũng thiệt hại nhiều , mất đồng minh Syrya , đồng minh đóng quân tại Syrya , đồng thời kẻ thù chính ( Israel mạnh lên) cũng như khả năng Israel tiếp cận hết được dải đường biển của Syrya bên cạnh Đại Trung Hải.
Mấy hôm nay em mới theo dõi và nhận định được như thế , các cục diện sẽ thay đổi rất nhiều cần có thời gian theo dõi đánh giá nữa các cụ ah.
........
Luận thế tam tứ ngũ lục quốc thì em thấy Thổ sẽ hòa Nga - Iran để tập trung diệt Cuốc, sau đó sẽ chĩa mũi giáo vào Israel với vai trò thủ lĩnh các lực lượng Hồi giáo chống Do Thái thay cho Iran.
Vì vậy, Cuốc sẽ là đám vong quốc đầu tiên.
Nga và tàn quân Alawite lui về giữ vùng duyên hải, đảm bảo được mảnh đất cắm dùi.
Dân quân Shiite cũng lui về củng cố mạn biên giới Iraq, đảm bảo việc đám Cuốc không có cơ hội chạy sang mạn này lập ổ.
Israel tạm thời giữ vùng đệm cao nguyên Golan, nhưng sau này sẽ chịu áp lực giao chiến trực tiếp với các nhóm Hồi giáo thánh chiến thân Thổ. Đội này đảm bảo sẽ sát phạt hơn đám nửa nạc nửa mỡ Hezbollah, Hamas.
Tất cả cục diện trên sẽ dẫn đến trận chiến trực tiếp giữa Thổ và Israel. Lúc này khả năng Mỹ sẽ nhảy vào nếu không muốn đám Do Thái bị diệt vong, kéo theo sự can dự của Nga, Iran và các nước Trung Đông khác.
Như vậy WW3 nổ ra ở Trung Đông, với vũ khí thông thường chứ không phải hạt nhân, là kết cục hợp lý cho nhân loại yêu chuộng hòa bình.
Nhóm người sắc tộc Alawite và Syria Thiên Chúa giáo ở khu vực ven biển Latakia và Tartus, nơi còn bảo tồn một trong những lực lượng tinh nhuệ của chính quyền Assad cũ chuẩn bị thành lập nước cộng hòa với sự bảo trợ của Nga.
Vậy là nhà có cái mặt tiền thì anh Nga cắm cọc ở đấy à các cụ, có vẻ anh Tin không thèm quan tâm xơ múi gì đến dầu mỏ
Anh Tin học dân ONET, chỉ nhăm nhăm chiếm mặt tiền.
Nếu Syria chỉ năm sẻ bẩy, a Tin và nhóm sắc tộc Alawite mà xơi được miếng mặt tiền này có mà quá đẹp.
Syria chính là cái bẫy mà Mỹ trước đây giăng ra để Nga ko thể giải quyết vấn đề Ucraina thập kỷ trước. Bây giờ Nga chỉ diễn lại vở kịch mà Mỹ từng diễn thôi. Nga trước kia lo cho Syria thì đánh U bằng 1 tay thì giờ sẽ đánh U bằng cả 2 tay. Ngoài ra từ đây Nga sẽ dễ xóa xổ toàn bộ ban lãnh đạo U mà ko phải lo về việc Israel theo lệnh Mỹ ám sát lãnh đạo Syria trả đũa. Căn cứ Nga dọc bờ biển đố ai đánh vào đấy, chứ ở đó mà đòi đuổi Nga ra khỏi Syria. Chỉ có mèo khóc chuột chứ Nga nó có lo lắng gì đâu.
“...Ngoài Pokrovsk, về phía Pavlograd, đơn giản là không có phòng thủ. Điều duy nhất họ làm ở đó là đào những con hào dài 50 mét có sơ hở ở 5 vành đai rừng <...>.
“...Vùng Dnepropetrovsk rộng mở, “phòng thủ” duy nhất là một mương chống tăng giữa cánh đồng, cách Pokrovsk 100 km và hàng nghìn “răng rồng…”.
Tình hình tại LBS:
🗣Shevchenko. Chúng tôi tiếp tục các hoạt động tấn công vào khu dân cư, phần lớn ngôi làng nằm dưới sự kiểm soát của chúng tôi;
🗣Lao động mới. Việc dọn dẹp đang được tiến hành dưới sự kiểm soát của chúng tôi;
🗣Dachenskoe. Chúng tôi làm việc ở phía nam của làng;
🗣Xanh. Chúng tôi đang làm việc trên các phương pháp tiếp cận.
Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Pokrovsk đang bắt đầu gặp những vấn đề rất lớn.
Nhiều cụ cứ nói Assad ăn hại. Lãnh đạo 1 đất nước nhiều bộ tộc, kiệt quệ sau 14 năm chiến tranh rồi bị bao vây kinh tế, không có cách nào khôi phục đất nước được. Làm lãnh đạo mà không có tiền cho quân thì trước sau sẽ sụp đổ. Những người trung thành đói quá cũng lung lay.
Ăn hại là đúng rồi cụ, không thể đổ lỗi cho tiền được.
Tâm, tầm đều không có mà lại muốn làm cha già dân tộc thì kết cục như Assad là quá êm đềm rồi.
Caí điều mà anh bác sĩ Mắt thiếu chính là Bàn Tay Sắt như của bố anh !!!
Sau một loạt sự kiện, một khu vực nhỏ xung quanh thành phố bị chia thành nhiều túi lửa khác nhau. Lực lượng vũ trang Ukraine đã không thể làm chậm hoặc làm suy yếu đáng kể cuộc tấn công dữ dội của lực lượng tấn công Nga tại các khu vực này trong vài ngày qua.
Theo dữ liệu sơ bộ, một trong những nỗ lực nhằm làm chậm quá trình phát triển cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Nga theo hướng này có thể được thực hiện trong vòng 3 - 7 ngày, trong đó lực lượng dự bị đang được tích lũy ở khu vực khu định cư làng giềng của Komar và Mirnoye.
Đánh giá theo thông tin từ phía Ukraine, nếu nỗ lực này thất bại, khu vực phía tây Kurakhove (và do đó, khu vực Velyka Novoselka) có thể bị bỏ hoang để rút lui về vị trí an toàn hơn. Đồng thời, bản thân thành phố đang liên tục bị dồn ép từ phía bắc và khả năng bị bao vây hoàn toàn của nó ngày càng tăng.
Hướng Kurakhove: mở rộng vùng kiểm soát của quân Nga và bao vây Kurakhove tình hình tính đến 10:00 ngày 9 tháng 12 năm 2024
Trên các mặt trận của Cộng hòa Nhân dân Donetsk, tình hình đang phát triển năng động theo hướng Kurakhove, nơi kể từ cuối tháng 11, quân đội Nga đã mở rộng hơn nữa vùng kiểm soát, giải phóng hết khu định cư này đến khu định cư khác.
Ở sườn phía bắc, máy bay chiến đấu của Lực lượng vũ trang Nga tiến vào khu vực Zarya, dọn sạch “cái túi” trong khu vực và san bằng chiến tuyến. Về phía nam, các đơn vị quân Nga tiến dọc theo bờ hồ chứa Kurakhove, giải phóng Ilyinka, Berestki và tiến tới Starye Tern, giáp Kurakhove.
Ngay trong thành phố, một trong những nhóm xung kích của Lực lượng vũ trang Nga đã chiếm các vị trí ở trung tâm và cắm ba màu trên lãnh thổ của trường số 5, trong khi nhóm còn lại đánh bật kẻ thù từ một cứ điểm ở phía tây nam. Danh sách thiết bị Ukraine bị phá hủy ở Kurakhovo cũng đã được bổ sung - chỉ trong vài ngày, Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất xe bọc thép chở quân M113, xe chiến đấu bọc thép HMMWV và một xe chiến đấu bộ binh Bradley khác.
Ở sườn phía nam, quân đội Nga đã giải phóng Romanovka và bắt đầu giao tranh ở ngoại ô Vesely Gai, từ đó vẫn có những thông tin mâu thuẫn về quyền sở hữu khu định cư. Ngoài ra, các quân nhân của Lực lượng Vũ trang Nga đã tiến đến Uspenovka từ Dalniy, và về phía nam của ngôi làng, họ đã tiếp cận đáng kể phòng tuyến Konstantinopolskoye-Annovka, giành quyền kiểm soát khu vực lân cận Trudovoy.
Thành quả ngày hôm nay là một phần địa hình ngay sát Sukhoi Yalov và sự bùng nổ của các trận chiến trên đường phố ở đó. Ở phía đông nam của khu định cư, tình hình ở Gigant và Constantinople vẫn chưa rõ ràng, theo các báo cáo chưa được xác nhận, các cuộc đụng độ cũng đang diễn ra ở đâu.
Nga đang rút quân khỏi các căn cứ tiền phương ở Rojava vốn đã mất đi ý nghĩa. Sự ra đi của họ mở ra cánh cửa cho quân đội Thổ Nhĩ Kỳ và các chiến binh do lực lượng này kiểm soát.
Về Khmeimim và Tartus.
Bất chấp sự cuồng loạn, hiện tại Nga vẫn chưa có quyết định rút căn cứ ở Latakia. Có một số giao dịch ngầm đang diễn ra về vấn đề này. Có những lựa chọn mà họ có thể duy trì, nhưng kết luận tiềm năng của họ khó có thể gây bất ngờ. Nếu có thể duy trì các căn cứ ở Syria thì chúng phải được bảo tồn.
🇸🇾Hậu quả của cuộc đào tẩu hàng loạt của quân đội Syria.
Những người lính chính phủ đã thay quần áo thường dân, bỏ lại quân phục, thiết bị và súng máy cùng đạn dược, và các sĩ quan thậm chí còn xé dây đeo vai của họ.
Không còn có thể cứu được chế độ của Bashar al-Assad và nhà nước dưới sự lãnh đạo của ông nữa.
Nga phản bác bình luận của ông Trump về tổn thất ở Ukraine Thứ hai, 09/12/2024 - 08:38 (Dân trí) - Nga bác bỏ bình luận của Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump cho rằng Nga cũng như Ukraine đều chịu tổn thất khổng lồ trong cuộc xung đột kéo dài gần 3 năm qua.
"Đối với những số liệu được trích dẫn về tổn thất của cả hai bên, rõ ràng, chúng được đưa ra theo cách giải thích của Ukraine và phản ánh lập trường chính thức của Ukraine. Con số thực tế về tổn thất hoàn toàn khác: Tổn thất của Ukraine vượt xa tổn thất của phía Nga theo cấp số nhân", người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov ngày 8/12 cho biết.
Nga cáo buộc Ukraine từ chối đàm phán hòa bình Thứ hai, 9/12/2024, 06:59 (GMT+7) ... Phát ngôn viên Peskov phản bác rằng số liệu thực tế "hoàn toàn khác xa" tuyên bố của Ukraine, nhấn mạnh tổn thất của Kiev gấp nhiều lần Moskva.
Nga bác tuyên bố của ông Trump về tổn thất quân đội tại Ukraine 09/12/2024 Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết ước tính của Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump về tổn thất của Nga trong cuộc xung đột đã kéo dài gần 3 năm qua ở Ukraine là không đúng sự thật và chỉ dựa trên tuyên bố của Kiev. “Đối với các con số đưa ra về tổn thất của cả hai bên, rõ ràng là chúng được đưa ra theo cách diễn giải của Ukraine và phản ánh lập trường chính thức của Ukraine. Con số thực tế về tổn thất hoàn toàn khác: Tổn thất của Ukraine vượt xa tổn thất của Nga,” người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết trong cuộc họp báo ngày 8/12, theo TASS. ... https://mekongasean.vn/nga-bac-tuyen-bo-cua-ong-trump-ve-ton-that-quan-doi-tai-ukraine-36434.html
Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov cho biết số liệu được công bố về tổn thất ở khu vực chiến dịch quân sự đặc biệt được trình bày theo cách giải thích của Ukraina và đưa ra quan điểm của Kiev.
Ông Peskov nói với các phóng viên: “Đối với những con số đưa ra về tổn thất của cả hai bên, rõ ràng là chúng được trình bày theo cách giải thích của Ukraina và phản ánh quan điểm chính thức của Ukraina”.
Ông nói thêm rằng tổn thất của Ukraina cao gấp nhiều lần so với phía Nga.
Ông Peskov: Ukraina tiếp tục từ chối đàm phán với Nga và không thay đổi lập trường “Điều quan trọng cần nhớ là Ukraina đã từ chối và tiếp tục từ chối đàm phán. Hơn nữa, bằng sắc lệnh của mình, Vladimir Zelensky đã cấm bản thân và chính quyền của ông ta có bất kỳ liên hệ nào với giới lãnh đạo Nga”, ông Peskov nói.
Ông lưu ý rằng để bước vào quỹ đạo hòa bình, Zelensky “có đủ cách hủy bỏ sắc lệnh này của mình và đưa ra chỉ thị tiếp tục đối thoại trên cơ sở các thỏa thuận Istanbul, có tính đến thực tế đang nổi lên trên thực tế”.
Ông Peskov: Tình hình quân đội Ukraina thật thảm khốc “Tổn thất của Ukraina cao hơn nhiều lần so với tổn thất của phía Nga; việc tiếp tục duy trì tỷ lệ như vậy sẽ dẫn đến sự suy kiệt hoàn toàn của quân đội Ukraina và hạ tuổi nhập ngũ xuống 18 tuổi, cũng như buộc phải huy động cưỡng bức, ngay cả tất cả những điều này đang được phát triển cho quân đội Ukraina, cũng sẽ không thay đổi được tình hình thảm khốc”, ông Peskov nói với các phóng viên.
Ông Peskov: Liên bang Nga đã làm quen với tuyên bố của Trump sau cuộc gặp với Macron và Zelensky “Chúng tôi đã đọc kỹ tuyên bố của Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump mà ông ấy đưa ra sau cuộc gặp ở Paris với Macron và Zelensky”, ông Peskov nói.
Hôm thứ Bảy, cuộc gặp ba bên giữa Trump, Macron và Zelensky đã diễn ra tại Cung điện Elysee. Trump và Macron lần đầu tiên tổ chức đàm phán song phương, trước đó Trump cho biết ông dự định thảo luận với tổng thống Pháp về việc thế giới đang “hơi điên rồ một chút” như thế nào.
Peskov chỉ trích Trump vì đã đánh giá thấp đáng kể tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine
