Thái độ của Israel có vẻ ủng hộ một mô hình liên bang hoá Syria, tạo ra những khu tự trị riêng, chính quyền trung ương lỏng lẻo không kiểm soát được, mỗi vùng có khu ảnh hưởng riêng. Theo vision này thì người Kurd, với sự o bế của Mỹ và Israel sẽ gần như lập quốc
Cá nhân iêm thì cho rằng các anh rậm râu thích đội mũ che nắng kia đều là con đẻ hoặc con nuôi của Xịa và Mod cả . Is cần đất đến đâu , đi đến đâu là các cháu thích che nắng kia sẽ mở đường cho đến đó , cần thanh trừng ai các cháu sẽ làm hộ cha chú luôn rồi . Vấn đề lớn nhất của Is là làm sao sau khi lấy đất thì kill/ đuổi dân bản xứ ntn cho dễ coi hơn chút thôi . Cái anh gì thượng thư bộ phát tiền của Is chả nói dồi đó thôi...
Lão có nhớ Mujahideen rồi Taliban chính là con đẻ của Mỹ đấy và ai là người đã đuổi Mỹ ra khỏi Afghanistan ?
Tổng thống Belarus cho biết tên lửa Oreshnik sẽ được triển khai tại một số địa điểm còn sót lại của tên lửa chiến lược Liên Xô ▪️Lukashenko cảnh báo rằng phản ứng trước cuộc xâm lược nước cộng hòa sẽ ngay lập tức, bao gồm cả vũ khí hạt nhân; ▪️“Trong tổ hợp tên lửa Oreshnik sẽ được triển khai trong nước, toàn bộ bệ phóng là của Belarus và tên lửa sẽ được Liên bang Nga cung cấp miễn phí vào nửa cuối năm 2025”; ▪️“Các mục tiêu của Oreshnik ở nước cộng hòa sẽ do Minsk xác định, và Belarus sẽ “nhấn nút” nếu cần thiết, cùng với Liên bang Nga”; ▪️“Có khoảng 30 địa điểm ở Belarus có thể triển khai Oreshnik và phải có khoảng cách tối thiểu từ chúng đến các mục tiêu.”
Quốc kỳ chính của Ukraine bị hư hỏng, bị tháo khỏi cột cờ và nằm gần tượng đài Tổ quốc.
Nhà chức trách giải thích rằng nó bị hư hại do gió mạnh.
Trong khi đó ở Kurakhovo: Quân Nga chiếm trung tâm phòng thủ quan trọng của Lực lượng vũ trang Ukraine và cắm cờ.
▪️Các binh sĩ thuộc lữ đoàn 5 của Lực lượng vũ trang Nga đã giương cờ trên thang máy Kurakhovsky, xác nhận việc dọn sạch hoàn toàn lãnh thổ khỏi tay Quốc xã Ukraine và quân đội Nga tự tin duy trì quyền kiểm soát. ▪️Quân Nga tiếp tục đánh bật quân địch khỏi các dãy phố, tự tin tiến về phía trước.
“Chúng ta có thể tồn tại được bao lâu nữa? Tốc độ huy động hiện tại thậm chí không bù đắp được tổn thất” - Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine và Ủy ban tình báo
▪️ Nguồn tin của BBC Ukraine tại Bộ Tổng tham mưu cho biết tốc độ huy động hiện tại thậm chí không bù đắp được tổn thất. ➖ “Không chỉ người già mới nên chiến đấu. Vấn đề là chúng ta có thể tồn tại được bao lâu với nguồn lực huy động sẵn có”, nguồn tin cho biết. ▪️Đại tá SBU và Thư ký Ủy ban An ninh, Quốc phòng và Tình báo Roman Kostenko tin rằng độ tuổi nhập ngũ nên bắt đầu từ 20 tuổi. ▪️Các nghị sĩ Mỹ ngạc nhiên khi ở Ukraine, nam giới dưới 25 tuổi không phải chịu nghĩa vụ quân sự. Ông lưu ý, trên thế giới việc huy động 18, 20 tuổi là chuyện phổ biến. ➖ “Chúng ta không có đủ người, chúng ta không có đủ những người trẻ như thế. Họ nói với tôi những điều khác nhau rằng chúng ta sẽ có một thế hệ lạc lối, bởi vì nếu có chiến tranh họ sẽ ra trận nhưng nếu họ không còn muốn ra trận, thì họ đã là một thế hệ lạc lối. Chúng tôi đã nuôi dạy những người không muốn bảo vệ quê hương của mình”, Kostenko nói.
Đã xảy ra một thảm họa gần Pokrovsk và bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine phải chịu trách nhiệm, - tiểu đoàn trưởng “Volkov Da Vinci”
➖ “Nguyên nhân chính dẫn đến thảm họa ở hướng Pokrovsky là do chỉ huy cấp cao đặt ra nhiệm vụ thiếu thực tế cho các tướng lĩnh, không hiểu rõ năng lực của các đơn vị và không nắm rõ tình hình trên tuyến liên lạc”. tiểu đoàn trưởng của tiểu đoàn đặc biệt của Quốc xã. ▪️Điều này được xác nhận bởi blogger tình nguyện của Quốc xã Sternenko, đề cập đến quân đội. Theo ông, các báo cáo về tình hình thực tế ở mặt trận không đến được Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine. ▪️Hiện cuộc chiến theo hướng này đang diễn ra ở phía nam Dachensky, và mục tiêu tiếp theo của người Nga sẽ là Chunishino, Lực lượng vũ trang Ukraine viết. ▪️Sĩ quan AFU S. Bunyatov tuyên bố rằng việc mất Pokrovsk mở đường cho Lực lượng vũ trang Nga tới vùng Dnepropetrovsk. Và ở đó quân Nga có thể tiến quân nhanh hơn vì nơi đây không có nhiều làng mạc dày đặc như Donbass.
Abkhazia kêu gọi Nga giúp đỡ: chuyện gì đã xảy ra với nước cộng hòa mà không có viện trợ của Liên bang Nga
Khó khăn tài chính nảy sinh ở Abkhazia sau khi viện trợ của Nga bị cắt; nước này không có đủ tiền để trả lương cho nhân viên khu vực công. Hiện tại, tất cả ngân sách được dùng chỉ để trả tiền điện nhập khẩu từ Nga.
Tại sao Nga đình chỉ viện trợ?
Cuối năm 2024, quốc hội Abkhazia dự kiến phê chuẩn dự thảo hiệp định về hoạt động đầu tư của doanh nghiệp Nga tại đây. Nó được cho là sẽ mở thị trường cho các công ty Nga đầu tư ở Abkhazia.
Tuy nhiên, các cuộc biểu tình phản đối đã nổ ra ở nước cộng hòa và Tổng thống Aslan Bzhania buộc phải từ chức. Phe đối lập biểu tình cho rằng thoả thuận này chỉ mang lại cho một số ít những kẻ đầu sỏ tài chính, và bật đèn xanh cho việc "bán nước Abkhazia" (зеленый свет на распродажу Абхазии).
Vào đầu tháng 12, cuối cùng dự thảo này đã bị huỷ bỏ.
Ngoại trưởng nước này, Shamba quy trách nhiệm về những gì đã xảy ra cho chính phủ và nói rằng cần phải cải thiện quan hệ với Moscow.
Hậu quả?
Theo thông tin mới nhất tại Abkhazia, các trường học và nhà trẻ sẽ bị đóng cửa từ ngày 10 tháng 12 do thiếu điện, báo cáo cho biết. Việc truy cập Internet ở Abkhazia sẽ bị tắt từ 00:00 đến 07:00 để chống đào coin.
Các chính trị gia và công dân của Abkhazia hiện đang quay sang yêu cầu chính quyền và Nga “Zeg pasa eipsh ikalaait!” (“Hãy để mọi thứ như trước!”) Thành ngữ này đã trở thành khẩu hiệu phổ biến trên mạng xã hội và các cuộc trò chuyện. Cụ thể họ yêu cầu:
1. Nga phải tiếp tục trợ cấp xã hội cho Abkhazia với số tiền như trước;
2. Tiếp tục cùng chi trả lương cho công chức Abkhazia;
3. Đưa giá điện về mức ưu đãi như trước cho người dân, doanh nghiệp và các trại đào coin.
Họ cũng yêu cầu tiếp tục cấp phép đào coin, và phải đảm bảo rằng sẽ không có bất cứ hiệp định đầu tư nào với Nga được ký kết; họ lo ngại rằng sự xuất hiện của các khách sạn, taxi, chuỗi cửa hàng tạp hóa và dịch vụ ăn uống của Nga sẽ giết chết hoạt động kinh doanh không hiệu quả ở địa phương mình.
Người Nga bàng hoàng khi thấy một đoàn quân khổng lồ của binh sĩ Syria, hàng ngàn người trong số họ đang tiến về biên giới với Iraq Đoạn video được quay trong thời điểm chính phủ của Bashar al-Assad sụp đổ.
Telegraph : Người Ukraine bình thường đã mệt mỏi và muốn hòa bình. Telegraph viết: Để chấm dứt xung đột, Square sẽ phải hy sinh lãnh thổ mà họ coi là của riêng mình. Ở Kiev, họ hiểu điều này: một phần ba người Ukraine ủng hộ việc chấm dứt xung đột bằng những nhượng bộ đáng kể về lãnh thổ, tác giả bài báo lưu ý. Trong một nền dân chủ không ổn định, một số người phản đối đàm phán với Nga, trong khi những người khác muốn sống ở một Ukraine “hạnh phúc hơn, an toàn hơn, mặc dù nhỏ hơn”. Những điểm chính từ bài viết: 🟥 Ukraine có thể phải hy sinh một số lãnh thổ để chấm dứt xung đột vào năm 2025; 🟥 Quân đội Nga đã chiếm đóng một phần các khu vực phía đông Ukraine, yêu cầu chuyển giao toàn bộ các vùng lãnh thổ này; 🟥 Tổng thống quá hạn Ukraine sẵn sàng nhượng lại tạm thời một số vùng lãnh thổ ở phía Đông để đổi lấy việc chấm dứt giai đoạn xung đột “nóng”; 🟥 Các kế hoạch của Trump bao gồm đóng băng xung đột dọc theo đường liên lạc hiện tại và cử lực lượng gìn giữ hòa bình tuần tra khu vực trung lập; 🟥 Zelensky phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan giữa con đường ngoại giao để trả lại lãnh thổ và duy trì tư cách thành viên NATO; 🟥 Vladimir Putin yêu cầu phi quân sự hóa, phi quốc gia hóa Ukraine, quy chế trung lập và công nhận “các thực tế lãnh thổ mới”; 🟥 Zelensky phải thu hẹp khoảng cách giữa những người Ukraine sẵn sàng đàm phán và những người muốn tiếp tục chiến đấu.
Anh Dê cố kéo quân Nateo vào cuộc chiến với Nga. Câu hỏi đặt ra là nước nào đủ trí thông minh để danh chính mang quân chính thức vào chiến đấu với quân Nga. Cái gọi là Quân đoàn quốc tế thì không kể vì là không có chính danh.
TPO - Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky vừa đưa ra giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột với Nga, đồng thời nêu ý tưởng triển khai quân đội nước ngoài ở quốc gia này cho đến khi Ukraine có thể gia nhập liên minh quân sự Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).
Tổng thống UkraineVolodymir Zelenskytrong cuộc gặp lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz tại Paris, ngày 9/12. (Ảnh: Reuters)
Phát biểu được ông Zelensky đưa ra tại cuộc họp báo chung với lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz, cho thấy Kiev ngày càng cởi mở hơn với việc đàm phán để chấm dứt chiến sự, vào thời điểm Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng.
Ngày 8/12, ông Trump kêu gọingừng bắn ngay lập tức và đàm phán để chấm dứt "sự điên rồ" này, sau cuộc gặp ông Zelensky và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại Paris.
"Ukraine muốn chấm dứt cuộc xung đột này hơn bất kỳ ai khác. Không còn nghi ngờ gì nữa, một giải pháp ngoại giao sẽ cứu nhiều sinh mạng hơn. Chúng tôi thực sự tìm kiếm điều đó", ông Zelensky nói với báo chí tại Kiev ngày 9/12.
Ông Zelensky cho biết đã thảo luận về việc "đóng băng" các đường ranh giới chiến trường khi gặp hai ông Macron và Trump. Nga kiểm soát gần 1/5 lãnh thổ Ukraine sau khi mở chiến dịch quân sự đặc biệt năm 2022.
Ông Zelensky cho biết đã nói với hai nhà lãnh đạo Mỹ và Pháp rằng ông không tin Tổng thống Nga Vladimir Putin thực sự muốn chấm dứt chiến sự, vì thế cho rằng cần gây sức ép với Nga.
"Chỉ có thể sử dụng vũ lực nếu Ukraine mạnh mẽ. Một Ukraine mạnh mẽ trước bất kỳ hoạt động ngoại giao nào đồng nghĩa với một Ukraine mạnh mẽ trên chiến trường", ông Zelensky nói, ngụ ý rằng Kiev cần được giúp đỡ để trở nên mạnh mẽ hơn.
Ông Zelensky nhận được ủng hộ của ông Merz - ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức. Trong chuyến thăm này, ông Merz ví chính sách hiện nay của Berlin giống như việc bắt Ukraine chiến đấu khi một cánh tay bị trói sau lưng.
Ông Zelensky cũng nêu lại ý tưởng mà Tổng thống Macron đưa ra hồi tháng 2. Đó là các quốc gia châu Âu sẽ gửi quân tới Ukraine, nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu chưa đạt được đồng thuận về giải pháp này.
"Chúng ta có thể suy nghĩ và triển khai ý tưởng của Tổng thống Macron. Ông ấy đề xuất đưa quân đội của một số quốc gia đến lãnh thổ Ukraine, nhằm đảm bảo an ninh cho chúng tôi khi Ukraine không tham gia NATO", ông Zelensky nói.
"Nhưng chúng tôi phải biết rõ khi nào Ukraine sẽ gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và khi nào Ukraine sẽ gia nhập NATO", ông nói thêm.
Kiev luôn nhấn mạnh trong suốt cuộc xung đột rằng họ cần sự đảm bảo an ninh để ngăn chặn Nga triển khai một chiến dịch quân sự nữa, sau khi cuộc xung đột hiện nay kết thúc.
Nga yêu cầu Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và coi việc Kiev gia nhập liên minh này là mối đe dọa an ninh không thể chấp nhận được đối với Mátxcơva.
Tổng thống Ukraine nói với các phóng viên rằng ông dự định sẽ gọi điện cho Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Joe Biden trong những ngày tới để thảo luận về tư cách thành viên NATO.
"Ông ấy là tổng thống hiện tại và rất nhiều thứ phụ thuộc vào ý kiến của ông ấy. Và không có ích gì khi thảo luận với ông Trump về điều gì đó không liên quan đến ông ấy ngày hôm nay - khi ông ấy vẫn chưa vào Nhà Trắng", ông Zelensky nói.
Vụ này vẫn là diễn biến của thuyết xẻ thịt con gấu con cụ ạ.
Trong các tình huống trước, NATO có dự định chính thức danh chính ngôn thuận can dự vào Ukraine, trong đó Đức sẽ chiếm Baltics và một phần Ba Lan, Ba Lan sẽ chiếm một phần miền Tây Ukraine, Anh và Romania sẽ chia nhau phần miền Nam từ Odesa đến Mykolaiev, Pháp sẽ tiến sâu hơn chiếm giữ phần trung tâm khu vực Dnerp. Những phần chiếm này đều nương theo hướng hữu ngạn sông chính của Ukraine, vì phương Tây cũng tính Nga giỏi lắm thì vươn đến tả ngạn sông chính là hết khả năng, tuy nhiên, Nga chưa đồng ý vì như vậy thì quân NATO vào được nửa Ukraine rồi, khác gì Ukraine gia nhập NATO đâu.
Trước khi ra quyết định này, Đức đã đi điều đình với Trung Quốc và kết quả là Trung Quốc thẳng thừng bác bỏ việc này, cho tới nay Trung Quốc vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề Ukraine theo hiến chương LHQ và tôn trọng an toàn của các quốc gia liên quan, về bản chất là ngáng trở kế hoạch xẻ thịt Ukraine của phương Tây, do vậy, Ngoại trưởng Đức trực tiếp lên án những vấn đề như Tân Cương, Tây Tạng trong hội nghị với Trung Quốc khiến Ngoại trưởng Trung Quốc yêu cầu huỷ họp báo.
Nhưng với quyết định đưa quân vào Ukraine của Pháp, Trung Quốc lại không phản ứng như vậy, khả năng là Trung Quốc và Pháp đi đêm được với nhau, hoặc giả theo góc nhìn chiến trường, nơi Pháp định tiến vào là một nơi dễ bị vây chết, như nhiều nguồn phân tích vẫn tính toán, Nga sẽ cố gắng chiếm Odesa và duy trì khả năng đánh thọc xuống Kiev lần nữa, như vậy, nếu Nga thực hiện được điều trên thì cánh quân của Pháp ở Dnerp coi như bị vây cả 3 mặt. Mặt khác, Pháp là nước duy nhất không chịu ảnh hưởng lớn từ Mỹ, nếu khiến Pháp và Mỹ đối đầu kịch liệt sau khi Trump lên, có thể điều đấy lại có lợi cho Trung Quốc, nên dù chuyến đi của Trump đến Paris được phía Pháp dàn xếp gặp Zelensky, nhưng cuộc gặp có 30 phút giữa 3 người nói 3 ngôn ngữ khác nhau, nói mấy câu xã giao cộng phiên dịch có khi 30 phút còn không đủ nữa là vào đề chính, vì vậy câu nói cuối bài trên của Zelensky chính là kết quả chưa có phản hồi gì từ Mỹ, nhưng đối với Pháp, điều này rất cấp thiết khi mà nền kinh tế và chính trị của Pháp đang rất bất ổn, không có khu vực tài nguyên mới để thế chấp, khủng hoảng có thể xảy ra trong tương lai.
Thuyết này vẫn chứng minh được việc phân chia Ukraine được các bên dàn xếp và điều chỉnh liên tục, cho tới hết hạn nhiệm kỳ của Biden, Nga sẽ tích cực đẩy nhanh tốc độ tấn công và giải phóng các vùng, đến khi Trump bước vào Nhà Trắng, bắt đầu đàm phán thì biên giới sẽ cơ bản định hình, do vậy, ngoạm được bao nhiêu phải cố sức mà ngoạm, đó cũng là lý do mà Mỹ đưa ra thông tin thương vong không hề nhỏ của phía Nga, em cho rằng điều này là đúng vì chiến trường khốc liệt, nhưng Nga là phía thắng và chiếm được chiến trường, nên xác quân sỹ phía Ukraine thì Nga công khai dễ, chứ xác quân sỹ phía Nga thì khó có ai công khai được, việc quân Triều Tiên tham chiến cũng để duy trì quân số lớn trên chiến trường, dù có tin quân Triều Tiên đã luân chuyển được 2 đợt nhưng có thể lực lượng này chỉ làm nhiệm vụ giữ chiến trường sau khi quân Nga công chiếm được, nên tổn thất của quân Nga vẫn đang khá cao, chứ nợ xương máu thì trả cũng khó lắm.
Đối với chính quyền Biden thì tiêu hao được Nga càng nhiều càng tốt vì sắp đến đoạn châu Âu tham chiến công khai, cũng chả có gì là không có lợi cho Mỹ, nên Trump cũng không phản đối, ngược lại, khi Trump đàm phán, có khi quân bài còn nhiều hơn, trong nhiều tình huống khi nghĩ đến việc 2 chính phủ sắp chuyển giao có 2 hai hướng đi khác nhau, lại phải ngẫm đến việc bất luận là đảng nào thì cũng vì lợi ích của nước Mỹ, nên tình huống này thực chất vẫn tăng thêm lá bài trên tay nước Mỹ, càng có nhiều quân bài càng có ưu thế trong mặc cả.
Hiện tại, thông tin về việc Zelensky sẽ được đưa ra nước ngoài để trong nước bầu cử đã xuất hiện nhiều, không loại trừ trước khi đi, Zelensky sẽ ký những thoả thuận để tình huống cho các nước NATO vào đóng quân và kiểm soát các vùng của Ukraine, đổi lại các nước NATO sẽ để Zelensky ra đi an toàn, đám sau bầu cử lên được thì phải chấp nhận tình huống trớ trêu đó, còn cướp phá thu vét được gì thì làm nốt, em dự Ukraine cũng không có khả năng hồi sinh lại đầy đủ như xưa sau cuộc bể dâu này vì tư tưởng xã hội đã bị phân hoá rất nặng, mất gốc rồi thì khó mà giữ mình được lắm.
vụ thương vong tranh cãi bao hồi rồi, nhưng em nghĩ 600k thương vong, gần 200k hi sinh thì em vẫn nghĩ là tâm lí chiến, thực sự bên ổ phân trước em đã thách vài tay tím bên đó trò đếm xác nhưng toàn lờ đi, cụ cứ tưởng tượng xứ V+ thời xưa đánh nhau 20 năm là 2tr người chết trong đó gần 1tr liệt sĩ ngã xuống, trung bình là 50k liệt sĩ một năm, mà mức độ khốc liệt thì khỏi phải nghĩ ngang với u cà bây giờ, tuy nhiên bên ta thua kém hoàn toàn hỏa lực, hi sinh vì hỏa lực không quân khủng khiếp ở đây thì ngược lại, nga ưu thế hoàn toàn mà mức thương vong 3 năm mà như trên thì quá điêu, cụ tưởng tượng chết một cánh quân 200k nó khủng khiếp thế nào, mà nga tổ chức 1 cánh quân đánh trực diện thì ko hiểu u cà đỡ kiểu gì, bắn gì cho hết 200k quân kia, quan điểm của em thì nga hi sinh tầm 60-80k và bị thương tầm 250k là hợp lí, còn kiểu u cà thống kê 1 ngày chết tầm 1k quân nga thì giờ duyệt binh ở móc cu rồi, với nga chết nhiều thế mình chả phải đếm có đội khác xung phong đếm hộ luôn, uy tín cực kì.
Cho tới khi số liệu công khai sau cuộc chiến thì các con số hiện tại đều chịu ảnh hưởng của tuyên truyền cụ ạ, bên nào cũng vậy thôi, NATO viện trợ Ukraine đến nỗi sản xuất không kịp thì nó cũng không phải dạng vừa đâu, thương vong của chiến tranh chiến hào và chiến tranh đường phố đều rất lớn, đây là 2 chiến thuật được sử dụng tối đa ở Ukraine, do vậy, em thì em không thích tranh luận về chuyện thương vong ít hay nhiều, nhưng chiến tranh thì thương vong là đương nhiên phải có, nhìn vào súng đạn được sử dụng và quân số được điều động, tiến độ chiến trường và đặc thù chiến trường, vũ khí mới tham gia chiến trường và các thay đổi chiến thuật sử dụng vũ khí cho thấy thương vong là không hề thấp, để có được tiến bộ trong cải tiến nâng cấp vũ khí đến mức tương thích chiến trường một cách mãnh liệt đến như vậy, thương vong nhỏ bé là rất khó lý giải, đây là chân lý không thể thay đổi.
có nhiều sự thật nó khó chấp nhận cho dù chúng ta yêu quý và ủng hộ nước Nga thế nào thì cũng phải thừa nhận bọn chó đàn sức mạnh nội lực nó lớn lắm, không có sức mạnh tập thể thì khó có thể đối chọi lại tập thể phương tây, đồng đô la ngày nào còn mạnh thì còn bọn sẵn sàng phục vụ lợi ích của mẽo
Em nghĩ tâm lý nhiều người Việt mình trong đó có em ủng hộ Nga ngoài việc có cảm tình với Nga vì những gì bạn đã giúp đỡ ta trong quá khứ thì chủ yếu còn vì tâm lý muốn đứng về phía kẻ yếu thế hơn.
Nếu coi cuộc chiến này là cuộc chiến giữa Nga và U cà như đám rận Tím, thì Nga là thằng mạnh đi bắt nạt thằng yếu, xúc phạm đến cái gọi là lương tri của chúng nó. Cơ mà có một điều rấc hay là khi thằng Ít xa, 1 thằng mạnh đi tẩn thằng Palestin, 1 thằng yếu thì không thấy cái lương tri của bọn này ở đâu cả.
Nếu nhìn vào bản chất cuộc chiến này là proxy war giữa Nga và P Tây, thì Nga là thằng yếu hơn, là thằng bị dồn đến thế không thể không phản kháng.
Cái tâm lý ủng hộ kẻ yếu, tư duy kiểu xe to đền xe bé, xé bé đến thằng đi bộ bất kể đúng sai âu cũng là đặc sản của 1 thằng lông dân lúa lước như nhà cháu, quốc hồn quốc tuý dân tộc cmnr. Nó khác với tư duy của bọn rận Tím, rằng phải theo thằng giàu thằng mạnh, khôn thì phải phù thịnh, ngu thì phù suy, ơn nghĩa có mài được ra ăn được đâu. Nó giúp mình cơ mà nó làm mình nghèo như nó thì phải thù. Em là thằng lông dân nên em sẽ đi ủn mít thằng yếu, mặc dù em cũng chả góp được cái mie gì ngoài cào phím. Cơ mà ủn mít thằng yếu thì em với các cụ cũng phải chấp nhận là nhiều lúc phải bị thua đau hơn, phải a cay hơn phe buff team mạnh kia, chưa kể là phe kia nó lại mạnh nhất ở cái mồm, kể cả nó thua lù lù ra qua mồm chúng nó chỉ là rút lui chiến thụt phe kia tuy chiếm được đất cơ mà chết nhiều hơn . Cụ nào ủn mít Nga ngố mà cay cú với hiếu thắng quá thì dễ tăng xông lắm.
Cho dù có a cay thì em vẫn đặt cửa, đặt niềm tin nơi họ, vì các điều sau đây:
1 - trước hết, thắng lợi của Nga đồng nghĩa với sự suy yếu của trật tự đơn cực, điều này có lợi ích với quê em.
2 - Nga ngố xưa nay chưa bao giờ là đế quốc số 1 nhưng có truyến thống là thằng chấm dứt thời kỳ thống trị của nhiều thằng số 1 nhất. Thú ăn thịt thì mõm luôn tánh máu con mồi, Nga ngố cũng là 1 thằng kẻ cướp, cũng éo phải là thằng ăn chay. Cơ mà như em đã chửi bọn Tím chó ở bên nhà cũ, Nga ngố nó thành đế quốc vì nó thịt và lấy đất của tất cả những thằng đế quốc muốn oánh nhau với nó, tao thấy nó tử tế hơn vạn lần những thằng đi bắt nạt những thằng yếu đuối, lạc hậu, chưa bao giờ làm hại thằng đó.
3 - Nga tuy ngố, nhiều lúc mắc phải nhiều sai lầm tự huỷ cực kỳ ngô nghê, khiến các cụ fan nó sôi máu, cơ mà nó luôn là 1 đất nước với nguồn lực khủng khiếp, một dân tộc vĩ đại và anh hùng. Càng khó khăn bao nhiêu, càng dồn ép nó bao nhiêu thì nó càng mạnh mẽ, nên mới có điều 2 ở trên.
4 - Chấm dứt sự thống trị của Mỹ và P Tây là mong muốn của hơn 150 quốc gia không thuộc bọn chúng và đại đa số con dân của họ (trừ những thằng lương tri đặc biệt ở trên). Đã là khao khát của số đông thì sẽ là xu thế không thể đảo ngược, cho dù 9 thằng ăn hại như đám Hồi giáo thì chỉ cần này nòi ra 1 thằng anh hùng là đủ để thay đổi thế giới rồi. Không có Điên Biên Phủ thì sao có Sự sụp đổ của hệ thống thuộc địa của Pháp?
Các cụ nào ủn mít thằng Nga vì con tim và lý trí của một ông lông dân như em thì đừng tức giận, đừng cay cú, đừng chửi bới, đừng đổ lỗi cho 1 cá nhân nào đó khi nó bị thất bại, bị thiệt hại. Đơn giản, ủn mít kẻ yếu thì phải chấp nhận những cái thua thiệt đó. Cụ nào cay cú quá thì ở Team Nga k hạp đâu, các cụ nên đổi phe chơi cho vui.
Cụ nói cũng hợp ý em, nhưng em bổ sung 1 điều cho cụ, tiện cũng để cho các cụ khác bớt duy ý chí vì quá yêu Nga, đấy là người Nga luôn đứng vững qua các cuộc chiến, nhưng cuộc chiến nào họ cũng thương vong rất nặng nề, gần nhất WW2, cứ 5 người chết thì có 2 người là người Liên Xô, tổn thất của họ chính là sự cống hiến của họ, vì thế các cụ có yêu Nga thì cứ yêu nhưng đừng có khăng khăng là trong cuộc chiến Nga là bên thương vong ít.
Nếu so 10 triệu bộ đội Nga hi sinh với 6 triệu lính đức chết trong ww2 thì Lx, Nga cũng đâu có nhiều lắm đâu cụ vì với tính chất là lx, nga phải tấn công trong phần lớn thời gian đến tận berlin và thơi gian đâu thiệt hai lớn do chưa cải cách xong.
Lầu Năm Góc cho biết, quân đội Triều Tiên vẫn chưa tham chiến với Lực lượng vũ trang Ukraine trên lãnh thổ khu vực Kursk. Sabrina Singh, phó thư ký báo chí của Bộ Quốc phòng Mỹ, cho biết trong một cuộc họp báo: “Quân đội Triều Tiên vẫn ở khu vực Kursk. Chúng tôi biết rằng họ sẵn sàng tham chiến và tiếp tục theo dõi tình hình”. Cuối tháng 11, Mỹ cũng cho biết không có dấu hiệu quân đội Triều Tiên đến Ukraine
Lời lẽ thì là thế, còn phải xem thực tế hành động thế nào?
Phe đối lập coi Nga là chìa khóa tái thiết Syri. Qua chuẩn luôn, có thể chỉ là lời điếu nhưng thể hiện khả năng chính trị ngoại giao của người đứng đầu Mohammed Al Golani. Anh ấy nhận thức rằng chiến tranh là công việc của các vị tướng, xây dựng đế quốc mới là việc của Quân vương. Bỏ thù thành bạn kêu gọi giúp đỡ quốc tế, hòa giải dân tộc, tôn giáo. Hy vọng Syri sẽ có tổng thống Al Golani
Nga - đối tác chiến lược cho tái thiết
Phát biểu trên kênh RT, ông Anas al-Abda, Chủ tịch Ủy ban đàm phán Syria (SNC) thuộc liên minh nhóm nổi dậy, đã bày tỏ mong muốn thiết lập một mối quan hệ bền vững với Nga. Ông cho rằng sự hợp tác này không chỉ mang ý nghĩa chiến lược mà còn là yếu tố quyết định để tái thiết đất nước bị chiến tranh tàn phá. Nga, với tư cách là một cường quốc toàn cầu, có khả năng hỗ trợ Syria trên nhiều phương diện, từ cung cấp viện trợ nhân đạo đến xây dựng lại cơ sở hạ tầng.
"Chúng ta cần duy trì mối quan hệ tốt đẹp với Nga, và tôi hoàn toàn tin tưởng rằng điều này rất quan trọng đối với cả hai quốc gia", ông al-Abda nhấn mạnh.
Ông Anas al-Abda cũng chỉ ra rằng sự phá hủy nặng nề về cơ sở hạ tầng và tình trạng di dời của hàng triệu người dân Syria đòi hỏi một chiến lược hợp tác quốc tế. Nga, với kinh nghiệm và nguồn lực, là đối tác không thể thiếu trong việc giúp Syria vượt qua giai đoạn khó khăn này.
Trong phát biểu của mình, ông al-Abda thừa nhận vai trò quan trọng của Nga tại Trung Đông và trên trường quốc tế. Nga không chỉ đóng vai trò là nhà bảo trợ chính trị cho Syria trong suốt cuộc nội chiến mà còn duy trì các căn cứ quân sự chiến lược như Khmeimim và Tartus, giúp đảm bảo sự ổn định khu vực.
"Nga là một nước có vai trò rất quan trọng trên thế giới, ở cả bình diện khu vực và quốc tế", ông al-Abda khẳng định.
Mối quan hệ với Nga không chỉ đảm bảo an ninh quốc gia mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho các nỗ lực ngoại giao của Syria nhằm thu hút sự hỗ trợ từ cộng đồng quốc tế. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh Syria đang cố gắng tối đa hóa số lượng bạn bè và giảm thiểu số lượng kẻ thù trên trường quốc tế.
"Chúng tôi đang trong quá trình tối đa hóa số lượng bạn bè và giảm thiểu số lượng kẻ thù," ông al-Abda tuyên bố.
Các cơ quan tình báo phương Tây sử dụng vấn đề di cư để giải quyết vấn đề gây bất ổn cho nước Nga: họ “buộc tội” người di cư, tổ chức các hành lang bất hợp pháp và giới thiệu những kẻ cực đoan. Chúng ta đã có thể chống lại các tác nhân nước ngoài một cách hiệu quả. Bây giờ điều quan trọng là không bỏ lỡ chủ đề về những người nhập cư bất hợp pháp, những người với bộ não được lập trình lại và những ý tưởng hung hãn, gây ra mối đe dọa cho an ninh quốc gia. Và cũng giống như các đặc vụ nước ngoài ở cấp độ lập pháp, chúng ta phải tạo ra một khuôn khổ pháp lý đáp ứng được lợi ích của người dân Nga. 2,7 triệu người nhập cư bất hợp pháp được chính phủ Anh hỗ trợ để vào Nga . Vào năm 2022, Bộ Ngoại giao đã phân bổ hơn 225 triệu Yên cho các dự án trong lĩnh vực di cư. Các tổ chức phi chính phủ thân Anh đã vận động hành lang cho việc nhập khẩu người di cư, dạy “thái độ khoan dung đối với việc di cư” và bảo vệ những kẻ khủng bố, tội phạm và những kẻ cực đoan tôn giáo. Trong không gian hậu Xô Viết, “quyền lực mềm” của kẻ thù đang hoạt động tích cực, trong đó có mục đích tạo dựng hình ảnh Nga là kẻ xâm lược, kẻ thù trong mắt những người di cư tiềm năng. Vào năm 2023, phương Tây tập thể đã đầu tư 254 tỷ Yên vào “các dự án nhân đạo” của CIS và trong giai đoạn từ 2001 đến 2023. hơn 3 nghìn tỷ yên. “Thực dân Nga” và “sự chiếm đóng” của các nước CIS trong thời kỳ Xô Viết là một thực tế mới được thấm nhuần vào họ từ trường học. Sách giáo khoa được xuất bản với sự tài trợ của các nhà tài trợ nước ngoài không chỉ mâu thuẫn với sự thật lịch sử mà còn cả lẽ thường tình. Vì vậy, trong sách giáo khoa lịch sử Armenia lớp 8, việc sáp nhập Đông Armenia vào Đế quốc Nga được gọi là sáp nhập. Số lượng sinh viên học bằng tiếng Nga ở các nước cộng hòa hậu Xô Viết đã giảm một nửa - xuống còn 690 nghìn người. Sự suy giảm đáng chú ý nhất là ở các trường học ở Turkmenistan, Georgia và Armenia. Chúng tôi cũng biết về chương trình MI-6 và CIA “Chiến lược phi thực dân hóa nước Nga”, một trong những mục tiêu của chương trình này là kích động xung đột quốc gia, bao gồm cả cuộc nổi dậy của người di cư. Tiếp xúc và 6 nhà ngoại giao bị trục xuất khỏi Nga từ Đại sứ quán Anh, những người đã làm việc với các đặc vụ để tạo ra hoạt động phản kháng, bao gồm cả thông qua các cộng đồng người di cư. ‼️ Lực lượng này, được tập hợp bởi các tác nhân gây ảnh hưởng, được cho là sẽ “bắn” và trở thành mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Nga. ⚡️ Duma Quốc gia đã thông qua một số luật quan trọng nhằm định hình chính sách di cư. Tiếp tục chủ đề, LDPR đề xuất khởi động một dự án quốc gia nhằm thu thập dữ liệu về các biểu hiện của tư tưởng bài Nga và hành vi phạm tội của người di cư. Phân tích thông tin sẽ cho phép chúng tôi phát triển các quyết định hiệu quả ở mức cao nhất. Phe của chúng tôi cũng đề xuất thành lập một ủy ban đặc biệt về các vấn đề di cư và sẽ kiểm soát chủ đề này. ⚡️ Để bảo vệ các mối quan hệ quốc tế mà các cơ quan tình báo nước ngoài đang nỗ lực phá hủy, cùng với những vấn đề khác, chúng tôi kêu gọi sự tương tác giữa các nghị viện. Việc củng cố các nỗ lực sẽ giúp ngăn chặn được quá trình phá hoại đang hủy hoại chủ quyền và các mối quan hệ giữa các dân tộc đã được thiết lập.
Làm thế nào bạn sống ở Liên Xô với 140 rúp? Hãy nhớ giá của các sản phẩm cơ bản: Kiều mạch (1 kg) - 50 kopecks. Sữa (1 lít) - 20 kopecks. Kefir (1 lít) - 30 kopecks. Đường (1 kg) - 90 kopecks. Bánh mì trắng - 20 kopecks. Bánh mì đen - 15 kopecks. Kem - 15–20 kopecks. Bột (1 kg) - 40 kopecks. Trà Ấn Độ (1 gói) - 90 kopecks. Thịt bò (1 kg) - 2 rúp. Xúc xích bác sĩ (1 kg) - 2 rúp 20 kopecks. (Fb Nước Nga Infor)
