Trump tức giận vì bình luận "thông tin sai lệch" của Zelensky - Nhà Trắng thất vọng với Kyiv, CNN cho biết
Cuộc tấn công công khai của Trump vào Zelensky diễn ra sau sự thất vọng ngày càng tăng trong Nhà Trắng về hành động của tổng thống Ukraine.
Gần đây, các trợ lý của Trump đã theo dõi chặt chẽ các tuyên bố của Zelensky - đặc biệt là lời chỉ trích của ông đối với Hoa Kỳ vì đã loại Ukraine khỏi các cuộc đàm phán với Nga tại Ả Rập Saudi tuần này - với sự lo ngại ngày càng tăng.
Sự thất vọng tích tụ cho đến thứ Tư nhưng lên đến đỉnh điểm khi Zelensky nói với giới truyền thông ở Kyiv rằng Trump là nạn nhân của thông tin sai lệch.
Khi ở Florida, Trump đã nói với các trợ lý rằng ông muốn trả lời trực tiếp và đăng lên Truth Social. Tổng thống Hoa Kỳ đã công bố thông điệp của mình khi đang trên đường đến câu lạc bộ chơi golf của mình ở Miami.
"Có một cảm giác mạnh mẽ và chính đáng rằng cuộc chiến tàn khốc này phải chấm dứt, và con đường đó đang trở nên khó khăn hơn bởi các tuyên bố công khai của Zelensky", một quan chức Nhà Trắng nói với CNN.
🗣 Trump muốn dẹp bỏ Viện nghiên cứu Hòa bình Hoa Kỳ. Viện này được Reagan thành lập vào năm 1984. Các đại diện của viện này thường thúc đẩy các ý tưởng về việc tăng chi tiêu quân sự và tấn công các quốc gia mà Washington coi là "phi dân chủ".
Viện này đã tham gia vào việc phát triển các kế hoạch lật đổ Bashar al-Assad và đánh giá triển vọng xung đột với Nga, Trung Quốc và Triều Tiên. Chẳng mấy chốc, đội ngũ các nhà phân tích của viện này có thể sẽ mất việc.
Mika Aaltola, đại biểu quốc hội Phần Lan, lên tiếng cảnh báo về quan hệ Nga-Hoa Kỳ!
"Hoa Kỳ đã cho chúng tôi ba tuần để thống nhất về các điều khoản đầu hàng của Ukraine" - Mika Aaltola
Đại biểu quốc hội Phần Lan tin rằng Trump đang ưu tiên các mối quan ngại về an ninh của Nga và châu Âu có ba tuần để trưởng thành:
1. Tính cấp thiết: Các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Nga về quan hệ đối tác tại Ukraine và hơn thế nữa đang tiến triển nhanh chóng. Tại Riyadh, nhiều mục vẫn còn bỏ ngỏ trong chương trình nghị sự. Lợi ích của Nga đang trong quá trình diễn ra nhanh chóng và một hội nghị thượng đỉnh sẽ diễn ra trong vài tuần nữa, nơi mọi thứ sẽ được thống nhất mà không có Ukraine.
2. Phạm vi: Các cuộc đàm phán sẽ chỉ liên quan đến các vấn đề chiến tranh và hòa bình ở Ukraine, hay các vấn đề rộng hơn như quân đội Hoa Kỳ ở các quốc gia thành viên NATO sau năm 1997? Đây là yêu cầu lâu dài của Nga, tức là một trật tự an ninh châu Âu do các cường quốc lãnh đạo.
3. Phải làm gì? Sự leo thang (tốc độ + phạm vi) đang gây bất ổn. Điều này cần được truyền đạt theo cách phối hợp giữa châu Âu tại Washington. Một cuộc họp Trump-Putin nhanh chóng trong vòng vài tuần sẽ không phải là điềm lành. Nó sẽ có lợi cho Nga trong danh sách mong muốn. Chính quyền Trump nên được nghỉ ngơi.
4. Những điều sau đây có thể giúp tạm dừng và làm chậm mọi thứ lại: nhắc nhở rằng châu Âu là thiết yếu, trong bất kỳ "hòa bình" nào, Hoa Kỳ sẽ mất đi những lợi thế chính trị và kinh tế quan trọng liên quan đến châu Âu và mối quan hệ với Nga sẽ không bền vững.
5. Cũng quan trọng là phải gióng lên hồi chuông cảnh báo. Ở Hoa Kỳ, việc ủng hộ Ukraine đã nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ của công chúng. Tại Thượng viện, có những lời chỉ trích Trump và không thương xót Putin. Bây giờ ở châu Âu, đáng để báo hiệu hoàn cảnh khó khăn, không nên tô vẽ thêm.
“Ukraine là trung tâm buôn bán trẻ em, rửa tiền và phòng thí nghiệm sinh học vì Victoria Nuland đã nói thế này…và giờ bạn thấy các quan chức Ukraine mua những ngôi nhà này…” -Tướng Flynn.
1. Phó Tổng thống Hoa Kỳ Vance tweet về chuyện liên quan đến Ukraine rằng: Hòa bình phải đến với Ukraine vì các kho vũ khí và ngành công nghiệp quân sự của châu Âu đã "cạn kiệt", Nga có "ưu thế về quân số" và theo ông, việc cung cấp quân sự cho Ukraine sẽ không giúp ích được gì.
Vance đưa ra năm lý do tại sao ông tin rằng chiến tranh phải chấm dứt:
- Các nước Tây Âu "có các chính sách trong nước (về nhập cư và kiểm duyệt) gây khó chịu cho hầu hết người Mỹ và các chính sách quốc phòng ngụ ý sự phụ thuộc quá mức lâu dài".
- Người Nga có lợi thế lớn về quân số và vũ khí tại Ukraine, và lợi thế này sẽ vẫn duy trì bất kể các gói viện trợ tiếp theo của phương Tây. Một lần nữa, viện trợ *hiện* đang đến.
- Hoa Kỳ "duy trì ảnh hưởng đáng kể ở cả hai bên trong cuộc xung đột."
- Để chấm dứt "cuộc xung đột", cần phải "nói chuyện với những người đã tham gia vào việc khởi xướng và duy trì nó".
- "Cuộc xung đột đã và đang gây áp lực lên các công cụ của chính phủ Hoa Kỳ, từ kho dự trữ quân sự đến các lệnh trừng phạt (và nhiều hơn thế nữa). Chúng tôi tin rằng cuộc xung đột đang diễn ra là bất lợi cho Nga, cho Ukraine và cho châu Âu. Nhưng quan trọng nhất, điều đó không tốt cho Hoa Kỳ.
Với những sự kiện nêu trên, chúng ta phải tìm kiếm hòa bình, và chúng ta phải tìm kiếm hòa bình ngay bây giờ. Tổng thống Trump đã ra tranh cử, ông đã giành chiến thắng và ông ấy đúng khi làm như vậy. Thật lười biếng, vô nghĩa phi lịch sử khi những lời tấn công Trump lại là "sự xoa dịu" (một trong những lời buộc tội hiện đang nhắm vào Trump, người muốn chấm dứt chiến tranh ở Ukraine trên cơ sở thỏa hiệp), phải có sự thừa nhận rằng lợi ích của Hoa Kỳ phải tính đến thực tế của cuộc xung đột. Chính lợi ích ấy, chứ không phải chủ nghĩa đạo đức hay sự mù chữ về lịch sử, sẽ định hình các chính sách của Tổng thống Trump trong những tuần tới".
2. Phó Tổng thống Hoa Kỳ Vance nói với EU về cuộc sống và dân chủ rằng
"Toàn bộ hoạt động quốc phòng của Đức đều được trợ cấp bởi người nộp thuế Hoa Kỳ. Hiện nay đang có hàng ngàn lính Mỹ ở Đức. Bạn có nghĩ người nộp thuế ở Mỹ sẽ chấp nhận điều này mãi không? Nếu bạn phải vào tù ở Đức vì đăng một dòng tweet ác ý thì tất nhiên họ đã sai.
Đó là điều tôi muốn truyền đạt tới những người bạn châu Âu của chúng ta vì tôi nghĩ họ là những người bạn. Tôi tin điều là như vậy và tôi biết Tổng thống Trump tin điều này, rằng tình bạn phải dựa trên các giá trị chung.
Bạn không chia sẻ các giá trị với chúng tôi nếu bạn bỏ tù những người nói rằng "chúng ta nên đóng cửa biên giới với những người nhập cư bất hợp pháp". Bạn sẽ không có những giá trị chung với chúng tôi nếu bạn đã hủy bỏ cuộc bầu cử vì bạn không thích kết quả. Và điều đó đã xảy ra ở Romania. Chúng ta không có giá trị chung nếu bạn quá sợ người dân của mình đến mức khiến họ im lặng và bịt miệng họ."
Phó Tổng thống Hoa Kỳ Vance
Sự chậm trễ sẽ gây ra hậu quả lớn. Nếu không đồng ý với Tổng thống (Trump), ông ấy nên gọi điện để giải thích thay vì tập hợp các phóng viên để công khai chỉ trích, thậm chí là còn dùng những lời lẽ tục tĩu như ống ấy vẫn thường làm trước đây. Điều đó xúc phạm đến Tổng thống Hoa Kỳ, xúc phạm đến tôi và xúc phạm đến người dân Mỹ.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Theo cựu nhà ngoại giao hàng đầu của Áo Karin Kneissl, châu Âu đã chuyển từ một xứ sở mộng mơ—của sự đổi mới, quyền hiến định và pháp quyền—sang tình trạng suy tàn hiện tại- (ND: chuồng lợn).
👑 Xin chào mọi người, chào thứ Sáu đẹp trời, mặc dù tuyết vẫn rơi ở phương Tây và gió bụi ở phương Đông. Thời tiết vẫn quá lạnh. Chủ đề nóng nhất hiện nay là cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Nga về xung đột Nga-Ukraine tại Ả Rập Saudi.
Đã hai ngày nay, tất cả những mô tả về cuộc chiến Nga - Ukraine trong các báo cáo và các tài liệu liên quan của NATO đã biến mất cụm từ "Nga xâm lược Ukraine", thay vào đó là cụm từ "xung đột Ukraine" hoặc "chiến tranh Ukraine". Quan điểm của Trump về vấn đề này là, rõ ràng cuộc chiến này do chính người Ukraine kích động chứ không phải do người Nga, đây không phải là một cuộc chiến khôn ngoan. Tất nhiên, Trump không quên nói thêm: “Nếu tôi là Tổng thống, chiến tranh sẽ không nổ ra.”
Mọi người ai cũng biết, Ukraine là bên trực tiếp tham gia cuộc chiến, nhưng quốc gia phải thực sự gánh chịu hậu quả nặng nề nhất lại chính là Châu Âu. Tuy nhiên, trong quá trình đàm phán hoà bình, chỉ duy nhất Hoa Kỳ và Nga là đủ điều kiện ngồi vào bàn đàm phán. Mặc dù Zelensky đã bay tới UAE, nhưng ông vẫn chưa được mời, mặc dù đàm phán đang diễn ra.
Châu Âu đã rống lên khóc, khi Hoa Kỳ và Nga đang đàm phán tại Ả Rập Saudi, Macron đã triệu tập một cuộc họp khẩn cấp của các nước EU tại Paris, kết quả được Financial Times mô tả bằng một cảnh đáng thương là "người lớn đang ăn tối trong khi trẻ em ngồi ở một bàn khác", một cảnh tượng như vậy chắc chắn là rất đáng buồn.
Tiêu đề nguyên văn của Financial Times: Châu Âu được đưa vào bàn đàm phán hòa bình với trẻ em ở Ukraine.
Đánh giá kết quả đàm phán, sẽ có rất nhiều nội dung, nhưng tôi chỉ tóm tắt 3 ý lớn nhất, bao gồm chuyện Nga chiếm đất, Mỹ chiếm khoáng sản, Ukraine bị cấm gia nhập NATO.
Người đàn ông kỳ diệu 360 tuổi
Anh ta được sinh ra trước khi có Hoa Kỳ, ngay cả một người giàu trí tưởng tượng nhất như Trump cũng không khỏi thở dài khi nói về điều này: “Tôi chưa từng thấy ai trên 200 tuổi.”
Kể từ khi Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) do Musk đứng đầu đi vào hoạt động, một danh sách trong hệ thống an sinh xã hội được cập nhật hài hước đến mức, những người già ở Mỹ có "cuộc sống dài hơn lịch sử Hoa Kỳ", tạo nên "phép màu y học" và vẫn nhận được trợ cấp phúc lợi hàng tháng.
Theo số liệu do Musk công bố, hệ thống an sinh xã hội của Hoa Kỳ cho thấy 394 triệu người Mỹ đang nhận trợ cấp hàng tháng trong khi dân số Mỹ chỉ có 334 triệu người. Cả nước Mỹ có hàng triệu người trên 100 tuổi, hơn 2.000 người trên 200 tuổi và có một người "siêu siêu siêu già" ở tuổi 360.
360 năm trước Hoa Kỳ đang ở thuở hồng hoang.
Vấn đề này được Lee Dudek, quyền giám đốc mới của Cơ quan An sinh Xã hội, giải thích rằng đó là lỗi của hệ thống nhập dữ liệu cũ kỹ.
Không còn diễn nữa, Trump đã tự ca ngợi mình: “Hoàng đế vạn tuế!”
Vào ngày 19 tháng 2 theo giờ địa phương, Tổng thống Hoa Kỳ Trump đã đăng lên mạng xã hội rằng:
"Thu phí tắc nghẽn đã chết. Manhattan và toàn bộ New York đã được cứu. Hoàng thượng vạn tuế!"
Cùng ngày, kế hoạch áp dụng phí tắc nghẽn của New York đã bị Trump bác bỏ, Thống đốc bang New York tuyên bố sẽ kiện Trump ra toà.
Ngay sau khi Trump đăng thông điệp "Hoàng thượng vạn tuế", Nhà Trắng đã công bố lời của Trump trên nhiều tài khoản mạng xã hội, bao gồm X, Instagram, Facebook, v.v., và đính kèm một bức ảnh Trump đội vương miện trên đầu, phía sau Trump là Manhattan, New York, với dòng chữ "Hoàng thượng vạn tuế" được viết ở góc dưới bên trái.
Điều đáng nói là chỉ ba giờ trước khi Trump phát biểu "Hoàng thượng vạn tuế", ông vừa cáo buộc Zelensky là "kẻ độc tài không được bầu" trong một bài đăng thảo luận về vấn đề Ukraine, và đe dọa rằng "ông ta nên hành động nhanh chóng, nếu không đất nước của ông ta sẽ không còn tồn tại."
Trước đó, chính quyền thành phố New York đưa ra quy định, bắt đầu từ ngày 5 tháng 1, New York sẽ áp dụng phí tắc nghẽn đối với các phương tiện đi vào khu vực trung tâm Manhattan, trở thành chương trình thu phí tắc nghẽn đầu tiên được áp dụng tại Hoa Kỳ.
Trump đã bác bỏ quy định này, ông cho rằng việc thu phí tắc nghẽn là "lạc hậu và không công bằng", gây thêm gánh nặng cho tầng lớp lao động và các doanh nghiệp vừa và nhỏ.
Lời tuyên bố “Hoàng thượng vạn tuế” đã bị Thống đốc New York Kathy Hochul đe dọa kiện ra toà.
Theo bà Hochul:
"New York đã không hoạt động dưới sự điều hành của một vị vua trong hơn 250 năm qua, và chúng tôi chắc chắn sẽ không làm như vậy vào lúc này. Trên đường phố của thành phố này, nơi cuộc chiến đang diễn ra, chúng tôi đã thách thức nhà vua và giành chiến thắng. Tôi muốn nói với các bạn rằng khi chúng tôi chiến đấu, chúng tôi sẽ không lùi bước, không phải bây giờ, không phải bao giờ."
Hà Huy Thành Trên mạng xã hội X, ngày 20/02, Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance đã viết một bài về sự cần thiết phải chấm dứt xung đột ở Ukraina. Thực ra, bài viết này là để đáp lại một bài viết khác của Niall Ferguson (một nhà sử học và nhà báo người Anh), trong đó nói rằng Donald Trump đang hành động với Ukraina giống như George Bush Sr. đã làm vào năm 1990, khi ông này không phản ứng trong cuộc tấn công của Iraq vào Kuwait. Trong bài viết của Vance có đoạn: “Trong ba năm qua, Tổng thống Trump và tôi đã rút ra hai kết luận hiển nhiên: Thứ nhất, xung đột sẽ không bắt đầu nếu Tổng thống Trump còn tại nhiệm; Thứ hai, cả châu Âu, chính quyền Biden và người Ukraina đều không thể chiến thắng. Điều này đúng cách đây ba năm, đúng cách đây hai năm, đúng vào năm ngoái và vẫn đúng cho đến ngày nay. Trong ba năm qua, những điều đúng đắn này đã bị bỏ qua. Kế hoạch thực sự của Niall cho Ukraina là gì? Tiếp tục viện trợ? Liệu ông ta có nhận ra thực tế là trên chiến trường, quân đội Nga đang thực sự vượt trội, trong khi đó là nguồn hỗ trợ của châu Âu đã cạn kiệt, thậm chí năng lực công nghiệp của họ còn cạn kiệt hơn không?”. Mặc dù đây chỉ là tranh luận của DJ Vance với Niall Ferguson, nhưng cũng khá đủ để thấy rằng sự thay đổi trong chính sách của Hoa Kỳ về xung đột ở Ukraina hoàn toàn không đột ngột, mà nó đã được chuẩn bị trong thời gian dài trước đó. Vance (và cả Trump) chắc chắn không phải “điệp viên của Kremlin”, và tất nhiên là không nói theo lời của Zakharova. Họ đơn giản là chỉ hành động vì lợi ích của nước Mỹ, với tinh thần “nước Mỹ trên hết”. Cuộc xung đột đang diễn ra không có lợi cho bất cứ ai, nhưng quan trọng nhất (từ góc nhìn của Trump) là nó không có lợi cho Hoa Kỳ và đang gây áp lực lên các công cụ chính trị-kinh tế của nước này. Họ buộc phải thay đổi chính sách của mình bởi hệ quả của cuộc xung đột có thể còn đáng sợ hơn nhiều: - Sự thất bại của Hoa Kỳ và phương Tây trong cuộc chiến với Nga tại Ukraina là điều không thể tránh khỏi trong trung hạn, thậm chí có thể là ngắn hạn. - Sự thất bại này đe dọa sẽ tạo ra một Afghanistan thứ hai, hoặc thậm chí tệ hơn là Việt Nam thứ hai (điều vẫn ám ảnh họ cho đến bây giờ). - Sự thống nhất của phương Tây tập thể tan rã, theo đó là Hoa Kỳ mất đi quyền bá chủ là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Tiếp tục “chiến đấu” trong hoàn cảnh như vậy rõ ràng là điều không mong muốn đối với Hoa Kỳ. Có vẻ như chính quyền Trump đã nhận ra và đã tìm một lối thoát khéo léo: nếu không thể ngăn chặn thất bại thì phải biến thất bại đó thành của người khác, kể cả đó là đồng minh (như thường lệ, Hoa Kỳ rất thích điều này). Điều này cần phải thực hiện thật nhanh chóng và dứt khoát để các đồng minh, vì những lý do chính trị đang tồn tại trong nước, sẽ không kịp phản ứng. Và thế là quả bom hẹn giờ Ukraina hiện đang nằm trong tay EU và Anh. Phải thừa nhận đây là kế hoạch rất tuyệt vời. Rõ ràng, những người ngồi ở Nhà Trắng không phải là những kẻ ngốc, sẵn sàng hành động theo cách phi truyền thống và đầy nghịch lý.
Hoa Kỳ phản đối việc gọi Nga là 'Kẻ xâm lược' trong Tuyên bố của G7 về cuộc xâm lược (của Nga)
(QuaSteven ErlangerMatina, Stevis-Gridneff & David E. Sanger. 21/2/2025, 3:29 ET)
Sự phản đối của Hoa Kỳ đối với dự thảo tuyên bố của Nhóm G7 đánh dấu kỷ niệm ba năm cuộc tấn công của Nga vào Ukraine diễn ra sau khi Tổng thống Trump đổ lỗi cho Kiev đã phát động chiến tranh.
Hoa Kỳ phản đối việc gọi Nga là kẻ xâm lược trong cuộc chiến với Ukraine trong tuyên bố của Nhóm G7 được soạn thảo để đánh dấu kỷ niệm ba năm ngày Nga xâm lược toàn diện, bốn quan chức cấp cao từ các quốc gia liên quan cho biết hôm thứ Năm.
Trước đó, tờ Financial Times dẫn lời các quan chức phương Tây cũng đã đưa tin rằng Hoa Kỳ phản đối việc sử dụng thuật ngữ "kẻ xâm lược" liên quan đến Nga trong thông cáo chung mới của G7 .
Dự án "Ukraine" sắp kết thúc.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
