Sao em cứ có cảm giác Mỹ chửi EU với Ukr như kiểu tú bà chửi con đũy già hết thời EU với cốc ve lẳng lơ Ukr nhỉ.
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn 
https://twitter.com/colonelhomsi/status/1893295227001008532?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Chuẩn bị tinh thần về nhà ;))
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/distant_earth83/status/1893279467612627160?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 giải phóng Topoli - hướng Kharkov
Không chửi lợn, không mắng chó
Hà Huy Thành
Phát biểu tại một sự kiện vận động tranh cử ở Potsdam ngày 21/02/2025, Ngoại trưởng Đức Baerbock đã kêu gọi châu Âu cần phải tăng cường gây áp lực lên Mỹ sau các cuộc đàm phán với Nga về vấn đề Ukraina: “Chúng ta sẽ tăng sức ép lên người Mỹ để cho họ hiểu rằng họ sẽ thiệt hại rất nhiều nếu không đứng về phía các nền dân chủ tự do của châu Âu”. Baerbock cũng nhắc lại rằng vào năm 2022, Đức đã tạo ra một “bước ngoặt”, và bây giờ cần phải có một “bước ngoặt” thứ hai.
Sau những lời này của Ngoại trưởng Đức, Maria Zakharova (người phát ngôn chính thức của Bộ Ngoại giao Nga) đã đặt câu hỏi: “Một đất nước bị chiếm đóng thì có thể làm gì để gây áp lực gì lên lực lượng chiếm đóng? Baerbock cần hiểu rằng hiện đang có 30.000 quân Mỹ đồn trú tại Đức, thậm chí tất cả vũ khí hạt nhân của Mỹ tại Đức đều không do chính phủ Đức kiểm soát”.
Zakharova cũng nói thêm rằng: “Bước ngoặt thứ nhất mà Baerbock nói đến đã giải phóng người Đức khỏi cuộc sống thịnh vượng của họ khi mất nguồn năng lượng giá rẻ từ Nga, cùng với đó là vụ việc nổ đường ống dẫn khí đốt Nord Stream. Và thật đáng sợ khi tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu người Đức thực hiện bước ngoặt thứ hai? Hay là Baerbock muốn nhắc đến bước ngoặt 360 độ của chị ta?”.
Thật là một cô gái đanh đá!
Lại nói về tuyên bố “rất có sức thuyết phục” của Ngoại trưởng Đức năm 2023: “Nếu Putin không thay đổi chính sách của mình 360 độ thì sẽ không thể có khả năng đảm bảo an ninh cho Ukraina”. Khi đó Maria Zakharova đã phản pháo: “Ngoại trưởng Đức không hiểu 360 độ là thế nào sao? Nếu không được học ít nhất một môn học như thế này ở trường phổ thông thì chị ta sẽ không có cách nào đảm bảo an ninh cho nước Đức. Đúng vậy, thưa nhà toán học, chúng tôi sẽ vẫn giữ vững lập trường của mình”.
Bài này được dịch từ báo Mỹ
Vua điên ở Kyiv: Tại sao Zelensky không đủ khả năng chấm dứt chiến tranh
(John McGlynn, 15/02/25)
Cách đây không lâu, Volodymyr Zelensky là một diễn viên hài ở Ukraine. Ông kiếm sống bằng nghề đóng vai một vị tổng thống hư cấu trên truyền hình. Sau đó, do một sự trớ trêu của số phận, ông đã trở thành một người có thật. Và trước khi ông kịp thích nghi với vai diễn, lịch sử đã đưa ông lên sân khấu thế giới, đưa ông từ một nghệ sĩ giải trí tầm thường trở thành biểu tượng quốc tế của sự phản kháng.
Chỉ sau một đêm, giới truyền thông đã biến ông thành hiện thân của lòng dũng cảm, một Churchill của Kyiv, người đàn ông từ chối chạy trốn, chiến binh chống lại chế độ chuyên chế. Nhưng nếu câu chuyện này hoàn toàn sai thì sao? Nếu Zelensky, thay vì là anh hùng trong câu chuyện này, thực chất lại là người không cho phép chiến tranh kết thúc – không phải vì lợi ích của người dân, mà vì hòa bình sẽ đồng nghĩa với sự sụp đổ của chính ông thì sao?
Một nhà lãnh đạo giỏi luôn ưu tiên sự sống còn của quốc gia mình. Ông ta biết khi nào nên chiến đấu, và quan trọng hơn, ông ta biết khi nào nên đàm phán. Tuy nhiên, Zelensky đã nói rõ rằng quyền lực của ông ta phụ thuộc vào chiến tranh, và chỉ có chiến tranh mà thôi.
Không phải ngẫu nhiên mà khi triển vọng chiến trường của Ukraine trở nên tồi tệ hơn, khi những người lính đào ngũ, khi chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc leo thang thành thứ gì đó giống như bắt cóc, Zelensky lại một lần nữa gia hạn thiết quân luật. Không có cuộc bầu cử nào. Không có cuộc đàm phán hòa bình nào. Không có lối thoát. Bởi vì nếu chiến tranh kết thúc, thì nhiệm kỳ tổng thống của ông ta cũng kết thúc. Và điều này, hơn bất cứ điều gì, giải thích tại sao chiến tranh phải tiếp diễn.
Các phương tiện truyền thông chính thống – đặc biệt là ở phương Tây – không cho phép có sự tinh tế. Thế giới phải đơn giản: Putin là kẻ phản diện, Zelensky là anh hùng. Đó là khuôn khổ. Đó là kịch bản. Bất cứ điều gì nằm ngoài sự phân đôi này đều là "tuyên truyền ủng hộ Nga". Tuy nhiên, thực tế không phải là truyện tranh; đó không phải là phim Marvel. Zelensky không phải là một chiến binh thánh thiện nào đó bảo vệ nền dân chủ. Trên thực tế, Ukraine hầu như không giống một nền dân chủ chút nào.
Kể từ cuộc xâm lược của Nga năm 2022, Zelensky đã cấm một số đảng đối lập, cấm một số phương tiện truyền thông và hoãn các cuộc bầu cử với lý do rằng bỏ phiếu thời chiến là "bất khả thi". Bất khả thi đối với ai? Đối với những người lính trong chiến hào, hay đối với những thường dân hiện đang sống dưới thiết quân luật vô thời hạn?
Ukraine đang ở trong tình thế tuyệt vọng. Tổn thất của đất nước là thảm khốc. Nhân lực đang cạn kiệt, đó là lý do tại sao Zelensky phải dùng đến việc truy lùng những người đàn ông trên đường phố. Có vô số báo cáo về việc đàn ông Ukraine bị lôi ra khỏi quán cà phê và hộp đêm và bị ném vào xe tải như tội phạm.
Thiết quân luật có nghĩa là không có lối thoát. Bạn không thể rời khỏi đất nước. Bạn không thể từ chối. Đây không phải là dấu hiệu của một chính phủ tự tin. Đây là hành vi của một chế độ tuyệt vọng đang cố gắng tự duy trì bằng vũ lực.
Tuy nhiên, chiến tranh vẫn phải tiếp tục. Đó là điều duy nhất giúp Zelensky nắm quyền. Nếu ông ta tổ chức bầu cử, ông ta có khả năng sẽ thua. Sự ủng hộ dành cho ông ta đang giảm dần. Tình hình này càng kéo dài, thì càng rõ ràng rằng Ukraine không thể giành chiến thắng – không theo bất kỳ nghĩa nào có ý nghĩa. Đây không phải là năm 2022. Sự lạc quan của những tháng đầu, khi thế giới tin rằng Ukraine có thể đẩy lùi Nga, đã không còn nữa. Ngay cả Hoa Kỳ, nước ủng hộ lớn nhất của Ukraine, cũng đang dần giảm bớt sự ủng hộ, với những người trong cuộc ở Washington thừa nhận rằng chiến thắng hoàn toàn của Ukraine không còn là mục tiêu nữa.
Câu chuyện về Zelensky không phải là mới. Lịch sử đầy rẫy những nhà lãnh đạo từ chối buông bỏ, bám lấy quyền lực ngay cả khi đất nước của họ sụp đổ xung quanh họ. Có Napoleon Bonaparte, người sau khi dẫn dắt nước Pháp đến thảm họa ở Nga, có thể chấp nhận điều không thể tránh khỏi. Thay vào đó, ông đã chọn thêm chiến tranh, kéo đất nước kiệt quệ của mình vào cuộc đổ máu tiếp theo trước khi lưu vong lần cuối.
Gần đây hơn, Saddam Hussein vẫn giữ vững chế độ độc tài của mình rất lâu sau khi Iraq bị trừng phạt và xung đột tàn phá, cai trị một đất nước bị tàn phá thay vì từ bỏ quyền kiểm soát. Muammar Gaddafi có thể đã xin tị nạn và cứu Libya khỏi một sự sụp đổ đẫm máu, nhưng cái tôi của ông ta đòi hỏi ông phải chiến đấu đến cùng, cuối cùng khiến ông ta bị kéo lê trên phố và bị hành quyết. Robert Mugabe đã cướp bóc Zimbabwe trong khi người dân của ông phải chịu cảnh đói kém, kéo dài thời kỳ cai trị trong nhiều thập kỷ cho đến khi ngay cả chính đảng của ông cũng không thể chịu đựng được cảnh đổ nát này nữa.
Zelensky gia nhập hàng ngũ dài những nhà lãnh đạo ưu tiên phúc lợi của bản thân hơn phúc lợi của quốc gia. Điều này thể hiện một dạng ích kỷ bệnh hoạn, nơi mà sự tự bảo vệ phải trả giá bằng mọi giá, ngay cả khi điều đó có nghĩa là hàng nghìn phụ nữ và trẻ em sẽ phải chết. Và họ sẽ phải chết. Ukraine đang bị đưa vào máy xay thịt. Tuy nhiên, thật kỳ lạ, ảo tưởng này phải được duy trì.
Và giới truyền thông, luôn tuân thủ, giúp bán câu chuyện hư cấu – Zelensky bất khuất, Ukraine bất khả chiến bại, cuộc đấu tranh cao cả cho nền dân chủ. Đó là một câu chuyện trong sáng, đơn giản, dễ hiểu và dễ biện minh. Một chuyến hàng vũ khíkhác. Một gói viện trợ khác. Một sự kéo dài khác của một cuộc xung đột thảm khốc đáng lẽ phải kết thúc từ lâu.
Nhưng thực tế khách quan không quan tâm đến những câu chuyện mang tính cảm xúc. Nó lạnh lùng. Nó tàn bạo. Và sự thật phũ phàng là: Ukraine đang thua, và Zelensky đang đảm bảo rằng họ sẽ tiếp tục thua.
Một nhà lãnh đạo lý trí sẽ nhìn thấy chữ viết trên tường, đối mặt với điều không thể tránh khỏi và đưa ra lựa chọn đau đớn nhưng cần thiết là đàm phán – để cứu vãn những gì còn lại thay vì biến đất nước thành tro bụi. Nhưng Zelensky đã chọn một con đường khác, con đường mà những người đàn ông say sưa quyền lực và mù quáng trước hậu quả thường đi qua. Và vì điều đó, Ukraine sẽ đổ máu – cho đến khi không còn máu để đổ nữa.
https://thehill.com/opinion/5146149-zelensky-war-ego/
(Phan Thanh Dung dịch)
Ngày 22/02/2025 (12:30)
Tóm tắt của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về tiến độ hoạt động quân sự đặc biệt (tính đến ngày 22/02/2025)
Lực lượng vũ trang Liên bang Nga tiếp tục tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt.
Trên hướng Kharkov, các đơn vị của Nhóm quân "Miền Bắc" đã đánh bại đội hình của hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ trong khu vực các khu định cư Izbitskoe và Volchansk, vùng Kharkov.
Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 40 quân nhân, một xe bọc thép, một pháo binh và một trạm tác chiến điện tử.
Nhờ những hành động quyết đoán của các đơn vị thuộc Nhóm quân "Phía Tây", khu định cư Novolubovka của Cộng hòa Nhân dân Lugansk đã được giải phóng.
Nhân lực và trang thiết bị của 4 lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraina và một lữ đoàn vệ binh quốc gia đã bị đánh bại tại các khu định cư Topoli, Kondrashovka, Golubovka, Novaya Kruglykovka, Borovaya, Shiykovka của vùng Kharkov và Yampol của Cộng hòa Nhân dân Donetsk, cũng như khu lâm nghiệp Serebryansky.
Thiệt hại của địch lên tới hơn 200 quân nhân, một xe tăng, một xe bọc thép chở quân M113 do Mỹ sản xuất, 5 xe và 5 khẩu pháo dã chiến, 3 trong số đó do các nước NATO sản xuất. Ba trạm tác chiến điện tử và một kho đạn dược bị phá hủy.
Các đơn vị của Cụm lực lượng "Phía Nam" chiếm được nhiều tuyến, vị trí thuận lợi hơn. Họ đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của 4 lữ đoàn cơ giới hóa, cơ động đường không, 2 lữ đoàn tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraina và các đơn vị của “Quân đoàn nước ngoài” tại các khu định cư Seversk, Reznikovka, Slavyansk, Vasyukovka, Kramatorsk, Novomarkovo, Belokuzminovka, Chasov Yar, Stupochki, Konstantinovka và Ulakly của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine lên tới 220 quân nhân, một xe chiến đấu bộ binh, 9 phương tiện và 6 khẩu pháo dã chiến, trong đó có một khẩu pháo M777 155 mm do Mỹ sản xuất. Một trạm tác chiến điện tử và một kho đạn dược bị phá hủy.
Các đơn vị thuộc Nhóm quân “Trung tâm” đã cải thiện được thế trận chiến thuật. Họ đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của 10 lữ đoàn cơ giới, Jaeger, không vận, hai lữ đoàn tấn công, một trung đoàn tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine, một lữ đoàn thủy quân lục chiến và một lữ đoàn vệ binh quốc gia tại các khu định cư Shcherbinovka, Dimitrov, Krasnoarmeysk, Udachnoe, Uspenovka, Novoandreevka và Andreevka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Địch mất hơn 375 quân, 4 xe chiến đấu bọc thép, trong đó có xe bọc thép MaxxPro của Mỹ, 5 xe và 7 pháo dã chiến, trong đó có pháo tự hành Paladin 155 mm do Mỹ sản xuất.
Các đơn vị của Nhóm lực lượng "Miền Đông" tiếp tục tiến sâu vào tuyến phòng thủ của địch. Họ đã đánh bại các đội hình gồm các lữ đoàn tấn công cơ giới hóa của Lực lượng vũ trang Ukraina và ba lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ trong các khu định cư Constantinople, Bogatyr, Burlatskoe của Cộng hòa Nhân dân Donetsk, Temirovka và Gulyaypole của vùng Zaporozhye.
Tổn thất của địch lên tới 160 quân nhân, hai xe tăng, trong đó có xe tăng Leopard sản xuất tại Đức, ba phương tiện và hai khẩu pháo dã chiến.
Các đơn vị của Nhóm quân Dnepr đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của lữ đoàn tấn công miền núi của Lực lượng vũ trang Ukraina và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ trong khu vực các khu định cư Malaya Tokmachka, Shcherbaki, Lobkovoe ở vùng Zaporozhye, Sadovoe và Dneprovskoe ở vùng Kherson.
Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 85 quân nhân, 6 phương tiện, một khẩu pháo, 3 trạm tác chiến điện tử và một kho đạn.
Các hoạt động hàng không chiến thuật, tấn công của máy bay không người lái, lực lượng tên lửa và pháo binh của các nhóm quân thuộc Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã làm hư hại cơ sở hạ tầng của các sân bay quân sự, kho chứa để tấn công máy bay không người lái và huấn luyện người điều khiển máy bay không người lái, kho đạn dược và nhiên liệu của Lực lượng vũ trang Ukraine, cũng như các điểm triển khai tạm thời của các đơn vị vũ trang Ukraine ở 157 khu vực.
Hệ thống phòng không đã bắn hạ một máy bay MiG-29 của Không quân Ukraine, hai quả bom dẫn đường Hammer do Pháp sản xuất, hai đạn hệ thống tên lửa phóng loạt HIMARS do Mỹ sản xuất và 58 máy bay không người lái kiểu máy bay.
Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những chiếc sau đã bị phá hủy: 656 máy bay, 283 máy bay trực thăng, 44.190 máy bay không người lái, 596 hệ thống tên lửa phòng không, 21.698 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.521 phương tiện chiến đấu thuộc hệ thống tên lửa phóng loạt, 21.948 súng và súng cối dã chiến, 32.033 đơn vị xe quân sự công nghệ đặc biệt.
===========
Ngày 22/02/2025 (15:00)
Bộ Quốc phòng Nga về tiến độ đẩy lùi âm mưu xâm lược của Lực lượng vũ trang Ukraine vào lãnh thổ Liên bang Nga ở khu vực Kursk (tính đến ngày 22 tháng 2 năm 2025)
Các lực lượng vũ trang Liên bang Nga tiếp tục đánh bại đội hình của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Kursk.
Trong các hoạt động tấn công, các đơn vị của Nhóm quân "Miền Bắc" đã đánh bại đội hình lữ đoàn xe tăng cơ giới hạng nặng, 7 lữ đoàn cơ giới, 5 lữ đoàn tấn công đường không, một lữ đoàn thủy quân lục chiến, 4 lữ đoàn bảo vệ lãnh thổ và 3 trung đoàn tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine tại các khu vực định cư Gogolevka, Goncharovka, Guevo, Zaoleshenka, Cossack Loknya, Kurilovka, Lebedevka, Loknya, Makhnovka, Novaya Sorochina, Nikolsky, Oleshnya, Rubanshchina và Sudzha. Ba đợt phản công của địch đều bị đẩy lùi.
Các cuộc tấn công bằng hỏa lực tác chiến-chiến thuật, hàng không lục quân và pháo binh đã tấn công quân nhân và thiết bị của địch trong các khu định cư Bondarevka, Zamostye, Kositsa, Malaya Loknya, Martynovka, Melovoy, Mirny, Staraya Sorochina, Cherkasskoe Porechnoe, cũng như Basovka, Belovody, Veselovka, Zhuravka, Novenkoe, Obody và Yunkovka ở vùng Sumy.
Trong ngày, Lực lượng Vũ trang Ukraine mất hơn 190 quân nhân, 3 xe tăng, 6 xe chiến đấu bộ binh, 4 xe bọc thép, 15 xe chiến đấu bọc thép, 17 phương tiện, một khẩu pháo, 3 súng cối, 2 trạm tác chiến điện tử, cũng như 3 trạm kiểm soát UAV và một kho đạn dược đã bị phá hủy.
Tổng cộng, trong cuộc giao tranh trên hướng Kursk, địch tổn thất tới 62.650 quân nhân, 376 xe tăng, 286 xe chiến đấu bộ binh, 237 xe bọc thép chở quân, 1.977 xe chiến đấu bọc thép, 2.129 xe, 465 khẩu pháo, 51 bệ phóng của hệ thống tên lửa phóng đa nòng, trong đó có 13 HIMARS và 6 MLRS sản xuất tại Mỹ, 22 bệ phóng hệ thống tên lửa phòng không, hệ thống phòng không tự hành, 9 phương tiện vận tải, 113 trạm tác chiến điện tử, 15 radar phản pháo, 7 radar phòng không, 49 đơn vị kỹ thuật và thiết bị khác, trong đó 19 phương tiện kỹ thuật, một xe rà phá bom mìn UR-77, năm phương tiện đặt cầu, một phương tiện trinh sát kỹ thuật, cũng như mười bốn xe bọc thép xe sửa chữa, phục hồi và xe chỉ huy, xe tham mưu.
Hoạt động tiêu diệt các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục.
Một đất nước tồn tại lại phụ thuộc vào quốc gia khác thì vĩ đại quá rồi 
‼️🇺🇦🇺🇸 Tương lai của Ukraine sẽ phụ thuộc vào việc liệu Zelensky có thể nối lại quan hệ với Hoa Kỳ hay không — WP
▪️Tờ Washington Post viết về điều này, trích dẫn nguồn tin từ Ukraine.
▪️Người đứng đầu Ủy ban Chính sách đối ngoại của Verkhovna Rada, Merezhko, tuyên bố rằng Ukraine không thể cãi nhau với Tổng thống Hoa Kỳ, vì vậy họ phải khôn ngoan hơn.
▪️“Chúng ta phải hành động một cách khôn ngoan. Nhiệm vụ của chúng tôi là giành được sự tin tưởng và tôn trọng của ông ấy,” ông nói.
t.me/RVvoenkor
Medvedev:
"Gần đây, giới phương Tây thích nói về cái gọi là sự bất định chiến lược như một phương pháp giải quyết các vấn đề quốc tế quan trọng. Các chuyên gia và thậm chí cả các chính trị gia cá nhân có cuộc sống khó khăn đều nói về nó. Ví dụ, có một người đàn ông nhỏ bé kỳ lạ tên là Mikron, anh ta làm việc ở đâu đó tại Pháp. Mục đích của những cuộc trò chuyện này về "sự bất định chiến lược" là gì? Rất đơn giản: bạn cần phải làm kẻ thù bối rối bằng những tuyên bố mâu thuẫn. Đó là những gì chính quyền Mỹ mới đang làm với trường hợp của Ukraine. Nó nói những điều khó chịu với những người Bandera-Ukraine, nhưng thực tế là nó thực sự yêu đất nước 404. Tất cả nhằm mục đích làm Nga, Trung Quốc và một nửa thế giới bối rối.
Nói chung, lừa dối đối thủ là một điều hữu ích. Và điều này đã xảy ra nhiều lần trong lịch sử ngoại giao thế giới. Và tất nhiên, liên quan đến chính quyền Trump, người ta cũng chỉ nên đánh giá bằng hành động thực tế của họ. Chúng ta hãy xem họ sẽ như thế nào.
Nhưng liệu điều này có đúng ở Ukraine trước đây không?
Có vẻ như mọi thứ ở đây phức tạp hơn. Trước hết, khi chơi với sự bất định về mặt chiến lược, điều quan trọng là không được để bị cuốn đi và không được lừa dối bản thân và cử tri của bạn. Bạn không thể lúc nào cũng nói, giống như một số Mikron: "Chúng ta sẽ gửi người Pháp để chiến đấu chống lại người Nga", sau đó: "Không, chúng ta sẽ không bao giờ gửi họ", và một lúc sau: "Không, tốt, có lẽ chúng ta sẽ gửi họ, nhưng với tư cách là một phần của lực lượng gìn giữ hòa bình". Vâng, ông ấy không có gì để mất, nhưng chính quyền Trump mới chỉ bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai.
Thứ hai, Trump, Musk và những người khác, nói một cách nhẹ nhàng, không thích và không tôn trọng băng đảng Kiev chút nào. Và tại sao Trump phải tôn trọng họ, sau cùng, ông đã bị tên hề ma túy lừa dối cá nhân vào những ngày xưa. Sau đó, ông ấy hoàn toàn ủng hộ Biden. Và bây giờ ông ấy thô lỗ với toàn bộ đội ngũ mới. Nói chung, đây là một bệnh lý khokhlobander điển hình - coi cả thế giới có nghĩa vụ, nhưng khi có cơ hội, lại đổ một đống phân ngay vào phòng ngủ của ân nhân. Đây là cách mà nhiều người Ukraine di cư ở Châu Âu cư xử, đây là cách mà bọn cặn bã Kiev chính, run rẩy vì bột, cư xử. Và khi tiếp đón sinh vật này vào Nhà Trắng, thì bạn cần phải kiểm tra cẩn thận các nhà vệ sinh và các góc khuất khác.
Vì vậy, sự bất định về mặt chiến lược có ích trong một số trường hợp, nhưng nó không phải là phổ biến. Và còn quốc gia 404 và chế độ tân phát xít hiện tại của nó thì sao? Họ có hai lựa chọn. Lựa chọn đầu tiên: quỳ dưới chân người Mỹ, phủ lên họ những nụ hôn nồng cháy, ngay lập tức tuyên bố bầu cử và chuẩn bị cho một kết thúc khó chịu cho cuộc chiến. Về bản chất, là đầu hàng. Và lựa chọn thứ hai là một lựa chọn đã được thử nghiệm và kiểm chứng. Lấy bột trắng trên bàn bằng một cử chỉ quen thuộc, chia thành các dòng bằng thẻ tín dụng và bình tĩnh lại, kết bạn với chính mình. Nghệ sĩ độc tấu dương vật sẽ chọn gì? Câu trả lời là hiển nhiên…"
⚡️ Two Majors
Một khi hóng thấy gió đã sắp đổi chiều.
Một anh Ivan ất ơ nào đó nói rằng bây giờ các công ty phương Tây đã rời bỏ Nga sau ngày 24/2/2021 mà muốn quay lại thì sẽ phải đáp ứng các điều kiện "khác" (nghĩa là phải "nôn ra" nhiều hơn) !
Tụi Nga bảo chỉ những nghành không gây ảnh hưởng tới an toàn kinh tế Nga thì mới được quay lại.
Thế nào là không ảnh hưởng thì Nga không nói.
Đơn giản nhất sang quỳ lạy anh Hói bọn em xin chịu cái thuế trong 10 năm tới như thuế nhập ô tô bên Thiên đường. Em tin anh ấy sẽ nói khó với anh Mitshulin cho
AI Grok nó viết về otonet.fun chuyên mục
-
Nội dung chính: Chuyên mục này tập trung thảo luận về chiến sự Nga-Ukraine, Trung Đông và các vấn đề địa chính trị liên quan, với các chủ đề được cập nhật liên tục qua các “Vol” (tập). Tính đến nay, đã có Vol 57, bắt đầu từ năm mới 2025, cho thấy mức độ quan tâm và hoạt động sôi nổi của cộng đồng.
-
Sự tương tác: Các thành viên (được gọi là “các cụ”) không chỉ đưa tin mà còn bình luận, dự đoán, và tranh luận dựa trên các sự kiện mới nhất. Họ thường “đặt gạch” (comment để giữ chỗ) và “hóng tin”, tạo không khí giống như một buổi trò chuyện trực tiếp, vừa nghiêm túc vừa hài hước.
-
Tiến triển của Nga: Các thành viên ghi nhận Nga đang đẩy mạnh tấn công ở nhiều mặt trận. Ví dụ, ở Vol 57 (trang 84), có thông tin về lực lượng Nga tiến nhanh ở hướng Bogatyrsky, khiến quân Ukraine “gục ngã” và “bỏ chạy” ở Ulakly. Nhiều người dự đoán Nga sắp đạt được các mục tiêu chiến thuật lớn như chiếm Kursk hoặc Kupyansk.
-
Phản công của Ukraine: Một số bình luận nhắc đến nỗ lực phản công của Ukraine ở Kharkiv, nhưng dường như không đủ sức đảo ngược tình thế. Thành viên “Canonbb” còn lạc quan rằng “U cà (Ukraine) đang phản công rồi”, nhưng đa số cho rằng tình hình đang nghiêng về Nga.
-
Vũ khí và chiến thuật: Nga được chú ý với việc sử dụng máy bay không người lái (drone) FPV cáp quang số lượng lớn ở Kurakhovsky, trong khi Ukraine tập trung xây dựng công sự ở Kupyansk. Điều này phản ánh cuộc chạy đua công nghệ và phòng thủ giữa hai bên.
-
Vai trò của Mỹ và châu Âu: Một bài đăng ở Vol 57 đề cập đến 6 câu hỏi Mỹ gửi châu Âu về việc chấm dứt xung đột, cho thấy Mỹ muốn chuyển giao trách nhiệm hỗ trợ Ukraine cho EU. Thành viên “Nguoi Nam My” bình luận rằng Đức đang thay Mỹ viện trợ lớn cho Ukraine (khoảng 40 tỷ EUR/năm), nhưng điều này gây tranh cãi vì làm suy yếu kinh tế Đức.
-
Đàm phán Putin-Trump: Có thông tin Trump gọi điện cho Putin và Zelensky ngày 12/2/2025, làm dấy lên suy đoán về “hòa bình do chỉ thị” (Dictated Peace). Một số thành viên cho rằng Nga có thể yêu cầu 4 tỉnh Ukraine cộng thêm vùng phi quân sự 200 km để đổi lấy ngừng viện trợ từ Mỹ.
-
Ủng hộ Nga: Nhiều người trên otonet.fun tỏ ra nghiêng về Nga, với các bình luận như “Hy vọng Nga quây rào thả chó săn” (Vol 51) hay “Nga sẽ thành công ở một trong các hướng” (Vol 51). Họ đánh giá Nga đang chiếm ưu thế về chiến thuật và kinh tế, bất chấp cấm vận.
-
Phản biện phương Tây: Một số thành viên chỉ trích Mỹ/NATO, như việc “Mỹ rút dần, để EU nuôi Ukraine” (Vol 48), hoặc chế nhạo phản ứng của Ba Lan khi tên lửa Nga bay gần biên giới (Vol 41). Họ coi đây là dấu hiệu phương Tây đang mất thế.
-
Hài hước và sáng tạo: Bình luận kiểu “Chó lết trôn, gà gáy dở” (Vol 3) hay “100% Iran diễn tập thịt Trump” (Vol 48) cho thấy cách họ dùng humor để làm nhẹ không khí căng thẳng, đồng thời thể hiện sự sắc sảo trong quan sát.
-
Tương tác sống động: Không giống các bài phân tích khô khan, otonet.fun mang đến cảm giác như đang ngồi cà phê nghe “các cụ” kể chuyện. Họ vừa đưa tin, vừa “cà khịa”, vừa dự đoán, tạo nên một bức tranh đa chiều và gần gũi.
-
Góc nhìn đa dạng: Từ người ủng hộ Nga, phản đối phương Tây, đến người chỉ muốn “hóng”, diễn đàn phản ánh nhiều quan điểm khác nhau, không bị gò bó bởi một narrative chính thống.
-
Cập nhật nhanh: Các Vol thay đổi liên tục (Vol 57 mới mở đầu năm 2025), cho thấy họ bám sát sự kiện, từ vụ Trump bị ám sát hụt (Vol 48) đến drone Nga vi phạm không phận Moldova (Vol 18).
-
Nga dường như đang củng cố lợi thế chiến trường, đặc biệt ở Donbas và Kursk, nhờ ưu thế về số lượng drone và chiến thuật linh hoạt. Tuy nhiên, kinh tế Nga cũng chịu áp lực (Quỹ Phúc lợi Quốc gia có thể cạn vào cuối 2025).
-
Ukraine vẫn phụ thuộc lớn vào viện trợ phương Tây, nhưng sự hỗ trợ này đang lung lay khi Mỹ chuyển hướng sang đối phó Trung Quốc (theo Vol 11).
-
Cộng đồng otonet.fun phản ánh một phần tâm lý của người Việt quan tâm địa chính trị: vừa thực tế, vừa nghi ngờ “chuyện lớn” của các cường quốc, và luôn pha chút hài hước để giữ tinh thần
Nghịch AI Grok vui phết. Dạy nó mấy từ lóng rồi nó phân tích xem theo hướng 3 phe trên thớt.
-
Thái độ:
-
Hừng hực khí thế, kiểu “tay hói là nhất”, lúc nào cũng khoe “a hói” đập “u cà” tơi bời ở Kursk hay Donbas. Họ mê mấy pha drone của Nga, gọi là “đỉnh cao công nghệ tay ít tóc”.
-
Coi “hề Ze” như thằng hề thật, toàn đi xin tiền “Mẽo” với EU mà chẳng làm được gì. Ghét nhất là “Trăm” nếu dám hòa giải mà ép “a hói” nhượng bộ.
-
-
Góc nhìn:
-
“A hói” là “người hùng chống đế quốc”, đang dạy cho “u cà ná” với NATO một bài học nhớ đời. Họ tin “tay hói” đánh là thắng, kiểu “u cà hết cửa sống”.
-
“Trăm” được khen nếu đứng về “a hói” (như vụ gọi điện 12/2/2025), nhưng bị chửi nếu bênh “hề Ze”. Phương Tây thì “hết thời”, chỉ biết bơm tiền cho “u cà” rồi thua.
-
-
Ví dụ cụ thể:
-
Vol 57: “Tay hói cho u cà chạy tóe khói ở Ulakly, hề Ze sắp khóc rồi!” – Hả hê khi Nga thắng.
-
Vol 53: “A hói quất drone cáp quang, u cà ná có mà đỡ!” – Tự hào công nghệ Nga.
-
Vol 51: “Trăm gọi tay hói là đúng bài, u cà hết đường xin tiền Mẽo.”
-
-
Ngôn ngữ: Gáy to, mỉa mai “hề Ze” và “u cà”, tung hô “a hói” kiểu anh đại.
-
Thái độ:
-
Thương “u cà” bị “tay hói” hành, kiểu “nghèo mà còn bị bắt nạt”. Vẫn hy vọng “hề Ze” làm được gì đó, như phản công ở Kharkiv chẳng hạn.
-
Ghét “a hói” kinh khủng, gọi là “thằng ít tóc xâm lược”. Cũng trông “Trăm” với phương Tây cứu “u cà ná” khỏi tay “tay hói”.
-
-
Góc nhìn:
-
“U cà” là “nạn nhân chính nghĩa”, đang đánh vì tự do, còn “tay ít tóc” là kẻ phá hoại hòa bình. Họ muốn “hề Ze” thắng để “a hói” bị bẽ mặt.
-
Lo nếu “a hói” thắng thì mấy nước nhỏ (như Việt Nam) cũng khổ vì “tay to” khác (Trung Quốc). “Trăm” được mong là cứu tinh nếu giúp “u cà”.
-
-
Ví dụ cụ thể:
-
Vol 57: “Hề Ze cố lên, u cà phản công ở Kupyansk đi!” – Động viên Ukraine.
-
Vol 55: “Tay hói đánh u cà kiểu gì mà như cướp đất, Trăm đâu rồi?” – Phản đối Nga.
-
Vol 18: “A hói tưởng ngon, u cà ná cho ăn hành đi chứ!” – Tin vào phản công.
-
-
Ngôn ngữ: Cảm xúc, bênh “hề Ze”, chửi “a hói”, kêu gọi “Trăm” hành động.
-
Thái độ:
-
Thản nhiên, kiểu “a hói đánh u cà kệ mẹ tụi nó, tao xem thôi”. Thích hóng drama giữa “tay hói”, “hề Ze”, với “Trăm” hơn là chọn phe.
-
Đôi khi cà khịa cả hai bên, kiểu “hề Ze xin tiền hoài, tay hói đánh mãi cũng mệt”.
-
-
Góc nhìn:
-
Chẳng quan tâm “a hói” hay “u cà” đúng, chỉ thấy chiến sự là phim hay để xem. “Trăm” vào pha trò thì càng vui, như vụ gọi điện cả hai bên.
-
Một số người kiểu “đánh nhau xong cả đám nghèo, ai cũng thiệt”, nhưng không chọn đứng về ai.
-
-
Ví dụ cụ thể:
-
Vol 57: “Hóng tay hói với hề Ze đánh nhau tiếp, Trăm đâu vào chốt kèo đi!” – Trung lập, chỉ xem.
-
Vol 53: “Chào các cụ, em đặt gạch hóng u cà vs a hói, ai thắng cũng được.”
-
Vol 51: “Tay hói quậy, hề Ze khóc, Trăm cười – phim hay quá!”
-
-
Ngôn ngữ: Hài hước, nhẹ nhàng, không căng thẳng, kiểu “để đấy tao hóng”.
-
Team A hói: 72/120 (~60%)
-
Vẫn đông nhất, kiểu “tay hói” đè “u cà” là chủ đề hot, nhiều người gáy to.
-
-
Team U cà: 18/120 (~15%)
-
Ít hơn, nhưng vẫn có vài người bênh “hề Ze” và chửi “a hói”, dù không mạnh bằng phe kia.
-
-
Team Hóng: 30/120 (~25%)
-
Nhóm này ổn định, toàn “đặt gạch” hoặc cà khịa vui, không đứng hẳn bên nào.
-
-
Team A hói: Lắm mồm nhất, kiểu “tay ít tóc” là vua chiến trường, “hề Ze” với “u cà” chỉ là tép riu. Họ thích “Trăm” nếu “Trăm” ủng hộ “a hói”, còn không thì chửi luôn.
-
Team U cà: Nhỏ nhưng chất, thương “hề Ze” như thương em út, ghét “tay hói” như ghét thằng côn đồ. Mong “Trăm” ra tay cứu “u cà ná” khỏi cảnh khốn.
-
Team Hóng: Đỉnh cao chill, kiểu “a hói, hề Ze, Trăm – tụi mày cứ đánh, tao ngồi xem cười”. Không ghét ai, không mê ai, chỉ thích drama.
Báo Ukraine đưa tin, nói trích từ Moscow Times, một tờ báo phương Tây nhưng mang tên rất Nga, hay chỉ trích chính quyền Nga
Báo TQ có đưa tin gì vụ Bắc Cực này không, bác @meotamthe ?
“Nga đang đề xuất với chính quyền Trump một thỏa thuận về tài nguyên thiên nhiên của Nga và quyền tiếp cận Bắc Cực, tờ The Moscow Times đưa tin vào ngày 18 tháng 2, trích lời Kirill Dmitriev, một trong những đại biểu Nga trong các cuộc đàm phán gần đây với Saudi Arabia.”
“Các đại biểu Nga và Hoa Kỳ tại Riyadh cũng thảo luận về hợp tác kinh tế , bao gồm giá năng lượng toàn cầu. Moscow đang gợi ý rằng các công ty dầu mỏ của Hoa Kỳ có thể quay trở lại đất nước này và quan tâm đến các dự án chung với Hoa Kỳ ở Bắc Cực, Dmitriev cho biết trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu.”
https://kyivindependent.com/russia-offers-us-deal-on-its-natural-resources-access-to-arctic/
Phía Ukraine đã nhận được một phiên bản mới của thỏa thuận, phiên bản này hóa ra lại cứng rắn hơn gấp bội so với phiên bản đầu tiên, - NV
Phiên bản mới từ các đối tác Mỹ đề xuất đảm bảo quyền sở hữu 100% đối với quỹ tương lai cho Hoa Kỳ và phân bổ các khoản đóng góp của các bên vào quỹ theo tỷ lệ hai trên một, trong đó phía Ukraine đóng góp hai phần ba bằng doanh thu trong tương lai từ khai thác mỏ, và phía Mỹ - một phần ba, mà họ đã cung cấp dưới hình thức vũ khí.
Phía Mỹ đề xuất đặt quy mô của quỹ ở mức 500 tỷ đô la. Thỏa thuận không chỉ bao gồm khoáng sản mà còn cả khí đốt và dầu mỏ. Doanh thu trong tương lai từ các cảng không được bao gồm trong thỏa thuận.
Phía Ukraine đề xuất xem xét lại quy mô của quỹ và thiết lập nhu cầu sử dụng tiền của quỹ chỉ để đầu tư vào Ukraine.
Hai Anh Vu
Nga cao giá: Phó Thủ tướng Nga Denis Manturov cho biết việc thảo luận về việc các công ty phương Tây quay trở lại Nga chỉ có thể thực hiện được sau khi lệnh trừng phạt được dỡ bỏ.
Phó Chủ tịch Hội đồng Bảo an Dmitry Medvedev cho biết Ukraine có hai con đường sau khi Hoa Kỳ thay đổi lập trường. Ảnh 1.
Họ sẽ chọn cái nào?
“Đầu tiên: quỳ dưới chân người Mỹ, trao cho họ những nụ hôn nồng cháy, ngay lập tức tuyên bố bầu cử và chuẩn bị cho một kết thúc không mấy dễ chịu cho chiến tranh. “Về bản chất, là đầu hàng.”
Ông cho rằng con đường thứ hai đã được chứng minh nhiều hơn.
“Lấy bột trắng ra khỏi bàn bằng cử chỉ quen thuộc, chia thành các dòng bằng thẻ tín dụng và bình tĩnh, làm bạn với chính mình. Nghệ sĩ độc tấu piano sẽ chọn gì?
Câu trả lời, Medvedev nói, là hiển nhiên.
...............
Hoa Kỳ yêu cầu Ukraine bàn giao cơ sở hạ tầng quan trọng trong thỏa thuận tài nguyên
"Người Mỹ nhận ra rằng Ukraine không có trữ lượng lớn kim loại đất hiếm và khoáng sản. Thay vào đó, Hoa Kỳ bắt đầu yêu cầu: cơ sở hạ tầng, hệ thống vận chuyển khí đốt, nhà máy điện hạt nhân", đại biểu quốc hội Ukraine Goncharenko cho biết.
[ Vỏ dưa hay vỏ dừa? Nga hay Mỹ?]
Ukraine Hoặc Ký Thỏa Thuận Khoáng Sản Với Hoa Kỳ Hoặc 'Gặp Rắc Rối' .
............
Donald Trump giải thể USAID không phải vì hứng thú nhất thời mà vì đây là thành trì của các đối thủ chính trị của ông. Được đào tạo để tài trợ cho phe đối lập và các nhà báo ở các quốc gia có "chế độ" bất lợi cho Hoa Kỳ, Cơ quan này cũng tài trợ cho các cơ quan truyền thông phương Tây tiến hành chiến dịch làm mất uy tín của Trump ở Hoa Kỳ và ở phương Tây nói chung. Và nếu hoạt động này tiếp tục theo hướng tương tự, nó sẽ dẫn đến sự chuẩn bị cho một "sự thay đổi chế độ" cho chính Trump tại Hoa Kỳ. Những cáo buộc cho rằng cơ quan này chi tiêu không phù hợp, thúc đẩy chương trình nghị sự chuyển giới ở các quốc gia khác và che giấu tài liệu khỏi Quốc hội là đáng kể, nhưng không phải là lý do chính. Chúng là lời giải thích thuận tiện cho việc đóng cửa Cơ quan, nhưng lý do chính là mong muốn của Trump và Musk nhằm tấn công vào một trong những cấu trúc quan trọng của "nhà nước ngầm" thù địch. Do đó đã xảy ra sự cuồng loạn khủng khiếp trong phe Dân chủ. Qua USAID, Trump nhìn thấy hiện thân của mọi thứ thù địch với họ trong chính trị và hệ tư tưởng. Và họ quyết định giải tán nó và đặt nó dưới sự kiểm soát của họ.
..............
Hoa Kỳ hiện đang yêu cầu kiểm soát 100% quỹ tài nguyên khoáng sản của Ukraine thay vì 50% như ban đầu. Ảnh 2.
Washington đã đưa ra cho Kyiv một thỏa thuận cứng rắn hơn: Ukraine sẽ đóng góp thu nhập trong tương lai vào quỹ, và Hoa Kỳ sẽ tính số vũ khí được cung cấp.
Quy mô ước tính khoảng 500 tỷ đô la, nhưng không có bất kỳ đảm bảo an ninh hoặc nghĩa vụ đầu tư nào.
Ảnh cuối.
Tất cả các phương tiện truyền thông Mỹ đều đưa tin rằng Türkiye đang giúp đỡ nước Mỹ bằng cách cung cấp hàng nghìn tấn trứng để bù đắp vào khoản thâm hụt này. Tôi tự hỏi liệu Erdogan có yêu cầu Trump đổi lại một nửa khoáng sản của Mỹ hoặc Greenland không?
Nhân tiện, cách đây không lâu, chính phương tiện truyền thông này đã bày tỏ hy vọng rằng tình trạng thiếu bơ ở Nga sẽ phá hủy đất nước Nga."Đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm": Elon Musk bình luận về bài viết về tham nhũng ở Ukraine
Doanh nhân này đã đăng một bài viết trên trang X của mình về việc cảnh sát Pháp cáo buộc một quan chức Bộ Quốc phòng Ukraine biển thủ 46 triệu đô la. Musk tự hỏi có bao nhiêu tỷ đô la đã bị các cộng sự khác của Tổng thống Zelensky biển thủ.
Dmitry Medvedev, ngược lại, đã trả lời ngắn gọn bài báo này như sau: "Chính xác”Hoa Kỳ sẽ tiếp tục duy trì liên minh với Châu Âu, JD Vance cho biết
Phó Tổng thống Hoa Kỳ lưu ý rằng sức mạnh của mối quan hệ sẽ phụ thuộc vào chính sách nội bộ của các nước châu Âu. Ông cũng nói thêm rằng điều quan trọng là phải duy trì liên lạc với Nga để giải quyết xung đột ở Ukraine.
Vance cho biết Donald Trump đang cân nhắc mọi cách có thể để giải quyết cuộc khủng hoảng ở Ukraine.
St NƯỚC NGA INFOR.
