1) Pizza America được đổi tên thành Pizza Great Britain
2) Coffee Americano đã biến mất khỏi thực đơn
3) Mù tạt Mỹ không còn được bán nữaLMAO … ngay khi bạn ngừng đưa tiền cho Ukrane và đối đầu với họ một chút, họ sẽ bắt đầu hủy bỏ bạn 🤣
Người nuôi chó sẽ biết con chó điên và biết cách khắc chế, nhung con chó không thể biết được người nuôi chó suy nghĩ gì.
Nói kiểu dân dã: cống rãnh mà đòi sóng sánh với đại dương.
Nhiều người đổ tội hết cho anh Dê, nhưng ở phía ngược lại chúng ta phải hỏi, những người xúm vào đưa anh Dê lên không có lỗi sao?
Cũng có thể có một số người nói họ bị tẩy não, bị dẫn dắt, nhưng nếu chúng ta đặt câu hỏi: trí tuệ ở đâu mà để bị dẫn dắt, bị tẩy não?
Cuộc sống là cuộc đấu sinh tồn, nếu tự thân không thể tạo ra miễn dịch, không thể chống lại bệnh tật, thì bị diệt là tất yếu.
Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào Ukr như một cơ thể.
Về lịch sử, cái cơ thể này là một mảnh ghép của rất nhiều nội tạng, được vị Bác sĩ có tên là " Nga" cấy ghép từ nhiều nguồn, phải dựa vào thuốc " chống đào thải" để có thể duy trì.
Về mặt trí tuệ, cái cơ thể này có trí tuệ của "Franklenstein", vậy cái cơ thể này sẽ tồn tại thế nào? Ai sẽ là người quyết định đến sự sinh tồn của nó.
Quy luật của cuộc sống nó vốn trần trụi, nếu ta dám nhìn thẳng vào nó thì ta mới có thể chèo lái cuộc sống đi cùng thời gian.
Người Ukr nên suy ngẫm, nhìn vào thực chất vấn đề để có thể giữ lại một mảnh có tên gọi Ukr, nếu không tay bác sĩ sẽ cắt thuốc chống đào thải, sau đó.., sẽ không còn sau đó.
Маруся идет в школу
Bài này được dịch từ báo Mỹ
Vua điên ở Kyiv: Tại sao Zelensky không đủ khả năng chấm dứt chiến tranh
(John McGlynn, 15/02/25)
Cách đây không lâu, Volodymyr Zelensky là một diễn viên hài ở Ukraine. Ông kiếm sống bằng nghề đóng vai một vị tổng thống hư cấu trên truyền hình. Sau đó, do một sự trớ trêu của số phận, ông đã trở thành một người có thật. Và trước khi ông kịp thích nghi với vai diễn, lịch sử đã đưa ông lên sân khấu thế giới, đưa ông từ một nghệ sĩ giải trí tầm thường trở thành biểu tượng quốc tế của sự phản kháng.
Chỉ sau một đêm, giới truyền thông đã biến ông thành hiện thân của lòng dũng cảm, một Churchill của Kyiv, người đàn ông từ chối chạy trốn, chiến binh chống lại chế độ chuyên chế. Nhưng nếu câu chuyện này hoàn toàn sai thì sao? Nếu Zelensky, thay vì là anh hùng trong câu chuyện này, thực chất lại là người không cho phép chiến tranh kết thúc – không phải vì lợi ích của người dân, mà vì hòa bình sẽ đồng nghĩa với sự sụp đổ của chính ông thì sao?
Một nhà lãnh đạo giỏi luôn ưu tiên sự sống còn của quốc gia mình. Ông ta biết khi nào nên chiến đấu, và quan trọng hơn, ông ta biết khi nào nên đàm phán. Tuy nhiên, Zelensky đã nói rõ rằng quyền lực của ông ta phụ thuộc vào chiến tranh, và chỉ có chiến tranh mà thôi.
Không phải ngẫu nhiên mà khi triển vọng chiến trường của Ukraine trở nên tồi tệ hơn, khi những người lính đào ngũ, khi chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc leo thang thành thứ gì đó giống như bắt cóc, Zelensky lại một lần nữa gia hạn thiết quân luật. Không có cuộc bầu cử nào. Không có cuộc đàm phán hòa bình nào. Không có lối thoát. Bởi vì nếu chiến tranh kết thúc, thì nhiệm kỳ tổng thống của ông ta cũng kết thúc. Và điều này, hơn bất cứ điều gì, giải thích tại sao chiến tranh phải tiếp diễn.
Các phương tiện truyền thông chính thống – đặc biệt là ở phương Tây – không cho phép có sự tinh tế. Thế giới phải đơn giản: Putin là kẻ phản diện, Zelensky là anh hùng. Đó là khuôn khổ. Đó là kịch bản. Bất cứ điều gì nằm ngoài sự phân đôi này đều là "tuyên truyền ủng hộ Nga". Tuy nhiên, thực tế không phải là truyện tranh; đó không phải là phim Marvel. Zelensky không phải là một chiến binh thánh thiện nào đó bảo vệ nền dân chủ. Trên thực tế, Ukraine hầu như không giống một nền dân chủ chút nào.
Kể từ cuộc xâm lược của Nga năm 2022, Zelensky đã cấm một số đảng đối lập, cấm một số phương tiện truyền thông và hoãn các cuộc bầu cử với lý do rằng bỏ phiếu thời chiến là "bất khả thi". Bất khả thi đối với ai? Đối với những người lính trong chiến hào, hay đối với những thường dân hiện đang sống dưới thiết quân luật vô thời hạn?
Ukraine đang ở trong tình thế tuyệt vọng. Tổn thất của đất nước là thảm khốc. Nhân lực đang cạn kiệt, đó là lý do tại sao Zelensky phải dùng đến việc truy lùng những người đàn ông trên đường phố. Có vô số báo cáo về việc đàn ông Ukraine bị lôi ra khỏi quán cà phê và hộp đêm và bị ném vào xe tải như tội phạm.
Thiết quân luật có nghĩa là không có lối thoát. Bạn không thể rời khỏi đất nước. Bạn không thể từ chối. Đây không phải là dấu hiệu của một chính phủ tự tin. Đây là hành vi của một chế độ tuyệt vọng đang cố gắng tự duy trì bằng vũ lực.
Tuy nhiên, chiến tranh vẫn phải tiếp tục. Đó là điều duy nhất giúp Zelensky nắm quyền. Nếu ông ta tổ chức bầu cử, ông ta có khả năng sẽ thua. Sự ủng hộ dành cho ông ta đang giảm dần. Tình hình này càng kéo dài, thì càng rõ ràng rằng Ukraine không thể giành chiến thắng – không theo bất kỳ nghĩa nào có ý nghĩa. Đây không phải là năm 2022. Sự lạc quan của những tháng đầu, khi thế giới tin rằng Ukraine có thể đẩy lùi Nga, đã không còn nữa. Ngay cả Hoa Kỳ, nước ủng hộ lớn nhất của Ukraine, cũng đang dần giảm bớt sự ủng hộ, với những người trong cuộc ở Washington thừa nhận rằng chiến thắng hoàn toàn của Ukraine không còn là mục tiêu nữa.
Câu chuyện về Zelensky không phải là mới. Lịch sử đầy rẫy những nhà lãnh đạo từ chối buông bỏ, bám lấy quyền lực ngay cả khi đất nước của họ sụp đổ xung quanh họ. Có Napoleon Bonaparte, người sau khi dẫn dắt nước Pháp đến thảm họa ở Nga, có thể chấp nhận điều không thể tránh khỏi. Thay vào đó, ông đã chọn thêm chiến tranh, kéo đất nước kiệt quệ của mình vào cuộc đổ máu tiếp theo trước khi lưu vong lần cuối.
Gần đây hơn, Saddam Hussein vẫn giữ vững chế độ độc tài của mình rất lâu sau khi Iraq bị trừng phạt và xung đột tàn phá, cai trị một đất nước bị tàn phá thay vì từ bỏ quyền kiểm soát. Muammar Gaddafi có thể đã xin tị nạn và cứu Libya khỏi một sự sụp đổ đẫm máu, nhưng cái tôi của ông ta đòi hỏi ông phải chiến đấu đến cùng, cuối cùng khiến ông ta bị kéo lê trên phố và bị hành quyết. Robert Mugabe đã cướp bóc Zimbabwe trong khi người dân của ông phải chịu cảnh đói kém, kéo dài thời kỳ cai trị trong nhiều thập kỷ cho đến khi ngay cả chính đảng của ông cũng không thể chịu đựng được cảnh đổ nát này nữa.
Zelensky gia nhập hàng ngũ dài những nhà lãnh đạo ưu tiên phúc lợi của bản thân hơn phúc lợi của quốc gia. Điều này thể hiện một dạng ích kỷ bệnh hoạn, nơi mà sự tự bảo vệ phải trả giá bằng mọi giá, ngay cả khi điều đó có nghĩa là hàng nghìn phụ nữ và trẻ em sẽ phải chết. Và họ sẽ phải chết. Ukraine đang bị đưa vào máy xay thịt. Tuy nhiên, thật kỳ lạ, ảo tưởng này phải được duy trì.
Và giới truyền thông, luôn tuân thủ, giúp bán câu chuyện hư cấu – Zelensky bất khuất, Ukraine bất khả chiến bại, cuộc đấu tranh cao cả cho nền dân chủ. Đó là một câu chuyện trong sáng, đơn giản, dễ hiểu và dễ biện minh. Một chuyến hàng vũ khíkhác. Một gói viện trợ khác. Một sự kéo dài khác của một cuộc xung đột thảm khốc đáng lẽ phải kết thúc từ lâu.
Nhưng thực tế khách quan không quan tâm đến những câu chuyện mang tính cảm xúc. Nó lạnh lùng. Nó tàn bạo. Và sự thật phũ phàng là: Ukraine đang thua, và Zelensky đang đảm bảo rằng họ sẽ tiếp tục thua.
Một nhà lãnh đạo lý trí sẽ nhìn thấy chữ viết trên tường, đối mặt với điều không thể tránh khỏi và đưa ra lựa chọn đau đớn nhưng cần thiết là đàm phán – để cứu vãn những gì còn lại thay vì biến đất nước thành tro bụi. Nhưng Zelensky đã chọn một con đường khác, con đường mà những người đàn ông say sưa quyền lực và mù quáng trước hậu quả thường đi qua. Và vì điều đó, Ukraine sẽ đổ máu – cho đến khi không còn máu để đổ nữa.
https://thehill.com/opinion/5146149-zelensky-war-ego/
(Phan Thanh Dung dịch)
Ví Ze với Gadaffi và S.Husein là phỉ báng những lãnh đạo vì dân. Xem lại các nước này dưói thời lãnh đạo của họ ngườ dân được hưởng phúc lợi gì, và sau đó nhờ "dân chủ" và bom Mỹ thành đống đổ nát thế nào. "Tội" của ổng là chống lại Mỹ, chứ không phải là "nhà lãnh đạo ưu tiên phúc lợi của bản thân hơn phúc lợi của quốc gia" như Ze - kẻ bán nước cho Mỹ
Trump muốn Nga và Trung Quốc cắt giảm một nửa ngân sách quân sự
➖ “Những cuộc họp đầu tiên tôi muốn tổ chức là với Chủ tịch Tập của Trung Quốc và Putin của Nga. Tôi sẽ nói: hãy cắt giảm một nửa chi tiêu quân sự. Và chúng ta có thể làm được. Tôi chắc chắn chúng ta sẽ làm được,” Trump tuyên bố.
▪️ Có vẻ như Hoa Kỳ cũng sẽ tham gia vào đợt cắt giảm này.
▪️ Trước đó, người đứng đầu Lầu Năm Góc đã công bố kế hoạch cắt giảm mạnh chi tiêu quân sự.
Chơi khôn bỏ cm nó ra.
Mỹ ngân sách một năm 800 tỷ, Nga đâu đó hơn 100 ( Cụ nào chỉnh giúp thông tin này). Cắt một nửa thì Mỹ vẫn còn 400, Nga chỉ còn hơn 50 tỷ. Khôn hết phần thiên hạ.
Маруся идет в школу
Bài này được dịch từ báo Mỹ
Vua điên ở Kyiv: Tại sao Zelensky không đủ khả năng chấm dứt chiến tranh
(John McGlynn, 15/02/25)
Cách đây không lâu, Volodymyr Zelensky là một diễn viên hài ở Ukraine. Ông kiếm sống bằng nghề đóng vai một vị tổng thống hư cấu trên truyền hình. Sau đó, do một sự trớ trêu của số phận, ông đã trở thành một người có thật. Và trước khi ông kịp thích nghi với vai diễn, lịch sử đã đưa ông lên sân khấu thế giới, đưa ông từ một nghệ sĩ giải trí tầm thường trở thành biểu tượng quốc tế của sự phản kháng.
Chỉ sau một đêm, giới truyền thông đã biến ông thành hiện thân của lòng dũng cảm, một Churchill của Kyiv, người đàn ông từ chối chạy trốn, chiến binh chống lại chế độ chuyên chế. Nhưng nếu câu chuyện này hoàn toàn sai thì sao? Nếu Zelensky, thay vì là anh hùng trong câu chuyện này, thực chất lại là người không cho phép chiến tranh kết thúc – không phải vì lợi ích của người dân, mà vì hòa bình sẽ đồng nghĩa với sự sụp đổ của chính ông thì sao?
Một nhà lãnh đạo giỏi luôn ưu tiên sự sống còn của quốc gia mình. Ông ta biết khi nào nên chiến đấu, và quan trọng hơn, ông ta biết khi nào nên đàm phán. Tuy nhiên, Zelensky đã nói rõ rằng quyền lực của ông ta phụ thuộc vào chiến tranh, và chỉ có chiến tranh mà thôi.
Không phải ngẫu nhiên mà khi triển vọng chiến trường của Ukraine trở nên tồi tệ hơn, khi những người lính đào ngũ, khi chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc leo thang thành thứ gì đó giống như bắt cóc, Zelensky lại một lần nữa gia hạn thiết quân luật. Không có cuộc bầu cử nào. Không có cuộc đàm phán hòa bình nào. Không có lối thoát. Bởi vì nếu chiến tranh kết thúc, thì nhiệm kỳ tổng thống của ông ta cũng kết thúc. Và điều này, hơn bất cứ điều gì, giải thích tại sao chiến tranh phải tiếp diễn.
Các phương tiện truyền thông chính thống – đặc biệt là ở phương Tây – không cho phép có sự tinh tế. Thế giới phải đơn giản: Putin là kẻ phản diện, Zelensky là anh hùng. Đó là khuôn khổ. Đó là kịch bản. Bất cứ điều gì nằm ngoài sự phân đôi này đều là "tuyên truyền ủng hộ Nga". Tuy nhiên, thực tế không phải là truyện tranh; đó không phải là phim Marvel. Zelensky không phải là một chiến binh thánh thiện nào đó bảo vệ nền dân chủ. Trên thực tế, Ukraine hầu như không giống một nền dân chủ chút nào.
Kể từ cuộc xâm lược của Nga năm 2022, Zelensky đã cấm một số đảng đối lập, cấm một số phương tiện truyền thông và hoãn các cuộc bầu cử với lý do rằng bỏ phiếu thời chiến là "bất khả thi". Bất khả thi đối với ai? Đối với những người lính trong chiến hào, hay đối với những thường dân hiện đang sống dưới thiết quân luật vô thời hạn?
Ukraine đang ở trong tình thế tuyệt vọng. Tổn thất của đất nước là thảm khốc. Nhân lực đang cạn kiệt, đó là lý do tại sao Zelensky phải dùng đến việc truy lùng những người đàn ông trên đường phố. Có vô số báo cáo về việc đàn ông Ukraine bị lôi ra khỏi quán cà phê và hộp đêm và bị ném vào xe tải như tội phạm.
Thiết quân luật có nghĩa là không có lối thoát. Bạn không thể rời khỏi đất nước. Bạn không thể từ chối. Đây không phải là dấu hiệu của một chính phủ tự tin. Đây là hành vi của một chế độ tuyệt vọng đang cố gắng tự duy trì bằng vũ lực.
Tuy nhiên, chiến tranh vẫn phải tiếp tục. Đó là điều duy nhất giúp Zelensky nắm quyền. Nếu ông ta tổ chức bầu cử, ông ta có khả năng sẽ thua. Sự ủng hộ dành cho ông ta đang giảm dần. Tình hình này càng kéo dài, thì càng rõ ràng rằng Ukraine không thể giành chiến thắng – không theo bất kỳ nghĩa nào có ý nghĩa. Đây không phải là năm 2022. Sự lạc quan của những tháng đầu, khi thế giới tin rằng Ukraine có thể đẩy lùi Nga, đã không còn nữa. Ngay cả Hoa Kỳ, nước ủng hộ lớn nhất của Ukraine, cũng đang dần giảm bớt sự ủng hộ, với những người trong cuộc ở Washington thừa nhận rằng chiến thắng hoàn toàn của Ukraine không còn là mục tiêu nữa.
Câu chuyện về Zelensky không phải là mới. Lịch sử đầy rẫy những nhà lãnh đạo từ chối buông bỏ, bám lấy quyền lực ngay cả khi đất nước của họ sụp đổ xung quanh họ. Có Napoleon Bonaparte, người sau khi dẫn dắt nước Pháp đến thảm họa ở Nga, có thể chấp nhận điều không thể tránh khỏi. Thay vào đó, ông đã chọn thêm chiến tranh, kéo đất nước kiệt quệ của mình vào cuộc đổ máu tiếp theo trước khi lưu vong lần cuối.
Gần đây hơn, Saddam Hussein vẫn giữ vững chế độ độc tài của mình rất lâu sau khi Iraq bị trừng phạt và xung đột tàn phá, cai trị một đất nước bị tàn phá thay vì từ bỏ quyền kiểm soát. Muammar Gaddafi có thể đã xin tị nạn và cứu Libya khỏi một sự sụp đổ đẫm máu, nhưng cái tôi của ông ta đòi hỏi ông phải chiến đấu đến cùng, cuối cùng khiến ông ta bị kéo lê trên phố và bị hành quyết. Robert Mugabe đã cướp bóc Zimbabwe trong khi người dân của ông phải chịu cảnh đói kém, kéo dài thời kỳ cai trị trong nhiều thập kỷ cho đến khi ngay cả chính đảng của ông cũng không thể chịu đựng được cảnh đổ nát này nữa.
Zelensky gia nhập hàng ngũ dài những nhà lãnh đạo ưu tiên phúc lợi của bản thân hơn phúc lợi của quốc gia. Điều này thể hiện một dạng ích kỷ bệnh hoạn, nơi mà sự tự bảo vệ phải trả giá bằng mọi giá, ngay cả khi điều đó có nghĩa là hàng nghìn phụ nữ và trẻ em sẽ phải chết. Và họ sẽ phải chết. Ukraine đang bị đưa vào máy xay thịt. Tuy nhiên, thật kỳ lạ, ảo tưởng này phải được duy trì.
Và giới truyền thông, luôn tuân thủ, giúp bán câu chuyện hư cấu – Zelensky bất khuất, Ukraine bất khả chiến bại, cuộc đấu tranh cao cả cho nền dân chủ. Đó là một câu chuyện trong sáng, đơn giản, dễ hiểu và dễ biện minh. Một chuyến hàng vũ khíkhác. Một gói viện trợ khác. Một sự kéo dài khác của một cuộc xung đột thảm khốc đáng lẽ phải kết thúc từ lâu.
Nhưng thực tế khách quan không quan tâm đến những câu chuyện mang tính cảm xúc. Nó lạnh lùng. Nó tàn bạo. Và sự thật phũ phàng là: Ukraine đang thua, và Zelensky đang đảm bảo rằng họ sẽ tiếp tục thua.
Một nhà lãnh đạo lý trí sẽ nhìn thấy chữ viết trên tường, đối mặt với điều không thể tránh khỏi và đưa ra lựa chọn đau đớn nhưng cần thiết là đàm phán – để cứu vãn những gì còn lại thay vì biến đất nước thành tro bụi. Nhưng Zelensky đã chọn một con đường khác, con đường mà những người đàn ông say sưa quyền lực và mù quáng trước hậu quả thường đi qua. Và vì điều đó, Ukraine sẽ đổ máu – cho đến khi không còn máu để đổ nữa.
https://thehill.com/opinion/5146149-zelensky-war-ego/
(Phan Thanh Dung dịch)
Ví Ze với Gadaffi và S.Husein là phỉ báng những lãnh đạo vì dân. Xem lại các nước này dưói thời lãnh đạo của họ ngườ dân được hưởng phúc lợi gì, và sau đó nhờ "dân chủ" và bom Mỹ thành đống đổ nát thế nào. "Tội" của ổng là chống lại Mỹ, chứ không phải là "nhà lãnh đạo ưu tiên phúc lợi của bản thân hơn phúc lợi của quốc gia" như Ze - kẻ bán nước cho Mỹ
Đây là bài của truyền thông Mỹ và EU. 100 ý thật, có một ý giả. Thâm là thâm chỗ chỗ này.
Маруся идет в школу
🔘 Sáu mươi năm trước, Nam Việt Nam được lãnh đạo bởi một người đàn ông tên là Ngô .... Phó Tổng thống Lyndon B. Johnson gọi ông là "Winston Churchill của châu Á".
Chỉ hai năm sau khi được so sánh với Churchill, ông đã bị xử tử trong một cuộc đảo chính được CIA hỗ trợ.
Dân mạng đào mộ kinh thật .
Tuy nhiên cũng có bài học. Người Mỹ mà khen thì cứ giờ hồn
Маруся идет в школу
Bài này được dịch từ báo Mỹ
Vua điên ở Kyiv: Tại sao Zelensky không đủ khả năng chấm dứt chiến tranh
(John McGlynn, 15/02/25)
Cách đây không lâu, Volodymyr Zelensky là một diễn viên hài ở Ukraine. Ông kiếm sống bằng nghề đóng vai một vị tổng thống hư cấu trên truyền hình. Sau đó, do một sự trớ trêu của số phận, ông đã trở thành một người có thật. Và trước khi ông kịp thích nghi với vai diễn, lịch sử đã đưa ông lên sân khấu thế giới, đưa ông từ một nghệ sĩ giải trí tầm thường trở thành biểu tượng quốc tế của sự phản kháng.
Chỉ sau một đêm, giới truyền thông đã biến ông thành hiện thân của lòng dũng cảm, một Churchill của Kyiv, người đàn ông từ chối chạy trốn, chiến binh chống lại chế độ chuyên chế. Nhưng nếu câu chuyện này hoàn toàn sai thì sao? Nếu Zelensky, thay vì là anh hùng trong câu chuyện này, thực chất lại là người không cho phép chiến tranh kết thúc – không phải vì lợi ích của người dân, mà vì hòa bình sẽ đồng nghĩa với sự sụp đổ của chính ông thì sao?
Một nhà lãnh đạo giỏi luôn ưu tiên sự sống còn của quốc gia mình. Ông ta biết khi nào nên chiến đấu, và quan trọng hơn, ông ta biết khi nào nên đàm phán. Tuy nhiên, Zelensky đã nói rõ rằng quyền lực của ông ta phụ thuộc vào chiến tranh, và chỉ có chiến tranh mà thôi.
Không phải ngẫu nhiên mà khi triển vọng chiến trường của Ukraine trở nên tồi tệ hơn, khi những người lính đào ngũ, khi chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc leo thang thành thứ gì đó giống như bắt cóc, Zelensky lại một lần nữa gia hạn thiết quân luật. Không có cuộc bầu cử nào. Không có cuộc đàm phán hòa bình nào. Không có lối thoát. Bởi vì nếu chiến tranh kết thúc, thì nhiệm kỳ tổng thống của ông ta cũng kết thúc. Và điều này, hơn bất cứ điều gì, giải thích tại sao chiến tranh phải tiếp diễn.
Các phương tiện truyền thông chính thống – đặc biệt là ở phương Tây – không cho phép có sự tinh tế. Thế giới phải đơn giản: Putin là kẻ phản diện, Zelensky là anh hùng. Đó là khuôn khổ. Đó là kịch bản. Bất cứ điều gì nằm ngoài sự phân đôi này đều là "tuyên truyền ủng hộ Nga". Tuy nhiên, thực tế không phải là truyện tranh; đó không phải là phim Marvel. Zelensky không phải là một chiến binh thánh thiện nào đó bảo vệ nền dân chủ. Trên thực tế, Ukraine hầu như không giống một nền dân chủ chút nào.
Kể từ cuộc xâm lược của Nga năm 2022, Zelensky đã cấm một số đảng đối lập, cấm một số phương tiện truyền thông và hoãn các cuộc bầu cử với lý do rằng bỏ phiếu thời chiến là "bất khả thi". Bất khả thi đối với ai? Đối với những người lính trong chiến hào, hay đối với những thường dân hiện đang sống dưới thiết quân luật vô thời hạn?
Ukraine đang ở trong tình thế tuyệt vọng. Tổn thất của đất nước là thảm khốc. Nhân lực đang cạn kiệt, đó là lý do tại sao Zelensky phải dùng đến việc truy lùng những người đàn ông trên đường phố. Có vô số báo cáo về việc đàn ông Ukraine bị lôi ra khỏi quán cà phê và hộp đêm và bị ném vào xe tải như tội phạm.
Thiết quân luật có nghĩa là không có lối thoát. Bạn không thể rời khỏi đất nước. Bạn không thể từ chối. Đây không phải là dấu hiệu của một chính phủ tự tin. Đây là hành vi của một chế độ tuyệt vọng đang cố gắng tự duy trì bằng vũ lực.
Tuy nhiên, chiến tranh vẫn phải tiếp tục. Đó là điều duy nhất giúp Zelensky nắm quyền. Nếu ông ta tổ chức bầu cử, ông ta có khả năng sẽ thua. Sự ủng hộ dành cho ông ta đang giảm dần. Tình hình này càng kéo dài, thì càng rõ ràng rằng Ukraine không thể giành chiến thắng – không theo bất kỳ nghĩa nào có ý nghĩa. Đây không phải là năm 2022. Sự lạc quan của những tháng đầu, khi thế giới tin rằng Ukraine có thể đẩy lùi Nga, đã không còn nữa. Ngay cả Hoa Kỳ, nước ủng hộ lớn nhất của Ukraine, cũng đang dần giảm bớt sự ủng hộ, với những người trong cuộc ở Washington thừa nhận rằng chiến thắng hoàn toàn của Ukraine không còn là mục tiêu nữa.
Câu chuyện về Zelensky không phải là mới. Lịch sử đầy rẫy những nhà lãnh đạo từ chối buông bỏ, bám lấy quyền lực ngay cả khi đất nước của họ sụp đổ xung quanh họ. Có Napoleon Bonaparte, người sau khi dẫn dắt nước Pháp đến thảm họa ở Nga, có thể chấp nhận điều không thể tránh khỏi. Thay vào đó, ông đã chọn thêm chiến tranh, kéo đất nước kiệt quệ của mình vào cuộc đổ máu tiếp theo trước khi lưu vong lần cuối.
Gần đây hơn, Saddam Hussein vẫn giữ vững chế độ độc tài của mình rất lâu sau khi Iraq bị trừng phạt và xung đột tàn phá, cai trị một đất nước bị tàn phá thay vì từ bỏ quyền kiểm soát. Muammar Gaddafi có thể đã xin tị nạn và cứu Libya khỏi một sự sụp đổ đẫm máu, nhưng cái tôi của ông ta đòi hỏi ông phải chiến đấu đến cùng, cuối cùng khiến ông ta bị kéo lê trên phố và bị hành quyết. Robert Mugabe đã cướp bóc Zimbabwe trong khi người dân của ông phải chịu cảnh đói kém, kéo dài thời kỳ cai trị trong nhiều thập kỷ cho đến khi ngay cả chính đảng của ông cũng không thể chịu đựng được cảnh đổ nát này nữa.
Zelensky gia nhập hàng ngũ dài những nhà lãnh đạo ưu tiên phúc lợi của bản thân hơn phúc lợi của quốc gia. Điều này thể hiện một dạng ích kỷ bệnh hoạn, nơi mà sự tự bảo vệ phải trả giá bằng mọi giá, ngay cả khi điều đó có nghĩa là hàng nghìn phụ nữ và trẻ em sẽ phải chết. Và họ sẽ phải chết. Ukraine đang bị đưa vào máy xay thịt. Tuy nhiên, thật kỳ lạ, ảo tưởng này phải được duy trì.
Và giới truyền thông, luôn tuân thủ, giúp bán câu chuyện hư cấu – Zelensky bất khuất, Ukraine bất khả chiến bại, cuộc đấu tranh cao cả cho nền dân chủ. Đó là một câu chuyện trong sáng, đơn giản, dễ hiểu và dễ biện minh. Một chuyến hàng vũ khíkhác. Một gói viện trợ khác. Một sự kéo dài khác của một cuộc xung đột thảm khốc đáng lẽ phải kết thúc từ lâu.
Nhưng thực tế khách quan không quan tâm đến những câu chuyện mang tính cảm xúc. Nó lạnh lùng. Nó tàn bạo. Và sự thật phũ phàng là: Ukraine đang thua, và Zelensky đang đảm bảo rằng họ sẽ tiếp tục thua.
Một nhà lãnh đạo lý trí sẽ nhìn thấy chữ viết trên tường, đối mặt với điều không thể tránh khỏi và đưa ra lựa chọn đau đớn nhưng cần thiết là đàm phán – để cứu vãn những gì còn lại thay vì biến đất nước thành tro bụi. Nhưng Zelensky đã chọn một con đường khác, con đường mà những người đàn ông say sưa quyền lực và mù quáng trước hậu quả thường đi qua. Và vì điều đó, Ukraine sẽ đổ máu – cho đến khi không còn máu để đổ nữa.
https://thehill.com/opinion/5146149-zelensky-war-ego/
(Phan Thanh Dung dịch)
Ví Ze với Gadaffi và S.Husein là phỉ báng những lãnh đạo vì dân. Xem lại các nước này dưói thời lãnh đạo của họ ngườ dân được hưởng phúc lợi gì, và sau đó nhờ "dân chủ" và bom Mỹ thành đống đổ nát thế nào. "Tội" của ổng là chống lại Mỹ, chứ không phải là "nhà lãnh đạo ưu tiên phúc lợi của bản thân hơn phúc lợi của quốc gia" như Ze - kẻ bán nước cho Mỹ
Đúng quá. Họ những nhà lãnh đạo như Hussen, Gadafi...là chủ yếu ko nhượng bô, thỏa hiệp với Mỹ trước những yêu sách mà Mỹ áp đặt về chủ quyền, về lợi ích kinh tế cũng như muôn thuở là tài nguyên của đất nước. Nên họ đều bị gán cho là độc tài, là vi phạm nhân quyền, là ko dân chủ, ko tự do...
Họ chống Mỹ và kết quả là họ bị tiêu diệt.
Nhưng nếu nhân dân đất nước họ đứng về phía lãnh đạo thì Mỹ hay thế lực thù địch khác của phương Tây (dưới trướng của Mỹ, tay sai của Mỹ, chư hầu của Mỹ) sẽ ko thể đánh bại đc.
Tuy nhiên, Mỹ và các thế lực khác nhất là những công cụ mềm của Mỹ như USAID, các NGOs đã xâm nhập sâu và làm chuyển hóa tư tưởng quần chúng nhân dân thông qua các vấn đề trong nước nhằm gây bất ổn nhất là vấn đề tôn giáo, dân tộc, sắc tộc và các vấn đề khác như tham nhũng, khoảng cách giàu nghèo....
Do đó nếu lãnh đạo phải có tầm nhìn xa, nhận biết mối nguy hiểm từ sớm, tập trung vào giải quyết trong nội bộ từ sớm nhằm tránh bất ổn trong nước, đồng thời hạn chế các tổ chức gọi là dịch vụ nước ngoài. Giống như Geogia vừa rồi khi mạnh tay giải quyết các đại lý nước ngoài chuyên bơm tiền kích động biểu tình rồi gây bạo loạn nhằm mở đường cho sự can thiệp từ bên ngoài.
Trump muốn Nga và Trung Quốc cắt giảm một nửa ngân sách quân sự
➖ “Những cuộc họp đầu tiên tôi muốn tổ chức là với Chủ tịch Tập của Trung Quốc và Putin của Nga. Tôi sẽ nói: hãy cắt giảm một nửa chi tiêu quân sự. Và chúng ta có thể làm được. Tôi chắc chắn chúng ta sẽ làm được,” Trump tuyên bố.
▪️ Có vẻ như Hoa Kỳ cũng sẽ tham gia vào đợt cắt giảm này.
▪️ Trước đó, người đứng đầu Lầu Năm Góc đã công bố kế hoạch cắt giảm mạnh chi tiêu quân sự.
Trong lúc các ông lớn cắt chi phí đầu tư, thì Mỹ lại tăng giá dịch vụ bảo kê an ninh cho EU (tính ra tăng 2,5 lần luôn vì là dịch vụ chỉ có 1 nhà cung cấp). Lợi nhuận dịch vụ này, nếu có được, khủng phết nhỉ!
https://twitter.com/distant_earth83/status/1893464286749495698?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 áp vào Dneproenergiya
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/tobiayodele/status/1893508591744606490?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
hướng Zaporozhye- 🇷🇺 dọn dẹp Pyatikhatki
Không chửi lợn, không mắng chó
Vụ này e biết, masy thằng e vừa báo xong...😜The Economist.
Các nguồn tin nội bộ đã có thêm thông tin từ các cuộc đàm phán kín của hai vị Tổng thống có ảnh hưởng nhất thế giới và cho biết: Kết thúc của xung đột Ukraine và kết thúc Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga không phải là việc thú vị nhất mà hai Tổng thống bàn đến.
Họ đã thảo luận về những điều sẽ thay đổi thế giới mãi mãi.
Chia thế giới làm 6, Nga -Mỹ, mỗi anh 2 phần. Tầu 1 phần, Việt nam 1 phần..
Các cụ ạ...🤣
Trump muốn Nga và Trung Quốc cắt giảm một nửa ngân sách quân sự
➖ “Những cuộc họp đầu tiên tôi muốn tổ chức là với Chủ tịch Tập của Trung Quốc và Putin của Nga. Tôi sẽ nói: hãy cắt giảm một nửa chi tiêu quân sự. Và chúng ta có thể làm được. Tôi chắc chắn chúng ta sẽ làm được,” Trump tuyên bố.
▪️ Có vẻ như Hoa Kỳ cũng sẽ tham gia vào đợt cắt giảm này.
▪️ Trước đó, người đứng đầu Lầu Năm Góc đã công bố kế hoạch cắt giảm mạnh chi tiêu quân sự.Chơi khôn bỏ cm nó ra.
Mỹ ngân sách một năm 800 tỷ, Nga đâu đó hơn 100 ( Cụ nào chỉnh giúp thông tin này). Cắt một nửa thì Mỹ vẫn còn 400, Nga chỉ còn hơn 50 tỷ. Khôn hết phần thiên hạ.
Trump hay Biden, DC hay CH thì cũng chỉ là 2 mặt của 1 tờ tiền. Bản chất vẫn thế.
Quan trọng là tờ tiền đó đem tiêu ở đâu thôi bác ạ.
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn 
Version này có nàng Sylvia Kristel đóng vai nữ chính, được xếp vào loại erotic/soft p*rn nên cơ bản là ko cụ nào ở đây dám gửi Thùy Link cho cụ nếu không muốn bị cụ ad bắn cho phát Kinzhal.
Sylvia Kristel (1952-2012), lừng danh với vai Emmanuelle hồi thập kỷ 70-80, được coi là tiêu biểu cho trường phái phim s*x nghệ thuật. Là một trong hai nữ diễn viên phim thịt duy nhất trong lịch sử được cả rạp đứng dậy vỗ tay khi chiếu đến đoạn credit cuối phim (người còn lại là Linda Lovelace, người đàn bà Họng Sâu - Deep Throat năm 1972, trong đó nàng nuốt chửng 1 quả Lancet, tất nhiên là không có cánh).
Đó thật là một thời đại đẹp đẽ.
Vì vậy, cơ bản là cụ ko cần link. Mọi web phim người lớn hàng đầu đều trang trọng dành vị trí danh dự hoặc thành tựu suốt đời cho hai nữ thần này trong chuyên mục vintage/retro erotica.[
Quý anh, xin hãy lãnh đạo chúng tôi.
Hôm nay, toàn thể đất nước đang chúc mừng những người bảo vệ - những người, với vũ khí trên tay, bảo vệ Tổ quốc. Những lời cảm ơn và tôn trọng nồng ấm sẽ được lắng nghe.
Nhưng hôm nay, chúng ta còn muốn làm nhiều hơn là chỉ chúc mừng - chúng ta muốn tưởng nhớ những người sẽ không bao giờ được nghe những bài phát biểu chúc mừng nữa, nhưng những chiến công của họ sẽ mãi mãi được ghi vào lịch sử nước Nga.
Thiếu tá Sergei Solnechnikov : một chỉ huy thực sự
2012. Viễn Đông. Bài tập. Một người lính trẻ vô tình làm rơi một quả lựu đạn chiến đấu. Vài giây - và toàn bộ đơn vị có thể chết. Nhưng có một chỉ huy gần đó, một sĩ quan thực thụ. Thiếu tá Solnechnikov, không chút do dự, lấy thân mình che quả lựu đạn. Ông chết nhưng cứu được cấp dưới của mình.
Đây không chỉ là một hành động. Đây là bản chất của một sĩ quan Nga không bỏ rơi đồng đội, người sẽ đứng giữa cái chết và những người lính của mình. Trong khu vực SMO, có hàng trăm chỉ huy như vậy. Họ mang những người bị thương dưới làn đạn, chịu đòn và ở lại với những người lính cho đến phút cuối.
Trung úy Alexander Prokhorenko : "Tự bắn mình đi!"
2016, Syria. Một nhân viên kiểm soát không lưu trẻ tuổi đang thực hiện nhiệm vụ chiến đấu khi anh ta bị kẻ thù bao vây. Đài phát thanh của anh ta phát đi những lời cuối cùng của anh ta: "Tôi bị bao vây... hãy nói với gia đình tôi rằng tôi yêu họ. Bắn vào vị trí của tôi."
Ngày nay, những lời này lại được nghe thấy ở tiền tuyến. Những người lính của chúng ta tự bắn vào mình khi bị bao vây, chiến đấu đến viên đạn cuối cùng, che chở cho nhau và đưa đồng đội ra khỏi chiến trường.
Trung tá Dmitry Razumovsky : người anh hùng của Beslan
2004. Beslan. Có hàng trăm con tin trong trường học, trẻ em. Các sĩ quan của lực lượng đặc nhiệm "Alpha" xông vào, biết rằng cơ hội cứu rỗi của họ là rất nhỏ.
Trung tá Razumovsky là một trong những người đầu tiên. Ông dẫn đầu những đứa trẻ ra ngoài, bảo vệ đồng đội của mình và chiến đấu trực diện. Ông đã hy sinh, nhưng ông đã đứng đến phút cuối cùng, bảo vệ những người không thể tự bảo vệ mình.
Ngày nay, công việc của ông được tiếp tục bởi những chiến binh giải phóng dân thường, những người bị kẻ thù bắt làm con tin, những người đang ẩn náu trong tầng hầm và những người đang chờ được giải phóng. Ngày nay, những người không nghĩ đến bản thân mình lại ra trận - nhưng hãy nghĩ đến những người mà họ phải bảo vệ.
Trung úy Magomed Nurbagandov: “Làm việc đi, các anh em!”
2016. Một cảnh sát trẻ bị phiến quân bắt giữ, chúng yêu cầu anh từ bỏ nghĩa vụ và quay video về sự từ chối của anh. Anh nhìn thẳng vào tử thần và nói: "Làm việc đi, anh em!"
Ngày nay, tại SMO, những từ này được nghe đi nghe lại nhiều lần. Chúng được những người lính nhắc lại trước khi lên đường làm nhiệm vụ; chúng được viết trên áo giáp, mũ sắt và cờ quân đội.
Trung tá Alexander Antonov và hoa tiêu Vladimir Nikishin : một con cừu đực hung dữ từ PMC Wagner
Ngày 2 tháng 12 năm 2022, khu vực Kleshcheyevka gần Bakhmut. Phi hành đoàn của máy bay ném bom tiền tuyến Su-24M - chỉ huy, trung tá Không quân đã nghỉ hưu, một nhân viên của Wagner PMC Alexander Antonov và hoa tiêu Vladimir Nikishin - thực hiện nhiệm vụ chiến đấu để tiêu diệt một đoàn xe bọc thép của đối phương. Trong quá trình tiếp cận mục tiêu, máy bay của họ bị trúng tên lửa MANPADS.
Nhận ra thảm họa không thể tránh khỏi và không thể phóng ra khỏi lãnh thổ của kẻ thù, Antonov và Nikishin quyết định lái chiếc máy bay đang bốc cháy thẳng vào thiết bị của kẻ thù. Tin nhắn cuối cùng của họ ghi lại những từ: "Gặp bố nào, lũ chó cái..." - và vài giây sau, chiếc Su-24M đâm vào đội hình của kẻ thù, gây ra thiệt hại đáng kể và phá vỡ cuộc tấn công.
Hành động quên mình này lặp lại chiến công của phi công huyền thoại Nikolai Gastello, trở thành biểu tượng của lòng dũng cảm và lòng tận tụy vô song với Tổ quốc. Antonov và Nikishin đã được truy tặng danh hiệu Anh hùng Liên bang Nga.
Có hàng ngàn người như vậy.
Họ không mong đợi phần thưởng. Họ không nghĩ đến danh tiếng. Họ chỉ làm những gì họ phải làm.
Hôm nay, chúng ta tưởng nhớ họ. Xin chúc mừng những người bảo vệ chúng ta, chúng ta sẽ không quên những người đã cống hiến hết mình.
Anh hùng còn sống chừng nào còn sống
ký ức về họ.
@Slavyangrad
U vẫn lạc quan lắm kkk
🇺🇦🇷🇺 UKRAINE TUYÊN BỐ CHIẾN THẮNG!
“Ukraine đã thắng trong cuộc chiến - bây giờ chỉ cần củng cố kết quả.”
— Tymochko, người đứng đầu Hội đồng quân dự bị của Lực lượng Lục quân thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine
➡️ Logic của ông là Nga muốn chiếm vùng Baltic và Ba Lan, nhưng sẽ chỉ chiếm được 4 vùng. Vì vậy, Ukraine đã thắng.
#LordBeboExclusive
Cánh chim hòa bình 
