Hết Mỹ đấm rồi đến Nga thụi. "Trời ơi, số tôi sao khổ vậy hả trời ?" Anh Dê said.
https://vnexpress.net/nga-phong-nhieu-uav-chua-tung-thay-vao-ukraine-4852992.html
Ukraine nói Nga đã phóng 267 UAV vào lãnh thổ nước này, số lượng nhiều nhất trong một cuộc tấn công kể từ đầu xung đột.
Bộ tư lệnh không quân Ukraine cho biết Nga đêm 22, rạng sáng 23/2 triển khai 267 máy bay không người lái (UAV) tự sát và mồi nhử cùng ba tên lửa đạn đạo chiến thuật Iskander-M tập kích lãnh thổ nước này. Phòng không Ukraine đã bắn hạ 138 UAV, 119 phi cơ mồi nhử bay lạc đường và không gây hậu quả đáng kể, ba UAV bay về hướng Belarus và một quay lại Nga.
Thông báo không đề cập số UAV còn lại và ba tên lửa Iskander-M, cho thấy chúng dường như đã lọt qua lưới phòng không của Ukraine.
Bộ tư lệnh không quân Ukraine nói cuộc tập kích của Nga đã gây ra thiệt hại ở 5 tỉnh Dnipro, Odessa, Poltava, Kiev và Zaporizhzhia, song không nêu cụ thể.
Yuri Ignat, người đứng đầu bộ phận truyền thông của Bộ tư lệnh không quân Ukraine, cho biết đây là số lượng UAV lớn nhất mà Nga triển khai trong một cuộc tấn công kể từ đầu xung đột.
Ngôi nhà bị cháy ở tỉnh Kiev sau cuộc tập kích của Nga tối 22, rạng sáng 23/2. Ảnh: Cảnh sát tỉnh Kiev
Serhii Lysak, lãnh đạo chính quyền quân sự tỉnh Dnipro, cho biết một người đã thiệt mạng và 5 người bị thương sau cuộc tập kích tên lửa của Nga vào thành phố Kryvyi Rih của tỉnh. Cuộc tấn công còn khiến 12 tòa chung cư, một công trình dân sự, các tòa nhà công nghiệp và ôtô bị hư hại.
Chính quyền quân sự thủ đô Kiev cho biết mảnh vỡ từ UAV đã rơi xuống khu vực trống trải và làm hư hại cửa sổ tại một tòa nhà, không có ai bị thương. Cảnh sát tỉnh Kiev nói 4 ngôi nhà đã bị hư hại sau cuộc tập kích trong đêm của Nga.
Bộ Quốc phòng Nga chưa bình luận về thông tin.
Nga và Ukraine tập kích lẫn nhau bằng UAV hoặc tên lửa gần như hàng ngày trong thời gian qua. Tổng cục Tình báo Quốc phòng Ukraine (GUR) ngày 18/2 công bố báo cáo phân tích linh kiện trong vũ khí của Nga, cho thấy Moskva đã trang bị đầu đạn nổ mảnh OFBCh-2.5 và đầu nổ xuyên phá KZ-6 cho UAV mồi nhử Gerbera, biến nó thành vũ khí tấn công.
Nga cũng nâng cấp đáng kể UAV tự sát tầm xa Geran-2 bằng cách trang bị đầu đạn mới có khối lượng 90 kg, đồng thời chuyển hệ thống điều khiển, thiết bị phân phối điện và ắc quy từ mũi xuống phần đuôi phi cơ.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm 19/2 cho biết phòng không nước này đang cạn dần đạn cho tổ hợp Patriot do liên tục phải đối phó các cuộc tập kích của Nga. Ông kêu gọi phương Tây cấp phép để Ukraine có thể tự sản xuất đạn cho hệ thống phòng không này.
Phạm Giang (Theo Reuters, Ukrainska Pravda)
Gói trừng phạt lớn nhất là gì nữa đây ? Chắc là cấm nhập trứng với bơ, sữa. Nga đang thiếu mấy cái này.
https://hanoimoi.vn/anh-tiep-tuc-tung-goi-trung-phat-doi-voi-nga-693968.html
Truyền thông quốc tế ngày 23-2 dẫn lời Ngoại trưởng Anh David Lammy cho biết, London sẽ công bố một gói trừng phạt quan trọng đối với Nga vào ngày 24-2, đánh dấu ba năm kể từ khi cuộc xung đột Nga - Ukraine nổ ra.
London đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với 1.900 cá nhân và tổ chức có liên hệ với Chính phủ Nga kể từ khi chiến tranh bắt đầu, tính đến tháng 1-2025. Ảnh: Sergei Bobylev/TASS
"Đây cũng là lúc phải gây sức ép lên nước Nga. Ngày mai, tôi dự định công bố gói trừng phạt lớn nhất đối với Nga kể từ những ngày đầu của cuộc chiến - làm xói mòn cỗ máy quân sự và giảm doanh thu của họ", ông David Lammy cho biết trong một tuyên bố.
Quyết định tăng cường trừng phạt của Anh được đưa ra trong bối cảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump trong những tuần gần đây đã tìm cách loại Kiev và châu Âu khỏi các cuộc đàm phán với Nga về tương lai của cuộc xung đột.
"Đây là thời điểm quan trọng trong lịch sử của Ukraine, Anh và toàn châu Âu... Bây giờ là lúc châu Âu cần tăng cường hỗ trợ cho Ukraine", Ngoại trưởng Anh David Lammy nêu rõ.
London đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với 1.900 cá nhân và tổ chức có liên hệ với Chính phủ Nga kể từ khi chiến tranh bắt đầu, tính đến tháng 1-2025. Các lệnh trừng phạt nhắm vào lĩnh vực tài chính, hàng không, quân sự và năng lượng của Mátxcơva bao gồm đóng băng tài sản ngân hàng, lệnh cấm đi lại và hạn chế thương mại.
Tuần trước, các nước Liên minh châu Âu (EU) đã nhất trí về một loạt lệnh trừng phạt mới bao gồm lệnh cấm nhập khẩu nhôm của Nga, dự kiến có hiệu lực chính thức từ ngày 24-2.
Trong tuyên bố của mình, ông David Lammy nhắc lại sự ủng hộ về mặt quân sự của Anh, trong đó có cam kết cung cấp 3 tỷ bảng Anh (3,78 tỷ USD) hàng năm cho Kiev, đồng thời "sẵn sàng và mong muốn quân đội Anh tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình nếu cần thiết".
Ngoại trưởng Anh David Lammy nói thêm: "Ngoài chiến trường, chúng tôi sẽ hợp tác với Mỹ và các đối tác châu Âu để đạt được nền hòa bình bền vững, công bằng và khi làm như vậy, chúng tôi sẽ khẳng định rõ ràng nguyên tắc không có gì về Ukraine mà không có Ukraine”.
Ngày 22-2, Thủ tướng Anh Keir Starmer đã có các cuộc điện đàm riêng với người đứng đầu EU Ursula von der Leyen và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, tái khẳng định thông điệp tương tự như của Ngoại trưởng David Lammy.
Thủ tướng Keir Starmer sẽ tới Washington vào giữa tuần tới, với hy vọng đóng vai trò là "cầu nối" giữa Mỹ và châu Âu để đảm bảo an ninh và lãnh thổ cho Kiev trong trường hợp đạt được thỏa thuận chấm dứt chiến tranh.
Nhiệm vụ này ngày càng trở nên khó khăn hơn sau cuộc tranh cãi công khai trong tuần này giữa Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Tổng thống Mỹ Donald Trump, khi ông gọi nhà lãnh đạo Ukraine là "nhà độc tài" và ca ngợi "cuộc đàm phán tốt đẹp" với Nga.
Tổng thống Mỹ cũng chỉ trích Thủ tướng Anh và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron không làm gì để chấm dứt cuộc xung đột trong một cuộc phỏng vấn với Fox News hôm 21-2.
"Quân U cà dùng như phá thế này thì bao nhiêu cho đủ" Nateo said.
Nhưng không dùng thế này thì chả còn cơ hội để dùng nữa (vì đã tèo rồi). Haiz.
(PLO)- Bất đồng về cách sử dụng vũ khí và chiến thuật chiến đấu đã và đang làm gia tăng căng thẳng giữa các huấn luyện viên NATO và các binh sĩ Ukraine.
Tờ The Sunday Telegraph cuối tuần rồi dẫn một số nguồn tin quốc phòng Anh rằng Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đang bất đồng quan điểm với Ukraine về chiến thuật chiến trường, cáo buộc quân đội Kiev lãng phí vũ khí và thiết bị đắt tiền.
“Râu ông nọ cắm cằm bà kia”
Nguồn tin này cho biết quân đội Ukraine đã lãng phí vũ khí đắt tiền của phương Tây bằng cách kết hợp chúng với chiến thuật quân sự của Liên Xô, vốn dựa vào hỏa lực giá rẻ, trái với chiến thuật của NATO liên quan việc sử dụng hệ thống vũ khí hiện đại và đắt tiền để tấn công chính xác.
Hầu như tất cả các quốc gia thuộc Liên Xô cũ đều đã sử dụng các chiến thuật thời Liên Xô qua nhiều thế hệ. Nga cũng đã sử dụng rộng rãi các chiến thuật này trong cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine, ngoài việc sử dụng đạn dược chính xác.
Ví dụ, một người lính Anh đã nói với The Sunday Telegraph rằng binh sĩ Ukraine đã sử dụng vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ tiếp theo (NLAW) - một tên lửa chống tăng dùng một lần có giá khoảng 21.000 USD, do Anh viện trợ - như thể họ đang sử dụng RPG. RPG là một loại súng phóng lựu chống tăng giá rẻ của Nga thường chỉ có giá 1.000 USD cho mỗi lần bắn.
NLAW trước đó đã được định vị là một công cụ thay đổi cuộc chơi và là kẻ hủy diệt xe tăng Nga. Các nhà phân tích phương Tây cho rằng tỉ lệ tiêu diệt xe tăng Nga cao là do vũ khí chống tăng được cung cấp cho Ukraine, bao gồm NLAW, được thiết kế để phát nổ khi tên lửa của nó bay qua đỉnh tháp pháo tương đối hở của xe tăng.
Ngược lại, RPG-7 là một loại pháo chống tăng bắn từ vai, có thể tái sử dụng, được quân đội cũng như các tác nhân phi nhà nước như phiến quân và các tổ chức khủng bố trên khắp thế giới sử dụng. Ví dụ, những vũ khí giá rẻ này đã được các nhóm phiến quân ở Iraq và Somalia sử dụng. Trên thực tế, binh sĩ Ukraine cũng đã sử dụng RPG-7 trong cuộc chiến chống lại Nga.
RPG-7 có giá thành sản xuất rất rẻ và hoàn toàn phù hợp với chiến lược quân sự của Liên Xô là sản xuất vũ khí giá rẻ với số lượng lớn mà "NATO không thể sánh kịp, vì liên minh này sản xuất số lượng nhỏ hơn các loại vũ khí công nghệ cao được thiết kế cho chiến thuật tác chiến cơ động, kết hợp vũ khí", theo The Sunday Telegraph.
Nguồn tin cho biết binh sĩ Ukraine được yêu cầu chia sẻ video về việc sử dụng vũ khí đúng cách, nhưng cảnh quay nhận được cho thấy các binh sĩ Ukraine bắn năm hoặc sáu quả NLAW vào các vị trí của Nga cùng một lúc, có thể tốn tới 100.000 USD. Mặc dù NLAW là loại vũ khí tương đối rẻ hơn được sử dụng trong cuộc chiến ở Ukraine nhưng chi phí của nó vẫn cao hơn đáng kể so với hỏa lực giá rẻ có nguồn gốc từ Liên Xô.
Đáng chú ý nữa, trong khi nhận vũ khí từ các nước NATO thì Ukraine vẫn chưa chấp nhận hoàn toàn chiến thuật chiến đấu của NATO, dẫn đến lãng phí vũ khí và đạn dược công nghệ cao.
NATO sử dụng chiến lược vũ trang kết hợp, về cơ bản có nghĩa là một cuộc tấn công với sự phối hợp của pháo binh, thiết giáp và hỗ trợ trên không, vũ khí cực kỳ chính xác và thông tin liên lạc đáng tin cậy.
Điều này trái ngược với chiến thuật của Liên Xô, trong đó sử dụng chiến thuật tấn công bằng cách sử dụng lính bộ binh được trang bị vũ khí giá rẻ tiến lên để triển khai một lượng lớn pháo binh tấn công quân phòng thủ.
Dường như vẫn tiếp tục dựa vào các chiến thuật quân sự lâu đời của Liên Xô, Ukraine đã kêu gọi tăng cường cung cấp vũ khí giá rẻ từ các đối tác trong NATO, buộc các thành viên liên minh phải yêu cầu các quốc gia từng là thành viên Khối Hiệp ước Warsaw như Bulgaria cung cấp vũ khí lỗi thời của Liên Xô.
Hơn nữa, Ukraine đã sản xuất một số lượng lớn máy bay không người lái tấn công một chiều và góc nhìn thứ nhất (FPV) được triển khai để thực hiện các cuộc tấn công vào xe tăng Nga có giá trị cao. Ví dụ, FPV giá rẻ của Ukraine đã phá hủy một số xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) đắt tiền của Nga và tấn công kho đạn dược bên trong nước này, giáng một đòn nặng nề vào lực lượng Nga. Điều này có thể được coi là một sự thích nghi về mặt công nghệ tiên tiến hơn một chút so với chiến thuật quân sự theo phong cách Liên Xô.
Lý do là gì?
Các nguồn tin cho biết các binh sĩ Ukraine không có đủ thời gian để học hỏi các chiến thuật tiên tiến của NATO. Không chỉ thiếu thời gian, quân đội Ukraine còn bị cáo buộc là thường miễn cưỡng áp dụng học thuyết của NATO, với lý do học thuyết này không phù hợp với điều kiện thực địa mà các huấn luyện viên phương Tây chưa từng trải qua.
Trong ít nhất hai năm trở lại đây, Ukraine đã phải đối mặt với sự chỉ trích từ các nhà chức trách quân sự phương Tây khi đổ lỗi cho Kiev vì không tuân thủ các kỹ thuật chiến đấu kết hợp mà các huấn luyện viên NATO đã dạy họ, theo tờ The EurAsian Times.
Một đánh giá chiến trường của quân đội Đức (Bundeswehr) bị rò rỉ vào năm 2023 đã phàn nàn về việc binh sĩ Ukraine không thực hiện được chương trình huấn luyện của NATO và chỉ trích các chỉ huy Ukraine vì chia các lữ đoàn do phương Tây huấn luyện thành các đơn vị nhỏ chỉ từ 10 đến 30 binh sĩ để tấn công các vị trí của đối thủ.
Sự không phù hợp giữa những gì binh sĩ Ukraine được đào tạo và những gì họ thực hiện trên chiến trường đã dẫn đến những cuộc trao đổi căng thẳng giữa các huấn luyện viên NATO và binh sĩ Ukraine.
Các huấn luyện viên người Mỹ đào tạo phi công chiến đấu Ukraine lái máy bay F-16 Fighting Falcon cho biết một số phi công Ukraine, đặc biệt là những người trong nhóm đầu tiên, đã phản đối các phương pháp đào tạo của phương Tây. Những phi công này đã có kinh nghiệm lái máy bay phản lực chiến đấu MiG thời Liên Xô và mới trở về từ chiến đấu. Sự miễn cưỡng của họ đã dẫn đến sự bất đồng đáng kể với các huấn luyện viên.
Về phần mình, quân đội Ukraine cáo buộc rằng các chiến thuật của NATO này không hiệu quả đối với một quốc gia đang chiến đấu với Nga. Những người lính thuộc Lữ đoàn cơ giới riêng biệt số 32 của Ukraine cho biết với tờ Kyiv Independent rằng lữ đoàn chỉ được NATO huấn luyện ba tuần tại Đức. Mặc dù đánh giá cao một số thiết bị và thực hành của phương Tây, binh sĩ thuộc lữ đoàn này bày tỏ sự không hài lòng khi các sĩ quan NATO không biết về thực tế khắc nghiệt của cuộc chiến ở Ukraine.
Bên cạnh đó, các chỉ huy Ukraine thường nói rằng nếu không có máy bay chiến đấu hiện đại, tên lửa tầm xa và thiết bị rà phá bom mìn mà họ yêu cầu, quân đội Ukraine đã phải chiến đấu rất khác so với những gì học thuyết NATO tiêu chuẩn yêu cầu.
Tuy nhiên, NATO đang phải đối mặt với một vấn đề nan giải khi nguồn lực của khối này tiếp tục bị hao hụt ở khu vực chiến sự Ukraine.
VĨNH KHANG
Mới nhận 70 chiếc mà. Đốt nhòe.
https://tienphong.vn/truyen-thong-nga-may-bay-chien-dau-f-16-xuat-hien-gan-kursk-post1719445.tpo
Nếu như trước đây những chiếc máy bay F-16 cất cánh từ sân bay ở Vasilkov và giới hạn các chuyến bay đến tỉnh Sumy của Ukraine, thì giờ đây sự hiện diện của máy bay do phương Tây cung cấp cho Kiev xuất hiện ngày càng nhiều ở tỉnh Kursk của Nga. Thông thường, trong các hoạt động như vậy, F-16 sẽ được hỗ trợ bởi hai chiếc MiG-29.
Theo Avia.pro, cách đây vài ngày, một chiếc F-16 và hai chiếc MiG-29 cất cánh từ căn cứ ở Vasilkov, sau đó một trong hai chiếc MiG-29 thả bom dẫn đường xuống khu vực Sverdlikovo ở tỉnh Kursk.
 |
Trong một diễn biến liên quan, Avia.pro cho biết, Ukraine đang triển khai phi đội F-16 bằng những chiến thuật táo bạo và mạo hiểm. Theo đó, các phi công Ukraine đã điều khiển máy bay F-16 bay ở độ cao dưới 150 mét để tránh hệ thống radar của Nga.
Theo giới quan sát quân sự, việc bay thấp cho phép máy bay sử dụng địa hình đồi núi, thung lũng và rừng như một lá chắn tự nhiên trước mạng lưới phòng không tinh vi như S-300 và S-400. Các hệ thống này có hiệu quả đối với các mục tiêu ở độ cao lớn, nhưng lại gặp khó khăn trong việc khóa mục tiêu bay ở gần mặt đất, nơi sóng radar gặp cản trở bởi địa hình.
Ngoài khả năng tàng hình, bay tầm thấp còn tăng cường độ chính xác cho các nhiệm vụ tấn công của F-16. Phi công có thể xác nhận mục tiêu bằng hình ảnh, cải thiện độ chính xác khi triển khai tên lửa tấn công các vị trí đóng quân, tuyến đường tiếp tế hoặc cơ sở hạ tầng của Nga.
Tuy nhiên, chiến thuật này đi kèm với rủi ro nghiêm trọng, có thể khiến máy bay phải đối mặt với các mối đe dọa trên mặt đất như hệ thống phòng không vác vai MANPADS và súng phòng không.
Ốc không mang nổi mình ốc mà còn đòi vác cọc cho rêu.
Các anh lấy lý do lo cho thằng U nhưng thực ra các anh muốn xem miếng của mình to nhỏ ra răng.
 |
|
Thủ tướng Anh Keir Starmer (trái) và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron. (Ảnh: AP) |
Kiềm chế đối đầu công khai với ông Trump, Thủ tướng Anh Keir Starmer cho biết ông sẽ đóng vai trò cầu nối giữa châu Âu và chính quyền Mỹ. Còn Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đưa ra quan điểm mạnh mẽ sau những phát biểu gần đây của ông Trump về Ukraine.
Cả hai nhà lãnh đạo đều nhấn mạnh rằng tiếng nói và chủ quyền của Ukraine phải là trọng tâm của bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào.
Tổng thống Pháp cũng lưu ý ông Trump không nên tỏ ra "yếu đuối trước Tổng thống Nga Vladimir Putin".
Tổng thống Pháp sẽ đến Nhà Trắng vào ngày mai (24/2), đúng dịp tròn 3 năm ngày Nga mở chiến dịch quân sự ở Ukraine. Thủ tướng Starmer sẽ thực hiện chuyến thăm Mỹ vào ngày 25/2.
Hai chuyến thăm diễn ra sau khi ông Macron triệu tập một cuộc họp khẩn với các lãnh đạo khác của châu Âu tại Paris vào tuần trước, để bàn những bước tiếp theo mà châu lục này sẽ thực hiện sau khi ông Trump nói rằng hai ông Macron và Starmer "chưa làm gì" trong 3 năm qua để chấm dứt chiến sự.
Nhà lãnh đạo trung dung của Pháp, người nổi tiếng với những ý tưởng ngoại giao táo bạo, cho biết ông sẽ tìm cách thuyết phục ông Trump rằng lợi ích của Mỹ và châu Âu là tương đồng.
Thủ tướng Starmer, một chính trị gia trung tả thận trọng, cho đến nay vẫn tránh công khai chỉ trích ông Trump. Việc London tham gia cùng Washington để từ chối ký tuyên bố chung tại hội nghị thượng đỉnh về trí tuệ nhân tạo do Tổng thống Macron tổ chức tại Paris trong tháng này được coi là hành động lấy lòng nhà lãnh đạo Mỹ.
Tuy nhiên, Thủ tướng Anh tái khẳng định quan điểm ủng hộ Ukraine, bác bỏ tuyên bố của ông Trump rằng ông Zelensky là một "nhà độc tài" và ám chỉ của nhà lãnh đạo Mỹ rằng Kiev đã khơi mào cuộc xung đột với Nga.
Trong cuộc điện đàm với ông Zelensky ngày 22/2, Thủ tướng Starmer bày tỏ "sự ủng hộ tuyệt đối của Vương quốc Anh đối với Ukraine và cam kết đảm bảo nền hòa bình công bằng và lâu dài". Ông cho biết sẽ nhấn mạnh vấn đề "bảo vệ chủ quyền của Ukraine" khi hội đàm với Tổng thống Trump tại Washington.
Theo một số nhà sử học, ý tưởng Anh có thể đóng vai trò cầu nối xuyên Đại Tây Dương không có nền tảng vững chắc.
"Trong những vấn đề quan trọng, các cường quốc có xu hướng làm những gì phù hợp với họ", Giáo sư lịch sử Margaret MacMillan tại Đại học Oxford cho biết.
Bà cho biết mục tiêu cuối cùng của Tổng thống Macron và Thủ tướng Starmer là muốn Mỹ tiếp tục tham gia vào châu Âu. “Họ có thể đạt được điều đó hay không lại là vấn đề khác", bà cho biết.
Hai ông Macron và Starmer dự kiến sẽ nói với Washington rằng Ukraine cần có mặt ở bàn đàm phán về tương lai của mình. Họ hy vọng sẽ nhận được sự ủng hộ của Mỹ cho kế hoạch triển khai quân đội châu Âu để đảm bảo an ninh cho Ukraine trong tương lai.
Thủ tướng Starmer nhấn mạnh kế hoạch này chỉ có hiệu quả nếu có "biện pháp dự phòng" của Mỹ, có thể là bằng sức mạnh không quân Mỹ để ngăn chặn Nga.
Tuy nhiên, ông Trump có thể hoài nghi. Ông từ lâu đã nghi ngờ về giá trị của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) và phàn nàn rằng Mỹ bảo đảm an ninh cho các quốc gia châu Âu trong khi bản thân những nước này không thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình.
Cả Tổng thống Macron và Thủ tướng Starmer đều dường như sẵn sàng đáp lại yêu cầu của ông Trump về việc tăng chi tiêu quốc phòng. Pháp đang chi hơn 2% GDP cho quân đội, còn Anh chi 2,3%. Thủ tướng Starmer cho biết con số đó có thể tăng lên 2,5%. Ông có thể đưa ra con số này trong chuyến thăm Washington vào tuần tới.
Jamie Shea, một quan chức cấp cao đã nghỉ hưu của NATO, cho biết Thủ tướng Starmer nên cố gắng thuyết phục ông Trump cảm nhận sâu sắc về vị trí của ông trong lịch sử, vì tên tuổi của nhà lãnh đạo Mỹ sẽ gắn với thoả thuận về Ukraine mãi mãi, dù theo nghĩa tốt hay xấu.
Thương mại và thuế quan dự kiến cũng sẽ là vấn đề chính trong chương trình chuyến thăm của cả Tổng thống Macron và Thủ tướng Starmer.
Mới nhận 70 chiếc mà. Đốt nhòe.
https://tienphong.vn/truyen-thong-nga-may-bay-chien-dau-f-16-xuat-hien-gan-kursk-post1719445.tpo
TPO - Trong những ngày gần đây, hoạt động của máy bay chiến đấu F-16 thuộc Không quân Ukraine đã được ghi nhận gần tỉnh Kursk của Nga, theo Avia.pro.
Nếu như trước đây những chiếc máy bay F-16 cất cánh từ sân bay ở Vasilkov và giới hạn các chuyến bay đến tỉnh Sumy của Ukraine, thì giờ đây sự hiện diện của máy bay do phương Tây cung cấp cho Kiev xuất hiện ngày càng nhiều ở tỉnh Kursk của Nga. Thông thường, trong các hoạt động như vậy, F-16 sẽ được hỗ trợ bởi hai chiếc MiG-29.
Theo Avia.pro, cách đây vài ngày, một chiếc F-16 và hai chiếc MiG-29 cất cánh từ căn cứ ở Vasilkov, sau đó một trong hai chiếc MiG-29 thả bom dẫn đường xuống khu vực Sverdlikovo ở tỉnh Kursk.
Trong một diễn biến liên quan, Avia.pro cho biết, Ukraine đang triển khai phi đội F-16 bằng những chiến thuật táo bạo và mạo hiểm. Theo đó, các phi công Ukraine đã điều khiển máy bay F-16 bay ở độ cao dưới 150 mét để tránh hệ thống radar của Nga.
Theo giới quan sát quân sự, việc bay thấp cho phép máy bay sử dụng địa hình đồi núi, thung lũng và rừng như một lá chắn tự nhiên trước mạng lưới phòng không tinh vi như S-300 và S-400. Các hệ thống này có hiệu quả đối với các mục tiêu ở độ cao lớn, nhưng lại gặp khó khăn trong việc khóa mục tiêu bay ở gần mặt đất, nơi sóng radar gặp cản trở bởi địa hình.
Ngoài khả năng tàng hình, bay tầm thấp còn tăng cường độ chính xác cho các nhiệm vụ tấn công của F-16. Phi công có thể xác nhận mục tiêu bằng hình ảnh, cải thiện độ chính xác khi triển khai tên lửa tấn công các vị trí đóng quân, tuyến đường tiếp tế hoặc cơ sở hạ tầng của Nga.
Tuy nhiên, chiến thuật này đi kèm với rủi ro nghiêm trọng, có thể khiến máy bay phải đối mặt với các mối đe dọa trên mặt đất như hệ thống phòng không vác vai MANPADS và súng phòng không.
Kìa. Biệt thự của anh nào.
"Quân U cà dùng như phá thế này thì bao nhiêu cho đủ" Nateo said.
Nhưng không dùng thế này thì chả còn cơ hội để dùng nữa (vì đã tèo rồi). Haiz.
(PLO)- Bất đồng về cách sử dụng vũ khí và chiến thuật chiến đấu đã và đang làm gia tăng căng thẳng giữa các huấn luyện viên NATO và các binh sĩ Ukraine.
Tờ The Sunday Telegraph cuối tuần rồi dẫn một số nguồn tin quốc phòng Anh rằng Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đang bất đồng quan điểm với Ukraine về chiến thuật chiến trường, cáo buộc quân đội Kiev lãng phí vũ khí và thiết bị đắt tiền.
“Râu ông nọ cắm cằm bà kia”
Nguồn tin này cho biết quân đội Ukraine đã lãng phí vũ khí đắt tiền của phương Tây bằng cách kết hợp chúng với chiến thuật quân sự của Liên Xô, vốn dựa vào hỏa lực giá rẻ, trái với chiến thuật của NATO liên quan việc sử dụng hệ thống vũ khí hiện đại và đắt tiền để tấn công chính xác.
Binh sĩ Ukraine trên chiến trường. Ảnh: GETTY IMAGESHầu như tất cả các quốc gia thuộc Liên Xô cũ đều đã sử dụng các chiến thuật thời Liên Xô qua nhiều thế hệ. Nga cũng đã sử dụng rộng rãi các chiến thuật này trong cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine, ngoài việc sử dụng đạn dược chính xác.
Ví dụ, một người lính Anh đã nói với The Sunday Telegraph rằng binh sĩ Ukraine đã sử dụng vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ tiếp theo (NLAW) - một tên lửa chống tăng dùng một lần có giá khoảng 21.000 USD, do Anh viện trợ - như thể họ đang sử dụng RPG. RPG là một loại súng phóng lựu chống tăng giá rẻ của Nga thường chỉ có giá 1.000 USD cho mỗi lần bắn.
NLAW trước đó đã được định vị là một công cụ thay đổi cuộc chơi và là kẻ hủy diệt xe tăng Nga. Các nhà phân tích phương Tây cho rằng tỉ lệ tiêu diệt xe tăng Nga cao là do vũ khí chống tăng được cung cấp cho Ukraine, bao gồm NLAW, được thiết kế để phát nổ khi tên lửa của nó bay qua đỉnh tháp pháo tương đối hở của xe tăng.
Ngược lại, RPG-7 là một loại pháo chống tăng bắn từ vai, có thể tái sử dụng, được quân đội cũng như các tác nhân phi nhà nước như phiến quân và các tổ chức khủng bố trên khắp thế giới sử dụng. Ví dụ, những vũ khí giá rẻ này đã được các nhóm phiến quân ở Iraq và Somalia sử dụng. Trên thực tế, binh sĩ Ukraine cũng đã sử dụng RPG-7 trong cuộc chiến chống lại Nga.
RPG-7 có giá thành sản xuất rất rẻ và hoàn toàn phù hợp với chiến lược quân sự của Liên Xô là sản xuất vũ khí giá rẻ với số lượng lớn mà "NATO không thể sánh kịp, vì liên minh này sản xuất số lượng nhỏ hơn các loại vũ khí công nghệ cao được thiết kế cho chiến thuật tác chiến cơ động, kết hợp vũ khí", theo The Sunday Telegraph.
Binh sĩ Ukraine vác vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ tiếp theo (NLAW). Ảnh: NEW YORK TIMESNguồn tin cho biết binh sĩ Ukraine được yêu cầu chia sẻ video về việc sử dụng vũ khí đúng cách, nhưng cảnh quay nhận được cho thấy các binh sĩ Ukraine bắn năm hoặc sáu quả NLAW vào các vị trí của Nga cùng một lúc, có thể tốn tới 100.000 USD. Mặc dù NLAW là loại vũ khí tương đối rẻ hơn được sử dụng trong cuộc chiến ở Ukraine nhưng chi phí của nó vẫn cao hơn đáng kể so với hỏa lực giá rẻ có nguồn gốc từ Liên Xô.
Đáng chú ý nữa, trong khi nhận vũ khí từ các nước NATO thì Ukraine vẫn chưa chấp nhận hoàn toàn chiến thuật chiến đấu của NATO, dẫn đến lãng phí vũ khí và đạn dược công nghệ cao.
NATO sử dụng chiến lược vũ trang kết hợp, về cơ bản có nghĩa là một cuộc tấn công với sự phối hợp của pháo binh, thiết giáp và hỗ trợ trên không, vũ khí cực kỳ chính xác và thông tin liên lạc đáng tin cậy.
Điều này trái ngược với chiến thuật của Liên Xô, trong đó sử dụng chiến thuật tấn công bằng cách sử dụng lính bộ binh được trang bị vũ khí giá rẻ tiến lên để triển khai một lượng lớn pháo binh tấn công quân phòng thủ.
Dường như vẫn tiếp tục dựa vào các chiến thuật quân sự lâu đời của Liên Xô, Ukraine đã kêu gọi tăng cường cung cấp vũ khí giá rẻ từ các đối tác trong NATO, buộc các thành viên liên minh phải yêu cầu các quốc gia từng là thành viên Khối Hiệp ước Warsaw như Bulgaria cung cấp vũ khí lỗi thời của Liên Xô.
Hơn nữa, Ukraine đã sản xuất một số lượng lớn máy bay không người lái tấn công một chiều và góc nhìn thứ nhất (FPV) được triển khai để thực hiện các cuộc tấn công vào xe tăng Nga có giá trị cao. Ví dụ, FPV giá rẻ của Ukraine đã phá hủy một số xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) đắt tiền của Nga và tấn công kho đạn dược bên trong nước này, giáng một đòn nặng nề vào lực lượng Nga. Điều này có thể được coi là một sự thích nghi về mặt công nghệ tiên tiến hơn một chút so với chiến thuật quân sự theo phong cách Liên Xô.
Lý do là gì?
Các nguồn tin cho biết các binh sĩ Ukraine không có đủ thời gian để học hỏi các chiến thuật tiên tiến của NATO. Không chỉ thiếu thời gian, quân đội Ukraine còn bị cáo buộc là thường miễn cưỡng áp dụng học thuyết của NATO, với lý do học thuyết này không phù hợp với điều kiện thực địa mà các huấn luyện viên phương Tây chưa từng trải qua.
Trong ít nhất hai năm trở lại đây, Ukraine đã phải đối mặt với sự chỉ trích từ các nhà chức trách quân sự phương Tây khi đổ lỗi cho Kiev vì không tuân thủ các kỹ thuật chiến đấu kết hợp mà các huấn luyện viên NATO đã dạy họ, theo tờ The EurAsian Times.
Binh sĩ Ukraine trên chiến trường. Ảnh: Yakiv Liashenko/EPAMột đánh giá chiến trường của quân đội Đức (Bundeswehr) bị rò rỉ vào năm 2023 đã phàn nàn về việc binh sĩ Ukraine không thực hiện được chương trình huấn luyện của NATO và chỉ trích các chỉ huy Ukraine vì chia các lữ đoàn do phương Tây huấn luyện thành các đơn vị nhỏ chỉ từ 10 đến 30 binh sĩ để tấn công các vị trí của đối thủ.
Sự không phù hợp giữa những gì binh sĩ Ukraine được đào tạo và những gì họ thực hiện trên chiến trường đã dẫn đến những cuộc trao đổi căng thẳng giữa các huấn luyện viên NATO và binh sĩ Ukraine.
Các huấn luyện viên người Mỹ đào tạo phi công chiến đấu Ukraine lái máy bay F-16 Fighting Falcon cho biết một số phi công Ukraine, đặc biệt là những người trong nhóm đầu tiên, đã phản đối các phương pháp đào tạo của phương Tây. Những phi công này đã có kinh nghiệm lái máy bay phản lực chiến đấu MiG thời Liên Xô và mới trở về từ chiến đấu. Sự miễn cưỡng của họ đã dẫn đến sự bất đồng đáng kể với các huấn luyện viên.
Về phần mình, quân đội Ukraine cáo buộc rằng các chiến thuật của NATO này không hiệu quả đối với một quốc gia đang chiến đấu với Nga. Những người lính thuộc Lữ đoàn cơ giới riêng biệt số 32 của Ukraine cho biết với tờ Kyiv Independent rằng lữ đoàn chỉ được NATO huấn luyện ba tuần tại Đức. Mặc dù đánh giá cao một số thiết bị và thực hành của phương Tây, binh sĩ thuộc lữ đoàn này bày tỏ sự không hài lòng khi các sĩ quan NATO không biết về thực tế khắc nghiệt của cuộc chiến ở Ukraine.
Bên cạnh đó, các chỉ huy Ukraine thường nói rằng nếu không có máy bay chiến đấu hiện đại, tên lửa tầm xa và thiết bị rà phá bom mìn mà họ yêu cầu, quân đội Ukraine đã phải chiến đấu rất khác so với những gì học thuyết NATO tiêu chuẩn yêu cầu.
Tuy nhiên, NATO đang phải đối mặt với một vấn đề nan giải khi nguồn lực của khối này tiếp tục bị hao hụt ở khu vực chiến sự Ukraine.
VĨNH KHANG
Tin được không?
Đồ tiêu hao, bắn 1, báo 3 tiền đây chứ đâu.
Маруся идет в школу
Trump muốn Nga và Trung Quốc cắt giảm một nửa ngân sách quân sự
➖ “Những cuộc họp đầu tiên tôi muốn tổ chức là với Chủ tịch Tập của Trung Quốc và Putin của Nga. Tôi sẽ nói: hãy cắt giảm một nửa chi tiêu quân sự. Và chúng ta có thể làm được. Tôi chắc chắn chúng ta sẽ làm được,” Trump tuyên bố.
▪️ Có vẻ như Hoa Kỳ cũng sẽ tham gia vào đợt cắt giảm này.
▪️ Trước đó, người đứng đầu Lầu Năm Góc đã công bố kế hoạch cắt giảm mạnh chi tiêu quân sự.Trong lúc các ông lớn cắt chi phí đầu tư, thì Mỹ lại tăng giá dịch vụ bảo kê an ninh cho EU (tính ra tăng 2,5 lần luôn vì là dịch vụ chỉ có 1 nhà cung cấp). Lợi nhuận dịch vụ này, nếu có được, khủng phết nhỉ!
Khôn ở chỗ này. Mỹ gạ Nga và Trung cắt giảm chi phí quân sự, nhưng lại bắt NATO tăng chi phí.
Về tổng thể, nếu Mỹ có giảm, nhưng về tổng thể NATO tăng.
Trong khi Nga, Trung, đều đứng một mình, nếu giảm là thua thiệt.
Ăn gì mà khôn thế.
Маруся идет в школу
U vẫn lạc quan lắm kkk
🇺🇦🇷🇺 UKRAINE TUYÊN BỐ CHIẾN THẮNG!
“Ukraine đã thắng trong cuộc chiến - bây giờ chỉ cần củng cố kết quả.”
— Tymochko, người đứng đầu Hội đồng quân dự bị của Lực lượng Lục quân thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine
➡️ Logic của ông là Nga muốn chiếm vùng Baltic và Ba Lan, nhưng sẽ chỉ chiếm được 4 vùng. Vì vậy, Ukraine đã thắng.
#LordBeboExclusive
Lá du đủ mốc có công dụng thật là vi diệu 
Putin trao tặng danh hiệu Anh hùng nước Nga.
‼️🇷🇺Quân đội Nga giải phóng Novoandreevka và Ulakly
▪️Bộ Quốc phòng tuyên bố giải phóng hai khu định cư ở hướng Pokrovsk và Kurakhove.
▪️Các đơn vị thuộc Cụm lực lượng Trung tâm đã giải phóng Novoandreyevka theo hướng Pokrovsky thuộc DPR.
▪️Nhờ những hành động tấn công quyết liệt, các đơn vị của nhóm quân "Nam" đã giải phóng được khu định cư. Ulakly gần Kurakhovo.
▪️Bộ trưởng Quốc phòng A. Belousov cảm ơn chỉ huy và quân nhân của Lữ đoàn súng trường cơ giới riêng biệt Cận vệ 39 Cờ đỏ và Trung đoàn súng trường cơ giới Cận vệ 1472 đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chiến đấu trong quá trình giải phóng Ulakly.
Chúc mừng a lính Yakut đc nhận danh hiệu Anh hùng nước Nga.
KIRILL DMITRIEV LÀ AI?
Trong Đoàn đàm phán của Nga với Mỹ tại Saudi Arabia, ngoài Bộ trưởng Ngoại giao kỳ cựu Sergei Lavrov, Cố vấn Chính sách đối ngoại của Tổng thống Yuri Ushakov, còn có một gương mặt khá trẻ, đó là Nhà kinh tế-Ngân hàng Kirill Dmitriev.
KIRILL DMITRIEV, ÔNG LÀ AI?
Sinh năm 1975 (tuổi Ất Mão, năm nay 50 tuổi) tại Kiev, CHXHCNXV Ukraina, Liên Xô cũ, Kirill từng là một học sinh năng khiếu Toán học và Vật lý. Lên 14 tuổi, Kirill được sang Mỹ du học theo diện sinh viên trao đổi Liên Xô-Mỹ. Kirill đã tốt nghiệp (bằng xuất sắc) cử nhân kinh tế tại ĐH Stanford và sau đó là bằng MBA tại ĐH Harvard. Tiếp theo, là một thời gian dài Kirill làm việc tại các tổ chức tài chính, ngân hàng của Hoa Kỳ. Sau khi Liên Xô sụp đổ và sau 13 năm ở Mỹ, Kirill đã về làm việc tại các tổ chức đầu tư, tài chính và ngân hàng của Nga và Ukraina.
Hiện nay, Kirill là CEO của Quỹ đầu tư trực tiếp Nga. Ông đã trở thành một trong những người thân cận nhất của Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Với kinh nghiệm và quan hệ sâu rộng tại Hoa Kỳ, Ukraina, Nga và nhiều nước khác, hy vọng Kirill sẽ có đóng góp lớn vào việc khôi phục và phát triển quan hệ Nga-Mỹ, đàm phán chấm dứt chiến tranh và lập lại hòa bình tại Ukraina, quê hương tuổi thơ của ông.
(FB Nông Văn Hải)
Nga và Hoa Kỳ để mắt tới các dự án năng lượng chung ở Bắc Cực sau cuộc đàm phán với Saudi
Russia and US eye joint Arctic energy projects after Saudi talks
February 18, 2025
https://www.politico.eu/article/russia-us-saudi-arctic-energy-rdif-ukraine-russia-capital
Peace talks ‘not at all’ about lifting US sanctions, Russian negotiator says
https://edition.cnn.com/2025/02/17/world/video/russian-negotiator-chance-riyadh-peace-talks-digvid
Dmitriev, man behind the negotiations between Moscow and Washington
02/20/2025
https://www.asianews.it/news-en/Dmitriev,-man-behind-the-negotiations-between-Moscow-and-Washington-62532.html
How an investment banker became Putin’s man in the room for high-level U.S. talks
Feb. 19, 2025
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna192763
From Wall Street banker to Vladimir Putin’s point man
Feb 21st 2025
https://www.economist.com/europe/2025/02/21/from-wall-street-banker-to-vladimir-putins-point-man
💥Ba nghìn đòn tấn công chí tử. Quân đội Nga đã sử dụng máy bay không người lái cảm tử Lancet huyền thoại hơn 3.000 lần. Đây chỉ là những cú đánh được giám sát ghi lại. Những điều cần biết về "dao mổ Nga":
🔹Bí quyết thành công. Thiết kế "chữ X đôi" cho phép Lancet bổ nhào nhanh, chính xác và không gây ra tiếng động lớn khi đồng thời đưa "hàng hóa" của mình tới đối phương. Tính năng này được hỗ trợ bởi kính ngắm ảnh nhiệt và hệ thống tự động xác định mục tiêu sử dụng trí tuệ nhân tạo.
🔹Cuộc săn vinh quang. Trong chiến dịch đặc biệt Lancet đã phá hủy nhiều mục tiêu khác nhau. Danh sách "chiến lợi phẩm" của máy bay không người lái Nga bao gồm xe tăng M1A1SA UKR Abrams của Mỹ, pháo tự hành CAESAR của Pháp, tàu tuần tiễu, máy bay chiến đấu MiG-29 và máy bay tấn công Su-25, thậm chí cả hệ thống phòng không IRIS-T SLM tối tân của Đức trị giá 140 triệu euro nằm sâu phía sau chiến tuyến.
🔹Sát thủ của pháo. Quân đội Nga sử dụng Lancet một cách rộng rãi để giải quyết một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của chiến dịch quân sự đặc biệt – giảm thiểu các cuộc bắn phá của Ukraina vào Donetsk. Chính loại UAV này là nguyên nhân dẫn đến gần một nửa tổn thất về pháo nòng và pháo phản lực của LLVT Ukraina trong chiến dịch quân sự đặc biệt.
Lancet không có đối thủ cạnh tranh thực sự. Ví dụ những vụ tấn công của các loại UAV như Warmate của Ba Lan, Switchblade Phoenix Ghost của Mỹ chỉ được thống kê ghi lại khoảng một trăm lần trong suốt thời gian diễn ra chiến dịch quân sự đặc biệt. Vấn đề ở đây là các loại UAV đó khó sử dụng, tính năng kém hơn và tốn nhiều chi phí để chuyển đến Ukraina.
(FB BlackCat Vo )