💥 Khu vực Odessa một lần nữa bị tấn công bởi hoa phong lữ Nga: ba cái đã được ghi nhận!
Đến cảng Il'ichevsk
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
💥Được cho là cảnh quay về các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng sản xuất khí đốt tại khu vực định cư Mirnoye ở vùng Kharkiv
Vào ngày 20 tháng 2, có thông tin cho biết cơ sở hạ tầng sản xuất và chế biến khí đốt của Doanh nghiệp Nhà nước Shebelinka Gas Dobycha đã bị hư hại
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đặc phái viên của Trump, Steven Witkoff: Cuộc chiến không nên xảy ra. Nó đã bị khiêu khích. Điều này không nhất thiết có nghĩa là người Nga đã khiêu khích.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Người điều hành “Zmey Gorynych” đã cho thấy hệ thống rà phá bom mìn đã thiêu rụi một cứ điểm của Ukraine ở Volchansk như thế nào.
Một nhiệm vụ chiến đấu đã được giao, nghĩa là phải hoàn thành bằng mọi cách cần thiết. Cứ điểm này đã được chứng minh là rất khó chiếm, vì vậy UR-77 đã được đưa vào - ban đầu được thiết kế để dọn đường qua các bãi mìn.
Khi nổ, “con rắn lửa” sẽ phóng một sợi cáp chứa đầy thuốc nổ - trong trường hợp này là là tương đương một quả bom nặng 1,2 tấn, người lính giải thích trên sóng phát thanh của “Military Acceptance”.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov đã đến thủ đô Ankara của Thổ Nhĩ Kỳ!
Trước đó, CNN Türk đưa tin rằng Bộ trưởng Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan có kế hoạch thảo luận với người đồng cấp Nga vào ngày 24 tháng 2 về các vấn đề liên quan đến sự hiện diện của Nga tại Syria và giải quyết hòa bình cuộc xung đột ở Ukraine.
Ankara đã nhiều lần đề nghị làm trung gian và làm nền tảng cho các cuộc đàm phán hòa bình giữa Moscow và Kiev.
Quân đội Nga hiện diện tại Syria tại căn cứ không quân Hmeimim và tại điểm hậu cần ở Tartus, nằm trên bờ biển Địa Trung Hải. Năm 2017, Moscow và Damascus đã nhất trí triển khai lực lượng Nga tại các căn cứ này trong 49 năm.
Chính quyền Syria mới không loại trừ khả năng giữ các căn cứ quân sự của Nga nếu Damascus được hưởng lợi từ điều đó.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Giải pháp gỡ nút thắt Ze ko khó. Nhưng Mỹ và Nga có làm hay ko thôi. Mỹ cung cấp thông tin tình báo về chổ ẩn náu của Ze. Nga bấm nút Oreshnik.
Nhưng còn phải xem ai là người thay Ze. Người đc chọn là ai để thuận lợi cho 2 ông lớn.
“Zelensky không nghĩ rằng ông ấy đang nói dối… đối với ông ấy, đó là diễn xuất.”
— Andriy Bohdan, cựu chánh văn phòng tổng thống Ukraine
Ông ấy thực sự hiểu rõ Zelensky và nói rằng Zelensky chỉ nói dối để giải trí và tạo động lực tốt hơn.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Người điều hành “Zmey Gorynych” đã cho thấy hệ thống rà phá bom mìn đã thiêu rụi một cứ điểm của Ukraine ở Volchansk như thế nào.
Một nhiệm vụ chiến đấu đã được giao, nghĩa là phải hoàn thành bằng mọi cách cần thiết. Cứ điểm này đã được chứng minh là rất khó chiếm, vì vậy UR-77 đã được đưa vào - ban đầu được thiết kế để dọn đường qua các bãi mìn.
Khi nổ, “con rắn lửa” sẽ phóng một sợi cáp chứa đầy thuốc nổ - trong trường hợp này là là tương đương một quả bom nặng 1,2 tấn, người lính giải thích trên sóng phát thanh của “Military Acceptance”.
Cái này hay quá. Vận dụng linh hoạt vũ khí trang bị hiện có trong điều kiện hoàn cảnh cụ thể. Loạt câu cầu vồng này tương đương cả trăm quả cối cùng lúc vào ổ phòng ngự kiên cố. Tuy nhiên lúc này nguy hiểm nhất chỉ sợ UAV địch phát hiện ngăn chặn.
Hay quá...😜Nghịch AI Grok vui phết. Dạy nó mấy từ lóng rồi nó phân tích xem theo hướng 3 phe trên thớt.
Phân tích thái độ và góc nhìn – Phiên bản mớia. Team A hói (Ủng hộ Nga/Putin)
2. Số liệu mớiMình đếm lại từ 120 bình luận gần đây nhất trong Vol 57 (trang 1-12, cập nhật đến 22/2/2025) để có mẫu mới, kết quả như sau:
3. Nhận xét tổng quan – Đậm chất lóng
Bạn thấy bản cập nhật này thế nào? Mình thêm từ lóng vào cho nó “cháy” hơn, phân tích lại từ đầu để tươi mới. Nếu muốn mình đào sâu thêm (như phân tích từng Vol cũ hơn hoặc tìm lý do sao “Team A hói” đông thế), cứ nói nhé!Cụ cứ tổng kết theo tuần hay tháng cũng vui cụ ợ...🤣
Ngọa hổ tàng long là đây chứ đâu xa.
Cụ được AI nó réo tên thì cũng thuộc cỡ tay to hơn chân đấy.
Đúng thế cụ ạ, thằng Grok nó biết em chạy Grab nên nó nghĩ tận 55' rồi dell thèm trả lời luôn 😀
Tổng kết U cà sau 3 năm ăn vả.
https://vnexpress.net/ba-nam-nga-ukraine-chim-trong-chien-su-vnepre-4852169.html
Xung đột Nga - Ukraine ba năm qua đã gây tổn thất nặng nề cho hai nước và tạo ra nhiều biến động trên thế giới, với triển vọng kết thúc chưa thực sự rõ ràng.
"Phù hợp với Điều 51, Phần 7 của Hiến chương Liên Hợp Quốc, lệnh trừng phạt từ Hội đồng Liên bang Nga và theo các hiệp ước hữu nghị, tương trợ với Cộng hòa Nhân dân Donbass và Cộng hòa Nhân dân Lugansk đã được quốc hội phê chuẩn, tôi quyết định tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt", Tổng thống Nga Vladimir Putin sáng 24/2/2022 tuyên bố trong bài phát biểu bất ngờ trên truyền hình, mở đầu cuộc xung đột đẫm máu giữa Nga và Ukraine.
Trước khi phát động chiến dịch tại Ukraine, Nga đã đưa ra ba yêu cầu với NATO, gồm không tiếp tục mở rộng về phía đông, từ bỏ triển khai các hệ thống vũ khí tấn công gần biên giới Nga và đưa hạ tầng quân sự của NATO ở châu Âu về trạng thái năm 1997, khi thỏa thuận giữa Nga và NATO được ký kết.
Tổng thống Putin đầu năm 2022 nói rằng nếu trở thành thành viên NATO, Ukraine sẽ "đầy ắp" vũ khí và được quyền tiếp cận các vũ khí tấn công tối tân. Ông cảnh báo những diễn biến như vậy có thể thúc đẩy Kiev tiến hành hoạt động quân sự để giành lại Crimea, buộc Moskva hành động đáp trả. Ông nhấn mạnh Nga muốn tránh xảy ra xung đột và điều đó sẽ chỉ có thể thực hiện được nếu lợi ích của tất cả các bên, bao gồm Moskva, được tính đến.
Tuy nhiên, phương Tây lúc đó cho rằng các yêu cầu của Nga, trong đó có việc NATO không mở rộng về phía đông và kết nạp Ukraine, vi phạm chính sách mở cửa của khối, do đó đã không đàm phán hay thảo luận với Nga về "tối hậu thư" này.
Điều này khiến ông Putin cho rằng "cỗ máy chiến tranh của NATO đang di chuyển và áp sát biên giới Nga", tạo ra mối đe dọa khiến Moskva "không thể phát triển, cảm thấy an toàn hoặc tồn tại". Với cáo buộc Ukraine tiến hành "cuộc diệt chủng" ở Cộng hòa Nhân dân Donbass và Cộng hòa Nhân dân Lugansk tại vùng Donbass, miền đông đất nước, ông Putin phát lệnh tấn công.
Ông đề ra mục tiêu của chiến dịch là "phi quân sự hóa và phi phát xít hóa Ukraine", khẳng định lực lượng Nga không có kế hoạch chiếm đóng Ukraine. Tổng thống Putin khi đó dường như mong đợi một chiến thắng chóng vánh, lật đổ chính quyền của Tổng thống Volodymyr Zelensky và đưa Ukraine trở lại quỹ đạo của Nga.
Diễn biến
Những gì Nga mô tả là "chiến dịch quân sự đặc biệt" đã trở thành cuộc xung đột lớn nhất châu Âu kể từ Thế chiến II. 200.000 binh sĩ Nga tiến vào lãnh thổ nước láng giềng từ hướng bắc, đông và nam, với mục tiêu "đánh nhanh, thắng nhanh", nhưng đã vấp phải sự kháng cự quyết liệt của quân đội Ukraine, khiến cuộc chiến tiếp diễn trong ba năm tiếp theo mà chưa ngã ngũ.
Binh sĩ Ukraine khai hỏa về phía quân đội Nga ở Donetsk, tháng 5/2024. Ảnh: Kyiv Independent
Trong những ngày đầu chiến dịch, quân đội Nga đã tiến đến vùng ngoại ô thủ đô Kiev, nhưng chịu tổn thất nặng nề và phải đối đầu với các cuộc tấn công của Ukraine vào những tuyến tiếp tế quan trọng, khiến chiến lược "đánh nhanh thắng nhanh" sụp đổ.
Hai nước đã tổ chức các vòng đàm phán trực tuyến và trực tiếp tại Thổ Nhĩ Kỳ vào cuối tháng 2, và gần như đã đi đến một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh, trong đó Ukraine chấp nhận không gia nhập NATO và hạn chế năng lực quân sự của mình, đổi lấy việc Nga rút quân về vị trí trước xung đột.
Nga cuối tháng 3/2022 tuyên bố rút quân khỏi ngoại ô Kiev để "thể hiện thiện chí". "Quân đội của chúng tôi đã rời khỏi trái tim Ukraine, Kiev, để tạo điều kiện cho các cuộc đàm phán tiếp theo nhằm hoàn tất hiệp định hòa bình", ông Putin cho hay.
Tuy nhiên, Ukraine và Mỹ cho rằng việc Nga rút quân khỏi Kiev là "không thể tránh khỏi", khi lực lượng Ukraine liên tiếp đạt thành công trên thực địa và gây tổn thất đáng kể cho đoàn xe tăng, thiết giáp Nga đang ùn ứ trên đường.
Khi quân đội Ukraine tiến vào tiếp quản thị trấn Bucha gần Kiev, họ cáo buộc binh sĩ Nga đã có hành động "thảm sát" trong thời gian kiểm soát khu vực này, khiến hơn 450 thường dân thiệt mạng. Ông Zelensky đã rất giận dữ, cho rằng đây là "hành động diệt chủng" của quân đội Nga.
Nga trong khi đó phủ nhận cáo buộc "thảm sát dân thường" của Ukraine và phương Tây, cho rằng đây là những thông tin sai lệch do Kiev dàn dựng nhằm "bôi nhọ" Moskva. Tổng thống Putin nói rằng cáo buộc liên quan đến Bucha "đều được dựng lên giống những gì đã xảy ra ở Syria" và tạo cớ cho loạt biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn nhắm vào Moskva.
Kể từ đây, đàm phán Nga - Ukraine sụp đổ. Kiev, với sự hậu thuẫn về chính trị và vũ khí của phương Tây, tuyên bố sẽ gây ra "thất bại chiến lược" cho Moskva. Tháng 10/2022, Ukraine bất ngờ mở chiến dịch phản công quy mô lớn, đánh bật lực lượng Nga khỏi gần như toàn bộ tỉnh Kharkov phía đông bắc và vùng Kherson phía nam, buộc Nga phải rút quân về vùng Donbass để củng cố thế trận phòng ngự.
Kết quả của chiến dịch phản công này đã khích lệ phương Tây bơm thêm vũ khí cho Ukraine, huấn luyện các đơn vị quân đội nước này để mở chiến dịch mới vào mùa hè năm 2023 nhằm giành lại toàn bộ lãnh thổ. Nhưng loạt sai lầm về chiến thuật, chiến lược đã khiến chiến dịch phản công này của Ukraine trở thành thảm họa, khiến họ mất nhiều đơn vị tinh nhuệ và hàng loạt xe tăng, thiết giáp hiện đại trước phòng tuyến vững chắc của Nga.
Từ giữa năm 2023, Nga dần thích nghi với hoàn cảnh chiến trường, chuyển từ phòng ngự sang tấn công dọc theo mặt trận dài 1.000 km vào bắt đầu đạt được những thành quả "chậm mà chắc", lần lượt kiểm soát nhiều thành trì ở miền đông Ukraine. Mùa đông năm đó, Nga tăng cường tập kích cơ sở hạ tầng năng lượng Ukraine bằng hàng loạt tên lửa và máy bay không người lái (UAV), phá hủy nghiêm trọng lưới điện nước này, khiến hàng triệu người Ukraine sống trong tối tăm và lạnh lẽo suốt thời gian dài.
Sang năm 2024, dấu hiệu mệt mỏi vì xung đột kéo dài đã xuất hiện cả ở Ukraine lẫn các nước phương Tây. Ukraine rơi vào tình cảnh thiếu quân nghiêm trọng, khi phần lớn lực lượng tinh nhuệ và nhiệt thành chiến đấu nhất đã thiệt mạng trong giao tranh, trong khi tân binh thiếu kinh nghiệm và ý chí cầm súng.
Nỗ lực hạ độ tuổi tuyển quân từ 27 xuống 25 của chính quyền Tổng thống Zelensky vấp phải nhiều phản đối của người dân, châm ngòi cho làn sóng trốn ra nước ngoài của thanh niên nước này.
Trong khi đó, Nga có nguồn binh lực dồi dào hơn nhờ lệnh động viên một phần của Tổng thống Putin và chính sách đãi ngộ cho những người xung phong đến Ukraine chiến đấu. Đến mùa thu năm ngoái, lực lượng Nga đã kiểm soát nhiều lãnh thổ nhất kể từ khi giao tranh nổ ra.
Ukraine bất ngờ tiến hành chiến dịch tấn công qua biên giới hồi tháng 8/2024 nhằm vào tỉnh Kursk của Nga để cố gắng phân tán lực lượng Moskva ở miền đông và giành thêm đòn bẩy trong các cuộc đàm phán hòa bình tiềm năng.
Kiev hiện vẫn giữ được một số khu vực ở Kursk, nhưng với nguồn lực ngày càng hạn chế, nỗ lực bảo vệ các thành trì ở miền đông đang trở nên khó khăn hơn.
Tổn thất
Theo giới quan sát, chiến sự Ukraine là cuộc xung đột đẫm máu và tốn kém nhất kể từ sau Thế chiến II. Mặc dù khó có thể đưa ra con số thương vong chính xác, vào tháng 9/2024, báo Wall Street Journal ước tính giao tranh đã khiến hơn 250.000 người thiệt mạng và khoảng 800.000 người bị thương. Con số thương vong vẫn tiếp tục tăng lên kể từ đó.
Xung đột cũng là một thảm họa về nhân khẩu học và kinh tế đối với Ukraine. Dân số thường trú của Ukraine hiện còn khoảng 28-30 triệu người, giảm 25% so với trước chiến sự. Hàng triệu người dân Ukraine trở thành người tị nạn, vô số thành phố biến thành đống đổ nát.
Năm 2024, Ukraine có tỷ lệ tử vong cao nhất và tỷ lệ sinh thấp nhất thế giới. Quy mô dân số của nước này được dự báo tiếp tục giảm nếu hòa bình không được lập lại.
Ukraine đã là một trong những quốc gia, vùng lãnh thổ nghèo nhất châu Âu trước chiến sự, với GDP thấp thứ hai khu vực, chỉ trên Kosovo, với giá trị ước tính chỉ khoảng 200 tỷ USD. Giới chuyên gia ước tính đến cuối năm 2025, cuộc xung đột sẽ khiến Ukraine phải hứng chịu khoản lỗ tích lũy 120 tỷ USD về GDP, đồng thời thiệt hại 1.000 tỷ USD về cơ sở hạ tầng và vốn.
Một tòa nhà bị phá hủy tại làng Novopavlivka, vùng Dnipropetrovsk, Ukraine, hôm 18/2. Ảnh: Reuters
Moskva không công bố thương vong từ chiến sự, song theo quân đội Ukraine, họ đã hạ 850.000 binh sĩ Nga và phá hủy hơn 10.000 xe tăng kể từ đầu cuộc xung đột.
Hơn 300 tỷ USD tài sản Nga đang bị đóng băng tại các ngân hàng phương Tây. Loạt lệnh trừng phạt chưa từng có khiến nhiều ngân hàng Nga bị cắt khỏi hệ thống thanh toán toàn cầu, các doanh nghiệp nước này không được tiếp cận với nhiều dịch vụ, hàng hóa, công nghệ tiên tiến của phương Tây.
Châu Âu, trước đây nhập 40% khí đốt từ Nga, đã dần thoát khỏi tình trạng phụ thuộc vào nguồn năng lượng giá rẻ này. Nền kinh tế Nga đã cảm thấy phần nào áp lực. Lạm phát tăng vọt thúc đẩy ngân hàng trung ương Nga tăng lãi suất tiêu chuẩn lên 21%.
Xung đột không chỉ gây ra tổn thất ở Nga và Ukraine, mà còn gây đảo lộn nhiều khía cạnh của thế giới. Đã có những tác động rõ rệt đến giá lương thực toàn cầu, đặc biệt là đối với các nước có thu nhập thấp và trung bình, do gián đoạn nguồn cung nông sản từ Ukraine và Nga.
Các quốc gia châu Âu cũng phải gánh chịu những hệ lụy từ cuộc xung đột khi giá năng lượng tăng cao. Phần lớn chi phí tài chính để hỗ trợ quân đội và nền kinh tế Ukraine đang đổ lên đầu người nộp thuế ở các quốc gia đồng minh phương Tây.
Tính đến cuối năm 2024, chính phủ Mỹ đã chi khoảng 120 tỷ USD viện trợ quân sự, tài chính và nhân đạo cho Ukraine, điều mà Tổng thống Donald Trump hoàn toàn không hài lòng.
Ông Trump đổ lỗi cho Kiev vì đã không đạt được thỏa thuận với Moskva ngay từ đầu nhằm ngăn xung đột bùng phát, ca ngợi sức mạnh quân sự Nga và thậm chí gợi ý rằng Ukraine "có thể là của Nga một ngày nào đó".
Tương lai chiến sự
Kể từ khi lên nắm quyền, ông Trump cam kết sẽ nhanh chóng chấm dứt chiến sự Nga - Ukraine và bắt đầu nỗ lực đó bằng cuộc điện đàm với ông Putin, đảo ngược chính sách cô lập Nga kéo dài ba năm qua của Mỹ.
Hai lãnh đạo nhất trí "phối hợp chặt chẽ" để chấm dứt cuộc xung đột ở Ukraine. Tổng thống Mỹ cũng cho thấy ông đồng tình với yêu cầu từ Tổng thống Putin về vấn đề then chốt liên quan đến tư cách thành viên NATO của Ukraine, điều mà Mỹ và các thành viên khác trong liên minh trước đây mô tả là "không thể đảo ngược".
"Họ đã nói suốt một thời gian dài rằng Ukraine không thể gia nhập NATO. Và tôi đồng ý với điều đó", ông Trump cho hay.
Phái đoàn Nga - Mỹ sau đó đàm phán tại Arab Saudi mà không mời Ukraine tham gia, phá vỡ chính sách "không có gì về Ukraine mà Kiev không được phép tham dự" của chính quyền cựu tổng thống Joe Biden.
Khi các quan chức cấp cao Nga và Mỹ chuẩn bị cho lần đàm phán tiếp theo cũng như cho cuộc gặp thượng đỉnh giữa hai lãnh đạo, Tổng thống Putin dường như đang tiến gần hơn bao giờ hết tới mục đích ngăn Ukraine gia nhập NATO, đồng thời củng cố lợi ích của Nga đối với khoảng 20% lãnh thổ nước này mà Moskva đã tuyên bố sáp nhập.
Phái đoàn Mỹ, Nga tại phòng họp Cung điện Diriyah, Riyadh, ngày 18/2 với các quan chức Arab Saudi làm trung gian. Ảnh: Reuters
Tổng thống Zelensky khẳng định không chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào mà không có Ukraine tham dự, nhấn mạnh rằng các đồng minh châu Âu của họ cũng phải tham gia vào tiến trình đàm phán hòa bình. Tuy nhiên, ông Trump cho rằng Kiev hiện không có bất cứ quân bài nào để mặc cả và Mỹ - Nga sẽ tiếp tục đàm phán trong thời gian tới mà không có sự tham gia của Ukraine hay các nước châu Âu.
Trong khi chính quyền Trump nói rằng các đồng minh châu Âu không được chào đón tại những cuộc đàm phán hòa bình, Mỹ lại yêu cầu châu Âu cung cấp bảo đảm an ninh cho Ukraine theo cách mà cựu đại sứ Anh Nigel Gould-Davies mô tả là "đầy mâu thuẫn".
Washington "đã ra tín hiệu rằng chỉ mình Mỹ sẽ tham gia đàm phán chấm dứt xung đột, nhưng chỉ mình châu Âu phải trả giá và thực thi kết quả mà họ không tham gia quyết định", Gould-Davies, hiện là chuyên gia cấp cao về Nga và Á - Âu tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, trụ sở tại London, Anh, bình luận.
Trong khi đó, Nga hoan nghênh lập trường của Mỹ về chấm dứt xung đột. Các mục tiêu chính Nga hướng đến sau ba năm chiến sự vẫn không thay đổi, đó là Kiev từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và duy trì việc sử dụng tiếng Nga ở nước này, nhằm giữ Ukraine trong vòng ảnh hưởng của mình.
Tổng thống Putin cho biết thỏa thuận hòa bình tương lai có thể dựa trên dự thảo được đàm phán tại Thổ Nhĩ Kỳ từ đầu xung đột, nhưng Nga giờ đây còn muốn Ukraine rút quân khỏi 4 tỉnh mà nước này sáp nhập hồi tháng 9/2022.
Lãnh đạo Nga đã loại trừ khả năng đàm phán một lệnh ngừng bắn, cho rằng nó sẽ có lợi cho Ukraine. Nhưng một số nhà quan sát cho rằng Tổng thống Putin có thể chấp nhận nếu Ukraine đồng ý tổ chức bầu cử sau ngừng bắn.
Dù vậy, nhiều người tin rằng Tổng thống Putin hiện không có gì phải vội vàng thực hiện một thỏa thuận hòa bình ở Ukraine.
"Các cuộc đàm phán có vẻ đáng khao khát, nhưng không quá cần thiết với Nga trong việc đạt được các mục tiêu ở Ukraine", Tatiana Stanovaya, thành viên cấp cao tại Trung tâm Carnegie về Nga và Á - Âu, nhận định.
"Gần như bất kỳ kết quả đàm phán nào cũng sẽ là kết quả tốt với Moskva", bà nói thêm, trong bối cảnh nền tảng đoàn kết và sự ủng hộ đối với Ukraine ở phương Tây ngày càng bị xói mòn khi chiến sự kéo dài, còn Nga đang giành được nhiều lợi thế trên chiến trường.
Cục diện chiến sự Nga - Ukraine sau ba năm. Đồ họa: RYV
Vũ Hoàng (Theo AP, Viện Quincy, Viện Brookings)
iÊm không đọc con nhợn Ex Pet này từ lâu rồi cụ 
Đức có tưởng thú mới Merz. Quan điểm ô này theo mình nhớ khá hiếu chiến với Nga. Liệu có chuyển giao Taurus cho A cù để tiếp tục làm phức tạp hóa tình hình chiến sự ko?
Có vẻ như lần này bọn châu Âu sẽ mạnh tay khi dồn lực cho A cù.
Hơn nữa qua tin tức thì Ze chưa ký vào thỏa thuận đất hiếm. Khăng khăng chỉ nhận tầm 100 tỏi từ Mỹ. Và coi đó là tiền trợ giúp chứ ko có nghĩa vụ phải trả. Hai là nếu trả thì đòi Mỹ bảo kê về mặt bầu trời.
Hqua mợ thủ Ý đã nghiêng về phía Trăm. Nhưng đội Pháp, Anh cbi sang gặp Trăm để nhằm thuyết phục Trăm tiếp tục cuộc chơi ở U cà.
Cuộc chơi này đến hồi gay cấn hơn.
Mí cái giống này có phải bây giờ mới chuyển giao đâu cụ.
Tóm lại chúng nó thấy cũng chẳng có vẹo gì thì chúng nó đêk giao nữa chứ chẳng phải là cái loại gì gì mà gọi là gamechange thần thánh.
Hay quá...😜Nghịch AI Grok vui phết. Dạy nó mấy từ lóng rồi nó phân tích xem theo hướng 3 phe trên thớt.
Phân tích thái độ và góc nhìn – Phiên bản mớia. Team A hói (Ủng hộ Nga/Putin)
2. Số liệu mớiMình đếm lại từ 120 bình luận gần đây nhất trong Vol 57 (trang 1-12, cập nhật đến 22/2/2025) để có mẫu mới, kết quả như sau:
3. Nhận xét tổng quan – Đậm chất lóng
Bạn thấy bản cập nhật này thế nào? Mình thêm từ lóng vào cho nó “cháy” hơn, phân tích lại từ đầu để tươi mới. Nếu muốn mình đào sâu thêm (như phân tích từng Vol cũ hơn hoặc tìm lý do sao “Team A hói” đông thế), cứ nói nhé!Cụ cứ tổng kết theo tuần hay tháng cũng vui cụ ợ...🤣
Ngọa hổ tàng long là đây chứ đâu xa.
Cụ được AI nó réo tên thì cũng thuộc cỡ tay to hơn chân đấy.
Đúng thế cụ ạ, thằng Grok nó biết em chạy Grab nên nó nghĩ tận 55' rồi dell thèm trả lời luôn 😀
Cuộc chiến Nga-Ukraine, bắt đầu từ năm 2014 và leo thang thành cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, vẫn tiếp diễn vào năm 2025 với các hoạt động quân sự và ngoại giao phức tạp. Bài viết này phân tích cách Nga có thể đạt được chiến thắng, dựa trên các yếu tố quân sự, chính trị, kinh tế và xã hội, với sự hỗ trợ từ các nguồn tin đáng tin cậy như Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), BBC, AP News, và các tổ chức phân tích như ECFR, Atlantic Council.
#### Bối cảnh hiện tại của cuộc chiến
Theo các báo cáo từ [Institute for the Study of War]( https://www.understandingwar.org/backgrounder/ukraine-conflict-updates), cuộc chiến vẫn là một cuộc xung đột kéo dài, với cả hai bên tham gia các hoạt động quân sự tích cực. Nga tập trung vào việc kiểm soát các khu vực như Donbas và hành lang đất liền đến Crimea, trong khi Ukraine nhận được hỗ trợ đáng kể từ phương Tây, bao gồm viện trợ quân sự, tình báo và các cuộc tập trận chung với NATO. Tuy nhiên, vào năm 2025, có dấu hiệu cho thấy sự hỗ trợ này có thể suy giảm, đặc biệt dưới thời Tổng thống Donald Trump, người được báo cáo đã chỉ trích Ukraine và gây áp lực về quyền khai thác khoáng sản ([AP News]( https://apnews.com/hub/russia-ukraine)).
#### Mục tiêu chiến lược của Nga
Mục tiêu của Nga, như được nêu trong các bài viết từ [European Council on Foreign Relations]( https://ecfr.eu/article/what-if-russia-wins-in-ukraine-we-can-already-see-the-shadows-of-a-dark-2025/) và [BBC News]( https://www.bbc.com/news/world/europe/ukraine), bao gồm phi quân sự hóa, phi phát xít hóa Ukraine (một thuật ngữ tuyên truyền), ngăn chặn Ukraine gia nhập NATO, đảm bảo trạng thái trung lập, và kiểm soát các vùng lãnh thổ như Crimea và Donbas. Để đạt được những mục tiêu này, Nga cần kết hợp các chiến lược quân sự, ngoại giao và kinh tế.
#### Các chiến lược tiềm năng để Nga thắng
Dưới đây là phân tích chi tiết các cách Nga có thể đạt được chiến thắng, được tổ chức thành các bảng và đoạn văn để làm rõ.
##### 1. Chiến lược quân sự
Nga cần duy trì và tăng cường áp lực quân sự để làm suy yếu Ukraine. Theo báo cáo từ ISW, Nga đã thực hiện các cuộc tấn công ở Donetsk và Kursk, với các đơn vị như Sư đoàn 20 và 150 được triển khai lại để tấn công Toretsk và Pokrovsk. Dưới đây là bảng tóm tắt các hoạt động quân sự quan trọng:
| **Ngày** | **Sự kiện** | **Vị trí** | **Số liệu** |
|-----------------|-------------------------------------------------------------------------------------------------|---------------------------------|---------------------------------------|
| 23/02/2025 | Nga phóng 267 máy bay không người lái, 3 tên lửa, Ukraine bắn hạ 138, 119 bị nhiễu sóng điện tử | Ukraine | 267 drone, 3 tên lửa, 138 bắn hạ |
| 21/02/2025 | Nga loại bỏ túi quân sự Ukraine phía tây Kurakhove, triển khai lại 8.000 quân đến Toretsk | Donetsk Oblast | 7.000-8.000 quân |
| 16/02/2025 | Nga triển khai Sư đoàn 20 và 150 đến Toretsk, Pokrovsk | Donetsk Oblast | 7.000-8.000 quân mỗi sư đoàn |
| 06/02/2025 | Ukraine tiến công ở Kursk, chiếm Kolmakov và Fanaseyevka | Kursk Oblast | - |
Để thắng, Nga cần tiếp tục thích nghi chiến lược, như được đề cập trong bài viết từ [Politico]( https://www.politico.eu/article/ukraine-russia-must-do-win-war/), học hỏi từ những sai lầm ban đầu và cải thiện khả năng tác chiến, đặc biệt là trong việc phá vỡ các trận tuyến phòng thủ của Ukraine.
##### 2. Tận dụng sự suy giảm hỗ trợ phương Tây
Một yếu tố quan trọng là sự thay đổi trong chính sách của Mỹ, đặc biệt dưới thời Trump. Các báo cáo từ [BBC News]( https://www.bbc.com/news/world/europe/ukraine) và [AP News]( https://apnews.com/hub/russia-ukraine) cho thấy Trump có thể giảm viện trợ, với các phát biểu chỉ trích Ukraine và nhấn mạnh đàm phán hòa bình. Điều này có thể làm suy yếu Ukraine, tạo cơ hội cho Nga đẩy mạnh các cuộc tấn công. Ví dụ, nếu Mỹ ngừng cung cấp vũ khí dài tầm, Ukraine sẽ khó bảo vệ các thành phố lớn như Kharkiv hoặc Odesa.
##### 3. Đàm phán ngoại giao
Nga có thể tìm kiếm một thỏa thuận hòa bình có lợi, như được đề cập trong bài viết từ [Atlantic Council]( https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/a-winning-strategy-to-end-russias-war-against-ukraine/). Điều này bao gồm công nhận quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ hoặc đảm bảo Ukraine trung lập, với sự hỗ trợ từ các nước như Trung Quốc hoặc Thổ Nhĩ Kỳ. Bài viết từ [The Strategist]( https://www.aspistrategist.org.au/how-will-russias-war-on-ukraine-end/) cũng chỉ ra rằng Putin có thể quan tâm đến đàm phán nếu đạt được mục tiêu như lật đổ chính phủ Ukraine hiện tại.
##### 4. Ổn định kinh tế và chống trừng phạt
Để duy trì chiến tranh, Nga cần chịu đựng các lệnh trừng phạt phương Tây. Theo [Brookings Institution]( https://www.brookings.edu/articles/russia-ukraine-after-three-years-of-large-scale-war/), Nga đã đặt nền kinh tế vào trạng thái chiến tranh, với sự hỗ trợ từ Bắc Triều Tiên (cung cấp 50% đạn dược, 148 tên lửa đạn đạo, và 4.000 thương vong, theo ISW). Nga cũng tìm kiếm thị trường mới, như Trung Quốc và Ấn Độ, để giảm phụ thuộc vào phương Tây.
##### 5. Gây bất ổn nội bộ Ukraine
Nga có thể khai thác sự bất mãn trong dân chúng Ukraine, như được đề cập trong [Responsible Statecraft]( https://responsiblestatecraft.org/russia-ukraine-war/). Nếu chiến tranh kéo dài, có thể xảy ra khủng hoảng chính trị, với chính phủ Ukraine mất tính hợp pháp hoặc đối mặt với đảo chính. Nga có thể hỗ trợ các phe phái thân Nga để làm suy yếu khả năng chiến đấu của Ukraine.
#### Kết luận
Tóm lại, Nga có thể thắng cuộc chiến Ukraine bằng cách kết hợp áp lực quân sự, tận dụng sự suy giảm hỗ trợ phương Tây (đặc biệt dưới thời Trump), đàm phán hòa bình có lợi, duy trì nền kinh tế ổn định và gây bất ổn nội bộ Ukraine. Tuy nhiên, chiến thắng này phụ thuộc vào khả năng thích nghi chiến lược và tình hình địa chính trị toàn cầu, với các yếu tố như sự đoàn kết của NATO và khả năng kháng cự của Ukraine.
#### Trích dẫn chính
- [Institute for the Study of War Ukraine Conflict Updates]( https://www.understandingwar.org/backgrounder/ukraine-conflict-updates)
- [AP News Russia-Ukraine Hub]( https://apnews.com/hub/russia-ukraine)
- [BBC News Ukraine War Updates]( https://www.bbc.com/news/world/europe/ukraine)
- [European Council on Foreign Relations Russia Wins in Ukraine]( https://ecfr.eu/article/what-if-russia-wins-in-ukraine-we-can-already-see-the-shadows-of-a-dark-2025/)
- [Atlantic Council Winning Strategy to End Russia’s War]( https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/a-winning-strategy-to-end-russias-war-against-ukraine/)
- [Center for European Policy Analysis Is Ukraine Losing]( https://cepa.org/article/is-ukraine-losing-the-war/)
- [Politico What Ukraine or Russia Must Do to Win]( https://www.politico.eu/article/ukraine-russia-must-do-win-war/)
- [TIME Ukraine Can’t Win the War]( https://time.com/6695261/ukraine-forever-war-danger/)
- [The Strategist How Will Russia’s War on Ukraine End]( https://www.aspistrategist.org.au/how-will-russias-war-on-ukraine-end/)
- [Responsible Statecraft What a Russian Victory Would Look Like]( https://responsiblestatecraft.org/russia-ukraine-war/)
- [Brookings Institution Russia-Ukraine After Three Years]( https://www.brookings.edu/articles/russia-ukraine-after-three-years-of-large-scale-war/)
Chỉ thuần túy là việc làm ăn thôi mà, không có cá nhân gì ở đây đâu.
Các quan chức Ukraine đang mắc kẹt trong các cuộc đàm phán với Mỹ sau những tuyên bố và động thái của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Nhà lãnh đạo Mỹ và đội ngũ của mình đang yêu cầu Ukraine ký kết chuyển giao lợi nhuận từ khai thác mỏ, cảng biển và các ngành công nghiệp khác để đổi lấy bất kỳ sự hỗ trợ nào từ Washington.
Phát biểu tại Kiev ngày 23/2, sau một đêm bị UAV của Nga tấn công làm tê liệt thành phố, ông Zelensky đã bác bỏ các điều khoản "không công bằng" của đề xuất mới nhất và nhấn mạnh rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải bao gồm sự hỗ trợ quân sự.
Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ảnh: Reuters
Các cuộc đàm phán hiện vẫn đang tiếp tục. Một câu hỏi được đặt ra là Ukraine sẽ đối mặt với sức ép như thế nào nếu có một thỏa thuận. Câu hỏi còn lại là Tổng thống Trump sẽ trừng phạt Kiev ra sao nếu nước này từ chối ký vào thỏa thuận.
Ukraine hiện lo ngại Mỹ có thể sẽ bóp nghẹt dòng hỗ trợ quân sự, cắt đứt quyền truy cập vào Starlink hoặc đẩy nhanh các cuộc đàm phán hòa bình song phương với Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Các quan chức Ukraine cho biết cuộc gặp của họ với đội ngũ của ông Trump khó hiểu đến mức họ phải xem các tài liệu để tìm ra manh mối về phong cách đàm phán của nhà lãnh đạo Mỹ. Điều rõ ràng duy nhất là mức độ quyết liệt của lập trường "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" (MAGA).
Kể từ 12/2, đã có 3 phiên bản của một thỏa thuận: một phiên bản "tệ", một phiên bản "tốt hơn" và một phiên bản "thảm họa" theo đánh giá của Ukraine và được thúc đẩy bởi các nhóm đối thoại luân phiên từ đội ngũ của ông Trump.
Ý tưởng thỏa thuận với Ukraine xuất hiện từ khi ông Zelensky đề nghị cấp quyền khai thác khoáng sản để đối lấy sự hỗ trợ an ninh trong tương lai và lời mời gia nhập NATO. Tuy nhiên, ông Trump đã đảo ngược yêu cầu này khi tuyên bố rằng tài nguyên và cơ sở hạ tầng của Ukraine là sự đền bù cho khoản viện trợ mà Mỹ đã cung cấp.
Theo phiên bản thỏa thuận mới nhất, phiên bản mà các quan chức Ukraine cho là "thảm họa", Kiev được yêu cầu chuyển 50% lợi nhuận nhà nước trong tương lai từ tài nguyên thiên nhiên và cơ sở hạ tầng như cảng biển sang một quỹ đầu tư mới của chính phủ Mỹ.
Các khoản đóng góp sẽ tiếp tục cho đến khi quỹ đạt 500 tỷ USD, một con số tương ứng với tuyên bố của ông Trump về số tiền mà Mỹ đã chi cho viện trợ Ukraine kể từ khi xung đột nổ ra. Với mức thu nhập của nhà nước Ukraine hiện tại, việc chi trả sẽ mất hàng trăm năm.
Phát biểu ngày 23/2, ông Zelensky cho biết theo các điều khoản mới nhất, quỹ này giống như một phương tiện để trả nợ chứ không phải phương tiện để khuyến khích đầu tư. Nhà lãnh đạo Ukraine tuyên bố ông sẽ không chấp nhận khoản nợ đó và nói rằng, viện trợ của Mỹ được cựu Tổng thống Joe Biden cung cấp dưới dạng tài trợ. Theo một quan chức Ukraine: "Nếu chúng tôi ký vào đây theo tình hình hiện tại, ngày mai chúng tôi sẽ bị đuổi khỏi văn phòng và bị một đám đông giận dữ hành hình".
Đội ngũ của ông Trump đã gia tăng áp lực cho Ukraine trong nhiều tuần. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent trình bày với ông Zelensky một đề xuất được cho là phiên bản "tệ" vào 12/2 tại Kiev và cho nhà lãnh đạo Ukraine 1 giờ để ký. Tổng thống Zelensky đã yêu cầu thêm thời gian. Thỏa thuận "tốt hơn" sau đó đã được ông Keith Kellogg - Đặc phái viên của Tổng thống Trump về Ukraine và Phó Tổng thống Mỹ JD Vance trình bày tại Hội nghị An ninh Munich tuần trước.
Giống như đề xuất đầu tiên, nó không chứa cam kết hỗ trợ quốc phòng cho Ukraine, ngoài một điều khoản về việc bảo vệ các nguồn tài nguyên được khai thác trong thực tế. Tuy nhiên, một nguồn tin của chính phủ Ukraine cho biết "không có nỗ lực rõ ràng nào tương tự nhằm mô tả đây là khoản thanh toán cho khoản nợ tương ứng".
Sau đó, Ukraine đã trình bày một đề xuất của riêng mình. Nhưng vào ngày 20/2, họ đã vô cùng sửng sốt khi nhận được một dự thảo khác, một phiên bản mà họ cho là "thảm họa". Quá trình này do Bộ trưởng Thương mại Mỹ mới được bổ nhiệm Howard Lutnick tiếp quản. Ukraine được thông báo rằng hãy bỏ qua tất cả các cuộc đàm phán trước đó và làm quen với ý tưởng chuyển giao tài nguyên thiên nhiên mà không có nhiều lợi ích hữu hình để đổi lại. Ukraine chỉ có lựa chọn chấp nhận hoặc từ bỏ và thua trong cuộc xung đột này.
Thế khó của Ukraine
Ukraine phủ nhận việc các cuộc đàm phán đi vào ngõ cụt nhưng việc họ sẽ đàm phán với nhóm nào trong 3 nhóm đàm phán của Mỹ không phải lúc nào cũng dễ dàng. Bộ Tài chính Mỹ vẫn khẳng định họ có trách nhiệm ngay cả khi Bộ trưởng Thương mại Lutnick vạch ra phiên bản thỏa thuận của mình, Ukraine cho hay. Kiev muốn quay trở lại dự thảo thỏa thuận công bằng hơn mà ông Kellogg và ông Vance đề xuất.
"Chúng tôi có các cuộc đàm phán thực sự và hiệu quả lúc đó nhằm hướng đến một thỏa thuận".
Một vấn đề khác là việc thiếu sự rõ ràng cơ bản về mục đích của quỹ. Chẳng hạn, khi viết trên tờ Financial Times vào 22/2, ông Bessent khẳng định quỹ này sẽ chỉ có quyền yêu cầu doanh thu của chính phủ và sẽ tài trợ cho việc tái thiết trong dài hạn. Đây là một "quan hệ đối tác kinh tế" sẽ có lợi cho cả hai nước, ngăn chặn các đối thủ hưởng lợi từ sự bùng nổ xây dựng và thúc đẩy tăng trương sau xung đột.
Tuy nhiên, các quan chức Ukraine phản bác rằng trong khi phiên bản mới nhất của thỏa thuận sẽ giữ tiền trong nước thì Mỹ sẽ tuyên bố quyền sở hữu cả tài sản và các khoản đầu tư, nên nó giống một sự chiếm đoạt hơn là một hiệp ước đầu tư.
Mỹ cho biết viện trợ quân sự và kinh tế của họ cho Ukraine đến nay đã lên tới 500 tỷ USD. Trên thực tế, Washington đã chuyển ít hơn 1/4 số tiền đó dưới dạng vũ khí và hỗ trợ ngân sách trực tiếp. Đội ngũ của ông Trump vẫn chưa đưa ra lời giải thích cho con số 500 tỷ USD. Trong mọi trường hợp, đó sẽ là một gánh nặng với một quốc gia như Ukraine khi nó gấp đôi toàn bộ GDP của nước này. Ông Zelensky đã nhấn mạnh rằng ông cần một thứ gì đó hữu hình để đổi lấy việc nhượng bộ tài nguyên khoáng sản.
"Tôi sẽ bảo vệ Ukraine. Tôi không thể bán rẻ dất nước mình", ông Zelensky nói ngày 19/2.
Một giả thuyết được đưa ra là các điều khoản dự thảo của ông Lutnick mang tính trừng phạt hơn vì Ukraine đã không nhượng bộ ngay lập tức. Sự phản kháng của Ukraine khiến Tổng thống Mỹ tức giận.
"Khi thấy chúng tôi không ký thỏa thuận với ông Vance và ông Kellogg, ông ấy đã cử một thành viên cấp cao chỉ nói chuyện bằng con số mà không có cảm xúc hay sự đồng cảm, không gì cả", một nguồn tin từ Ukraine cho hay.
Ông Trump có thể phản ứng giận dữ trước việc ông Zelensky từ chối các điều khoản mà chính quyền của ông đưa ra. Có lo ngại rằng chính quyền ông Trump sẽ dùng đến những biện pháp gây ảnh hưởng mạnh mẽ hơn, chẳng hạn như cắt quyền truy cập vào hệ thống vệ tinh Starlink của Elon Musk - mạch máu của hệ thống liên lạc trên tiền tuyến của Ukraine.
Những hành động quyết liệt như vậy có thể khiến Kiev không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ký một thỏa thuận không được lòng dân. Một quan chức cấp cao Ukraine cho biết, cuộc đàm phán này là "khiếm nhã" nhưng "nó không phải điều tồi tệ nhất có thể xảy ra".
"Những thứ khác xảy ra sau đó sẽ còn tồi tệ hơn", quan chức này cho hay.
Theo: The Economist
Nghiện rồi, sao phải ngại. Nguồn sữa (dầu, khí đốt) này ngon, bổ, rẻ hơn, làm sao mà dứt được.
https://vtcnews.vn/eu-mua-gan-22-ty-euro-dau-nga-trong-nam-2024-ar927432.html
(VTC News) - Liên minh châu Âu (EU) ước tính mua gần 22 tỷ euro nhiên liệu hóa thạch từ Nga vào năm 2024.
Liên minh châu Âu (EU) chi nhiều tiền cho dầu khí của Nga hơn là viện trợ tài chính cho Ukraine. Thông tin này được đưa ra dựa trên dữ liệu từ Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Không khí sạch (Crea).
Theo đó, châu Âu ước tính mua gần 22 tỷ euro nhiên liệu hóa thạch từ Nga vào năm 2024 và cung cấp 19 tỷ euro để hỗ trợ Kiev. Còn theo số liệu từ Viện Kinh tế Thế giới Kiel (IfW Kiel), EU viện trợ tài chính 18,7 tỷ euro cho Ukraine trong năm 2024.
Một công trường xây dựng ở đường ống Turkstream vào năm 2020. (Ảnh: Reuters)
Vaibhav Raghunandan - nhà phân tích tại Crea, cho biết: “Việc mua nhiên liệu hóa thạch của Nga rõ ràng là giống như gửi viện trợ tài chính cho điện Kremlin".
Trong năm 2024, EU chi nhiều hơn 39% cho việc nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch của Nga so với số tiền dành cho Ukraine. Con số viện trợ không bao gồm các khoản hỗ trợ quân sự hoặc nhân đạo.
Christoph Trebesch, nhà kinh tế tại IfW Kiel cho hay, có khoảng cách đáng kể giữa số tiền viện trợ mà các nhà tài trợ đã huy động cho Ukraine so với các cuộc chiến sự trước đây, khi các nhà tài trợ châu Âu chi trung bình chưa đến 0,1% GDP mỗi năm.
Báo cáo của Crea cũng cho thấy, Nga thu được 242 tỷ euro từ xuất khẩu nhiên liệu hóa thạch toàn cầu trong năm 2024. Nga tăng thu thuế, tìm cách lách lệnh trừng phạt bằng cách vận chuyển nhiên liệu trên "đội tàu ngầm" gồm các tàu chở dầu cũ và không được bảo hiểm đầy đủ. Theo Crea, những con tàu này chịu trách nhiệm vận chuyển khoảng một phần ba doanh thu xuất khẩu nhiên liệu hóa thạch của Nga.
Tuần trước, các đại sứ EU nhất trí về các biện pháp mới nhằm vào hạm đội ngầm của Nga trong vòng trừng phạt thứ 16 kể từ khi chiến sự ở Ukraine bắt đầu.
Các nhà nghiên cứu Crea ước tính doanh thu nhiên liệu hóa thạch của Nga có thể giảm 20% khi EU tăng cường các lệnh trừng phạt. Các biện pháp bao gồm chặn "lỗ hổng lọc dầu" mà qua đó châu Âu có thể mua dầu thô của Nga từ một quốc gia khác và hạn chế dòng khí qua đường ống Turkstream.
Jan-Eric Fähnrich - nhà phân tích khí đốt tại Rystad Energy, cho biết tỷ trọng của LNG tại EU và Vương quốc Anh gia tăng từ khi xung đột bùng phát ở Ukraine, tăng vọt từ mức cao trước chiến sự là 81,3 triệu tấn vào năm 2019 lên 119 triệu tấn vào năm 2022. Ông Jan-Eric Fähnrich cho biết: "Nga là nước xuất khẩu LNG số 2 sang châu Âu vào năm ngoái".