TPO - Trong những ngày gần đây, hoạt động của máy bay chiến đấu F-16 thuộc Không quân Ukraine đã được ghi nhận gần tỉnh Kursk của Nga, theo Avia.pro.
Nếu như trước đây những chiếc máy bay F-16 cất cánh từ sân bay ở Vasilkov và giới hạn các chuyến bay đến tỉnh Sumy của Ukraine, thì giờ đây sự hiện diện của máy bay do phương Tây cung cấp cho Kiev xuất hiện ngày càng nhiều ở tỉnhKurskcủa Nga. Thông thường, trong các hoạt động như vậy, F-16 sẽ được hỗ trợ bởi hai chiếc MiG-29.
TheoAvia.pro, cách đây vài ngày, một chiếcF-16và hai chiếc MiG-29 cất cánh từ căn cứ ở Vasilkov, sau đó một trong hai chiếc MiG-29 thả bom dẫn đường xuống khu vực Sverdlikovo ở tỉnh Kursk.
Trong một diễn biến liên quan,Avia.procho biết, Ukraine đang triển khai phi đội F-16 bằng những chiến thuật táo bạo và mạo hiểm. Theo đó, các phi công Ukraine đã điều khiển máy bay F-16 bay ở độ cao dưới 150 mét để tránh hệ thống radar của Nga.
Theo giới quan sát quân sự, việc bay thấp cho phép máy bay sử dụng địa hình đồi núi, thung lũng và rừng như một lá chắn tự nhiên trước mạng lưới phòng không tinh vi như S-300 và S-400. Các hệ thống này có hiệu quả đối với các mục tiêu ở độ cao lớn, nhưng lại gặp khó khăn trong việc khóa mục tiêu bay ở gần mặt đất, nơi sóng radar gặp cản trở bởi địa hình.
Ngoài khả năng tàng hình, bay tầm thấp còn tăng cường độ chính xác cho các nhiệm vụ tấn công của F-16. Phi công có thể xác nhận mục tiêu bằng hình ảnh, cải thiện độ chính xác khi triển khai tên lửa tấn công các vị trí đóng quân, tuyến đường tiếp tế hoặc cơ sở hạ tầng của Nga.
Tuy nhiên, chiến thuật này đi kèm với rủi ro nghiêm trọng, có thể khiến máy bay phải đối mặt với các mối đe dọa trên mặt đất như hệ thống phòng không vác vai MANPADS và súng phòng không.
Kìa. Biệt thự của anh nào.
Cái biệt thự phía trước là của tớ, của cậu cái sau kia nhá.
(PLO)- Bất đồng về cách sử dụng vũ khí và chiến thuật chiến đấu đã và đang làm gia tăng căng thẳng giữa các huấn luyện viên NATO và các binh sĩ Ukraine.
TờThe Sunday Telegraphcuối tuần rồi dẫn một số nguồn tin quốc phòng Anh rằng Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đang bất đồng quan điểm với Ukraine về chiến thuật chiến trường, cáo buộc quân đội Kiev lãng phí vũ khí và thiết bị đắt tiền.
“Râu ông nọ cắm cằm bà kia”
Nguồn tin này cho biết quân đội Ukraine đã lãng phí vũ khí đắt tiền của phương Tây bằng cách kết hợp chúng với chiến thuậtquân sựcủa Liên Xô, vốn dựa vào hỏa lực giá rẻ, trái với chiến thuật của NATO liên quan việc sử dụng hệ thống vũ khí hiện đại và đắt tiền để tấn công chính xác.
Binh sĩ Ukraine trên chiến trường. Ảnh: GETTY IMAGES
Hầu như tất cả các quốc gia thuộc Liên Xô cũ đều đã sử dụng các chiến thuật thời Liên Xô qua nhiều thế hệ. Nga cũng đã sử dụng rộng rãi các chiến thuật này trong cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine, ngoài việc sử dụng đạn dược chính xác.
Ví dụ, một người lính Anh đã nói vớiThe Sunday Telegraphrằng binh sĩ Ukraine đã sử dụng vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ tiếp theo (NLAW) - một tên lửa chống tăng dùng một lần có giá khoảng 21.000 USD, do Anh viện trợ - như thể họ đang sử dụng RPG. RPG là một loại súng phóng lựu chống tăng giá rẻ của Nga thường chỉ có giá 1.000 USD cho mỗi lần bắn.
NLAW trước đó đã được định vị là một công cụ thay đổi cuộc chơi và là kẻ hủy diệt xe tăng Nga. Các nhà phân tích phương Tây cho rằng tỉ lệ tiêu diệt xe tăng Nga cao là do vũ khí chống tăng được cung cấp cho Ukraine, bao gồm NLAW, được thiết kế để phát nổ khi tên lửa của nó bay qua đỉnh tháp pháo tương đối hở của xe tăng.
Ngược lại, RPG-7 là một loại pháo chống tăng bắn từ vai, có thể tái sử dụng, được quân đội cũng như các tác nhân phi nhà nước như phiến quân và các tổ chức khủng bố trên khắpthế giớisử dụng. Ví dụ, những vũ khí giá rẻ này đã được các nhóm phiến quân ở Iraq và Somalia sử dụng. Trên thực tế, binh sĩ Ukraine cũng đã sử dụng RPG-7 trong cuộc chiến chống lại Nga.
RPG-7 có giá thành sản xuất rất rẻ và hoàn toàn phù hợp với chiến lược quân sự của Liên Xô là sản xuất vũ khí giá rẻ với số lượng lớn mà "NATO không thể sánh kịp, vì liên minh này sản xuất số lượng nhỏ hơn các loại vũ khícông nghệcao được thiết kế cho chiến thuật tác chiến cơ động, kết hợp vũ khí", theoThe Sunday Telegraph.
Binh sĩ Ukraine vác vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ tiếp theo (NLAW). Ảnh: NEW YORK TIMES
Nguồn tin cho biết binh sĩ Ukraine được yêu cầu chia sẻvideovề việc sử dụng vũ khí đúng cách, nhưng cảnh quay nhận được cho thấy các binh sĩ Ukraine bắn năm hoặc sáu quả NLAW vào các vị trí của Nga cùng một lúc, có thể tốn tới 100.000 USD. Mặc dù NLAW là loại vũ khí tương đối rẻ hơn được sử dụng trong cuộc chiến ở Ukraine nhưng chi phí của nó vẫn cao hơn đáng kể so với hỏa lực giá rẻ có nguồn gốc từ Liên Xô.
Đáng chú ý nữa, trong khi nhận vũ khí từ các nước NATO thì Ukraine vẫn chưa chấp nhận hoàn toàn chiến thuật chiến đấu của NATO, dẫn đến lãng phí vũ khí và đạn dược công nghệ cao.
NATO sử dụng chiến lược vũ trang kết hợp, về cơ bản có nghĩa là một cuộc tấn công với sự phối hợp của pháo binh, thiết giáp và hỗ trợ trên không, vũ khí cực kỳ chính xác và thông tin liên lạc đáng tin cậy.
Điều này trái ngược với chiến thuật của Liên Xô, trong đó sử dụng chiến thuật tấn công bằng cách sử dụng lính bộ binh được trang bị vũ khí giá rẻ tiến lên để triển khai một lượng lớn pháo binh tấn công quân phòng thủ.
Dường như vẫn tiếp tục dựa vào các chiến thuật quân sự lâu đời của Liên Xô, Ukraine đã kêu gọi tăng cường cung cấp vũ khí giá rẻ từ các đối tác trong NATO, buộc các thành viên liên minh phải yêu cầu các quốc gia từng là thành viên Khối Hiệp ước Warsaw như Bulgaria cung cấp vũ khí lỗi thời của Liên Xô.
Hơn nữa, Ukraine đã sản xuất một số lượng lớn máy bay không người lái tấn công một chiều vàgóc nhìnthứ nhất (FPV) được triển khai để thực hiện các cuộc tấn công vào xe tăng Nga có giá trị cao. Ví dụ, FPV giá rẻ của Ukraine đã phá hủy một số xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) đắt tiền của Nga và tấn công kho đạn dược bên trong nước này, giáng một đòn nặng nề vào lực lượng Nga. Điều này có thể được coi là một sự thích nghi về mặt công nghệ tiên tiến hơn một chút so với chiến thuật quân sự theo phong cách Liên Xô.
Lý do là gì?
Các nguồn tin cho biết các binh sĩ Ukraine không có đủ thời gian để học hỏi các chiến thuật tiên tiến của NATO. Không chỉ thiếu thời gian, quân đội Ukraine còn bị cáo buộc là thường miễn cưỡng áp dụng học thuyết của NATO, với lý do học thuyết này không phù hợp với điều kiện thực địa mà các huấn luyện viên phương Tây chưa từng trải qua.
Trong ít nhất hai năm trở lại đây, Ukraine đã phải đối mặt với sự chỉ trích từ các nhà chức trách quân sự phương Tây khi đổ lỗi cho Kiev vì không tuân thủ các kỹ thuật chiến đấu kết hợp mà các huấn luyện viên NATO đã dạy họ, theo tờThe EurAsian Times.
Binh sĩ Ukraine trên chiến trường. Ảnh: Yakiv Liashenko/EPA
Một đánh giá chiến trường của quân đội Đức (Bundeswehr) bị rò rỉ vào năm 2023 đã phàn nàn về việc binh sĩ Ukraine không thực hiện được chương trình huấn luyện của NATO và chỉ trích các chỉ huy Ukraine vì chia các lữ đoàn do phương Tây huấn luyện thành các đơn vị nhỏ chỉ từ 10 đến 30 binh sĩ để tấn công các vị trí của đối thủ.
Sự không phù hợp giữa những gì binh sĩ Ukraine được đào tạo và những gì họ thực hiện trên chiến trường đã dẫn đến những cuộctrao đổicăng thẳng giữa các huấn luyện viên NATO vàbinh sĩ Ukraine.
Các huấn luyện viên người Mỹ đào tạo phi công chiến đấu Ukraine lái máy bay F-16 Fighting Falcon cho biết một số phi công Ukraine, đặc biệt là những người trong nhóm đầu tiên, đã phản đối các phương pháp đào tạo của phương Tây. Những phi công này đã cókinh nghiệmlái máy bay phản lực chiến đấu MiG thời Liên Xô và mới trở về từ chiến đấu. Sự miễn cưỡng của họ đã dẫn đến sự bất đồng đáng kể với các huấn luyện viên.
Về phần mình, quân đội Ukraine cáo buộc rằng các chiến thuật của NATO này không hiệu quả đối với một quốc gia đang chiến đấu với Nga. Những người lính thuộc Lữ đoàn cơ giới riêng biệt số 32 của Ukraine cho biết với tờKyiv Independent rằng lữ đoàn chỉ được NATO huấn luyện ba tuần tại Đức. Mặc dù đánh giá cao một số thiết bị và thực hành của phương Tây, binh sĩ thuộc lữ đoàn này bày tỏ sự không hài lòng khi các sĩ quan NATO không biết về thực tế khắc nghiệt của cuộc chiến ở Ukraine.
Bên cạnh đó, các chỉ huy Ukraine thường nói rằng nếu không có máy bay chiến đấu hiện đại, tên lửa tầm xa và thiết bị rà phá bom mìn mà họ yêu cầu, quân đội Ukraine đã phải chiến đấu rất khác so với những gì học thuyết NATO tiêu chuẩn yêu cầu.
Tuy nhiên, NATO đang phải đối mặt với một vấn đề nan giải khi nguồn lực của khối này tiếp tục bị hao hụt ở khu vực chiến sự Ukraine.
Chúc mừng a lính Yakut đc nhận danh hiệu Anh hùng nước Nga.
Tay này dễ sớm trở thành thống đốc vùng
Trước khi bố trí sắp xếp vị trí thống đốc vùng, mời bác về tạm RAMC (tương tự như VAMC của Thiên đường) đã, chắc tầm 1 năm là bác xử lý xong đống nợ khó đòi. Có thành tích rồi thì người ta cũng dễ cân nhắc vào vị trí kia
Mịa, ông nào vẽ mà bôi bác quá thể. Anh Trumph cầm ống nghe khám thế éo nào mà tay phi công Mạc rông vãi cả ra quần thế kia. Châu Âu bị thông mít quả này đau hơn hoạn.
"Tiếp theo!": Phi công Mạc rông và Xơ tan mơ (Anh nhợn) đến thăm Trumph - The Times dự đoán chuyến thăm Washington của các nhà lãnh đạo châu Âu, những người đang có kế hoạch trình bày các yêu cầu của họ tại đó, sẽ kết thúc như thế nào.
Một ngày trước đó, tay Du da (TT Ba nhợn) đã đợi Trumph 1,5 giờ bên ngoài cửa chỉ để nói chuyện với ông trong 10 phút.
Các đơn vị của Tập đoàn quân số 5 của Nga đang tấn công vào khu vực kiên cố của Ukraine ở vùng Burlatskoye và Privolnoye.
Có những trận chiến giành Skudnoe. Các đơn vị của chúng tôi đang tiến vào Dneproenergiya.
Cùng lúc đó, các hoạt động của chúng tôi được tăng cường ở khu vực phía tây và tây bắc Razdolnoye, bảo vệ các bên sườn của các đơn vị đang tiến công ở khu vực Dneproenergiya và Razliv-Bogatyr.
Bác Hà Huy Thành nói đúng về điểm này "Điều quan trọng là cần phải nhận ra rằng “thiện chí” mà người Mỹ hiện đang thể hiện không phải tự nhiên mà có. Nếu quân đội Nga phải rút lui trước sự tấn công của quân đội Ukraina, được tăng cường thêm hàng chục ngàn lính đánh thuê và cố vấn NATO, được tiếp sức bởi kho vũ khí của toàn bộ phương Tây, được hỗ trợ bởi vệ tinh và máy bay trinh sát của Hoa Kỳ, nếu nền kinh tế của nước Nga có nguy cơ sụp đổ từ sức ép của vô số lệnh trừng phạt, thì Trump sẽ không bao giờ nghĩ đến việc đàm phán."
Nhưng lý do Mỹ rút ra thì không phải chỉ có những gì mà bác ấy đã viết. Lý do rút đơn giản là vì cuộc xung đột này, nếu Nga thắng thì Nga sẽ mạnh lên cả về vị thế chiến lược và mọi mặt khác (bỏ qua chiến tranh thông tin trên media về thiệt hại của Nga đi), nếu EU thắng thì EU là kẻ mạnh lên, tiến gần hơn đến vị thế một siêu quốc gia thống nhất, gần đến vị trí có thể ngang hàng với Mỹ. Bất kể kết quả nào thì Mỹ đều bất lợi, vì thế nên Mỹ rút. Còn phe Biden muốn tiếp tục cuộc chiến vì họ là đại diện cho phe tài chính, những kẻ chủ trương toàn cầu hoá, nên xung cuộc chiến này đem lại lợi ích cho họ, cho giới tài chính ở cả Mỹ và EU và ANh, nhưng không lợi cho nước Mỹ
Hà Huy Thành ·
Sự thay đổi đột ngột trong chính sách của Hoa Kỳ đối với Ukraina (Từ chủ nghĩa hiếu chiến có phương pháp sang những yêu cầu hòa bình thiếu kiên nhẫn, từ sự ủng hộ vô điều kiện sang sự chỉ trích gay gắt) dường như không có điểm tương đồng nào trong lịch sử hiện đại. Thực tế là các cuộc đàm phán ngoại giao giữa Hoa Kỳ và Nga, mà chính quyền Washington trước đây đã thẳng thừng từ chối, dường như là một bước đột phá. Hơn nữa, các cuộc đàm phán này không chỉ thảo luận về các biện pháp chấm dứt xung đột ở Ukraina, mà còn về những vấn đề mang tính xây dựng: Vấn đề an ninh toàn cầu, các dự án kinh tế trong tương lai, hợp tác trong không gian, vấn đề Bắc Cực và các lĩnh vực khác. Có một số người nói rằng: Hãy xem, nước Nga hùng mạnh và to lớn đã chiến đấu trong ba năm mà vẫn chưa đạt được kết quả, và Trump, giống như một “siêu anh hùng” xuất hiện, đã giải quyết mọi thứ một cách hết sức nhanh chóng. Ông ấy sẽ mang lại hòa bình cho thế giới. Để đáp lại những lập luận như vậy, trước hết cần phải nói rằng các chính trị gia Mỹ từ lâu đã học được cách sử dụng nhịp điệu lịch trình thay đổi quyền lực cho những nhu cầu thực dụng. Sự xuất hiện của một tổng thống mới và một đảng mới lãnh đạo đất nước là thời điểm thuận lợi để thoát khỏi gánh nặng, từ bỏ những nghĩa vụ nặng nề và điều chỉnh các mục tiêu quốc gia. Ví dụ, kế hoạch rút quân Mỹ khỏi Afghanistan đã được chuẩn bị trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, vì vậy sự sụp đổ của chế độ Kabul dưới thời Biden chỉ khiến những người quan sát bên ngoài ngạc nhiên, chứ không phải ở Washington. Hơn nữa, một tổng thống sắp mãn nhiệm không muốn thực hiện những thay đổi chính trị đột ngột, tốt hơn là nên để một người còn ít nhất bốn năm nữa đảm nhiệm. Về bản chất, Trump đã thừa nhận một sự thật ngay từ trước cuộc bầu cử vào tháng 11: cuộc chiến tranh ủy nhiệm chống lại Nga mà Hoa Kỳ và phương Tây đang tiến hành thông qua những người Ukraina đã thất bại, vì vậy dự án này phải bị đóng lại càng nhanh càng tốt, đồng thời phải tận dụng mọi lợi ích có thể khai thác được từ nó. Sự vội vã và quyết tâm mà Trump đang thực hiện có thể được giải thích bằng hai điều. Đầu tiên, đó là nỗi lo sợ về sự sụp đổ của mặt trận Ukraina khiến Nga giành được nhiều lãnh thổ hơn và khiến chiến thắng trên chiến trường trở nên ấn tượng hơn. Thứ hai, Hoa Kỳ đã chi rất nhiều tiền bạc, vũ khí, nỗ lực ngoại giao và tuyên truyền để hỗ trợ chế độ Kiev trong nhiều năm qua không muốn thấy mình ở vị trí kẻ thua cuộc. Giống như trong hai cuộc chiến tranh thế giới của thế kỷ trước, ngày nay Hoa Kỳ đang vội vã đưa mình vào danh sách những người chiến thắng. Để làm được điều này, Trump cần nhanh chóng xóa ba năm qua khỏi ký ức mọi người và giả vờ rằng “không liên quan gì”, và nếu có liên quan thì đó là việc của đảng Dân chủ, của Biden, của “nhà nước ngầm”, của những kẻ xấu từ CIA… Danh hiệu “Vị cứu tinh của hòa bình” nên được trao cho Trump chứ không ai khác. Và vì vẫn cần một kẻ thua cuộc, thế nên Trump đã chỉ tay vào châu Âu: họ chính là những thủ phạm xúi giục chiến tranh. Điều quan trọng là cần phải nhận ra rằng “thiện chí” mà người Mỹ hiện đang thể hiện không phải tự nhiên mà có. Nếu quân đội Nga phải rút lui trước sự tấn công của quân đội Ukraina, được tăng cường thêm hàng chục ngàn lính đánh thuê và cố vấn NATO, được tiếp sức bởi kho vũ khí của toàn bộ phương Tây, được hỗ trợ bởi vệ tinh và máy bay trinh sát của Hoa Kỳ, nếu nền kinh tế của nước Nga có nguy cơ sụp đổ từ sức ép của vô số lệnh trừng phạt, thì Trump sẽ không bao giờ nghĩ đến việc đàm phán. Thực tế cho thấy hy vọng về một nền hòa bình đích thực là kết quả của chiến lược đúng đắn đã được giới lãnh đạo Nga lựa chọn nhằm giữ vững các mặt trận quân sự, chính trị, kinh tế, ngoại giao. Các nội dung đàm phán về vấn đề Ukraina cho thấy Trump không có sáng kiến nào mới mà chỉ là thảo luận về những đề xuất đã được đưa ra từ lâu của Nga. Chính những người lính Nga ở chiến trường đã đưa Trump đến bàn đàm phán hòa bình. Còn nói Trump là người mang đến hòa bình thì chả khác gì một nạn nhân bị đánh gãy chân tay rối rít cám ơn và gọi thủ phạm là ân nhân chỉ vì anh ta đã đưa mình đến bệnh viện.
Các Mác từng nói: "Lịch sử luôn tự lặp lại: ban đầu là bi kịch, sau là hài kịch". Quả vậy, dạo này Mỹ bắt tay Nga để giải quyết dứt điểm Ukraine, tạo nên nhiều drama vui nhộn thì đây cũng chỉ là giai đoạn cuối của một chu kỳ khi Mỹ đã cắn phải ớt hiểm không thể nuốt trôi toàn bộ và phải tìm cách "reset" ván bài. Dòng thời gian các sự kiện ở Ukraine trong hơn 1/4 thế kỷ qua cho thấy điều đó: 1994: Bill Clinton đồng ký Bản ghi nhớ Budapest, ghi nhận sự trung lập của Ukraine. 2001: Bush rút khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo với Nga. 2003: Bush giám sát việc lật đổ chính quyền Gruzia. 2003-2008: Mỹ bắt đầu trang bị vũ khí và huấn luyện lực lượng Gruzia. 2008: Vào tháng 4, Bush mời Ukraine gia nhập NATO, vi phạm Bản ghi nhớ Budapest. 2008: Vào tháng 8, quân đội Gruzia tấn công lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga, gây ra cuộc chiến tranh Nga - Gruzia. 2009: Dưới thời chính quyền Obama, ngoại trưởng Hillary Clinton tổ chức "reset" quan hệ với Nga. 2011: Sau loạt "Mùa xuân Ả Rập" do Mỹ đạo diễn, thượng nghị sĩ McCain tuyên bố Nga sẽ là nước tiếp theo. 2014: Obama giám sát việc lật đổ chính quyền Ukraine. 2014-2019: Mỹ bắt đầu huấn luyện lực lượng Ukraine. 2019: Trump rút khỏi Hiệp ước INF với Nga. 2019: Trump bắt đầu trang bị vũ khí cho quân đội Ukraine. 2022: Quân đội Ukraine được Hoa Kỳ huấn luyện và trang bị vũ khí bắt đầu tăng cường hoạt động ở Donbass dọc biên giới Nga, sau đó là Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga. 2022-2025: Mỹ (được cho) là cạn kiệt vũ khí/đạn dược trong cuộc chiến tranh ủy nhiệm với Nga. 2025: Trump tìm cách "thiết lập lại" quan hệ với Nga trong khi đề xuất quân đội phương Tây tiến vào Ukraine để đóng băng xung đột, tạo thời gian để NATO tăng ngân sách quốc phòng và các nước phương Tây mở rộng sản xuất công nghiệp quân sự. Nói chung, đây chỉ là sự chuyển hướng tạm thời khỏi châu Âu, tạm tách khỏi các mục tiêu chưa hoàn tất ở đây để hướng sang mục tiêu Trung Quốc. Khi nào điều kiện có lợi cho Mỹ, Nga sẽ trở lại tầm ngắm mà thôi. (FB Dũng Lê)
Khu vực CTO, vùng Kursk: Lực lượng vũ trang Nga đang gây sức ép lên đối phương tại khu vực định cư. Pogrebki, khu định cư đã được kiểm soát. Maryevka; giao tranh vẫn tiếp diễn ở phía tây Nikolskoye và khu vực Malaya Loknya; Quân đội Nga đang tiến hành các hoạt động tấn công dọc theo tuyến Sverdlikovo-Lebedevka; Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục gây sức ép lên Lực lượng vũ trang Ukraine ở phía nam Sverdlikovo, theo hướng Novyenkiy; Quân đội Nga hoàn tất việc dọn dẹp Kurilovka, đẩy lùi Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi vùng ngoại ô phía nam của khu định cư.
Về Kupyansk-Limansky: các trận chiến cục bộ được quan sát thấy ở khu vực Dvurechnaya và Figolovka;
Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục gây sức ép ở phía bắc Makeyevka và các cuộc giao tranh đang diễn ra tại khu vực định cư. Belogorovka và n.p. Làng Yampolovka.
Ở Seversky: Quân đội Nga tiến về phía tây của khu định cư. Belogorovka ở độ sâu 2,25 km.
Về Chasov Yar: tình hình không có thay đổi đáng kể nào.
Về Toretsky: Các trận chiến giành vị trí vẫn tiếp diễn ở vùng ngoại ô phía bắc và tây nam của thành phố.
Về Pokrovsky: Các cuộc đụng độ vẫn tiếp diễn tại khu vực nút giao thông trên đường cao tốc Pokrovsk-Konstantinovka;
Quân đội Nga tiếp tục gây sức ép lên Lực lượng vũ trang Ukraine ở phía đông Udachny và khu vực Kotlino.
Ở Constantinople: những cuộc đụng độ dữ dội được quan sát thấy ở "túi St. Andrew"; Quân đội Nga đang tăng cường lực lượng dự bị và tiếp tục tấn công theo hướng khu định cư. Constantinople và Razliv.
Tại Velikonovoselkovsky: Lực lượng vũ trang Nga đang sắp xếp mặt trận dọc theo tuyến Novoocheretovatoye-Novosyolka;
Quân đội Nga tiến về phía bắc khu định cư. Novy Komar ở một đoạn rộng tới 3,2 km và sâu tới 950 m, cũng như ở khu vực các khe núi phía tây bắc Velikaya Novosyolka và phía tây nam Novoocheretovaty ở một đoạn rộng 2,65 km và sâu tới 1,4 km; cuộc chiến vẫn tiếp diễn theo hướng khu định cư. Skudnoe, Dneproenergiya và Bogatyr.
2025: Trump tìm cách "thiết lập lại" quan hệ với Nga trong khi đề xuất quân đội phương Tây tiến vào Ukraine để đóng băng xung đột, tạo thời gian để NATO tăng ngân sách quốc phòng và các nước phương Tây mở rộng sản xuất công nghiệp quân sự.
Mỹ đang gạ Nga và Trung cắt giảm ngân sách quân sự, trong khi đó lại thúc thành viên NATO tăng gấp đôi ngân sách.
Ăn gì mà khôn thế, làm thế thì về mặt tổng thể, Mỹ và NATO không đổi về ngân sách mà có phần tăng, trong khi Nga, Trung bị giảm.
Lực lượng Nga bảo vệ Belaya Gora – Các bước tiếp theo
Các đơn vị tấn công của Lữ đoàn súng trường cơ giới độc lập số 7 từ nhóm "Phía Nam" đã hoàn toàn đẩy lùi Lữ đoàn không vận số 81 của lực lượng Kiev ra khỏi Belaya Gora và một số vị trí hỏa lực quan trọng ở phía tây mỏ đá Melovoy, buộc họ phải quay trở lại biên giới giữa Cộng hòa Nhân dân Lugansk và Donetsk.
Các hoạt động tấn công tiếp theo có thể tiếp tục dọc theo vùng đất cao từ Artemonovskoe về phía khu bảo tồn Kovylnik gần Grigorovka và Công viên quốc gia Svyatye Gory. Hiện tại, các cuộc đấu súng được báo cáo cách Melovoy Quarry khoảng 2 km về phía tây bắc. Ưu tiên là lực lượng Nga tiến về phía Grigorovka và sau đó là Serebryanka, di chuyển để bao vây các lối tiếp cận phía đông bắc đến Seversk.
Hỏa lực hỗ trợ cho quân đội Nga đến từ máy bay không người lái FPV, MLRS, pháo binh ống và pháo M-46 tầm xa 130mm, bao gồm lựu pháo D-20 và Msta-B. Để đến được Seversk, quân đội Nga sẽ cần phải dọn sạch các vị trí của địch trên các cao điểm gần Verkhnekamenskoye, nơi Lữ đoàn Phòng thủ Lãnh thổ số 118 của lực lượng Kiev đang giữ vững vị trí, và đánh bật Lữ đoàn "Rubezh" số 4 khỏi khu vực Ao Chubarovsky.
Ngày 24/02/2025 (12:35) Tóm tắt của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về tiến độ hoạt động quân sự đặc biệt (tính đến ngày 24/02/2025)
Lực lượng vũ trang Liên bang Nga tiếp tục tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt.
Trên hướng Kharkov, các đơn vị của Nhóm quân "Phía Bắc" đã đánh bại đội hình của lữ đoàn bộ binh cơ giới của Lực lượng vũ trang Ukraine và lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ trong các khu vực định cư Liptsy và Volchansk, vùng Kharkov.
Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 25 quân nhân và 4 phương tiện.
Các đơn vị của Nhóm quân “Phía Tây” đã cải thiện tình hình chiến thuật và giải phóng khu dân cư Topoli, vùng Kharkov bằng các hoạt động tích cực.
Họ đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của ba lữ đoàn tấn công cơ giới, không vận của Lực lượng vũ trang Ukraine và một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ tại các khu định cư Kupyansk, Kamenka, Stepovaya Novoselovka, Lozovaya ở vùng Kharkov và Makeevka ở Cộng hòa Nhân dân Lugansk.
Thiệt hại của đối phương lên tới 200 quân nhân, một xe chiến đấu bọc thép, 4 phương tiện và 6 khẩu pháo dã chiến, 4 trong số đó do các nước NATO sản xuất.
Trạm tác chiến điện tử Kvertus và 3 kho đạn dược bị phá hủy.
Các đơn vị của Nhóm lực lượng “Miền Nam” chiếm giữ các tuyến, vị trí thuận lợi hơn. Họ đã đánh bại đội hình gồm 5 lữ đoàn cơ giới và cơ động đường không của Lực lượng vũ trang Ukraine tại các khu vực định cư Seversk, Verkhnekamenskoe, Novomarkovo, Chasov Yar, Stupochki, Chervonoe và Konstantinovka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine lên tới 180 quân nhân và hai phương tiện. Trạm phản pháo và kho đạn AN/TPQ-50 do Mỹ sản xuất đã bị phá hủy.
Các đơn vị của Cụm quân “Trung tâm” đã cải thiện tình hình dọc chiến tuyến. Họ đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của 5 lữ đoàn cơ giới, Jaeger, tấn công, một trung đoàn tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine và hai lữ đoàn vệ binh quốc gia tại các khu định cư Shcherbinovka, Zverevo, Sergeevka, Shevchenko, Udachnoe, Uspenovka và Andreevka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Địch mất tới 315 quân, hai xe chiến đấu bọc thép Cossack, bảy xe và ba khẩu pháo.
Các đơn vị của Nhóm lực lượng "Miền Đông" tiếp tục tiến sâu vào tuyến phòng thủ của địch. Họ đã đánh bại đội hình lữ đoàn xe tăng, hai lữ đoàn tấn công cơ giới của Lực lượng vũ trang Ukraina và ba lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ trong các khu định cư Constantinople, Komar, Skudnoe, Volnoe Pole, Burlatskoe của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Gulyaypole của vùng Zaporozhye.
Thiệt hại của địch lên tới hơn 145 quân nhân, 3 xe chiến đấu bọc thép, 2 xe và 3 khẩu pháo dã chiến.
Các đơn vị của Nhóm quân Dnepr đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của 3 lữ đoàn cơ giới và 3 lữ đoàn phòng thủ bờ biển của Lực lượng vũ trang Ukraine tại các khu định cư Kamenskoe, Shcherbaki ở vùng Zaporozhye, Stepnoe, Tokarevka, Ponyatovka và Pridneproskoe ở vùng Kherson.
Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 60 quân nhân, một xe chiến đấu bọc thép, 7 phương tiện và một kho đạn dược.
Các hoạt động hàng không chiến thuật, tấn công của máy bay không người lái, lực lượng tên lửa và pháo binh của các nhóm quân thuộc Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã làm hư hại cơ sở hạ tầng của các sân bay quân sự, địa điểm huấn luyện cho người điều khiển máy bay không người lái, cũng như các điểm triển khai tạm thời của các đơn vị vũ trang Ukraine ở 127 khu vực.
Hệ thống phòng không đã bắn hạ 2 quả bom dẫn đường JDAM do Mỹ sản xuất và 71 máy bay không người lái kiểu máy bay.
Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những chiếc sau đã bị phá hủy: 656 máy bay, 283 máy bay trực thăng, 44.334 máy bay không người lái, 596 hệ thống tên lửa phòng không, 21.720 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.521 phương tiện chiến đấu thuộc hệ thống tên lửa phóng loạt, 21.992 súng và súng cối dã chiến, 32.085 đơn vị xe quân sự công nghệ đặc biệt.
