KYIV - Ukraine đã nhất trí về các điều khoản của một thỏa thuận khoáng sản với Hoa Kỳ và có thể ký vào ngày 28 tháng 2, một quan chức Ukraine cho biết, trong một động thái mà Kyiv hy vọng sẽ đặt nền tảng cho các đảm bảo an ninh trong tương lai từ Washington.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã yêu cầu Ukraine cho phép tiếp cận các khoáng sản đất hiếm của mình để bù đắp cho hàng tỷ đô la viện trợ thời chiến mà nước này nhận được dưới thời Joe Biden.
Thỏa thuận này sẽ chứng kiến Hoa Kỳ cùng phát triển nguồn tài nguyên khoáng sản của Ukraine, với doanh thu sẽ được chuyển vào một quỹ mới thành lập sẽ là "chung cho Ukraine và Hoa Kỳ", một nguồn tin cấp cao của Ukraine giấu tên nói với AFP vào cuối ngày 25 tháng 2.
Nguồn tin cho biết bản dự thảo thỏa thuận có đề cập đến "an ninh", nhưng không nêu rõ các cam kết của Hoa Kỳ - một trong những yêu cầu trước đó của Kyiv về một thỏa thuận.
"Có một điều khoản chung nêu rằng Hoa Kỳ sẽ đầu tư vào một quốc gia Ukraine có chủ quyền ổn định và thịnh vượng, rằng Hoa Kỳ sẽ nỗ lực vì một nền hòa bình lâu dài và rằng Hoa Kỳ ủng hộ các nỗ lực đảm bảo an ninh".
"Hiện các quan chức chính phủ đang làm việc về các chi tiết", nguồn tin cho biết, đồng thời nói thêm rằng Tổng thống Volodymyr Zelensky có thể ký thỏa thuận này trong chuyến đi tới Washington sớm nhất là vào ngày 28 tháng 2.
02 hôm nay em thấy có những tin cập nhật thế này :
1. Ucraine đồng ý với các điều khoản về tài nguyên khoáng sản với Mỹ (như vậy U lại thoải mái đánh Nga bằng vũ khí Mỹ tiếp tục viện trợ), Dê được quốc hội gia hạn cho nắm quyền TT đến lúc nào ký được hioeepj định hòa bình.
2. Nga đồng ý chia sẻ phần tài nguyên khoáng sản của Nga ( cả phần đất của Nga và vùng mới giải phóng bên U ) với Mẽo
3. Nga đồng ý khi thảo luận hội nghị hòa bình với U có thêm cả châu Âu tham dự
4. Nga đồng ý có đội quân gìn giữ hòa bình bên đất U (không biết NATO hay đội gìn giữ hòa bình LHQ)
Sau những tin trên và nhượng bộ này của Nga (2,3,4) không biết Nga đổi được gì ?
1. Khả năng binh thường hóa quan hệ với Mỹ
2. Giữ được các vùng Nga giải phóng từ U ? (Tuy nhiên vùng này tụi PT, U không công nhận và vẫn ra sức đánh phá, phá hoại)
....
Em đánh giá cái chiến quả mà Nga gắt hái được suốt 03 năm chiến tranh chưa xứng đáng cho những nguồn lực Nga bỏ ra (sinh mạng binh lính, dân sự, các lệnh cấm vận, cô lập chưa biết bao giò được gỡ bỏ, tài sản bị ăn cướp đến mấy trăm tỉ đô). mới chỉ giải phóng được mấy tỉnh thành và vẫn còn đang dang dở.
Nhiều cụ có quan điểm là đất Nga rộng mênh mông, tài nguyên khoáng sản vô tận nên cần gì thêm đất của U. Tuy nhiên vấn đề ở đây cuộc chiến này là cuộc chiến của Nga với PT ( được ủy quyền trên đất U) vì vậy người Nga muốn giành chiến thắng ( chí ít cũng cửa hòa) thì phải áp đảo trên chiến trường U về nguồn lực, tài nguyên , lãnh thổ. Như vậy mục tiêu phải làm cho U kiệt quệ về sức mạng quân sự, nguồn lực con người cũng như diện tích kiểm soát U càng ít càng tốt thì mới đảm bảo được thế cân bằng cũng như có thể đảm bào trên thế thắng , đẩy PT (NATO) ra xa lãnh thổ của mình.
Theo quan điển cá nhân em nhìn từ bên ngoài thì ông Nga tối thiểu bằng mọi giá phải lấy được hết bờ Đông sông Dnhep + Odessa, Micolaiv nữa thì nó mới cân bẳng (tỷ lệ đất đai sở hữu 1/1 nó mới công băng cho việc chia cắt U). Sau đó mới ký hiệp định hòa bình thì ký.
Còn theo những tin tóm lược trên U vần còn đủ nguồn lực (diện tích, dân số, nguồn lực) và lại được Mỹ và PT hà hơi, thổi ngạt , chỉ dăm năm sau lại khai mào đại chiến với Nga thôi (mọi giấy tờ, cam kết PT và U đều có thể xé bỏ , vứt sọt rác trong vòng 1 nốt nhạc) và lúc đó người Nga lại phải cầm súng ra chiến hào.
Người Nga nên làm lần này (sau nhiều lần bị U và PT cho ăn quả đắng về sự bội bạc , tráo trỏ) một lần và mãi mãi, để thế hệ sau này không phải cầm súng ra chiến trường với U nữa.
Gấu đánh 1 mình với đàn linh cẩu. Mặc dù có sự ủng hộ về nguồn lực là chính từ đối tác TQ (kinh tế), Bắc Triều Tiên (quân sự) nhưng nói gì thì nói ko thể ko thương tích.
Đồng ý với quan điểm, Nga phải cực kỳ tỉnh táo nếu như ko muốn bị lừa quả đắng nữa.
Việc Mỹ ép U cà ký thỏa thuận khoáng sản và đàm phán trực tiếp với Nga tạm cho thấy Nga cần đạt đc mục tiêu Mỹ cần đứng ngoài (ko bơm thêm vũ khí, quân sự) phù hợp với ý của Trăm là lấy đc tiền cho Mỹ khi đã đầu tư.
Nếu có ký thỏa thuận thì vẫn trên nguyên tắc ngay từ ban đầu SMO đã đề ra.
Nhưng đàn linh cẩu chưa có phần miếng nào đang tiếp tục bơm cho hề để đánh tiếp.
Xét về phương diện xương máu đổ ra của Nga dựa trên vùng lãnh thổ đã đc giải phóng thì có gì đó chưa đc thỏa mãn.
Nhưng nếu đạt đc mục tiêu SMO và với vùng lãnh thổ hiện đang có (Kurk đc giải phóng), A cù ko thể có yêu sách đòi đổi lãnh thổ thì PUTIN vẫn có thể chấm dứt cuộc chiến.
Nhưng khả năng cao Putin ko thể ký hiệp ước với Ze. (Cá nhân cháu thì sẽ ko làm) mà cq A cù sẽ dẫn đến việc bị thay thế. Mặc dù Rađa đang bị phe Ze khống chế.
Nhưng chưa sớm có sự hòa bình đâu. Vẫn cứ phải vừa đánh vừa đàm. Lấy lại Kurk đã.
KYIV - Ukraine đã nhất trí về các điều khoản của một thỏa thuận khoáng sản với Hoa Kỳ và có thể ký vào ngày 28 tháng 2, một quan chức Ukraine cho biết, trong một động thái mà Kyiv hy vọng sẽ đặt nền tảng cho các đảm bảo an ninh trong tương lai từ Washington.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã yêu cầu Ukraine cho phép tiếp cận các khoáng sản đất hiếm của mình để bù đắp cho hàng tỷ đô la viện trợ thời chiến mà nước này nhận được dưới thời Joe Biden.
Thỏa thuận này sẽ chứng kiến Hoa Kỳ cùng phát triển nguồn tài nguyên khoáng sản của Ukraine, với doanh thu sẽ được chuyển vào một quỹ mới thành lập sẽ là "chung cho Ukraine và Hoa Kỳ", một nguồn tin cấp cao của Ukraine giấu tên nói với AFP vào cuối ngày 25 tháng 2.
Nguồn tin cho biết bản dự thảo thỏa thuận có đề cập đến "an ninh", nhưng không nêu rõ các cam kết của Hoa Kỳ - một trong những yêu cầu trước đó của Kyiv về một thỏa thuận.
"Có một điều khoản chung nêu rằng Hoa Kỳ sẽ đầu tư vào một quốc gia Ukraine có chủ quyền ổn định và thịnh vượng, rằng Hoa Kỳ sẽ nỗ lực vì một nền hòa bình lâu dài và rằng Hoa Kỳ ủng hộ các nỗ lực đảm bảo an ninh".
"Hiện các quan chức chính phủ đang làm việc về các chi tiết", nguồn tin cho biết, đồng thời nói thêm rằng Tổng thống Volodymyr Zelensky có thể ký thỏa thuận này trong chuyến đi tới Washington sớm nhất là vào ngày 28 tháng 2.
02 hôm nay em thấy có những tin cập nhật thế này :
1. Ucraine đồng ý với các điều khoản về tài nguyên khoáng sản với Mỹ (như vậy U lại thoải mái đánh Nga bằng vũ khí Mỹ tiếp tục viện trợ), Dê được quốc hội gia hạn cho nắm quyền TT đến lúc nào ký được hioeepj định hòa bình.
2. Nga đồng ý chia sẻ phần tài nguyên khoáng sản của Nga ( cả phần đất của Nga và vùng mới giải phóng bên U ) với Mẽo
3. Nga đồng ý khi thảo luận hội nghị hòa bình với U có thêm cả châu Âu tham dự
4. Nga đồng ý có đội quân gìn giữ hòa bình bên đất U (không biết NATO hay đội gìn giữ hòa bình LHQ)
Sau những tin trên và nhượng bộ này của Nga (2,3,4) không biết Nga đổi được gì ?
1. Khả năng binh thường hóa quan hệ với Mỹ
2. Giữ được các vùng Nga giải phóng từ U ? (Tuy nhiên vùng này tụi PT, U không công nhận và vẫn ra sức đánh phá, phá hoại)
....
Em đánh giá cái chiến quả mà Nga gắt hái được suốt 03 năm chiến tranh chưa xứng đáng cho những nguồn lực Nga bỏ ra (sinh mạng binh lính, dân sự, các lệnh cấm vận, cô lập chưa biết bao giò được gỡ bỏ, tài sản bị ăn cướp đến mấy trăm tỉ đô). mới chỉ giải phóng được mấy tỉnh thành và vẫn còn đang dang dở.
Nhiều cụ có quan điểm là đất Nga rộng mênh mông, tài nguyên khoáng sản vô tận nên cần gì thêm đất của U. Tuy nhiên vấn đề ở đây cuộc chiến này là cuộc chiến của Nga với PT ( được ủy quyền trên đất U) vì vậy người Nga muốn giành chiến thắng ( chí ít cũng cửa hòa) thì phải áp đảo trên chiến trường U về nguồn lực, tài nguyên , lãnh thổ. Như vậy mục tiêu phải làm cho U kiệt quệ về sức mạng quân sự, nguồn lực con người cũng như diện tích kiểm soát U càng ít càng tốt thì mới đảm bảo được thế cân bằng cũng như có thể đảm bào trên thế thắng , đẩy PT (NATO) ra xa lãnh thổ của mình.
Theo quan điển cá nhân em nhìn từ bên ngoài thì ông Nga tối thiểu bằng mọi giá phải lấy được hết bờ Đông sông Dnhep + Odessa, Micolaiv nữa thì nó mới cân bẳng (tỷ lệ đất đai sở hữu 1/1 nó mới công băng cho việc chia cắt U). Sau đó mới ký hiệp định hòa bình thì ký.
Còn theo những tin tóm lược trên U vần còn đủ nguồn lực (diện tích, dân số, nguồn lực) và lại được Mỹ và PT hà hơi, thổi ngạt , chỉ dăm năm sau lại khai mào đại chiến với Nga thôi (mọi giấy tờ, cam kết PT và U đều có thể xé bỏ , vứt sọt rác trong vòng 1 nốt nhạc) và lúc đó người Nga lại phải cầm súng ra chiến hào.
Người Nga nên làm lần này (sau nhiều lần bị U và PT cho ăn quả đắng về sự bội bạc , tráo trỏ) một lần và mãi mãi, để thế hệ sau này không phải cầm súng ra chiến trường với U nữa.
Gấu đánh 1 mình với đàn linh cẩu. Mặc dù có sự ủng hộ về nguồn lực là chính từ đối tác TQ (kinh tế), Bắc Triều Tiên (quân sự) nhưng nói gì thì nói ko thể ko thương tích.
Đồng ý với quan điểm, Nga phải cực kỳ tỉnh táo nếu như ko muốn bị lừa quả đắng nữa.
Việc Mỹ ép U cà ký thỏa thuận khoáng sản và đàm phán trực tiếp với Nga tạm cho thấy Nga cần đạt đc mục tiêu Mỹ cần đứng ngoài (ko bơm thêm vũ khí, quân sự) phù hợp với ý của Trăm là lấy đc tiền cho Mỹ khi đã đầu tư.
Nếu có ký thỏa thuận thì vẫn trên nguyên tắc ngay từ ban đầu SMO đã đề ra.
Nhưng đàn linh cẩu chưa có phần miếng nào đang tiếp tục bơm cho hề để đánh tiếp.
Xét về phương diện xương máu đổ ra của Nga dựa trên vùng lãnh thổ đã đc giải phóng thì có gì đó chưa đc thỏa mãn.
Nhưng nếu đạt đc mục tiêu SMO và với vùng lãnh thổ hiện đang có (Kurk đc giải phóng), A cù ko thể có yêu sách đòi đổi lãnh thổ thì PUTIN vẫn có thể chấm dứt cuộc chiến.
Nhưng khả năng cao Putin ko thể ký hiệp ước với Ze. (Cá nhân cháu thì sẽ ko làm) mà cq A cù sẽ dẫn đến việc bị thay thế. Mặc dù Rađa đang bị phe Ze khống chế.
Nhưng chưa sớm có sự hòa bình đâu. Vẫn cứ phải vừa đánh vừa đàm. Lấy lại Kurk đã.
em thì thấy nói là việc của mồm, như bọn tím nó bảo đấy, mỹ bảo đánh thì đánh bảo đàm thì đàm à, nên e thấy chả có gì lo lắng cả, nói là việc của mồm bên nào cũng thế thôi, còn ko phải trump mà con khọm harris nó lên thì sao, còn trump thì kệ lão, nga nó cũng té nước theo mưa thôi, còn các cụ thấy vẫn vụt nhau thật lực mà, target có rồi cứ thế mà tiến thôi, còn bọn châu âu cứ đưa quân vào đi, khoảng 1000 hòm kẽm về là dân nó lật ngay ấy mà. chỉ có đợt này việc có lợi nhất với nga là trump đã tụt quần tất cả giữa phố, mọi son phấn đã trôi sạch, thế giới đã nhận ra bản chất thật sự của phương tây mà cảnh giác, khinh bỉ chúng thôi.
▪️Slovakia có thể noi gương Hoa Kỳ, yêu cầu Ukraine trả lại số tiền đã chi cho nước này, Phó Chủ tịch Quốc hội Slovakia Andrej Danko cho biết.
Ông nhắc lại rằng Bratislava đã gửi 3,5 tỷ euro để giúp Kiev.
@ukr_leaks_eng
Con vô học ngoại trưởng Đức nó thông báo EU sẽ viện trợ cho U 700 tỷ đô cơ mà , với số tiền ấy U thừa sức trả phắt cho bọn Mẽo 500 tỷ và mấy cái lặt vặt này, số tiền còn lại U vẫn đánh nhoè dược vài năm nữa nhá.
Đây là châu Âu theo phe Dân chủ đang chống lại Mỹ theo phái Trump, Trump định giá tài nguyên khoáng sản ở Ukraine là con số 500 tỷ, nhưng khoáng sản chủ yếu lại ở khu vực Nga kiểm soát. Trump định giá và đàm phán với Nga nó là ý chỗ đấy có 500 tỷ đặt cọc, bạn ngừng tay vài năm đi, trong mấy năm đó chúng ta hợp tác, mình lấy một phần bên cạnh, 500 tỷ bạn vẫn có, đất đai bạn vẫn giữ nhưng cho công ty của mình vào khai thác, cho công ty của mình quay lại Nga. Nếu Nga đồng ý thì bước tiếp là bạn về G8 đi, mình cùng bàn chuyện làm ăn chỗ ngon hơn, chỗ nào thì ai cũng biết là chỗ ở dưới Nga ấy. Trường hợp Nga đồng ý thì Trung Quốc chỉ còn vài năm an toàn vì rất nhanh sẽ có chiến sự khác, nhưng nếu Nga chưa đồng ý vì 500 tỷ và miền Đông Ukraine quá rẻ, thì nước đi tiếp theo là bạn mở rộng đi, mình rút bớt quân đội ở châu Âu đi, nhưng mình sẽ lấy Greenland và Canada, chỗ Panama bạn không lên tiếng là được. Như vậy, nếu Nga đồng ý, Mỹ và Nga mất cỡ chục năm là xong địa bàn, lúc đó Nga và Mỹ sẽ thảo luận đánh Trung Quốc như thế nào. 10 năm đó, Mỹ làm xong Canada và Greenland, Panama, 10 năm đó tinh hoa bán dẫn TSMC cũng về Mỹ cả, Mỹ không còn phải lo gì chuỗi cung ứng nữa. 10 năm đó, Nga có thể làm cỏ châu Âu, địa bàn của Liên Xô cũ có thể phục hồi lại, ảnh hưởng của Nga ở châu Âu sẽ là thống trị, lục địa già không có lợi nhuận về dân số sẽ bị Nga thâu tóm, Nga sẽ đạt vị trí thống lĩnh ở châu Âu. 10 năm đó không giúp Trung Quốc vượt lên về vũ khí hạt nhân, so với Nga và Mỹ, đầu đạn của Trung Quốc vẫn chưa đủ, trong cuộc chiến hạt nhân, Trung Quốc cũng thiệt hại triệt để hơn so với Mỹ chứ đừng nói là so với Nga. Tuy nhiên, tại sao Nga vẫn chưa đồng ý hoàn toàn, vì Nga cũng biết thừa Trump chỉ có 4 năm, tình hình của nước Mỹ khó nói chuyện Trump có thể xoay chuyển tình thế để không bị hạn chế hiến pháp, do vậy sau 4 năm nữa, mọi chuyện có thể lại xôi hỏng bỏng không, do vậy, mối quan hệ kiểu đồng minh chung lưng đấu cật với Trung Quốc vẫn an toàn hơn cho Nga, dù gì, Nga cũng áp đảo về vũ khí hạt nhân, Trung Quốc không có gì hơn Nga trong quân sự. Nhưng bỏ qua 3 tay to, thì bất luận tình huống nào xảy ra, kết cục của châu Âu đều thảm, nếu số còn sau 4 năm của Trump, phe Dân Chủ ở Mỹ quay lại nắm quyền được thì châu Âu còn nhặt được phao cứu sinh, còn nếu không, chưa ai biết chuyện gì sẽ xảy ra, do vậy 4 năm của Trump sẽ là địa ngục với chính khách châu Âu phe thân Dân Chủ Mỹ. Do vậy, cái câu chuyện 500 tỷ hay 700 tỷ, bản chất là các con số hoá giá cho vũ khí, quân nhân, tiền bạc mà Mỹ và châu Âu từng thay phiên nhau đổ vào Ukraine, việc gọi con số chỉ chẳng qua là ẩn ý chỗ này là của tao, muốn chia phải nói chuyện với tao.
Cuộc giằng co này còn khá quyết liệt, trong những tuần này những bước đi của các bên đều rất đáng chú ý, cũng sẽ rất khó phán đoán chính xác bài vở của mỗi bên. Nhưng em cho là nếu Mỹ có được cái gật đầu của Nga thì điều kiện của Mỹ sẽ phải đèo theo cho Trung Quốc, Triều Tiên, Iran rất nhiều, Nga sẽ chơi bài mặc cả hộ đồng minh, vì có như vậy, Nga mới có thể trụ vững lâu dài được, chỉ cần có sự rút lui của Mỹ, đám lau nhau còn lại sẽ không là gì đối với Nga, chưa kể việc Mỹ rút ra đứng ngoài sẽ khiến nhiều nước cũng rút ra đứng ngoài theo, châu Âu càng khó làm được gì nguy hiểm cho Nga.
Theo như phương án này, sau 10 năm nữa, Nga là con gà trụi lông luôn...
Khác gì dọn cỗ mời anh xơi cụ ơi...
Giờ, trong ngắn hạn và trung hạn, anh Nga rời bỏ anh Tầu thì dài hạn sẽ phải trả giá.
Anh Pu em không dại đâu...
Còn như thế nào, chúng ta ngồi hóng xem mấy anh to đầu ủ mưu thế nào...
Trong 3 anh trai này, anh Trum là người dễ đoán nhất..🤣
Tôi có ý kiến ntn: Nhóm tuynh hoa EU bây giờ ấy, thực ra chúng nó ko phải vậy. Đó là những con chó cảnh đc Mỹ nuôi, dựng lên, suỵt cắn... nên chúng nó nhìn mặt Mỹ mà sủa hay xoắn đuôi là bt.
Ko dân tộc EU nào ko có nhóm Elite cả. Có điều nhóm ấy phù hợp làm CHÓ CHO MỸ ko thôi.
Vạy nên, ta ko nên xúc phạm cả 1 dân tộc vì 1 nhóm Chó má đang nắm quyền hiện hành.... dear các Bác tôn kính
Trong 3 anh trai này, anh Trum là người dễ đoán nhất..🤣
Không hẳn vậy đâu Cụ, tòan tay chơi lão luyện.
Mỗi một tay chơi đều mang theo mình một triết lý hay còn gọi là chủ thuyết làm nền tảng. Có lẽ giao thoa của ba chủ thuyết này là tính dân tộc. Vậy là đủ để có thể nói chuyện với nhau rồi. Sợ nhất là các chủ thuyết không có điểm chung.
🔍 Không phải là séc trắng: Châu Âu viện trợ cho Ukraine bao nhiêu?
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã ngắt lời người đồng cấp Hoa Kỳ trong chuyến thăm Hoa Kỳ của ông, nhấn mạnh rằng Châu Âu không chỉ "cho Ukraine vay tiền" mà còn gánh vác 60% tổng nỗ lực viện trợ. Điều này có đúng không và thực tế là có bao nhiêu khoản vay?
💶 Châu Âu đã đầu tư bao nhiêu?
Kể từ tháng 2 năm 2022, Châu Âu và Hoa Kỳ đã cam kết 257,6 tỷ đô la cho Ukraine (dữ liệu ifW Kiel):
🔹Châu Âu: 138,2 tỷ đô la (54%) 🔹Mỹ: 119,4 tỷ đô la (46%)
👉 Phân tích viện trợ của Châu Âu
🇪🇺Các tổ chức EU: 52,1 tỷ đô la
🇩🇪Đức: 18,1 tỷ đô la
🇬🇧Anh: 15,4 tỷ đô la
🇩🇰Đan Mạch: 8 tỷ đô la
🇳🇱Hà Lan: 7,7 tỷ đô la
🇸🇪Thụy Điển: 5,7 tỷ đô la
🇫🇷Pháp: 5,1 tỷ đô la
🌍Khác: 26,1 tỷ đô la
Theo The Economist, 90% viện trợ từ các tổ chức tài chính EU - tương đương khoảng 47 tỷ đô la - là các khoản vay , trong khi từng quốc gia cũng cung cấp viện trợ dưới dạng các khoản vay, bảo lãnh và trợ cấp.
👉 Các chương trình viện trợ của EU
Các khoản vay tăng tốc doanh thu bất thường (ERA) của G7
🔸50 tỷ đô la, được tài trợ bởi nguồn doanh thu đặc biệt từ các tài sản bị đóng băng của Nga. 🔸EU đóng góp 20 tỷ đô la thông qua Viện trợ tài chính vĩ mô (MFA), trong đó 3,2 tỷ đô la đầu tiên được giải ngân vào tháng 1 năm 2025.
👉 Cơ sở Ukraine của EU (Lên tới 54 tỷ đô la vào năm 2027)
▪️40 tỷ đô la hỗ trợ ngân sách (34,6 tỷ đô la cho vay ưu đãi, 5,4 tỷ đô la cho tài trợ) ▪️7,3 tỷ đô la trong các quỹ đầu tư (thông qua EBRD, EIB) ▪️6,7 tỷ đô la cho hỗ trợ kỹ thuật
Rõ ràng, phần lớn sự hỗ trợ của châu Âu đến dưới hình thức cho vay - và đó KHÔNG PHẢI là viện trợ miễn phí.
👍 @geopolitics_live
...Và cái anh tự đứng lên cho mình là đại diện cho một Châu Âu hùng cường và đang trên con đường tự chủ..lại là anh cho vay, mượn..ít nhất.
Lần đầu không thông qua được thì bỏ phiếu tiếp, cho đến khi thông qua được thì mới dừng Trong lần bỏ phiếu thứ 2 với 268 phiếu thuận Verkhovna Rada Ukraine đã thông qua dự luật " tổng thống suốt đời " cho Zelensky ( lúc nào hết chiến tranh mới tiến hành bầu cử tổng thống) . Dự luật gồm những nội dung chính sau đây : - Cần phải tuân thủ nguyên tắc về tính liên tục của quyền lực theo thể chế được quy định trong luật pháp Ukraine, đặc biệt là trong thời kỳ thiết quân luật, do đó Zelensky phải thực thi quyền hạn của mình cho đến khi tổng thống mới nhậm chức theo Phần Một của Điều 108 Hiến pháp Ukraine. - Vladimir Putin là người chịu trách nhiệm cho thực tế rằng hiện nay không thể tổ chức các cuộc bầu cử tự do, minh bạch và dân chủ ở Ukraine với sự mời gọi của các quan sát viên quốc tế được cộng đồng quốc tế công nhận. - Luật thiết quân luật được ban hành trong bối cảnh cuộc xâm lược của Nga không cho phép tổ chức bầu cử theo Hiến pháp Ukraine, tuy nhiên, người dân Ukraine thống nhất rằng các cuộc bầu cử như vậy nên diễn ra sau khi chiến tranh kết thúc . -Cộng đồng quốc tế phải đoàn kết nỗ lực để đạt được thắng lợi chung, chấm dứt hành động xâm lược của Liên bang Nga đối với Ukraine và thiết lập một nền hòa bình toàn diện, công bằng và bền vững . - Ngay sau khi nền hòa bình toàn diện, công bằng và bền vững được đảm bảo trên lãnh thổ Ukraine, quốc hội sẽ quyết định công bố cuộc bầu cử tổng thống. (FB Phuc Tran)
Sao em có cảm nghĩ lờ mờ..đây là một hình thức của 1 con nợ đảm bảo với các chủ nợ về cơ chế pháp lý hình thức tài sản hình thành trong tương lai thế nhỉ?!!!
▪️Slovakia có thể noi gương Hoa Kỳ, yêu cầu Ukraine trả lại số tiền đã chi cho nước này, Phó Chủ tịch Quốc hội Slovakia Andrej Danko cho biết.
Ông nhắc lại rằng Bratislava đã gửi 3,5 tỷ euro để giúp Kiev.
@ukr_leaks_eng
Con vô học ngoại trưởng Đức nó thông báo EU sẽ viện trợ cho U 700 tỷ đô cơ mà , với số tiền ấy U thừa sức trả phắt cho bọn Mẽo 500 tỷ và mấy cái lặt vặt này, số tiền còn lại U vẫn đánh nhoè dược vài năm nữa nhá.
Đây là châu Âu theo phe Dân chủ đang chống lại Mỹ theo phái Trump, Trump định giá tài nguyên khoáng sản ở Ukraine là con số 500 tỷ, nhưng khoáng sản chủ yếu lại ở khu vực Nga kiểm soát. Trump định giá và đàm phán với Nga nó là ý chỗ đấy có 500 tỷ đặt cọc, bạn ngừng tay vài năm đi, trong mấy năm đó chúng ta hợp tác, mình lấy một phần bên cạnh, 500 tỷ bạn vẫn có, đất đai bạn vẫn giữ nhưng cho công ty của mình vào khai thác, cho công ty của mình quay lại Nga. Nếu Nga đồng ý thì bước tiếp là bạn về G8 đi, mình cùng bàn chuyện làm ăn chỗ ngon hơn, chỗ nào thì ai cũng biết là chỗ ở dưới Nga ấy. Trường hợp Nga đồng ý thì Trung Quốc chỉ còn vài năm an toàn vì rất nhanh sẽ có chiến sự khác, nhưng nếu Nga chưa đồng ý vì 500 tỷ và miền Đông Ukraine quá rẻ, thì nước đi tiếp theo là bạn mở rộng đi, mình rút bớt quân đội ở châu Âu đi, nhưng mình sẽ lấy Greenland và Canada, chỗ Panama bạn không lên tiếng là được. Như vậy, nếu Nga đồng ý, Mỹ và Nga mất cỡ chục năm là xong địa bàn, lúc đó Nga và Mỹ sẽ thảo luận đánh Trung Quốc như thế nào. 10 năm đó, Mỹ làm xong Canada và Greenland, Panama, 10 năm đó tinh hoa bán dẫn TSMC cũng về Mỹ cả, Mỹ không còn phải lo gì chuỗi cung ứng nữa. 10 năm đó, Nga có thể làm cỏ châu Âu, địa bàn của Liên Xô cũ có thể phục hồi lại, ảnh hưởng của Nga ở châu Âu sẽ là thống trị, lục địa già không có lợi nhuận về dân số sẽ bị Nga thâu tóm, Nga sẽ đạt vị trí thống lĩnh ở châu Âu. 10 năm đó không giúp Trung Quốc vượt lên về vũ khí hạt nhân, so với Nga và Mỹ, đầu đạn của Trung Quốc vẫn chưa đủ, trong cuộc chiến hạt nhân, Trung Quốc cũng thiệt hại triệt để hơn so với Mỹ chứ đừng nói là so với Nga. Tuy nhiên, tại sao Nga vẫn chưa đồng ý hoàn toàn, vì Nga cũng biết thừa Trump chỉ có 4 năm, tình hình của nước Mỹ khó nói chuyện Trump có thể xoay chuyển tình thế để không bị hạn chế hiến pháp, do vậy sau 4 năm nữa, mọi chuyện có thể lại xôi hỏng bỏng không, do vậy, mối quan hệ kiểu đồng minh chung lưng đấu cật với Trung Quốc vẫn an toàn hơn cho Nga, dù gì, Nga cũng áp đảo về vũ khí hạt nhân, Trung Quốc không có gì hơn Nga trong quân sự. Nhưng bỏ qua 3 tay to, thì bất luận tình huống nào xảy ra, kết cục của châu Âu đều thảm, nếu số còn sau 4 năm của Trump, phe Dân Chủ ở Mỹ quay lại nắm quyền được thì châu Âu còn nhặt được phao cứu sinh, còn nếu không, chưa ai biết chuyện gì sẽ xảy ra, do vậy 4 năm của Trump sẽ là địa ngục với chính khách châu Âu phe thân Dân Chủ Mỹ. Do vậy, cái câu chuyện 500 tỷ hay 700 tỷ, bản chất là các con số hoá giá cho vũ khí, quân nhân, tiền bạc mà Mỹ và châu Âu từng thay phiên nhau đổ vào Ukraine, việc gọi con số chỉ chẳng qua là ẩn ý chỗ này là của tao, muốn chia phải nói chuyện với tao.
Cuộc giằng co này còn khá quyết liệt, trong những tuần này những bước đi của các bên đều rất đáng chú ý, cũng sẽ rất khó phán đoán chính xác bài vở của mỗi bên. Nhưng em cho là nếu Mỹ có được cái gật đầu của Nga thì điều kiện của Mỹ sẽ phải đèo theo cho Trung Quốc, Triều Tiên, Iran rất nhiều, Nga sẽ chơi bài mặc cả hộ đồng minh, vì có như vậy, Nga mới có thể trụ vững lâu dài được, chỉ cần có sự rút lui của Mỹ, đám lau nhau còn lại sẽ không là gì đối với Nga, chưa kể việc Mỹ rút ra đứng ngoài sẽ khiến nhiều nước cũng rút ra đứng ngoài theo, châu Âu càng khó làm được gì nguy hiểm cho Nga.
mèo nói phải,trong 3 thằng thì Mỹ vẫn mạnh nhất,vẫn phải bắt tay với tàu khi nào tàu mạnh Mỹ yếu mới tính bài khác được, giờ lại hoà bố trí lại đội hình cho cả 3
Friedrich Merz, người sẽ là thủ tướng tương lai của Đức, cảnh báo nguy cơ châu Âu "sụp đổ" khi ông Trump rút Mỹ khỏi các liên minh truyền thống.
Friedrich Merz, lãnh đạo Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo (CDU), người sẽ trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức sau chiến thắng bầu cử, cảnh báo châu Âu cần hành động nhanh chóng để tăng cường năng lực phòng thủ khi chính quyền Tổng thống Donald Trump tập trung thi hành chính sách "Nước Mỹ trên hết".
"Châu Âu đang đứng trước thời khắc năm phút trước nửa đêm", ông nói trong buổi họp báo ở Berlin ngày 24/2, bình luận về kịch bản xấu nhất của quan hệ xuyên Đại Tây Dương, trong đó Washington và châu Âu không còn chung chí hướng hay giá trị.
Merz nhấn mạnh trọng tâm chính sách của ông là tình hình địa chính trị đầy biến động ở châu Âu, với tâm điểm là cuộc chiến tại Ukraine, đồng thời tuyên bố sẽ tìm cách duy trì quan hệ tốt với Mỹ, nhưng cũng sẵn sàng cho mọi diễn biến xấu. Ông cảnh báo rằng quan hệ xuyên Đại Tây Dương "nếu bị hủy hoại sẽ khiến không chỉ châu Âu đổ sụp, mà Mỹ cũng sẽ vụn vỡ".
"Tất cả những tín hiệu từ Mỹ cho thấy sự quan tâm đến châu Âu đang giảm dần", ông nói. "Nếu Washington thực sự không chỉ theo đuổi tư tưởng 'Nước Mỹ trên hết' mà thậm chí là 'Nước Mỹ đơn độc', chúng ta sẽ đối diện tình thế vô cùng cam go".
Friedrich Merz, lãnh đạo CDU, phát biểu tại cuộc họp báo ở Berlin ngày 24/2. Ảnh:AP
Trước đây, Đức nhiều lần phản đối đề xuất từ Pháp về tăng cường năng lực quốc phòng của châu Âu, tin rằng mình vẫn được bảo vệ dưới chiếc ô hạt nhân của Mỹ. Tuy nhiên, ông Merz cho rằng Đức đang bước vào một giai đoạn mới.
"Sau những tuyên bố gần đây từ Washington, rõ ràng chúng ta, người châu Âu, cần nhanh chóng tăng cường khả năng tự vệ", ông nói.
Ông cũng chỉ trích những động thái mang tính can thiệp của Mỹ vào cuộc tổng tuyển cử tại Đức nhiều tháng qua. Tỷ phú Elon Musk, cố vấn thân cận của ông Trump, còn gửi thông điệp chúc mừng đảng cực hữu Đức AfD sau khi đảng này nhận được 20% phiếu bầu, xếp thứ hai trong cuộc bầu cử, và cho rằng việc AfD lên nắm quyền ở Đức "chỉ là vấn đề thời gian".
AfD giành chiến thắng áp đảo ở miền đông nước Đức, nơi họ chiếm 43 trên 48 ghế quốc hội nhờ chiến dịch chống nhập cư, bài xích Hồi giáo và ủng hộ trục xuất những cộng đồng không hòa nhập tốt vào "văn hóa Đức". Lãnh đạo AfD Alice Weidel gọi đây là kết quả lịch sử, đồng thời lên án Merz từ chối liên minh với AfD là "cản đường dân chủ" và tước đi tiếng nói của hàng triệu cử tri.
Đảng CDU của ông Merz chuẩn bị thành lập chính phủ liên minh cùng đảng Dân chủ Xã hội (SPD) của Thủ tướng đương nhiệm Olaf Scholz. Tuyên bố đầu tiên của ông trên mạng xã hội X sau chiến thắng đã hướng đến Kiev, nhân kỷ niệm ba năm chiến sự Nga - Ukraine nổ ra.
"Châu Âu kiên định hướng về Ukraine. Giờ đây, điều quan trọng nhất là chúng ta giúp Ukraine có được vị thế vững mạnh", ông viết, đồng thời nhấn mạnh "quốc gia bị tấn công phải có mặt trong các cuộc đàm phán hòa bình thì mới đảm bảo được nền hòa bình công bằng".
Trong cuộc họp báo ngày 24/2, Merz kêu gọi châu Âu đoàn kết để đối phó hàng loạt thách thức địa chính trị, không chỉ từ Moskva mà còn từ Washington. Ông nói mình vẫn hy vọng nước Mỹ sẽ nhận ra rằng lợi ích quốc gia gắn liền với châu Âu. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh châu Âu sẽ không bao giờ chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào về Ukraine mà không có sự tham gia của châu Âu và Ukraine.
Thanh Danh(TheoAP, Reuters, Guardian)
Ý của anh này dịch nôm là Hãy để xem một con hổ đơn độc làm được những gì khi không có bầy sói ( chó) kề bên..
Khổ , nhà bao việc lại cứ sợ như người Nga đấu nối lại đường dây cao áp từ Nga sang ấy.
Tụi EU hành xử như những con thú trong cơn điên loạn, không có chút lý trí.
Để lý giải chuyện này chỉ có thể nói, dân EU đã bị tẩy não, việc này là hậu quả của văn hóa của Phương Tây, một nền văn hóa bị giới truyền thông và giải trí dẫn dắt. Để nói về vấn đề này cần phải đề cập tới các nghiên cứu chuyên sâu về văn hóa của Phương Tây, mà trong phạm vi diễn đàn này không thể nói hết.
Ví dụ điển hình là vụ dân Anh kéo nhau đi đốt các trạm phát sóng 5G do Trung quốc sản xuất vì cho rằng các trạm này gây ra sự lan truyền virus Covid.
Một ví dụ khác: Dân Đức trước đây rất ủng hộ Ukr và sẵn sàng đóng góp cho Ukr, nhưng bây giờ lại kịch liệt phản đối. Việc ủng hộ, hay phản đối của họ bị dẫn dắt bởi truyền thông, chứ không phải từ những suy nghĩ có trí tuệ.
Tụi EU hành xử như những con thú trong cơn điên loạn, không có chút lý trí.
THAM KHẢO
Trump và Putin. EU không còn hiểu được vị trí của mình trên thế giới
Alessandro OrsiniI (L FATTO QUOTIDIANO 🇮🇹 25/2/2025).
Việc Hoa Kỳ bỏ phiếu chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine tại Liên Hợp Quốc mới xảy ra thì có vẻ như ở Ý không ai hiểu được lý do thực sự khiến Liên minh châu Âu bối rối trước những sự kiện sắp xảy ra. Một số người cho rằng sự mất phương hướng của các nhà lãnh đạo châu Âu là do những động thái bất ngờ của Trump, nhưng những động thái đó đã được dự đoán từ trước vì Trump đã bắt đầu xúc phạm Zelensky trong chiến dịch tranh cử. Những người khác cho rằng sự nhầm lẫn này là do sự xích lại gần nhau giữa Trump và Putin, nhưng sự tan băng này cũng nằm trong dự đoán vì Trump đã thể hiện lòng ngưỡng mộ của mình với Putin trong nhiều năm. Nguyên nhân sâu xa khiến châu Âu bối rối trước tình hình Ukraine bị tàn phá là gì? Do quá tự tôn theo chủ nghĩa châu Âu, Liên minh châu Âu đã không hình dung được, không biết, không hiểu rằng Nga có thể đánh bại họ chỉ bằng một cú đấm. Chiến tranh trong chính trị có vai trò tương tự như nghiên cứu trong khoa học. Chiến tranh có tác dụng xác nhận hoặc bác bỏ giả thuyết của người cai trị về sức mạnh quân sự của kẻ thù. Giả thuyết là những giải thích tạm thời đang chờ xác nhận thực nghiệm. Giả định của Liên minh châu Âu – trên thực tế là hoàn toàn không chắc chắn – là Nga rất yếu và châu Âu rất mạnh.
Cuộc chiến ở Ukraine đã chứng minh sự yếu kém về mặt quân sự của châu Âu so với Nga.
Giả định ban đầu là sai. Châu Âu đã dựa chính sách của mình vào vũ lực. Khi bất lực, châu Âu không còn giá trị tham gia vào chính trị. Các nhà lãnh đạo châu Âu đang biến hiện thực mới này thành hiện thực. Họ đã phải nói "tôi nhận ra” là bởỉ vì quá trình hấp thụ chấn thương tâm lý phải trải qua nhiều giai đoạn khác nhau.
Trong nghiên cứu tâm lý xã hội, giai đoạn đầu tiên được gọi là “sự tan rã bản sắc xã hội”. Người bị sang chấn phải suy nghĩ lại về bản thân, danh tính của mình, điều này đòi hỏi họ phải suy nghĩ lại về mối quan hệ của mình với thế giới xung quanh. Bản ngã mà George Herbert Mead nói đến được sinh ra và hình thành trong mối quan hệ với người khác. Điều này giúp hiểu được lý do tại sao nhiều người gặp khủng hoảng hiện sinh lại thích chuyển đến một môi trường mới. Thay đổi cách ta vẫn thường tương tác với người khác là điều khó khăn và đau đớn.
Tốt hơn là bắt đầu từ con số 0. Điều đáng buồn là các quốc gia châu Âu không thể thoát khỏi tình cảnh này. Các nước thuộc Liên minh châu Âu đang bối rối vì không thể trả lời câu hỏi sau: “Nếu Nga có thể dễ dàng đè bẹp chúng ta, thì vị trí của chúng ta trên thế giới là gì?” Người bị sang chấn, khi không còn lối thoát, sẽ trở nên mất phương hướng và thường tuyệt vọng.
Đây chính là những gì đang xảy ra với Macron, Meloni, Ursula von der Leyen và các nhà lãnh đạo châu Âu khác. Họ á khẩu hoặc lắp bắp. Các nhà lãnh đạo châu Âu đang bị tê liệt bởi các quyết định của Trump vì họ không biết phải làm gì trong thế giới mà họ chưa biết này: một thế giới mà Liên minh châu Âu không có biện pháp răn đe nào chống lại Nga. Giống như thể các nhà lãnh đạo châu Âu chỉ mới phát hiện ra ngày hôm nay rằng Nga có sáu nghìn đầu đạn hạt nhân mà họ có thể sử dụng trong trường hợp xảy ra chiến tranh với châu Âu. Làm sao để thoát khỏi tình trạng này? Trong phân tâm học, bước đầu tiên để giải quyết chấn thương là thiết lập lại mối liên hệ với thực tế.
Sự thật không thể chối cãi là: Nga đã phá hủy Liên minh châu Âu về mặt chính trị.
Về mặt chính trị, Liên minh châu Âu đã chết. Liên minh châu Âu sẽ phải tự xây dựng lại bản thân mình từ thực tế bi thảm này.
Các cuộc đàm phán giữa Trump và Putin là nỗi sỉ nhục hàng ngày đối với châu Âu. Theo lời của Mead, Liên minh châu Âu phải trở thành một thực thể mới. Sẽ mất thời gian để khối này nhận ra sự thua kém của mình so với Nga. Có những lúc phân tâm học đòi hỏi chúng ta phải lấy thực tế đập tan vào mặt mình một cách tàn nhẫn.
▪️Slovakia có thể noi gương Hoa Kỳ, yêu cầu Ukraine trả lại số tiền đã chi cho nước này, Phó Chủ tịch Quốc hội Slovakia Andrej Danko cho biết.
Ông nhắc lại rằng Bratislava đã gửi 3,5 tỷ euro để giúp Kiev.
@ukr_leaks_eng
Con vô học ngoại trưởng Đức nó thông báo EU sẽ viện trợ cho U 700 tỷ đô cơ mà , với số tiền ấy U thừa sức trả phắt cho bọn Mẽo 500 tỷ và mấy cái lặt vặt này, số tiền còn lại U vẫn đánh nhoè dược vài năm nữa nhá.
Đây là châu Âu theo phe Dân chủ đang chống lại Mỹ theo phái Trump, Trump định giá tài nguyên khoáng sản ở Ukraine là con số 500 tỷ, nhưng khoáng sản chủ yếu lại ở khu vực Nga kiểm soát. Trump định giá và đàm phán với Nga nó là ý chỗ đấy có 500 tỷ đặt cọc, bạn ngừng tay vài năm đi, trong mấy năm đó chúng ta hợp tác, mình lấy một phần bên cạnh, 500 tỷ bạn vẫn có, đất đai bạn vẫn giữ nhưng cho công ty của mình vào khai thác, cho công ty của mình quay lại Nga. Nếu Nga đồng ý thì bước tiếp là bạn về G8 đi, mình cùng bàn chuyện làm ăn chỗ ngon hơn, chỗ nào thì ai cũng biết là chỗ ở dưới Nga ấy. Trường hợp Nga đồng ý thì Trung Quốc chỉ còn vài năm an toàn vì rất nhanh sẽ có chiến sự khác, nhưng nếu Nga chưa đồng ý vì 500 tỷ và miền Đông Ukraine quá rẻ, thì nước đi tiếp theo là bạn mở rộng đi, mình rút bớt quân đội ở châu Âu đi, nhưng mình sẽ lấy Greenland và Canada, chỗ Panama bạn không lên tiếng là được. Như vậy, nếu Nga đồng ý, Mỹ và Nga mất cỡ chục năm là xong địa bàn, lúc đó Nga và Mỹ sẽ thảo luận đánh Trung Quốc như thế nào. 10 năm đó, Mỹ làm xong Canada và Greenland, Panama, 10 năm đó tinh hoa bán dẫn TSMC cũng về Mỹ cả, Mỹ không còn phải lo gì chuỗi cung ứng nữa. 10 năm đó, Nga có thể làm cỏ châu Âu, địa bàn của Liên Xô cũ có thể phục hồi lại, ảnh hưởng của Nga ở châu Âu sẽ là thống trị, lục địa già không có lợi nhuận về dân số sẽ bị Nga thâu tóm, Nga sẽ đạt vị trí thống lĩnh ở châu Âu. 10 năm đó không giúp Trung Quốc vượt lên về vũ khí hạt nhân, so với Nga và Mỹ, đầu đạn của Trung Quốc vẫn chưa đủ, trong cuộc chiến hạt nhân, Trung Quốc cũng thiệt hại triệt để hơn so với Mỹ chứ đừng nói là so với Nga. Tuy nhiên, tại sao Nga vẫn chưa đồng ý hoàn toàn, vì Nga cũng biết thừa Trump chỉ có 4 năm, tình hình của nước Mỹ khó nói chuyện Trump có thể xoay chuyển tình thế để không bị hạn chế hiến pháp, do vậy sau 4 năm nữa, mọi chuyện có thể lại xôi hỏng bỏng không, do vậy, mối quan hệ kiểu đồng minh chung lưng đấu cật với Trung Quốc vẫn an toàn hơn cho Nga, dù gì, Nga cũng áp đảo về vũ khí hạt nhân, Trung Quốc không có gì hơn Nga trong quân sự. Nhưng bỏ qua 3 tay to, thì bất luận tình huống nào xảy ra, kết cục của châu Âu đều thảm, nếu số còn sau 4 năm của Trump, phe Dân Chủ ở Mỹ quay lại nắm quyền được thì châu Âu còn nhặt được phao cứu sinh, còn nếu không, chưa ai biết chuyện gì sẽ xảy ra, do vậy 4 năm của Trump sẽ là địa ngục với chính khách châu Âu phe thân Dân Chủ Mỹ. Do vậy, cái câu chuyện 500 tỷ hay 700 tỷ, bản chất là các con số hoá giá cho vũ khí, quân nhân, tiền bạc mà Mỹ và châu Âu từng thay phiên nhau đổ vào Ukraine, việc gọi con số chỉ chẳng qua là ẩn ý chỗ này là của tao, muốn chia phải nói chuyện với tao.
Cuộc giằng co này còn khá quyết liệt, trong những tuần này những bước đi của các bên đều rất đáng chú ý, cũng sẽ rất khó phán đoán chính xác bài vở của mỗi bên. Nhưng em cho là nếu Mỹ có được cái gật đầu của Nga thì điều kiện của Mỹ sẽ phải đèo theo cho Trung Quốc, Triều Tiên, Iran rất nhiều, Nga sẽ chơi bài mặc cả hộ đồng minh, vì có như vậy, Nga mới có thể trụ vững lâu dài được, chỉ cần có sự rút lui của Mỹ, đám lau nhau còn lại sẽ không là gì đối với Nga, chưa kể việc Mỹ rút ra đứng ngoài sẽ khiến nhiều nước cũng rút ra đứng ngoài theo, châu Âu càng khó làm được gì nguy hiểm cho Nga.
Cụ mèo không thích anh Tàu nên có vẻ rất khoái kịch bản Nga Mỹ bắt tay oánh Tàu, xin chia buồn với cụ là anh Tàu không có yếu như vậy, và Nga cũng chả dại gì mà tin Hoa cầy để bán đứng Tàu, dù cả Hoa cày và Tàu đều không đáng tin, nhưng nếu giữa 2 lựa chọn dở và rất dở thì dĩ nhiên phải chọn cái dở rồi. Dù có xích mích thì Tàu vẫn chưa có đụng chạm gì đến Nga, còn Mỹ thì thôi khỏi nói, không năm nào mà không khà khịa gây sự với Nga, cụ nghĩ xem 1 đối thủ như thế có đáng để liên minh không? Chưa kể đến mối hợp tác Nga Mỹ gần đây là Chăm khởi xướng, Chăm về vườn tay Tủng thúng sau lại lật bàn thì sao? TT Hoa cầy có nhiệm kỳ, chính sách không nhất quán như Tàu hiện giờ, hợp tác với ai cụ tự nghĩ trong đầu sẽ hiểu.
