‼️🇷🇺 Ca sĩ Vadim Stroykin, người gọi Tổng thống Vladimir Putin là 'kẻ ngốc', đã tử vong sau khi 'vô tình' rơi từ tầng 10 trong một cuộc đột kích của cảnh sát.
Tốt. Kể ra cao hơn vài tầng nữa thì bỏ bớt được chữ "after".
Cá nhân tôi rất khinh bỉ mấy thằng mấy con celebs hay lên mạng nói đạo lý, tự cho mình ở trên đỉnh cao đạo đức để phán xét các vấn đề mà thực ra chúng nó đ é o có một tí kiến thức nền nào. Tất nhiên, có những nghệ sĩ rất uyên bác và sâu sắc, ví dụ Valdimir Vysotski: là nhà thơ, nhà biên kịch, ca sĩ, nhạc sĩ, diễn viên, nhà triết học... Nhưng phần lớn số còn lại là Alla Pugacheva: nổi tiếng, kiếm được nhiều tiền nhờ hát mấy bài máy nước, quen được chiều chuộng nhưng thực chất bên trong rỗng tuếch, tư cách thì thối tha. Vấn đề là, bọn này rất thường xuyên tự cho rằng mình cao quý về mặt đạo đức và thông thái về mặt chính trị đến mức chuyện chó gì cũng muốn có ý kiến. Và không hiểu sao, tuyệt đại đa số ý kiến của bọn nó là chê bôi lên án. Một cách ngu xuẩn.
Bên Mỹ gần đây cũng có mấy vụ như thế. Gần nhất là con Selena Gomez lên X khóc lóc chuyện Trump trục xuất bọn leo rào Trung và Nam Mỹ. Khi được hỏi là đã từng chia sẻ chỗ ở với một người nhập cư nào trước đây chưa, và khi Laken Riley, một nữ sinh Mỹ bị một thằng nhập cư lậu giết chết thì có khóc không, con ả lặng lẽ xóa post, chặn bình luận như chưa hề có cuộc chia ly.
Cá nhân tôi vẫn cho rằng, hầu hết "nghệ sĩ" bây giờ thì cứ đi đóng phim, hát bolero thu tiền. Lên tiktok khoe nhà khoe xe, khoe túi, khoe vàng với kim cương thoải mái. Khoe tối qua thông thằng nào đó, hay bị thằng nào đó thông cũng không sao. Cứ leo lên bàn đá ngoáy đít nhiệt tình (đừng để nó đổ rơi vào chân). Ăn chặn tí tiền từ thiện cũng được. Nhưng liên quan đến đạo lý, đến địa chính trị, đến lịch sử, đến tư tưởng thì làm ơn câm con mẹ nó mõm vào vì hai lý do. Một là bản thân những chuyện đó nó vượt quá năng lực xử lý của não chim sẻ (giả sử là chim sẻ có não). Hai là không khép được mõm thì có khi lại "tình cờ" rơi từ tầng 10 xuống như cái tay già hom hem trong tweet này.
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
Putin cần một Yalta mới. Hội nghị biểu tượng cho sự thỏa hiệp
(Michal Kranz. UNHERD 🇬🇧.10/2/2025)
Nếu bạn cần biết gì về Hội nghị Yalta, thì có lẽ đó là bức ảnh đó với ba nhà lãnh đạo mệt mỏi vì chiến tranh, ngồi cạnh nhau, Roosevelt với nụ cười hở lợi, Churchill với đôi lông mày rậm và Stalin cười tươi dưới bộ ria mép, rõ ràng là rất hài lòng với kết quả. Đó là một hình ảnh vô cùng ấn tượng, và không chỉ vì nó trở thành hình ảnh tiêu biểu cho sự khởi đầu của một cuộc Chiến tranh Lạnh đã chia cắt châu Âu trong nhiều thập kỷ. Đối với nhiều người Nga, sau cùng, hội nghị, tròn 80 năm vào tuần này, không chỉ là một hiện vật lịch sử. Thay vào đó, nó nói lên những cơ hội cho "Tổ quốc ở đây và bây giờ".
Qua lăng kính của chủ nghĩa Putin, sân khấu toàn cầu năm 2025 trông rất giống năm 1945. Phạm vi ảnh hưởng của Nga, và thậm chí cả vùng đất trung tâm của nước này, đang bị đe dọa bởi các thế lực phương Tây. Nhưng giống như 80 năm trước, trong mắt những nhà tư tưởng Điện Kremlin, Nga đang đẩy lùi làn sóng này, cả về mặt quân sự và văn minh.
Nhưng hãy nghĩ lại hình ảnh đó: và Stalin đang bị kéo vào với ai. Không phải một số đồng chí từ Bộ Chính trị, mà là hai đối thủ của ông, những người, theo cách của họ, sẽ giúp ông chỉ đạo tham vọng đế quốc của đất nước ông trong nhiều thập kỷ sau đó. Đối với tôi, đó là bài học thực sự của Yalta sau tám thập kỷ - không phải là Nga tự nhiên được định sẵn để thống trị Âu Á, mà là nước này chỉ có thể thành công với sự giúp đỡ của phương Tây.
Ngay cả trước khi Nga thực sự tồn tại, những người cai trị của nó đã dựa vào người ngoài. Hãy xem xét đầu thế kỷ 17, cái gọi là "Thời kỳ Rắc rối" khi Muscovy bị bao vây bởi các cuộc khủng hoảng kế vị, nội chiến và các cuộc xâm lược của nước ngoài từ Đế chế Thụy Điển và Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Trái ngược với phiên bản lịch sử phổ biến mà hầu hết người Nga biết, Michael Romanov, Sa hoàng đầu tiên của Nga, đã lên ngôi vào năm 1613 chỉ sau khi hợp tác với người nước ngoài. Các sử thi dân tộc chủ nghĩa, đáng chú ý là vở opera A Life for the Tsar (Cuộc đời một Sa hoàng) năm 1836, đã tôn vinh ông như một anh hùng khắc khổ, người đã chạy trốn khỏi những người Ba Lan xâm lược thay vì khuất phục. Nhưng trên thực tế, chú của ông đã ủng hộ những nỗ lực của Ba Lan nhằm đưa một người nước ngoài lên ngai vàng của Nga, trong khi bản thân Michael thậm chí còn sống một thời gian trong Điện Kremlin do Ba Lan chiếm đóng.
Đó là một sợi chỉ đan xen qua nhiều thế kỷ lịch sử của Nga, khi nước này đấu tranh để vượt qua nhà tù địa lý là Âu - Á. Mặc dù mang lại cho Nga không gian rộng rãi để mở rộng, vị trí địa lý khiến nước này dễ bị xâm lược trên bộ từ cả phía đông và phía tây. Hơn nữa, được bao quanh bởi những ngọn núi ở phía nam, vùng băng giá Bắc Cực ở phía bắc và các đối thủ cạnh tranh châu Âu ở phía tây, theo truyền thống, nước này có rất ít cơ hội để phát triển sức mạnh hải quân của mình — điều quan trọng đối với bất kỳ siêu cường hiện đại nào. Những sáng tạo trong việc đảm bảo quyền tiếp cận biển và giành được nhiều tài sản thuộc địa để đóng vai trò là vùng đệm là rất quan trọng nếu Nga muốn trở thành bất cứ thứ gì khi ấy ngoài một tiền đồn hẻo lánh dọc theo Sông Moskva.
Và thực tế, điều như vậy chỉ có thể xảy ra thông qua sự hợp tác với những người bên ngoài, một điều khá rõ ràng vượt xa "Thời kỳ Rắc rối". Ví dụ, trong những thập kỷ cuối cùng của thế kỷ 18, Nga không hề e ngại khi phô trương sức mạnh quân sự của mình. Tuy nhiên, khi nói đến việc đánh bại đối thủ cũ Ba Lan-Litva, họ đã dựa vào việc thương lượng để chia cắt nhà nước Ba Lan cùng với Áo và Phổ. Trong quá trình ấy, họ đã tạo ra một sự cân bằng quyền lực mới ở Đông Âu, được hoàn thiện tại Đại hội Vienna và kéo dài (chủ yếu) cho đến năm 1914. Đó cũng là một câu chuyện tương tự trên biển. Việc giành được các cửa sổ ở Biển Đen và Biển Baltic sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu Nga không đảm bảo được sự đi qua eo biển Bosphorus (từ Ottoman) và eo biển Kattegat (từ Đan Mạch) để tiếp tục đi vào bảy đại dương trên trái đất.
Tất nhiên, di sản như vậy không ngăn cản những nhà cầm quyền Nga diễn hành nền độc lập của họ. Tất cả các chủ nghĩa dân tộc, ở một mức độ nào đó, đều dựa trên việc xây dựng câu chuyện và xóa bỏ lịch sử, và cũng giống như 'Cuộc đời một Sa hoàng' tôn vinh Sa hoàng Michael cho giới quý tộc St. Petersburg, những chủ đề này cũng tồn tại cho đến thế kỷ 20. Điều đó đủ rõ ràng từ những câu chuyện của Nga về Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, mô tả cách 20 triệu người Liên Xô đã hy sinh để đánh bại quân xâm lược Đức phát xít.
Sự hy sinh đó là không thể chối cãi: nhưng ý nghĩa chiến thắng của Nga tại Berlin sẽ bị giảm thiểu nhiều nếu không được các nước phương Tây chấp nhận. Bởi vì nếu chế độ Đức Quốc xã ở châu Âu bị xóa bỏ tại Stalingrad và Kursk, thì chỉ những gì xảy ra sau đó đã được quyết định vào khoảng thời gian từ ngày 4 đến ngày 11 tháng 2 năm 1945, tại Yalta, nơi Roosevelt và Churchill đã cùng Stalin để thiết lập một trật tự châu Âu mới. Chỉ trong vòng một tuần, Stalin đã thuyết phục các đồng minh để ông mở rộng phạm vi ảnh hưởng của mình đến tận Đông Âu, sáp nhập các quốc gia vùng Baltic và thêm một phần đáng kể của Đông Âu vào phạm vi ảnh hưởng của mình.
Đối với giới tinh hoa Nga vốn quen với việc suy nghĩ theo chu kỳ lịch sử, một hiệp ước địa chính trị được sửa đổi, một Yalta 2.0 là cần và cũng không có gì ngạc nhiên khi Yalta đã quá hạn từ lâu và không còn giá trị trong thực tế hiện tại. Không nên nghĩ rằng Putin chỉ muốn giành thêm quyền lực. Câu nói thâm trầm nổi tiếng của ông vào năm 2005 rằng "sự sụp đổ của Liên Xô là thảm họa địa chính trị lớn nhất thế kỷ" đã được diễn giải như một cách diễn đạt trơn tru về nỗi nhớ Liên Xô - nhưng ẩn sâu bên dưới bề mặt là một nỗi sợ hãi sâu sắc hơn về sự yên ổn, sức mạnh và an ninh của nước Nga. Một kỷ nguyên mới thực sự đã đến, nhưng sự cân bằng quyền lực cần phải được cập nhật để thay thế trật tự Chiến tranh Lạnh chưa bao giờ được thiết lập, khiến Nga không có định hướng trong đại dương địa chính trị rộng lớn.
Ở một mức độ nào đó, Putin từ lâu đã cảm thấy khoảnh khắc đơn cực của Mỹ chỉ đơn giản là một ảo tưởng, một sự sai lệch của lịch sử khi Mỹ đã ngoan cố phủ nhận thực tế địa chính trị của sức mạnh Nga. Và với sự thống trị của Mỹ hiện đang suy yếu, Putin cũng có thể chỉ ra sự hồi sinh của đa cực, với các cường quốc từ Bắc Kinh đến Delhi thiết lập các trung tâm địa chính trị mới. Nói cách khác, cuộc chiến ở Ukraine của Nga không chỉ liên quan đến quốc gia đó mà thay vào đó, là nỗ lực của Putin nhằm buộc Mỹ và phương Tây phải đối mặt với những gì mà họ đã coi là quyền tự nhiên của họ, để giải quyết sự mơ hồ gây mất ổn định giữa nơi phạm vi ảnh hưởng của Nga kết thúc và nơi Mỹ bắt đầu, và cuối cùng là khôi phục lại sự cân bằng theo các điều khoản của Moscow và đó là sự sỉ nhục vào những mong muốn của người dân địa phương từ Kharkov đến Aleppo.
Nhưng cũng giống như mọi khi, Nga không thể tự mình thiết lập hệ thống quốc tế mới như vậy — bất chấp những gì ông đã tuyên bố, Putin cũng dựa vào phương Tây như những người tiền nhiệm của ông ở Điện Kremlin. Một ví dụ điển hình là cuộc tìm kiếm lâu dài về các cảng nước ấm, với sự sụp đổ của chế độ Assad ở Syria buộc Moscow phải theo đuổi mối quan hệ tốt đẹp với người kế nhiệm cuộc cách mạng ở đó. Trong một sự trớ trêu của lịch sử, và nhờ vào ảnh hưởng của Ankara ở Damascus, Nga một lần nữa buộc phải mặc cả với người Thổ Nhĩ Kỳ để duy trì đế chế của mình. Trong khi đó, xa hơn về phía bên kia lãnh thổ của mình, Nga phải tính đến sự hiện diện của các quốc gia NATO như Na Uy và Canada, khi họ chạy đua để thiết lập sự thật trên mặt nước trong tương lai khi các chỏm băng tan chảy. Còn đối mặt với Hoa Kỳ và Trung Quốc, chắc chắn, nếu Nga chỉ dùng vũ lực thô bạo thì sẽ không phải là một lựa chọn thực tế.
Putin cũng đã ý thức được những gì xảy ra khi Nga cố gắng hành động đơn phương. Sau Cách mạng Tháng Mười, năm 1917, lòng nhiệt thành cộng sản đã thúc đẩy những người Bolshevik truyền bá cuộc cách mạng của họ về phía tây và phương đông (châu Á). Tránh xa điệu van-xơ ngoại giao của các Sa hoàng, những người Bolshevik đã từ chối đối thoại với các quốc gia tư sản châu Âu. Sau một số thành công ban đầu như chống lại Ba Lan, Litva, Latvia và Estonia mới giành được độc lập thì họ đã bị người Ba Lan chặn lại tại cổng Warsaw. Sau thất bại năm 1920, Lenin buộc phải ký Hiệp ước Riga, phân định ranh giới của Liên Xô với Ba Lan. Do đó, Liên Xô non trẻ không có nhiều thứ để thể hiện cho màn phô trương sức mạnh thô bạo này và đã không giành lại được phần lớn lãnh thổ mà Nicholas II đã mất trong Thế chiến I.
Cách tiếp cận của Stalin 2 thập kỷ sau đó đã rút ra những bài học quan trọng từ sai lầm lịch sử ấy khi ông kết hợp sức mạnh quân sự của Hồng quân với những động thái ngoại giao khéo léo tại Yalta. Thông qua đàm phán khó khăn và những thủ thuật ngoại giao khéo léo, Stalin đã thuyết phục Roosevelt và Churchill chấp nhận để mở rộng đáng kể lãnh thổ Liên Xô, cùng với một loạt các quốc gia đệm ở phía tây từ Đông Đức, Tiệp Khắc về phía nam đến Romanua, Bulgaria đến Hungary. Đổi lại, Stalin hứa sẽ tổ chức các cuộc bầu cử tự do ở những nơi như Ba Lan và Tiệp Khắc, một lời hứa mà ông không bao giờ có ý định thực hiện. Kết quả của động thái như vậy đã tự nói lên tất cả: Nga đã mở rộng quyền lực của mình xa hơn bao giờ hết tính từ thời các Sa hoàng, và các chính phủ ở xa về phía tây như Berlin đã trực tiếp nghe lời Moscow.
Ngày nay, có những dấu hiệu cho thấy Putin đã sẵn sàng đàm phán thêm lần nữa. Ngay cả từ trước khi tấn công Ukraine thì ông đã thực sự yêu cầu NATO trục xuất tất cả các thành viên mới kể từ năm 1997. Điều đó rõ ràng là không thực tế — nhưng dù sao cũng ám chỉ đến nhận thức, ở đâu đó đằng sau vẻ ngoài khó hiểu đó, rằng các cuộc đàm phán với phương Tây là cần thiết. Điều đó càng đúng gấp đôi khi có một người mới trong Nhà Trắng. Một người làm ăn theo bản năng, tàn nhẫn và thích giao dịch, Donald Trump có thể là đối tác mà Putin cần để chính thức hóa ranh giới của đế chế mới của Nga, thiết lập sự cân bằng quyền lực mới ở châu Âu và cuối cùng là đặt ra các quy tắc cơ bản của quan hệ quốc tế cho phần còn lại của thế kỷ 21.
Các dự án đối ngoại khác của Tổng thống Putin cũng nói lên sự thay đổi ấy một cách sống động. Với việc Trump đang trên bờ vực phát động một cuộc chiến thương mại với EU và thúc đẩy xây dựng một cực địa chính trị mới trải dài từ Greenland đến Panama, những lời đe dọa của Putin, từng là điều viển vông, giờ đây có vẻ thực tế và hoàn toàn có thể đạt được. Nhưg nếu tất cả những điều ấy rõ ràng và có ý nghĩa quan trọng đối với Ukraine thì việc Mỹ công nhận chủ quyền của Nga đối với nhiều vùng đất của Ukraine đang trở nên hiện thực— thì một loạt các vấn đề sâu rộng hơn cũng sẽ nằm trong chương trình nghị sự cho cuộc gặp Trump- Putin trong tương lai. Trong số những vấn đề khác nữa, bao gồm kiểm soát vũ khí hạt nhân và giá năng lượng. Trong khi đó, điều đáng lo ngại đối với người châu Âu là ngày càng rõ ràng hơn rằng bất kỳ hội nghị thượng đỉnh nào như vậy sẽ loại trừ Ukraine, ít nhất là lúc đầu, và Trump sẽ không chỉ đại diện cho Hoa Kỳ mà còn đại diện cho NATO và toàn bộ thế giới phương Tây. Putin chắc chắn nhìn nhận Trump theo cách đó: với tiền lệ của Yalta sau lưng, ông sẽ coi các cuộc đàm phán là cơ hội cho nhiều thế hệ sau của nước Nga để làm rõ sân chơi toàn cầu từ Thái Bình Dương đến sông Danube.
Nhưng vẫn còn câu hỏi: Putin có thể cố gắng và đảm bảo chính xác điều gì từ các cuộc đàm phán với Trump? Một lần nữa, Yalta là một kim chỉ hướng của la bàn. Bản thân Trump có thể coi châu Âu là một trò đùa, nhưng đối với Putin, giống như Stalin trước đây, châu Âu sẽ luôn là điểm xuất phát cho tham vọng của nước Nga. Giờ đây, Ukraine có thể đã thay thế Ba Lan khi đã trở thành mục tiêu chính của các cuộc điều chỉnh địa chính trị của Nga. Nhưng giống như năm 1945, các cuộc thảo luận về tương lai của Ukraine sẽ chỉ tạo thành bối cảnh cho những câu hỏi rộng hơn về phạm vi ảnh hưởng của Nga. Và hiển nhiên, Moldova và Georgia là hai ứng cử viên rõ ràng ở trong ý tưởng và câu chuyện của Putin với Trump, thậm chí là cả Hungary và Romania, khi cả hai đều nằm trong quỹ đạo của NATO, thì cũng vẫn có thể được họ đưa ra thảo luận.
Nói cách khác, thì việc Ukraine có được đưa vào các cuộc đàm phán hay không cuối cùng cũng sẽ không còn liên quan nữa. Đối với Putin, đất nước ấy chẳng khác gì một con rối của Mỹ, và đối với Trump, đó là một gánh nặng. Giống như Ba Lan và phần còn lại của Đông Âu vào năm 1945, số phận của Ukraine sẽ do riêng Nga và Hoa Kỳ quyết định, và bất kỳ sự can dự nào sau đó của Kiev cũng chỉ là một vẽ rắn thêm chân. Một lần nữa, chúng ta sẽ thấy lại vở kịch trước đây đã diễn khi Harry Truman hoàn toàn không đồng ý với các điều khoản mà Roosevelt đã đạt được với Stalin — nhưng khi ông nhậm chức sau cái chết của Roosevelt, thì đã quá muộn, và Truman không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đóng dấu xác nhận Yalta tại Hội nghị Potsdam chỉ 5 tháng sau đó.
Cuối cùng, tín hiệu đèn xanh mà Moscow nhận được từ Hoa Kỳ chính là một công cụ mạnh mẽ hơn cho tham vọng bành trướng của họ so với bất kỳ xe tăng hay bom pháo nào. Mặc dù vậy, các nhà lãnh đạo Liên Xô đã không thấy chút mỉa mai nào khi họ cho phép chơi bản opera "Cuộc đời một Sa hoàng" tại cuộc diễu hành chiến thắng của họ vào tháng 6 năm 1945. Tám thập kỷ sau, nếu Yalta 2.0 thực sự xảy ra, sẽ rất thú vị để xem Putin có cho phép tiếp tục bản opera (như vậy) một lần nữa không. Và dù bằng cách nào, Michael Romanov từ hàng trăm năm trước hẳn cũng rất tự hào.
Sự thỏa hiệp luôn dựa trên nguyên tắc bất di bất dịch là phân chia quyền lợi từ 2 phía..cả 2 bên đều phải nhân nhượng nhau để đạt được tối đa lợi ích của mình.
Ông chuyên gia này rõ ràng tô vẽ cho sự nhún nhường của phương Tây và sự cần thiết thỏa hiệp của nước Nga tại thời điểm Yalta...
Với suy luận và phép biện chứng đơn giản...trước Yalta, ăn được phương Tây đã ăn rồi...Giờ, 2025 thì cũng vậy thôi. Ngồi đấy mà trình bày...🤣
Đây chẳng qua chỉ là trò hề. Estonia, Latvia và Lithuania kết hợp lại có lực lượng hải quân 'mạnh' đến mức chỉ cần hai khẩu súng máy cỡ lớn gắn trên bất kỳ tàu chở dầu nào cũng đủ để đánh chìm toàn bộ đội tuần tra trên biển của họ. Tất nhiên, họ sẽ nhờ NATO giúp đỡ. Nhưng tôi hy vọng có nhiều người lý trí hơn ở Hoa Kỳ, nơi kiểm soát hiệu quả liên minh này", Zhuravlyov tuyên bố.
Mịa, nó cứ đợi gần cập mạn rồi thả cho bảnh xà phòng khéo toang hết. Hải với chả quân
iÊm đề xuất thay bánh xà phòng bằng can 10 lít neptune
Tóm tắt tình hình tuyến đầu tính đến sáng thứ Ba, ngày 11 tháng 2:
Tại khu vực biên giới Kursk, quân ta đã vượt sông Loknya và đang chiến đấu ở phía đông khu định cư. Sverdlikovo. Lực lượng vũ trang Nga đã chiếm đóng phần phía tây và phía bắc của ngôi làng.
Theo hướng Kherson, quân đội Nga đã đóng quân gần cầu đường sắt phía tây Peschanivka. Nó nằm ở bờ bên kia của Antonovka, một vùng ngoại ô của Kherson.
Theo hướng Krasnoarmeysky, Lực lượng vũ trang Nga đã hoàn thành việc dọn dẹp Uspenovka. Điều này củng cố đáng kể vị thế của chúng ta ở sườn phía nam. Bây giờ cuộc chiến giành Novoalexandrivka đã bắt đầu ở đây.
Theo hướng Mirnograd, quân lính của chúng tôi đã chiếm được ngã ba đường trên xa lộ gần Malinovka và hiện đang củng cố vị trí của họ ở đó. Tuy nhiên, về phía đông, kẻ thù đã có thể chiếm lại khu công nghiệp Vodyanoy Vtoroy.
Theo hướng Constantinople (Kurakhovskoye), quân ta đang đẩy lui quân địch khỏi khu vực phía tây Andreyevka - phần còn lại của ngôi làng nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Nga. Giao tranh ác liệt vẫn tiếp diễn ở khu vực Zelenovka, Razliv, Constantinople và Ulakly.
Theo hướng Kharkov, quân ta đã tiến gần tới làng Topoli trên biên giới với vùng Belgorod và hiện đang chiến đấu để giành quyền kiểm soát ngôi làng này.
Các loại xe tăng, thiết giáp, xe bọc thép hiện đại được trưng bày tại Tổng cục Thiết giáp của Bộ Quốc phòng Nga
Các phương tiện đã được cải tiến dựa trên kinh nghiệm thu được khi sử dụng trong hoạt động đặc biệt ở Ukraine. Chúng được trang bị lưới/con lăn rà phá mìn, bộ bảo vệ và ngụy trang bổ sung, cùng hệ thống vô hiệu hóa kênh liên lạc của máy bay không người lái đối phương.
Phải chăng TT Mỹ đang cố tình làm thế giới hỗn loạn để "Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại" ?
Ít xà là thằng ăn nhờ ở đậu, may được LHQ cho mảnh đất cắm dùi. Vậy mà giờ nó chiếm gần hết đất của người Palestine. Giờ lại đến lượt Mỹ cũng muốn đuổi người Palestine ra khỏi mảnh đất cha ông họ đã xây dựng nên. Có trách tất nhiên trách người Palestine trước do không biết đoàn kết để giữ đất nước mình. Nhưng cũng thấy rõ là ỷ mạnh hiếp yếu luôn luôn xảy ra, dù bây giờ xã hội đã văn minh hơn rất nhiều.
Tổng thống Trump nói người Palestine sẽ di dời tới nơi "tốt hơn nhiều" và không có quyền trở lại Gaza theo kế hoạch tái thiết dải đất mà ông đề xuất.
"Không, họ sẽ không có quyền trở lại", Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết trong phỏng vấn vớiFox Newsngày 10/2, khi người dẫn chương trình Bret Baier hỏi ông "người Palestine có quyền trở lại Gaza hay không". "Bởi vì họ sẽ có nơi ở tốt hơn nhiều. Tôi đang nói về việc xây nơi định cư lâu dài cho họ".
Theo ông Trump, Gaza sẽ mất nhiều năm nữa mới có thể là vùng đất có thể sinh sống được. Ông chủ Nhà Trắng cũng tin có thể đạt thỏa thuận với Ai Cập và Jordan. "Bạn biết đấy, chúng ta cung cấp cho họ hàng tỷ USD mỗi năm", ông Trump nói.
Người dân Palestine di tản từ khu tị nạn Beit Hanoun về miền bắc Gaza ngày hồi tháng 11/2024. Ảnh:AFP
Tổng thống Trump gần đây gây tranh cãi khi nêu ý tưởng Mỹ tiếp quản Dải Gaza, tái định cư người Palestine đến quốc gia khác và biến dải đất này thành "Riviera Trung Đông". Riviera là địa danh nghỉ dưỡng, du lịch nổi tiếng ven Địa Trung Hải, trải dài từ Pháp đến Italy.
Tổng thống Trump đang hối thúc Ai Cập và Jordan đồng ý tiếp nhận người Palestine để "dọn dẹp sạch sẽ mọi thứ" ở Gaza. Ông chủ Nhà Trắng ngày 10/2 dọa dừng viện trợ cho hai nước nếu họ từ chối tham gia ý tưởng. Ai Cập, Jordan cùng các quốc gia Arab khác cảnh báo việc di tản người Palestine nguy cơ gây bất ổn tại khu vực.
Ngoại trưởng Ai Cập Badr Abdelatty ngày 10/2 gặp người đồng cấp Mỹ Marco Rubio tại Washington, cho biết các nước Arab ủng hộ người Palestine trong nỗ lực bác bỏ kế hoạch của ông Trump. Ông Abdelatty nhấn mạnh tầm quan trọng của đẩy nhanh tái thiết Gaza khi người dân Palestine vẫn ở lại dải đất.
Ông Trump dự kiến gặp Vua Jordan Abdullah tại Nhà Trắng trong ngày 11/2.
Vị trí Gaza. Đồ họa:CNN
Gaza là dải đất nhỏ, có diện tích khoảng 365 km2, giáp biên giới Israel và Ai Cập, mặt còn lại hướng ra Địa Trung Hải. Đây là một trong hai vùng lãnh thổ của người Palestine. Khu vực còn lại là Bờ Tây, giáp với Jordan, bị Israel chiếm đóng.
Dải Gaza đã bị tàn phá nặng nề sau khi quân đội Israel mở chiến dịch đối phó Hamas, đáp trả cuộc tập kích miền nam Israel gây thương vong lớn ngày 7/10/2023. Hamas và Israel gần đây đạt thỏa thuận ngừng bắn, chuẩn bị bắt đầu vòng đàm phán thứ hai để chấm dứt giao tranh.
Như Tâm(TheoAFP, Reuters)
Với cái "tinh thần đoàn kết" kiểu người Palestine em nghĩ dân họ sẽ đồng ý di dời hết nếu có chỗ ở ngon hơn. Giờ chỉ là việc anh Chum ép các nước tiếp nhận thế nào thôi
Lực lượng vũ trang Nga đã giành được vị trí thuận lợi để tấn công theo hướng Malinovka Báo cáo tóm tắt từ phía trước, ngày 10 tháng 2 năm 2025
Ngày 9 tháng 2, tại khu vực Chasovyarsky, các đơn vị của cụm quân Yuzhnaya đã giải phóng khu định cư Orekhovo-Vasilievka. Quân đội Nga tiếp tục tấn công trên toàn bộ khu vực. Tại Chasovy Yar, các cuộc đụng độ đang diễn ra ở khu vực có các tòa nhà cao tầng. Quân đội của chúng ta đã đạt được một số thành công nhỏ ở đây mặc dù có sự kháng cự của kẻ thù. Các hoạt động tấn công đang được tiến hành theo hướng tiểu khu Shevchenko và xưởng số 2, trong khi phần còn lại của khu rừng đang được dọn sạch. Ở phía nam khu vực, Lực lượng vũ trang Nga đang cải thiện vị trí của họ ở phía nam khu vực Stupochki. Hoạt động chung trong khu vực đã giảm nhẹ trong những ngày gần đây. Bao gồm cả việc tập hợp lại quân đội.
Ở phía bên phải của khu vực Pokrovsk, các chiến binh Nga đã giành được chỗ đứng trên lãnh thổ của một trang trại nằm gần ngã ba đường trên xa lộ Pokrovsk-Konstantinovka. Nhờ đó, chúng ta đã giành được vị trí thuận lợi để tấn công theo hướng tuyến đường này và quan trọng nhất là theo hướng khu định cư. Chim họa mi.
Ở phía bên trái, những trận chiến ác liệt để giành khu định cư vẫn tiếp diễn. May mắn. Các đơn vị của Lực lượng vũ trang Nga đã chiếm đóng các bãi đổ bộ ở phía nam, mở rộng khu vực tiến hành tấn công và tăng cường áp lực lên khu định cư. Tại Uspenovka, họ đẩy lùi quân địch về vùng ngoại ô phía tây của ngôi làng và bắt đầu gây sức ép lên Novoalexandrovka, thăm dò khả năng phòng thủ của quân địch tại đó. Phía nam Nadezhdovka, các nhóm tiền phương đang hoạt động theo hướng Preobrazhenka. Các vị trí của kẻ địch trong khu định cư cũng đang bị đẩy lui. Zaporozhye, nơi giao tranh đã chuyển sang khu vực trung tâm. Tại Andreyevka, sau khi đã giành được chỗ đứng ở trung tâm và có cơ hội tập hợp lực lượng tại đó, các chiến binh của chúng tôi đang gây sức ép lên phía tây của khu định cư. Tương tự như vậy, sự tích tụ lực cũng xảy ra trong quá trình định cư Nhà nghỉ mùa hè. Rất có thể trong tương lai gần, vùng ngoại ô phía tây cũng sẽ được giải phóng khỏi quân địch. Các đơn vị của Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục diễn tập ở khu vực Constantinople và Razliv để tạo thành vòng vây chiến thuật đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, cho phép tăng cường áp lực và chiếm giữ các vị trí có lợi hơn cho các hoạt động tấn công tiếp theo.
‼️🇷🇺 Ca sĩ Vadim Stroykin, người gọi Tổng thống Vladimir Putin là 'kẻ ngốc', đã tử vong sau khi 'vô tình' rơi từ tầng 10 trong một cuộc đột kích của cảnh sát.
Tốt. Kể ra cao hơn vài tầng nữa thì bỏ bớt được chữ "after".
Cá nhân tôi rất khinh bỉ mấy thằng mấy con celebs hay lên mạng nói đạo lý, tự cho mình ở trên đỉnh cao đạo đức để phán xét các vấn đề mà thực ra chúng nó đ é o có một tí kiến thức nền nào. Tất nhiên, có những nghệ sĩ rất uyên bác và sâu sắc, ví dụ Valdimir Vysotski: là nhà thơ, nhà biên kịch, ca sĩ, nhạc sĩ, diễn viên, nhà triết học... Nhưng phần lớn số còn lại là Alla Pugacheva: nổi tiếng, kiếm được nhiều tiền nhờ hát mấy bài máy nước, quen được chiều chuộng nhưng thực chất bên trong rỗng tuếch, tư cách thì thối tha. Vấn đề là, bọn này rất thường xuyên tự cho rằng mình cao quý về mặt đạo đức và thông thái về mặt chính trị đến mức chuyện chó gì cũng muốn có ý kiến. Và không hiểu sao, tuyệt đại đa số ý kiến của bọn nó là chê bôi lên án. Một cách ngu xuẩn.
Bên Mỹ gần đây cũng có mấy vụ như thế. Gần nhất là con Selena Gomez lên X khóc lóc chuyện Trump trục xuất bọn leo rào Trung và Nam Mỹ. Khi được hỏi là đã từng chia sẻ chỗ ở với một người nhập cư nào trước đây chưa, và khi Laken Riley, một nữ sinh Mỹ bị một thằng nhập cư lậu giết chết thì có khóc không, con ả lặng lẽ xóa post, chặn bình luận như chưa hề có cuộc chia ly.
Cá nhân tôi vẫn cho rằng, hầu hết "nghệ sĩ" bây giờ thì cứ đi đóng phim, hát bolero thu tiền. Lên tiktok khoe nhà khoe xe, khoe túi, khoe vàng với kim cương thoải mái. Khoe tối qua thông thằng nào đó, hay bị thằng nào đó thông cũng không sao. Cứ leo lên bàn đá ngoáy đít nhiệt tình (đừng để nó đổ rơi vào chân). Ăn chặn tí tiền từ thiện cũng được. Nhưng liên quan đến đạo lý, đến địa chính trị, đến lịch sử, đến tư tưởng thì làm ơn câm con mẹ nó mõm vào vì hai lý do. Một là bản thân những chuyện đó nó vượt quá năng lực xử lý của não chim sẻ (giả sử là chim sẻ có não). Hai là không khép được mõm thì có khi lại "tình cờ" rơi từ tầng 10 xuống như cái tay già hom hem trong tweet này.
Em nhất trí cao với quan điểm của cụ. Giới văn nghệ sĩ thì cứ tập trung vào chuyên môn đê, đừng có lên giọng đạo đức dạy đời. Nghe nó khắm khú lắm.
Em cũng thích nhiều văn nghệ sĩ, nhưng chỉ trong lĩnh vực của họ: hát hò, múa may, chơi nhạc cụ.....còn chuyện đời sống riêng của họ éo bao giờ em quan tâm. Ngoài sân khấu biểu diễn, mày có cởi chuồng, ị đùn ....cũng kệ mịa mày
Nhóm hoạt động Đan Mạch lập chiến dịch gây quỹ "mua lại California từ ông Donald Trump", đáp trả ý tưởng mua Greenland của Tổng thống Mỹ.
Hơn 200.000 người Đan Mạch đã ký vào bản kiến nghị trực tuyến mang tên "Denmarkification", kêu gọi mua lại California, với mô tả chiến dịch muốn quyên góp 1.000 tỷ USD để thương vụ này trót lọt.
Bản kiến nghị lập luận rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump từ lâu đã không thích bang California và liên tục công kích chính quyền bang, vì vậy có lẽ ông sẽ chấp nhận sang nhượng nếu được giá.
Chiến dịch "mua lại California" thực chất là một ý tưởng trào phúng, nhằm đáp trả việc ông Trump nhiều lần đòi mua Greenland, vùng lãnh thổ tự trị của Đan Mạch nhưng nằm gần lục địa Bắc Mỹ.
Tổng thống Trump khẳng định hòn đảo có giá trị chiến lược và kinh tế quan trọng đối với Mỹ. Ngoại trưởng Marco Rubio cũng tuyên bố phương án mua Greenland là "mục tiêu nghiêm túc chứ không phải trò đùa". Dù chính quyền Đan Mạch lẫn Greenland đều kịch liệt phản đối, ông Trump còn đề cập viễn cảnh dùng sức mạnh quân sự và kinh tế để giành kiểm soát hòn đảo.
Nhóm "Denmarkification" đề xuất mua California từ Mỹ và tặng riêng ông Trump bánh ngọt Đan Mạch để "giao kèo thêm ngọt ngào". Họ cho rằng chỉ cần mỗi công dân Đan Mạch đóng góp khoảng 200.000 kroner (27.675 USD), tương đương "nhịn uống vài ly latte" thì thương vụ có thể thành công.
Nhóm cũng đề xuất mang văn hóa Đan Mạch đến California, bao gồm phong cách sống "hygge" (sống biết tận hưởng), làn đường dành cho xe đạp và món bánh mì Smorrebrod. Disneyland sẽ được đổi tên thành "Hans Christian Andersenland" với hình ảnh "Mickey Mouse đội mũ Viking".
Xavier Dutoit, người sáng lập chiến dịch, còn đề xuất giao quyền đàm phán cho ban lãnh đạo tập đoàn LEGO, vì họ "có kinh nghiệm xử lý trẻ con nổi giận khi mất đồ chơi, nên họ là bậc thầy trong thương lượng".
Chỉ 6% người dân Greenland ủng hộ sáp nhập vào Mỹ, theo khảo sát mới nhất của Đan Mạch. Một cuộc khảo sát khác cũng cho thấy gần 50% người Đan Mạch coi Mỹ là mối đe dọa và hơn 70% phản đối viễn cảnh bán Greenland cho Mỹ
Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen khẳng định Mỹ là "đồng minh quan trọng nhất" của Đan Mạch, nhưng phản đối mọi kịch bản Washington dùng áp lực quân sự hoặc kinh tế để chiếm Greenland. Bà nhấn mạnh ủng hộ Mỹ có thể tăng cường hiện diện tại Bắc Cực với điều kiện phải tôn trọng người Greenland và đồng minh NATO.
Vào đêm 10/2, Ukraine đã hứng chịu một đợt tấn công dữ dội bởi tên lửa hành trình Kalibr có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên tới 2.500km.
Đêm 10/2 tỉnh Poltava ở miền Đông Ukraine vừa hứng chịu một đợt tấn công dữ dội bằng tên lửa hành trình Kalibr phóng từ Biển Đen, lệnh báo động phòng không được ban bố ở thủ đô Kiev và nhiều nơi khác trên cả nước.
Theo trang Strana.ua của Ukraine, tên lửa di chuyển từ phía Nam lên phía Đông Bắc, về phía tỉnh Poltava.
Qua thông tin từ các trang mạng, mục tiêu của đợt tấn công này nằm ở các thành phố Alexandria, Svetlovodsk, Mirgorod và Kremenchug. Ngoài tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo cũng được phóng về hướng Poltava.
Còn tại tỉnh Kharkov lân cận Poltava, nhiều vụ nổ được ghi nhận tại thành phố Merefa.
Trước đó trong ngày 10/2, nhiều vụ nổ đã xảy ra ở một số khu vực của Ukraine: Samara, tỉnh Dnipropetrovsk, các thành phố Pavlograd và Kharkov.
Tên lửa hành trình Kalibr có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên tới 2.500km. Tên lửa có thể di chuyển ở tốc độ Mach 3, đủ sức phá hủy các căn cứ kiên cố của đối phương.
Kalibr thường được lực lượng Nga sử dụng để tấn công các mục tiêu chiến lược quan trọng, gây ra thiệt hại nghiêm trọng và gián đoạn tạm thời cho cơ sở hạ tầng. Trước đó, các cuộc tấn công tương tự của Nga đã gây ra tình trạng mất điện ở nhiều thành phố lớn của Ukraine./.
VOV.VN - Tổng thống Trump đang nhanh chóng thúc đẩy chấm dứt xung đột ở Ukraine nhưng trong quá trình đó, nhiều điều có thể đi sai hướng.
Tổng thống Trump nhanh chóng tìm hồi kết cho xung đột Ukraine
Giống như một tảng băng trôi với một phần nổi lên và phần còn lại vẫn chìm dưới nước, những nét chính, dù vẫn còn mơ hồ củakế hoạch hòa bình cho Ukraine, đang dần hình thành. Mặc dù chính quyền ông Trump khá im lặng trong các thông báo chính sách về cuộc xung đột này nhưng 2 tuần tới có thể chứng kiến những dấu mốc quan trọng. Tuy nhiên, việc chúng có thu hút được sự chú ý của Điện Kremlin hay không vẫn chưa rõ ràng.
Tuần trước, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chính thức bổ nhiệm Tướng nghỉ hưu 80 tuổi Keith Kellogg làm đặc phái viên của ông về vấn đề Nga và Ukraine. Hành động đầu tiên của ông Kellogg gần như là tuyên bố ông sẽ thảo luận về tầm nhìn cho hòa bình Ukraine với các đồng minh tại Hội nghị An ninh Munich, diễn ra từ 14 - 16/2. Bốn ngày sau đó, dự kiến ông sẽ đến Kiev trong chuyến thăm đầu tiên được mong đợi từ lâu, các phương tiện truyền thông nhà nước Ukraine cho hay.
Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ảnh: Reuters
Mọi phát biểu của ông Kellogg đều được Kiev thận trọng phân tích. Đặc phái viên của ông Trump phản bác lại những gợi ý cho rằng hội nghị Munich sẽ chứng kiến bản phác thảo kế hoạch hòa bình được công khai, đồng thời nói với Newsmaz rằng: "Người trình bày kế hoạch là Tổng thống Mỹ, không phải Keith Kellogg". Có vẻ như ông Trump sẽ có tiết lộ lớn sau khi ông Kellogg tham vấn các đồng minh Đức.
Dường như ông Trump đã khởi động quá trình trên trong những ngày gần đây khi nói với tờ New York Post hôm 8/2 rằng ông đã nói chuyện với người đồng cấp Nga Vladimir Putin về việc chấm dứt xung đột nhưng không cung cấp thông tin chi tiết. Điện Kremlin từ chối xác nhận cuộc điện đàm nhưng Người phát ngôn Điện Kremlin nói với CNN rằng: "Có những điều mà tôi không biết".
Ông Trump đã nhiều lần đưa ra tuyên bố về nhu cầu chấm dứt xung đột ở Ukraine nhưng lại thiếu ý tưởng công khai. Ông đã đưa ra ý tưởng gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào tuần này, song vẫn chưa có ngày nào được ấn định.
Trên thực tế, chúng ta không biết có bao nhiêu điều đang diễn ra trong phạm vi riêng tư. Điện Kremlin đã ám chỉ đến các cuộc thảo luận "tăng cường" và Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Mike Waltz thì nói về “rất nhiều cuộc trao đổi nhạy cảm đang diễn ra”.
Tuy nhiên, điều đáng nói là bản thiết kế hòa bình của ông Kellogg được công khai từ tháng 4, sẽ cung cấp một khuôn khổ tham chiếu ổn định để so sánh với bất kỳ chi tiết thực tế nào của thỏa thuận. Tóm lại, nó liên quan đến việc Ukraine nhận được nhiều viện trợ quân sự hơn với điều kiện chấp nhận các cuộc đàm phán hoặc một lệnh ngừng bắn, tiếp theo là lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu có thể được bố trí dọc tiền tuyến.
Ông Kellogg cũng gợi ý, một lệnh ngừng bắn ban đầu có thể là thời điểm diễn ra các cuộc bầu cử ở Ukraine. Bên cạnh đó, một mốc thời gian khác đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông Ukraine tuần này, gợi ý về lệnh ngừng bắn vào khoảng lễ Phục Sinh cuối tháng 4, một hội nghị hòa bình cũng như thỏa thuận rộng hơn vào tháng 5 và cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 8. Tuy nhiên, điều này đã bị chính Tổng thống bác bỏ là giả mạo.
Giới quan sát nhận định, lời kêu gọi bầu cử là một cách để ông Zelensky từ từ bước sang một bên và mở ra một lời đề nghị để đưa Điện Kremlin vào bàn đàm phán.
Những biến số khó lường
Việc thảo luận về các cuộc bầu cử đã làm dấy lên những đồn đoán không kiểm soát xung quanh Kiev về tương lai của ông Zelensky. Nhà lãnh đạo này đã có những cuộc trả lời phỏng vấn dài trong tuần qua, đôi khi tỏ ra tức giận và lo lắng rằng Ukraine có thể không phải trọng tâm của bất kỳ cuộc đàm phán nào. Trong bài phát biểu hàng ngày, ông Zelensky "chắc chắn" rằng "chưa có kế hoạch hòa bình chính thức nào". Theo ông: "Những gì được đăng tải trên một số ấn phẩm, có thể tôi đã sai nhưng một lần nữa tôi chắc chắn đây không phải là kế hoạch chính thức của Tổng thống Trump". Các nhân viên cấp cao của ông Zelensky đã trao đổi với ông Kellogg và ông Waltz trong những ngày gần đây.
Trên thực tế, Tổng thống Zelensky không còn là một nhân vật không thể vượt qua. Dẫn đầu một số cuộc thăm dò trong cuộc bầu cử tổng thống Ukraine tiềm năng là ông Valerii Zaluzhnyi - Chỉ huy quân đội đã bị ông Zelensky sa thải vào năm ngoái. Ông Zalyuzhnii hiện là Đại sứ Ukraine tại Vương quốc Anh và gần đây xuất hiện khi đang gặp Ngoại trưởng Anh David Lammy tại Kiev.
Các cuộc bầu cử ở Ukraine đã bị trì hoãn do lệnh thiết quân luật. Lập luận hợp lý cho điều đó là đất nước - đang chịu sự bắn phá liên tục, với hàng triệu người dân đang sống trong cảnh giao tranh hoặc tị nạn ở nước ngoài, không thể có một cuộc bầu cử tự do và công bằng cho đến khi có hòa bình.
Tuy nhiên, một lệnh ngừng bắn ban đầu có thể mang lại sự yên ổn tạm thời cho đất nước và thậm chí là cơ hội để ông Zelensky lùi lại, cũng như tạo cơ hội cho một gương mặt mới, vốn không có lịch sử bất đồng với nhiệm kỳ đầu của ông Trump như ông Zelensky nhằm đàm phán một thỏa thuận rộng hơn. Ông Zalzyuzhnii cũng có thể thúc đẩy tinh thần chiến đấu và lòng trung thành của lực lượng vũ trang Ukraine trong cuộc giao tranh không cân sức với Moscow.
Dù vậy, có nhiều điều có thể đi sai hướng. Sự hỗn loạn trong bầu cử có thể tạo ra một kết quả không hoàn hảo hoặc bị thách thức. Lập trường ủng hộ Nga có thể xuất hiện trên các lá phiếu. Mối đe dọa của các cuộc điều tra tham nhũng khiến nhiều quan chức lo ngại về số phận của chính họ. Đây là kiểu hỗn loạn dễ xảy ra trong thời kỳ xung đột và lý giải cho sự phức tạp của các cuộc bầu cử.
Ngoài ra, giới quan sát nhận định, một rào cản khác cho thỏa thuận là liệu Điện Kremlin có muốn hòa bình ngay bây giờ hay không giữa bối cảnh họ đang giành chiến thắng trên chiến trường. Các lực lượng của Moscow dường như đã chiếm được thành phố Toretsk và có thể sớm chiếm được Pokrovsk, cũng như tiến sâu hơn vào vùng Donetsk của Ukraine. Điều này cũng sẽ giúp họ kiểm soát được vùng lãnh thổ tương đối rộng mở cho đến tận các thành phố quan trọng là Dnipro và Zaporizhzhia. Khó có lý do nào để Nga đóng băng tiền tuyến khi mà theo lời một binh lính trên tiền tuyến, Ukraine không có nhiều lợi thế để có đủ tiếng nói.
Tuần này sẽ chứng kiến những mảnh ghép của kế hoạch hòa bình dần xuất hiện trước công chúng. Mỗi sắc thái đều ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người Ukraine và quyết định an ninh ở châu Âu trong nhiều thập kỷ.
Nhóm hoạt động Đan Mạch lập chiến dịch gây quỹ "mua lại California từ ông Donald Trump", đáp trả ý tưởng mua Greenland của Tổng thống Mỹ.
Hơn 200.000 người Đan Mạch đã ký vào bản kiến nghị trực tuyến mang tên "Denmarkification", kêu gọi mua lại California, với mô tả chiến dịch muốn quyên góp 1.000 tỷ USD để thương vụ này trót lọt.
Bản kiến nghị lập luận rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump từ lâu đã không thích bang California và liên tục công kích chính quyền bang, vì vậy có lẽ ông sẽ chấp nhận sang nhượng nếu được giá.
Chiến dịch "mua lại California" thực chất là một ý tưởng trào phúng, nhằm đáp trả việc ông Trump nhiều lần đòi mua Greenland, vùng lãnh thổ tự trị của Đan Mạch nhưng nằm gần lục địa Bắc Mỹ.
Tổng thống Trump khẳng định hòn đảo có giá trị chiến lược và kinh tế quan trọng đối với Mỹ. Ngoại trưởng Marco Rubio cũng tuyên bố phương án mua Greenland là "mục tiêu nghiêm túc chứ không phải trò đùa". Dù chính quyền Đan Mạch lẫn Greenland đều kịch liệt phản đối, ông Trump còn đề cập viễn cảnh dùng sức mạnh quân sự và kinh tế để giành kiểm soát hòn đảo.
Nhóm "Denmarkification" đề xuất mua California từ Mỹ và tặng riêng ông Trump bánh ngọt Đan Mạch để "giao kèo thêm ngọt ngào". Họ cho rằng chỉ cần mỗi công dân Đan Mạch đóng góp khoảng 200.000 kroner (27.675 USD), tương đương "nhịn uống vài ly latte" thì thương vụ có thể thành công.
Nhóm cũng đề xuất mang văn hóa Đan Mạch đến California, bao gồm phong cách sống "hygge" (sống biết tận hưởng), làn đường dành cho xe đạp và món bánh mì Smorrebrod. Disneyland sẽ được đổi tên thành "Hans Christian Andersenland" với hình ảnh "Mickey Mouse đội mũ Viking".
Xavier Dutoit, người sáng lập chiến dịch, còn đề xuất giao quyền đàm phán cho ban lãnh đạo tập đoàn LEGO, vì họ "có kinh nghiệm xử lý trẻ con nổi giận khi mất đồ chơi, nên họ là bậc thầy trong thương lượng".
Chỉ 6% người dân Greenland ủng hộ sáp nhập vào Mỹ, theo khảo sát mới nhất của Đan Mạch. Một cuộc khảo sát khác cũng cho thấy gần 50% người Đan Mạch coi Mỹ là mối đe dọa và hơn 70% phản đối viễn cảnh bán Greenland cho Mỹ
Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen khẳng định Mỹ là "đồng minh quan trọng nhất" của Đan Mạch, nhưng phản đối mọi kịch bản Washington dùng áp lực quân sự hoặc kinh tế để chiếm Greenland. Bà nhấn mạnh ủng hộ Mỹ có thể tăng cường hiện diện tại Bắc Cực với điều kiện phải tôn trọng người Greenland và đồng minh NATO.
Thanh Danh(TheoFox, RT, Brussels Signal)
Gớm. Bố đã bảo thì có mà dám bạt
Vài tháng sau nước Mỹ sẽ có bang thứ 52 mang tên GreenLand (bang 51 là Canada)
