TPO - Phó Tổng thống Mỹ JD Vance vừa gây ra một cơn bão chỉ trích ở Anh sau khi ông phát biểu rằng thỏa thuận kinh tế của Mỹ ở Ukraine sẽ là "bảo đảm an ninh tốt hơn 20.000 quân từ một quốc gia ngẫu nhiên nào đó chưa từng tham chiến trong 30 - 40 năm".
Anh và Pháp cam kết gửi quân tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình ở Ukraine. Anh từng sát cánh với lực lượng Mỹ ở Iraq và Afghanistan, còn quân đội Pháp tham gia chiến đấu ở Afghanistan. Đến nay chưa có quốc gia nào khác tuyên bố sẽ gửi quân đến Ukraine.
Trong cuộc phỏng vấn trênFox Newstối 3/3, Phó Tổng thống Vance gây sức ép để Ukraine ký thỏa thuận khoáng sản với Tổng thống Donald Trump.
Ông nói rằng “đây là bảo đảm an ninh tốt hơn 20.000 quân từ một quốc gia ngẫu nhiên mà chưa từng tham gia chiến tranh trong 30-40 năm”.
Phát biểu này gây ra một làn sóng chỉ trích dữ dội ở Anh, trong đó có cả ông Nigel Farage - lãnh đạo đảng chống nhập cư, Reform U.K., và là đồng minh lâu năm của Tổng thống Donald Trump
Nghị sĩ đảng Dân chủ Tự do Helen Maguire, cựu đại úy Cảnh sát Quân sự Hoàng gia từng phục vụ ở Iraq, phát biểu: “JD Vance đang xóa lịch sử hàng trăm binh lính Anh hy sinh ở Iraq và Afghanistan. Tôi đã tận mắt chứng kiến cảnh những người lính Mỹ và Anh chiến đấu cùng nhau, kề vai sát cánh. Sáu người trong trung đoàn của tôi, Cảnh sát Quân sự Hoàng gia, đã không trở về nhà sau khi đến Iraq. Đây là một nỗ lực nham hiểm nhằm phủ nhận thực tế đó”.
Sau khi vấp phải phản ứng dữ dội, ông Vance phủ nhận rằng ông đang nói về Anh hoặc Pháp.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội X, ông Vance viết: “Điều này thật vô lý và không trung thực. Tôi thậm chí không nhắc đến Vương quốc Anh hay Pháp trong đoạn clip, cả hai đều đã chiến đấu dũng cảm cùng Mỹ trong 20 năm qua và hơn thế nữa. Nhưng hãy nói thẳng: Có nhiều quốc giatình nguyệnhỗ trợ nhưng không có kinh nghiệm chiến trường cũng như trang thiết bị quân sự để làm bất cứ điều gì có ý nghĩa”.
Giải thích này càng khiến cơn thịnh nộ bùng lên. Nhiều người nêu ra danh sách dài các quốc gia đã mất quân vì tham gia chiến dịch quân sự của Mỹ ở Afghanistan sau vụ khủng bố ngày 11/9.
Phố Downing cũng đã lên tiếng chỉ trích phát biểu của Phó Tổng thống Mỹ. Người phát ngôn của Thủ tướng Anh Keir Starmer cho biết: “Thủ tướng và đất nước này vô cùng ngưỡng mộ quân đội Anh đã phục vụ trong những năm gần đây tại Iraq và Afghanistan cùng với Mỹ và các đồng minh khác”.
Lãnh đạo đảng Cải cách Anh Nigel Farage cho rằng ông Vance “sai, sai, sai, sai”.
“Trong 20 năm ở Afghanistan, tính theo tỷ lệ quy mô của chúng tôi so với Mỹ, chúng tôi đã chi số tiền tương đương, chúng tôi đưa lực lượng tương tương và chịu tổn thất tương đương”, ông Farage nói vớiGB News, khi tham dự một cuộc biểu tình của nông dân ở Westminster.
“Vance Xấu hổ” là tiêu đề bài viết nổi bật trên trang chủ củaThe Sun- tờ báo lá cải cánh hữu thuộc sở hữu của tỉ phú Rupert Murdoch.
Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Sébastien Lecornu phát biểu trước các nghị sĩ Pháp ngày 4/3 rằng ông Vance "may mắn đã sửa lại tuyên bố của mình", nhưng nhấn mạnh rằng khoảng 600 binh lính Pháp hy sinh khi phục vụ trong 60 năm qua "xứng đáng được chúng ta và các đồng minh tôn trọng".
TPO - Phó Tổng thống Mỹ JD Vance vừa gây ra một cơn bão chỉ trích ở Anh sau khi ông phát biểu rằng thỏa thuận kinh tế của Mỹ ở Ukraine sẽ là "bảo đảm an ninh tốt hơn 20.000 quân từ một quốc gia ngẫu nhiên nào đó chưa từng tham chiến trong 30 - 40 năm".
Anh và Pháp cam kết gửi quân tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình ở Ukraine. Anh từng sát cánh với lực lượng Mỹ ở Iraq và Afghanistan, còn quân đội Pháp tham gia chiến đấu ở Afghanistan. Đến nay chưa có quốc gia nào khác tuyên bố sẽ gửi quân đến Ukraine.
Trong cuộc phỏng vấn trênFox Newstối 3/3, Phó Tổng thống Vance gây sức ép để Ukraine ký thỏa thuận khoáng sản với Tổng thống Donald Trump.
Ông nói rằng “đây là bảo đảm an ninh tốt hơn 20.000 quân từ một quốc gia ngẫu nhiên mà chưa từng tham gia chiến tranh trong 30-40 năm”.
Phát biểu này gây ra một làn sóng chỉ trích dữ dội ở Anh, trong đó có cả ông Nigel Farage - lãnh đạo đảng chống nhập cư, Reform U.K., và là đồng minh lâu năm của Tổng thống Donald Trump
Nghị sĩ đảng Dân chủ Tự do Helen Maguire, cựu đại úy Cảnh sát Quân sự Hoàng gia từng phục vụ ở Iraq, phát biểu: “JD Vance đang xóa lịch sử hàng trăm binh lính Anh hy sinh ở Iraq và Afghanistan. Tôi đã tận mắt chứng kiến cảnh những người lính Mỹ và Anh chiến đấu cùng nhau, kề vai sát cánh. Sáu người trong trung đoàn của tôi, Cảnh sát Quân sự Hoàng gia, đã không trở về nhà sau khi đến Iraq. Đây là một nỗ lực nham hiểm nhằm phủ nhận thực tế đó”.
Sau khi vấp phải phản ứng dữ dội, ông Vance phủ nhận rằng ông đang nói về Anh hoặc Pháp.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội X, ông Vance viết: “Điều này thật vô lý và không trung thực. Tôi thậm chí không nhắc đến Vương quốc Anh hay Pháp trong đoạn clip, cả hai đều đã chiến đấu dũng cảm cùng Mỹ trong 20 năm qua và hơn thế nữa. Nhưng hãy nói thẳng: Có nhiều quốc giatình nguyệnhỗ trợ nhưng không có kinh nghiệm chiến trường cũng như trang thiết bị quân sự để làm bất cứ điều gì có ý nghĩa”.
Giải thích này càng khiến cơn thịnh nộ bùng lên. Nhiều người nêu ra danh sách dài các quốc gia đã mất quân vì tham gia chiến dịch quân sự của Mỹ ở Afghanistan sau vụ khủng bố ngày 11/9.
Phố Downing cũng đã lên tiếng chỉ trích phát biểu của Phó Tổng thống Mỹ. Người phát ngôn của Thủ tướng Anh Keir Starmer cho biết: “Thủ tướng và đất nước này vô cùng ngưỡng mộ quân đội Anh đã phục vụ trong những năm gần đây tại Iraq và Afghanistan cùng với Mỹ và các đồng minh khác”.
Lãnh đạo đảng Cải cách Anh Nigel Farage cho rằng ông Vance “sai, sai, sai, sai”.
“Trong 20 năm ở Afghanistan, tính theo tỷ lệ quy mô của chúng tôi so với Mỹ, chúng tôi đã chi số tiền tương đương, chúng tôi đưa lực lượng tương tương và chịu tổn thất tương đương”, ông Farage nói vớiGB News, khi tham dự một cuộc biểu tình của nông dân ở Westminster.
“Vance Xấu hổ” là tiêu đề bài viết nổi bật trên trang chủ củaThe Sun- tờ báo lá cải cánh hữu thuộc sở hữu của tỉ phú Rupert Murdoch.
Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Sébastien Lecornu phát biểu trước các nghị sĩ Pháp ngày 4/3 rằng ông Vance "may mắn đã sửa lại tuyên bố của mình", nhưng nhấn mạnh rằng khoảng 600 binh lính Pháp hy sinh khi phục vụ trong 60 năm qua "xứng đáng được chúng ta và các đồng minh tôn trọng".
VOV.VN - Sau khi hứng chịu tổn thất tinh thần và vật chất từ trận khẩu chiến dữ dội với ông Trump tại Nhà Trắng, Tổng thống Ukraine Zelensky bất ngờ tung ra sáng kiến mới nhằm cứu vãn tình thế, với nội dung hướng tới một thỏa thuận hòa bình.
Sáng kiến mới của Tổng thống Zelensky
Đăng tải lên mạng xã hội X hôm 4/3/2025, Tổng thống Ukraine Zelensky cho biết ông sẵn sàng phóng thích tù binh Nga, ngừng các cuộc tập kích tầm xa bằng UAV và tên lửa vào các mục tiêu Nga, đồng thời tuyên bố đình chiến trên biển ngay lập tức. Ông cho rằng những bước đi này có thể giúp thiết lập hành lang tới hòa bình.
Tổng thống Zelenskygợi ý một quá trình gồm nhiều giai đoạn, tương tự ý tưởng do chính quyền Pháp nêu, với khả năng khởi động ngay lập tức.
Lính Ukraine giơ súng gây nhiễu chống UAV khi ở trong rừng thời chiến. Ảnh: Nytimes.
Ông Zelensky viết: Giai đoạn đầu tiên, hai bên phóng thích tù binh và đình chiến trên bầu trời - cấm tập kích tên lửa, UAV tầm xa và bom vào cơ sở hạ tầng năng lượng, dân sự của nhau; đình chiến lập tức trên biển. Sau đó tiến thật nhanh qua những giai đoạn kế tiếp, làm việc với phía Mỹ để nhất trí về một thỏa thuận cuối cùng.
Đáng lưu ý, Tổng thống Zelensky gắn thêm điều kiện: Chỉ có hòa bình “nếu Nga cũng làm tương tự”.
Ông Zelensky tỏ ra thận trọng trong tuyên bố của mình. Nhận thức rõ Tổng thống Mỹ Trump muốn nhanh chóng đạt được một thỏa thuận, ông Zelensky tuyên bố Ukraine “sẵn sàng nỗ lực mau chóng để chấm dứt chiến tranh”.
Tổng thống Zelensky viết thêm: “Ukraine sẵn sàng đến bàn đàm phán càng sớm càng tốt, để mang nền hòa bình dài lâu lại gần hơn. Tôi và đội ngũ của tôi sẵn sàng làm việc dưới sự lãnh đạo mạnh mẽ của Tổng thống Trump để có được một nền hòa bình lâu dài”.
Nhà lãnh đạo Zelensky tuyên bố: “Về thỏa thuận khoáng sản và an ninh, Ukraine sẵn sàng ký bất cứ lúc nào theo bất cứ định dạng nào thuận tiện. Chúng tôi xem thỏa thuận này là một bước tiến tới an ninh lớn hơn và các bảo đảm an ninh chắc chắn hơn”.
Thủ tướng Ukraine, Denys Shmyhal, cũng cho biết chính phủ của ông sẽ làm mọi thứ để duy trì quan hệ ngoại giao với Mỹ, đồng thời sẵn sàng ký một hiệp định cho phép Mỹ có quyền tiếp cận đặc biệt đối với tài nguyên thiên nhiên của Ukraine. Ông nói: “Chúng tôi sẵn sàng bắt đầu việc hợp tác này bất cứ lúc nào”.
Những tuyên bố trên của Tổng thống Ukraine Zelensky được đưa ra trong bối cảnh Kiev đánh giá tác động về chính trị và quân sự từ việc chính quyền Trump hôm 3/3 quyết định ngừngviện trợ quân sựcho Ukraine. Giới chức quân sự Ukraine đong đếm xem liệu kho vũ khí của Ukraine sẽ đủ dùng trong bao lâu trước khi tình hình trên chiến trường xấu đi một cách nghiêm trọng.
Trong đăng tải của mình, Tổng thống Zelensky cũng không tiếc lời ca ngợi sự ủng hộ của người Mỹ: “Chúng tôi thực sự đánh giá cao nỗ lực lớn của Mỹ trong việc giúp Ukraine duy trì chủ quyền và độc lập”. Ông Zelensky nhận xét rằng việc Tổng thống Mỹ Trump trước đây cung cấp cho Ukraine tên lửa chống tăng Javelin đã tạo ra bước ngoặt lớn cho Ukraine. Ông viết: “Chúng tôi biết ơn về điều đó”.
Kiev “đá bóng” sang phần sân của Moscow?
Đề xuất của Tổng thống Zelensky dường như nhằm chuyển gánh nặng chấm dứt xưng đột vũ trang sang vai Nga. Trong khi đó, Nhà Trắng trước đó tuyên bố rằng nhà lãnh đạo Ukraine mới là trở ngại chính cho hòa bình.
Hiện chưa có phản ứng từ điện Kremlin về đề xuất của ông Zelensky.
Mặc dù chiến sự diễn ra khốc liệt, Tổng thống Nga Putin trước đây vẫn bày tỏ sẵn lòng đạt được thỏa thuận riêng với Ukraine. Hai nước đã thực hiện vô số cuộc trao đổi tù bình. Theo kế hoạch, Nga và Ukraine tham gia đàm phán tại Qatar vào tháng 8/2024 về việc ngừng tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của nhau. Nhưng Moscow đã rút khỏi cuộc đàm phán này sau khi Ukraine đột kích vào tỉnh Kursk của Nga.
Tuy nhiên, trong những tuần gần đây, ông Putin không có biểu hiện nào về việc sẵn lòng giảm leo thang xung đột vũ trang Nga - Ukraine trước khi giành thêm các nhượng bộ lớn từ phương Tây và Ukraine, như loại trừ được khả năng Ukraine gia nhập NATO, giảm ảnh hưởng của khối quân sự này ở châu Âu, giới hạn quy mô quân đội Ukraine và trao cho Nga quyền tạo ảnh hưởng với nền chính trị Ukraine.
Một số nhà phân tích quân sự Ukraine và phương Tây cho rằng động thái ngưng viện trợ từ phía Mỹ sẽ mang lại cho Nga nhiều lợi thế để tiếp tục cuộc chiến vìông Trumpkhông đồng thời gây áp lực lên phía Nga phải dừng xung đột.
Malcolm Chalmers - Phó Tổng giám đốc Viện Liên quân chủng Hoàng gia tại London, cho biết: “Không có bằng chứng Nga sẵn sàng chấp nhận một thỏa thuận”. Theo ông, quyết định của Mỹ về tạm ngưng viện trợ quân sự cho Ukraine sẽ chỉ khuyến khích Tổng thống Nga Putin đòi hỏi thêm, bao gồm yêu cầu về phi quân sự hóa và trung lập hóa Ukraine.
Nội dung ngưng viện trợ của Mỹ lần này bao gồm ngừng cung cấp cho Ukraine tên lửa đánh chặn thuộc các hệ thống phòng không Patriot và NASAMS.
Một cựu quan chức trong chính quyền Tổng thống Mỹ Biden cho biết Ukraine có đủ đạn dược chính cho chiến đấu đến mùa hè năm 2025 này.
Quốc hội Ukraine đã tổ chức họp khẩn vào ngày 4/3 để đánh giá tác động từ áp lực mới nhất của chính quyền Trump.
Ông Zelensky không bình luận trực tiếp về việc Mỹ ngưng viện trợ nhưng ông đã triệu tập các quan chức cấp cao quân sự và dân sự để thảo luận “những vấn đề đặc biệt liên quan đến sự kiên cường của dân tộc chúng ta”.
Trong khi đó, trên đường phố cũng như trong các sảnh của trụ sở chính quyền Ukraine hôm 4/3, có nhiều ý kiến thể hiện sự buồn chán, mất niềm tin trước việc Mỹ ngưng viện trợ cho Ukraine, thậm chí có ý kiến coi đây như một sự phản bội.
Từng phản đối quyết liệt, nhưng nay các cường quốc châu Âu đang dần thay đổi lập trường về tài sản bị đóng băng của Nga. Liệu hơn 200 tỷ euro có trở thành công cụ tài trợ cho Ukraine, hay đây sẽ là một bước đi đầy rủi ro pháp lý?
Thủ tướng Anh Keir Starmer (giữa), Tổng thống Pháp Emmanuel Macron (trái) và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky dự Hội nghị thượng đỉnh châu Âu về vấn đề Ukraine, ở London (Anh), ngày 2/3/2025. Ảnh: THX/TTXVN
Khi cuộc chiến Nga-Ukraine đã bước sang năm thứ 4, các cường quốc châu Âu đang có những bước đi mới trong việc xử lý tài sản bị đóng băng của Nga. Pháp, Đức và Anh, những quốc gia từng phản đối việc tịch thu tài sản của Ngân hàng Trung ương Nga, giờ đây đang cân nhắc sử dụng số tiền này để hỗ trợ Ukraine nếu Moskva vi phạm bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào trong tương lai. Đây là một sự thay đổi đáng kể trong chính sách của châu Âu, phản ánh tính chất phức tạp của tình hình hiện tại.
Sau khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự ở Ukraine năm 2022, các quốc gia G7 đã đóng băng khoảng 300 tỷ euro tài sản của Ngân hàng Trung ương Nga. Trong đó, khoảng 190 tỷ euro được lưu giữ tại Euroclear của Bỉ, với số tiền nhỏ hơn ở Pháp, Anh, Nhật Bản, Thụy Sĩ và Mỹ. Ban đầu, các nước châu Âu, đặc biệt là Pháp và Đức, phản đối việc tịch thu các tài sản này do lo ngại về việc thiết lập tiền lệ pháp lý quốc tế và ảnh hưởng đến uy tín của đồng euro.
Tuy nhiên, sự thay đổi lập trường của các cường quốc châu Âu được thúc đẩy bởi nhiều yếu tố. Một trong số đó là quyết định của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc mở các cuộc đàm phán song phương với Nga, điều này đã làm tăng tính cấp thiết trong việc tìm kiếm các nguồn tài trợ thay thế cho Ukraine. Cuộc gặp căng thẳng gần đây giữa Tổng thống Trump và người đồng cấp Ukraine Volodymyr Zelensky cũng đặt ra áp lực lớn hơn đối với châu Âu trong việc hỗ trợ Kiev.
Theo Financial Times (FT), Pháp và Đức đang thảo luận với Anh và các quốc gia khác về cách sử dụng số tiền bị đóng băng để hỗ trợ Ukraine. Các quan chức Pháp đã đề xuất một kế hoạch theo đó các tài sản sẽ bị tịch thu nếu Nga vi phạm thỏa thuận ngừng bắn trong tương lai. Cách tiếp cận này được coi là một biện pháp nhằm "buộc Nga phải chịu trách nhiệm" về bất kỳ thỏa thuận nào, đồng thời đảm bảo an ninh cho Ukraine.
Hiện tại, chỉ có nguồn thu từ các tài sản bị đóng băng – chủ yếu là tiền lãi – được sử dụng để trả cho các khoản vay trị giá 50 tỷ USD mà G7 dành cho Ukraine. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều sự ủng hộ cho việc chuyển giao toàn bộ tài sản. Ukraine, Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic như Estonia, Litva và Latvia đã nhiều lần kêu gọi hành động quyết liệt hơn.
Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk đã viết trên mạng xã hội X vào tháng trước: “Nói đủ rồi, đã đến lúc hành động! Hãy tài trợ cho viện trợ của chúng ta cho Ukraine từ các tài sản bị đóng băng của Nga”. Bộ trưởng Ngoại giao Estonia Margus Tsahkna cũng nhấn mạnh: “Giờ đã đến lúc thực hiện bước tiếp theo”.
Những lo ngại và thách thức pháp lý
Mặc dù vậy, việc tịch thu tài sản của Nga vẫn vấp phải nhiều lo ngại về mặt pháp lý và kinh tế. Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) từng cảnh báo rằng hành động này có thể đe dọa vị thế của đồng euro như một lựa chọn an toàn cho dự trữ ngoại hối, vì phần lớn tài sản bị đóng băng được tính bằng đồng euro. Ngoài ra, các chuyên gia pháp lý và quan chức chính phủ đã cảnh báo rằng việc tịch thu tài sản nhà nước có thể vi phạm luật pháp quốc tế và làm suy yếu lòng tin vào các tổ chức tài chính phương Tây.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron trước đây nhấn mạnh rằng việc tịch thu tài sản ngay lập tức sẽ không “tôn trọng luật pháp quốc tế”. Tuy nhiên, ông gợi ý rằng số tiền này có thể là “một phần của cuộc đàm phán khi xung đột kết thúc”.
Thủ tướng dự kiến tiếp theo của Đức Friedrich Merz đã bày tỏ sự ủng hộ đối với việc tịch thu tài sản bị đóng băng của Nga, theo FT. Ông dự kiến sẽ thảo luận với Thủ tướng sắp mãn nhiệm Olaf Scholz để thống nhất lập trường trước hội nghị thượng đỉnh của các nhà lãnh đạo EU vào ngày 6/3. Trong khi đó, Thủ tướng Anh Keir Starmer cho biết London đang xem xét cách triển khai các tài sản này, mặc dù ông thừa nhận rằng vấn đề này rất phức tạp.
Theo New York Times, Ngân hàng Thế giới ước tính rằng Ukraine cần khoảng 524 tỷ USD trong 10 năm để tái thiết. Việc sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga có thể là một nguồn tài chính quan trọng để hỗ trợ quá trình này. Các chuyên gia như Lawrence H. Summers, cựu Bộ trưởng Tài chính Mỹ, lập luận rằng cả rào cản pháp lý và tài chính đều có thể được khắc phục nếu có sự hợp tác quốc tế chặt chẽ.
Như vậy, sự thay đổi lập trường của các cường quốc châu Âu về tài sản bị đóng băng của Nga phản ánh một bước ngoặt quan trọng trong cách tiếp cận của họ đối với cuộc xung đột Nga - Ukraine. Mặc dù vẫn còn nhiều thách thức pháp lý và kinh tế, việc cân nhắc tịch thu tài sản của Nga cho thấy quyết tâm ngày càng tăng của châu Âu trong việc hỗ trợ Ukraine.
Thôi thì con dại cái mang, gia đình xin được bảo lãnh, mong anh trump đại xá
Trump : Uhm, làm gì cũng phải nghĩ, suy xét cho kỹ. Thế cho nên dù đã có tâm thư nhưng việc ngừng viện trợ quân sự vẫn còn hiệu lực cho đến khi anh hiểu rõ chi tiết kế hoạch cũng như thiện chí của bọn mài trong việc đàm phán với Nga như nào đã.
Trump: 8 triệu cho cổ suý , ủng hộ LGBTQI, 8 triệu cho nghiên cứu chuyển giới CHUỘT và rất nhiều thứ củ quặc nữa không ai hiểu nó là cái gì? Chúng mài đang đốt tiền à?
Khoảnh khắc Dân biểu Green bị ĐUỔI RA SAU khi la ó Trump
Dân biểu Al Green bị đuổi ra khỏi phòng họp Hạ viện Mỹ sau khi la ó và làm gián đoạn bài phát biểu của Tổng thống Donald Trump vào ngày 4 tháng 3 năm 2025, trong phiên họp chung của Quốc hội. Sự việc xảy ra khi ông Green, một nghị sĩ Đảng Dân chủ từ Texas, liên tục phản đối Trump bằng cách hét lớn và từ chối ngồi xuống dù được yêu cầu, gây ra bầu không khí hỗn loạn trong hội trường.
Nguyên nhân chính dẫn đến việc ông bị đuổi ra là do vi phạm quy tắc ứng xử của Hạ viện, vốn yêu cầu các thành viên duy trì trật tự và không làm gián đoạn diễn giả. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã nhiều lần cảnh báo ông Green, nhấn mạnh rằng các nghị sĩ có trách nhiệm giữ gìn sự trang nghiêm trong phiên họp. Khi ông Green không tuân thủ, Johnson ra lệnh cho nhân viên an ninh hộ tống ông ra ngoài để lập lại trật tự, cho phép Trump tiếp tục bài phát biểu.
Sự phản đối của ông Green xuất phát từ quan điểm đối lập mạnh mẽ với Trump. Ông từng nhiều lần kêu gọi luận tội Trump trong quá khứ và không đồng tình với các tuyên bố của Trump trong bài phát biểu, đặc biệt khi Trump ca ngợi chiến thắng bầu cử và các chính sách của mình. Hành động la ó của ông Green cũng phản ánh sự căng thẳng chính trị giữa các nghị sĩ Đảng Dân chủ và Trump, người vừa trở lại Nhà Trắng trong nhiệm kỳ thứ hai.
“Chuột chuyển giới và người Châu Phi *LGBT”: Donald Trump nói về việc chi tiêu vô lý của kẻ lừa đảo Biden và chính quyền của ông ta:
“22 tỷ USD để cung cấp nhà ở và ô tô cho người di cư bất hợp pháp. 40 triệu đô la cho chiến dịch hòa nhập kinh tế dành cho người di cư đã định cư, thậm chí không ai biết đó là gì. 8 triệu đô la để quảng bá *LGBTQI+, ở bang Lesotho ở Châu Phi, nơi chưa ai từng nghe đến, 60 triệu đô la cho thổ dân và người Colombia gốc Phi ở Trung Mỹ. 8 triệu USD để biến chuột chuyển giới Đây là sự thật! 32 triệu USD cho hoạt động tuyên truyền ở Moldova. 10 triệu USD cho việc cắt bao quy đầu ở Mozambique 1,5 triệu USD cho sự tin tưởng của cử tri ở Liberia. 14 triệu USD cho sự gắn kết xã hội ở Mali. 59 triệu USD cho phòng khách sạn dành cho người nhập cư bất hợp pháp ở New York Dưới chính quyền Biden, tôi gọi tất cả những âm mưu lừa đảo này là, nhưng tôi không nghĩ việc nói về chúng ở đây là thích hợp. Tệ quá."
TỔNG THỐNG TRUMP: "Theo cơ sở dữ liệu an sinh xã hội, hơn 130.000 người trên 160 tuổi. Chúng ta có một đất nước lành mạnh, tràn trề sự sống hơn tôi nghĩ."
Thôi thì con dại cái mang, gia đình xin được bảo lãnh, mong anh trump đại xá
Trump : Uhm, làm gì cũng phải nghĩ, suy xét cho kỹ. Thế cho nên dù đã có tâm thư nhưng việc ngừng viện trợ quân sự vẫn còn hiệu lực cho đến khi anh hiểu rõ chi tiết kế hoạch cũng như thiện chí của bọn mài trong việc đàm phán với Nga như nào đã.
Chum mí Tin chơi trò đẩy kéo này khéo Ukr tắt mịe thở ấy chứ, "vâng vâng" những đoạn nhẹ nhẹ này cũng éo xong được đâu!
Ít nhất là phương án nào đó Nga phải ok, mà thằng Nga thì biết rồi, oái oăm lắm, ở vài điểm:
- Chả có chuyện tạm thời nghỉ giữa hiệp, phải loại trừ gốc rễ của xung đột.
- Zel không có tư cách nói chuyện, tao đang truy nã đây.
