Biệt đội “Storm” thuộc trung đoàn súng trường cơ giới số 33 đã dùng một bệ robot ship mìn chống tăng đến các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Tarasovka của DPR.
Bọn Nga xa xỉ quá. Đúng là bom đạn tự trồng giá thành rẻ như bùn có khác.
Để đánh 1 thằng lính U cà vã thuốc mà phải dùng tới 1 con drone dẫn đường, 1 con UAV cõng hẳn 2 quả min tank TM-62.
Phụ thuộc quá nhiều vào đối tác thì rất mệt mỏi. Việc bảo trì bảo dưỡng đã đi một nhẽ. Nay lại cả thông tin tình báo nữa. Mỹ hạn chế thông tin thì chả khác gì máy tính/ điện thoại thời nay không có kết nối internet, chả biết thế giới xung quanh ntn.
Trích :
ALIS/ODIN có thể chia sẻ thông tin chi tiết về hệ thống phòng không của đối phương và nhiều dữ liệu tình báo, quyết định khả năng sống sót của F-35 trong mỗi nhiệm vụ. Ngoài ra, hệ thống này còn cung cấp dữ liệu về tầm hoạt động của cảm biến và vũ khí trên F-35, cũng như chiến thuật hiệp đồng giữa tiêm kích này và các lực lượng đồng đội.
"Đây là một trong những năng lực mạnh nhất của F-35. Nếu thiếu ALIS/ODIN, phi công và tiêm kích sẽ khó lòng tối ưu khả năng của mình, dễ bị đối phương phát hiện và bắn hạ hơn", Rogoway nói.
Mỹ không cần "công tắc ẩn" để vô hiệu hóa F-35 từ xa, mà có thể ngừng hỗ trợ hậu cần và kỹ thuật nhằm ngăn tiêm kích này hoạt động.
Một số cựu chuyên gia và quan chức Đức ngày 8/3 tuyên bố tiêm kích tàng hình F-35 do Mỹ chế tạo có "công tắc ẩn", cho phép vô hiệu hóa chúng từ xa. Một số hãng truyền thông tại Bỉ, Thụy Sĩ và Anh cũng đề cập "công tắc ẩn" trên F-35, sau khi xuất hiện thông tin phi đội F-16 Ukraine đã ngừng hoạt động vì thiếu hỗ trợ từ Mỹ.
Tập đoàn quốc phòng Lockheed Martin, nhà sản xuất dòng F-35, khẳng định thông tin F-35 có công tắc ẩn giúp Mỹ vô hiệu hóa tiêm kích từ xa "chỉ là tin đồn". Quan chức một số quốc gia vận hành dòng F-35 trong NATO cũng khẳng định nghi vấn này không có cơ sở.
Tuy nhiên, giới chuyên gia quân sự Mỹ cho rằng Washington có những biện pháp để phi đội F-35 ở nước ngoài phải ngừng hoạt động mà không cần đến công tắc ẩn.
"Chỉ cần ngừng hỗ trợ hậu cần và kỹ thuật là các hệ thống xuất khẩu như F-35 sẽ sớm hỏng hóc, không còn khả năng hoạt động. Vũ khí càng tiên tiến thì càng nhanh xuống cấp", Tyler Rogoway, biên tập viên của chuyên trang quân sự MỹWar Zone, cho biết.
Tiêm kích F-35A tham gia thử nghiệm tại bang California, Mỹ tháng 10/2024. Ảnh:USAF
Chính phủ Mỹ áp đặt nhiều biện pháp kiểm soát chặt chẽ với dòng F-35, trong đó có các điều khoản liên quan đến xuất khẩu. Hầu hết chiến đấu cơ F-35 đang hoạt động trên thế giới đều phụ thuộc vào sự hỗ trợ độc quyền từ chính phủ và các nhà thầu Mỹ.
"Các nước vận hành F-35 không được tiến hành thử nghiệm độc lập ngoài lãnh thổ lục địa của Mỹ. Quy định an ninh của chính phủ Mỹ và Chính sách Phòng thủ Quốc gia cũng yêu cầu công dân Mỹ phụ trách một số chức năng cụ thể nhằm bảo vệ công nghệ cốt lõi của Mỹ", tài liệu của không quân Mỹ có đoạn viết.
Nhà sản xuất Lockheed Martin và Pratt & Whitney, nhà sản xuất động cơ F-135 được dùng trên cả 3 dòng F-35, duy trì quyền kiểm soát với phần lớn quy trình bảo dưỡng động cơ. Điều này hạn chế đáng kể những hạng mục bảo dưỡng có thể tiến hành ở những cơ sở không do nhà thầu Mỹ vận hành.
Nhiều bộ phận khác trên dòng F-35, đặc biệt là những khối thiết bị điện tử quan trọng, đều được niêm phong khi xuất khẩu. Nếu muốn bảo dưỡng, quốc gia vận hành sẽ phải chuyển chúng tới nhà máy ở Mỹ.
Nếu một quốc gia vận hành F-35 bị Mỹ loại khỏi chương trình, họ rất khó tìm kiếm phụ tùng thay thế. Bản thân chuỗi cung ứng cho tiêm kích F-35 hiện nay cũng thường xuyên đối mặt tình trạng thiếu hụt linh kiện, khiến các quan chức Mỹ lo ngại về rủi ro nếu phải tham gia xung đột quy mô lớn.
Tìm mua phụ tùng thay thế cho F-35 qua nguồn khác gần như không khả thi, các bộ phận này đòi hỏi độ chính xác rất cao nên khó có bên thứ ba sao chép được. Ngoài ra, công đoạn bảo dưỡng lớp vỏ tàng hình, vốn là tính năng chủ chốt của F-35, cũng đòi hỏi cơ sở và thiết bị chuyên dụng.
"Điều này khiến phi đội F-35 của nước ngoài sẽ nhanh chóng mất khả năng hoạt động nếu họ không được tiếp cận hệ sinh thái hỗ trợ và nguồn cung phụ tùng, vốn được Mỹ nắm giữ rất chặt chẽ", biên tập viên Joseph Trevithick của War Zone nhận định.
Kể cả khi bên vận hành có phụ tùng dự trữ dồi dào và đủ khả năng tự thay thế chúng, hiệu suất của F-35 vẫn bị suy giảm mạnh do họ không thể truy cập hệ thống thông tin điện toán đám mây ALIS/ODIN, có vai trò quan trọng trong bảo đảm hậu cần, duy trì hoạt động của tiêm kích và trao đổi các thông tin nhạy cảm khác.
ALIS/ODIN có thể chia sẻ thông tin chi tiết về hệ thống phòng không của đối phương và nhiều dữ liệu tình báo, quyết định khả năng sống sót của F-35 trong mỗi nhiệm vụ. Ngoài ra, hệ thống này còn cung cấp dữ liệu về tầm hoạt động của cảm biến và vũ khí trên F-35, cũng như chiến thuật hiệp đồng giữa tiêm kích này và các lực lượng đồng đội.
"Đây là một trong những năng lực mạnh nhất của F-35. Nếu thiếu ALIS/ODIN, phi công và tiêm kích sẽ khó lòng tối ưu khả năng của mình, dễ bị đối phương phát hiện và bắn hạ hơn", Rogoway nói.
Mỹ cũng có thể ngăn quốc gia khác truy cập mạng lưới liên lạc không gian. Nếu thiếu hệ thống liên lạc vệ tinh, kết nối dữ liệu ngoài tầm nhìn và mạng lưới hỗ trợ, những chiếc F-35 sẽ gần như bị mù trên chiến trường và phải độc lập tác chiến, thay vì tận dụng phương thức tác chiến hiệp đồng, lấy mạng kết nối làm trung tâm.
Ngoại lệ duy nhất với chính sách của Mỹ là Israel, khi họ yêu cầu được tích hợp nhiều công nghệ nội địa vào tiêm kích F-35 với lý do liên tục trong tình trạng xung đột quân sự, đòi hỏi phi đội F-35 có nhiều điểm vượt trội về công nghệ và khả năng hậu cần.
Được sự chấp thuận của Lockheed Martin, Israel trở thành quốc gia duy nhất ngoài Mỹ được can thiệp và chỉnh sửa các hệ thống trên tiêm kích F-35, nhưng vẫn không được quyền tiếp cận và thay đổi toàn bộ công nghệ trên dòng chiến đấu cơ này.
"Với các đồng minh NATO như Anh, Đức và Italy, những quy tắc trên càng làm tăng mối lo ngại về quyền tự quyết trong tác chiến, đặc biệt là khi họ phụ thuộc vào F-35 cho những nhiệm vụ quan trọng như răn đe hạt nhân", chuyên gia hàng không David Cenciotti nhận xét.
Những biện pháp kiểm soát chặt chẽ và thay đổi trong chính sách đối ngoại của Mỹ dường như đã khiến một số quốc gia đồng minh xem xét lại hoặc từ bỏ kế hoạch mua tiêm kích F-35.
Bộ trưởng Quốc phòng Bồ Đào Nha Nuno Melo hôm 13/3 nói rằng kế hoạch mua F-35 "khó thành hiện thực", nhấn mạnh "không thể bỏ qua yếu tố địa chính trị" khi lựa chọn chiến đấu cơ thay thế dòng F-16 sắp hết niên hạn. Ông cũng cảnh báo nguy cơ Mỹ áp đặt hạn chế về vận hành, bảo trì, nguồn cung phụ tùng và những yếu tố giúp đảm bảo tiêm kích Bồ Đào Nha có thể hoạt động trong mọi tình huống.
Bộ trưởng Quốc phòng Canada Bill Blair hôm 14/3 cho biết nước này đang đánh giá lại thương vụ mua 88 máy bay F-35 với tổng trị giá hơn 13 tỷ USD và tìm kiếm phương án thay thế. Ông không nêu cụ thể nguyên nhân, nhưng căng thẳng giữa Ottawa và Washington từ khi Tổng thống Mỹ Donald Trump nhậm chức dường như là một trong những lý do liên quan.
Washington từng tạo tiền lệ khiến nhiều đồng minh lo ngại khi mua tiêm kích F-35. Năm 2019, Mỹ loại Thổ Nhĩ Kỳ khỏi chương trình F-35 vì mua hệ thống phòng không S-400 của Nga. Không quân Thổ Nhĩ Kỳ không được nhận tiêm kích nào trong số 100 phi cơ F-35A đặt mua, dù Ankara đã thanh toán tiền và Lockheed Martin cũng đã xuất xưởng những chiếc đầu tiên trong đơn hàng.
"F-35 liên tục cần hỗ trợ từ chuỗi cung ứng và quá trình đáp ứng hậu cẩn luôn đặt ra mối lo ngại lớn. Rất nhiều tính năng quan trọng trên F-35 phụ thuộc vào hệ thống ALIS/ODIN của Mỹ, càng làm trầm trọng thêm những lo ngại này", Rogoway nêu quan điểm.
Trong khi Tổng thống Mỹ Donald Trump cố gắng gây áp lực lên Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin về lệnh ngừng bắn với Ukraine, báo The Independent đã nhận được thông tin về những lĩnh vực mà Kiev không muốn nhượng bộ.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky (trái) và Tổng thống Nga Vladimir Putin. Ảnh: sundayvision.co.ug/TTXVN
Theo báo The Independent của Anh ngày 16/3, theo giờ địa phương cho biết Ukraine đã vạch ra một loạt “giới hạn đỏ” khi Mỹ nỗ lực đàm phán thỏa thuận ngừng bắn với Liên bang Nga.
Khi xung đột Nga – Ukraine đã bước sang năm thứ tư, thế giới đang chờ xem liệu kế hoạch ngừng bắn 30 ngày, do Mỹ đề xuất và được Tổng thống Volodymyr Zelensky chấp nhận hôm 11/3, có thể tìm được tiếng nói chung với Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin hay không.
Các nguồn tin cấp cao của Ukraine, được thông báo về các cuộc đàm phán đang diễn ra, cảnh báo rằng có rất ít niềm tin Nga sẽ chấp nhận một thỏa thuận hợp lý.
Mặc dù Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 14/3 mô tả các cuộc đàm phán với Liên bang Nga là “tốt và mang tính xây dựng”, nhưng Moskva bị cáo buộc đang sử dụng chiến thuật trì hoãn bằng cách nêu ra những “sự phức tạp” và đặt thêm các yêu cầu khác.
Tuy nhiên, Ukraine đã xác định rõ ràng các lĩnh vực đàm phán quan trọng nếu chiến tranh muốn chấm dứt, bao gồm:
Thứ nhất là không nhượng thêm lãnh thổ nào, bất chấp mong muốn của phía Liên bang Nga về việc kiểm soát hoàn toàn bốn khu vực của Ukraine, gồm Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk và Luhansk mà Moskva đã sáp nhập và hiện kiểm soát một phần.
Thứ hai là trả lại hàng nghìn trẻ em Ukraine mà Kiev nói rằng chúng đã bị phía Liên bang Nga “bắt cóc trái phép”.
Thứ ba là trả lại hàng nghìn dân thường mà họ nói rằng bị phía Liên bang Nga “giam giữ bất hợp pháp”. Những người này không được coi là tù binh chiến tranh (PoW) và do đó không được đưa vào danh sách trong các cuộc trao đổi tù binh.
Thứ tư là đảm bảo an ninh quốc tế, đề phòng trường hợp Liên bang Nga vi phạm bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào trong tương lai.
Các quan chức Ukraine lo ngại rằng việc Liên bang Nga trì hoãn chỉ là một phần trong “trò chơi chính trị” của họ.
“Chúng tôi thực sự muốn hòa bình, nhưng chúng tôi cần một nền hòa bình lâu dài, không phải một lệnh ngừng bắn ngắn hạn. Chúng tôi không muốn con em mình tiếp tục chiến đấu trong cuộc chiến này”, một nguồn tin cấp cao nói, với điều kiện giấu tên vì không được phép phát ngôn với truyền thông.
Liên quan tới vấn đề nêu trên, báo The Kyiv Independent ngày 16/3 cho biết Nhà Trắng khẳng định cả Liên bang Nga và Ukraine sẽ phải thực hiện những nhượng bộ nhất định để kết thúc xung đột, đồng thời gọi mục tiêu khôi phục biên giới trước năm 2014 của Ukraine là “không thực tế”.
Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio xác nhận rằng các cuộc đàm phán Ukraine-Mỹ tại Saudi Arabia vào ngày 11/3 đã bao gồm các thảo luận về khả năng “nhượng bộ lãnh thổ” như một phần của thỏa thuận hòa bình với Liên bang Nga.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố vào ngày 12/3 rằng Kiev “sẽ không công nhận bất kỳ lãnh thổ nào bị Liên bang Nga chiếm đóng” như một điều kiện của bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào.
“Đây là giới hạn đỏ quan trọng nhất”, ông Zelensky nhấn mạnh.
Về phía Liên bang Nga, ngày 13/3, Tổng thống Putin cho biết Moskva (Moscow) sẵn sàng chấp nhận lệnh ngừng bắn do Mỹ đề xuất, nhưng chỉ khi Kiev đồng ý với một loạt yêu cầu khắt khe. Những yêu cầu này bao gồm cam kết không huy động hoặc huấn luyện quân đội, cũng như không tiếp nhận viện trợ quân sự trong thời gian đình chiến.
TPO - Thỏa thuận đất hiếm mà chính quyền của Tổng thống Donald Trump khẳng định sẽ dẫn đến việc Mỹ đầu tư vào quốc phòng của Ukraine gợi nhớ đến đến thoả thuận không chính thức về đổi dầu mỏ lấy an ninh giữa Washington với Ả-rập Xê-út.
Trong nhiều thập kỷ sau Thế chiến II, an ninh của Ả-rập Xê-út được củng cố nhờ các công ty dầu mỏ Mỹ hiện diện tại vương quốc này để bơm dầu thô phục vụ nền kinh tế Mỹ, cùng một căn cứ không quân của Mỹ.
Đến năm 1980, Tổng thống Mỹ Jimmy Carter thời điểm đó vẫn duy trì thỏa thuận đổi dầu mỏ lấy an ninh sau khi Ả-rập Xê-út quốc hữu hóa ngành năng lượng của họ, dựa trên học thuyết đối ngoại về bảo vệ nguồn cung cấp dầu từ Vịnh Ba Tư bằng sức mạnh quân sự của Mỹ.
Đến nay, người Ả-rập Xê-út nhận ra rằng kinh tế không phải lúc nào cũng chi phối phép tính của Washington về triển khai lực lượng quân sự, vì vậy Riyadh đang tìm kiếm những đảm bảo quốc phòng chắc chắn hơn. Theo các nhà phân tích địa - chính trị, lý do là lợi ích kinh tế của Mỹ có thể thay đổi đáng kể qua thời gian.
Ông Greg Gause, một học giả thỉnh giảng tại viện nghiên cứu Trung Đông ở Washington, nhận xét: "Cho rằng người Ukraine có thể dựa vào đảm bảo an ninh ngầm của Mỹ vì Mỹ có lợi ích kinh tế về đất hiếm ở Ukraine là một lập luận mong manh đối với Kiev".
Năm 2019, trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump, một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa nghi của Iran đã gây thiệt hại nặng nề cho cơ sở dầu mỏ lớn nhất của Ả-rập Xê-út, nhưng Washington không có hành động phản ứng trực tiếp.
Điều đó càng làm gia tăng sự không chắc chắn rằng Riyadh và các quốc gia vùng Vịnh khác có thể trông cậy vào sự hỗ trợ của Mỹ. Kể từ đó, những nước này nhận thấy Nga và Trung Quốc có thể trở thành đối tác an ninh bổ sung.
Mỹ đã bảo vệ Ả-rập Xê-út vào năm 1990, với việc điều nửa triệu quân để đẩy lùi cuộc tấn công của Tổng thống Iraq Saddam Hussein vào Kuwait, đe dọa các mỏ dầu của Ả-rập Xê-út và đồng minh Israel của Mỹ.
Học giả Gause cho biết, trước cuộc tấn công của Iraq, Mỹ vẫn nhìn Vịnh Ba Tư qua lăng kính Chiến tranh Lạnh, như một tài sản chiến lược cần được bảo vệ. Ba thập kỷ sau, khi các cơ sở của Ả-rập Xê-út bị tấn công, Mỹ đã từ bỏ quan điểm đó và phần lớn không còn phụ thuộc vào dầu mỏ Trung Đông, đồng thời cũng đã mệt mỏi với những cuộc chiến tranh dường như vô tận ở khu vực.
Washington và Kiev đang tiến gần đến việc hoàn tất một thỏa thuậnkhoáng sảntrong khi Mỹ xúc tiến việc đàm phán với Nga để chấm dứt cuộc xung đột. Lễ ký kết thoả thuận đã bị hoãn lại sau vụ cãi vã ở Phòng Bầu dục vào tháng trước.
Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky ban đầu nói rằng bất kỳ thỏa thuận nào về quyềnkhai khoángcũng phải đi kèm sự đảm bảo an ninh cho Ukraine, nhưng sau đó ông có vẻ đã phải giảm bớt yêu cầu và chấp nhận ký mà không cần bảo đảm rõ ràng như vậy.
Nhiều biến số
Theo các điều khoản của thỏa thuận dự kiến, Ukraine sẽ chuyển một phần tiền thu được từ khai thác tài nguyên trong tương lai vào quỹ đầu tư cho các dự án ở Ukraine. Quy mô kiểm soát của Mỹ trong quỹ này sẽ được thảo luận trong các thỏa thuận sau này.
Thỏa thuận không bao gồm những đảm bảo an ninh rõ ràng, dù Tổng thống Trump nói rằng sẽ có lực lượng gìn giữ hòa bình quốc tế đóng tại Ukraine. Ông lập luận rằng việc để các công ty Mỹ đầu tư vào lĩnh vực khai thác mỏ của Ukraine là sự đảm bảo tốt nhất có thể cho an ninh của quốc gia này.
“Tôi sẽ không coi đó là một sự đảm bảo an ninh. Nhưng chắc chắn nếu Mỹ có lợi ích kinh tế cố hữu tạo ra doanh thu cho người dân của chúng tôi cũng như cho người dân Ukraine, chúng tôi sẽ có lợi ích phải bảo vệ nếu nó bị thách thức hoặc đe dọa”, Ngoại trưởng Marco Rubio trả lời các phóng viên ngày 12/3, sau cuộc gặp với các quan chức Ukraine tại Ả-rập Xê-út.
Ukraine vốn phải cảnh giác với các lời hứa quốc tế. Nước này từ bỏ vũ khí hạt nhân mà họ thừa hưởng từ Liên Xô sau Bản ghi nhớ Budapest năm 1994, trong đó Mỹ, Anh và Nga đưa ra các đảm bảo an ninh rằng vũ lực sẽ không được sử dụng để chống lại toàn vẹn lãnh thổ hoặc nền độc lập của Ukraine.
Nếu các công ty Mỹ sau này làm ăn ở Ukraine, họ sẽ mất nhiều năm để bắt đầu hoạt động. Và ngay cả khi đó, chưa có gì đảm bảo các công ty Mỹ sẽ có lãi, và điều này có thể ảnh hưởng đến bất kỳ cam kết an ninh nào của Washington.
Kể cả khi các công ty khai khoáng của Mỹ hoạt động có lãi ở Ukraine, những thay đổi trong nền kinh tế toàn cầu có thể dẫn đến việc chuyển hướng sang những lĩnh vực khác, đến những nơi khác hấp dẫn hơn, từ đó có thể làm đảo lộn các cam kết an ninh đi kèm của Mỹ.
Trong khi Houthi tuyên bố nhóm này đã tấn công tàu sân bay USS Harry S. Truman, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ nhấn mạnh Washington sẽ tiến hành “các cuộc không kích không ngừng nghỉ” vào Houthi cho đến khi họ dừng các cuộc tấn công vào tài sản và tàu thuyền quốc tế của Mỹ.
Mỹ thực hiện cuộc tấn công chính xác gây sát thương vào các mục tiêu Houthi ở Yemen vào ngày 15/3/2025 từ tàu tuần dương USS Gettysburg (CG 64). Ảnh cắt từ clip của Hải quân Mỹ/X
Hãng tin Aljazeera ngày 16/3 cho biết phong trào Houthi ở Yemen tuyên bố họ đã tiến hành trả đũa sau khi cam kết “đáp trả leo thang bằng leo thang” để phản ứng với các cuộc không kích của Mỹ.
Các cuộc không kích này, theo người phát ngôn Bộ Y tế Yemen do Houthi kiểm soát Anees Alsbahi hôm 16/3, đã khiến ít nhất 53 người thiệt mạng, bao gồm năm trẻ em và hai phụ nữ, và 98 người bị thương.
Cũng vào ngày 16/3, kênh truyền hình Al Masirah của Yemen dẫn lời người phát ngôn quân sự của Houthi, ông Yahya Saree, cho biết Mỹ đã tiến hành hơn 47 cuộc không kích vào nhiều khu vực khác nhau ở Yemen và để trả đũa, nhóm này đã tấn công tàu sân bay USS Harry S. Truman của Mỹ và các tàu chiến khác bằng 18 tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay không người lái.
Hiện Mỹ vẫn chưa phản hồi về tuyên bố này.
Trong một tuyên bố riêng, ông Abdul Malik al-Houthi, lãnh đạo phong trào Houthi, cho biết trên truyền hình rằng cuộc tấn công hôm 15/3 đã nhắm vào thủ đô Sanaa và các khu vực Saada, Al Bayda và Radaa.
Theo ông al-Houthi, Mỹ và Israel đang tìm cách áp đặt sự thống trị lên khu vực cũng như người dân nơi đây và Houthi “sẽ đáp trả kẻ thù Mỹ bằng các cuộc tấn công tên lửa, nhắm vào các tàu chiến và phương tiện hải quân của họ”
Ông al-Houthi đồng thời khẳng định họ sẽ “đe dọa tàu thuyền Israel để gây áp lực buộc mở hành lang viện trợ nhân đạo vào Dải Gaza”.
Xem video Mỹ thực hiện cuộc tấn công chính xác gây sát thương vào các mục tiêu Houthi ở Yemen vào ngày 15/3/2025 từ tàu tuần dương USS Gettysburg (CG 64). Nguồn: Hải quân Mỹ/X
Về phần mình, sau khi ra lệnh tấn công, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố sẽ sử dụng “lực lượng sát thương áp đảo” cho đến khi Houthi chấm dứt các cuộc tấn công vào tàu thuyền qua hành lang hàng hải quan trọng ở Biển Đỏ.
Trong khi đó, vào sáng 16/3, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth tuyên bố Washington sẽ tiến hành “các cuộc không kích không ngừng nghỉ” vào Houthi cho đến khi họ dừng các cuộc tấn công vào tài sản và tàu thuyền quốc tế của Mỹ.
Phát biểu trên Fox News, ông Hegseth cho biết chiến dịch này nhằm đáp trả các cuộc tấn công của Houthi vào các tàu hàng từ tháng 11/2023 và gửi thông điệp cảnh báo đến Iran để chấm dứt việc hỗ trợ nhóm này.
“Chiến dịch này sẽ tiếp tục cho đến khi các người nói rằng ‘Chúng tôi đã ngừng bắn vào tàu thuyền. Chúng tôi đã ngừng tấn công tài sản của Mỹ’”, ông Hegseth nói.
Houthi bắt đầu tấn công các tàu hàng để phản đối cuộc chiến của Israel tại Gaza năm 2023 và ủng hộ người Palestine, vào hôm 16/3 tiếp tục nhắc lại rằng “chiến dịch hải quân sẽ tiếp tục cho đến khi lệnh phong tỏa Gaza được dỡ bỏ và viện trợ được đưa vào.”
Các cuộc tấn công đã tạm dừng khi lệnh ngừng bắn ở Gaza có hiệu lực vào tháng 1 và Houthi không thực hiện bất kỳ cuộc tấn công nào trong hai tháng qua.
Vào đầu tháng 3, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu thông báo tạm dừng việc đưa viện trợ vào Gaza nhằm gây áp lực buộc Hamas chấp nhận gia hạn giai đoạn đầu tiên của thỏa thuận ngừng bắn thay vì tiến tới giai đoạn tiếp theo để đàm phán chấm dứt chiến tranh.
Ngày 11/3 vừa qua, Houthi tuyên bố sẽ nối lại các cuộc tấn công sau khi thời hạn yêu cầu Israel cho phép đưa viện trợ vào Gaza đã trôi qua.
Mỹ và một số đồng minh đã tiến hành nhiều cuộc không kích bằng tên lửa hành trình vào Yemen kể từ tháng 1/2024 khi cuộc chiến của Israel ở Gaza diễn ra và Houthi tiếp tục chiến dịch tấn công trên biển.
Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio tuyên bố chiến dịch quân sự của Mỹ sẽ tiếp tục cho đến khi nhóm này không còn khả năng tấn công tàu thuyền.
Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Michael Waltz nói với ABC rằng các cuộc không kích “đã nhắm mục tiêu và tiêu diệt nhiều lãnh đạo của Houthi”, nhưng phía Houthi chưa xác nhận thông tin này.
Biệt đội “Storm” thuộc trung đoàn súng trường cơ giới số 33 đã dùng một bệ robot ship mìn chống tăng đến các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Tarasovka của DPR.
Bọn Nga xa xỉ quá. Đúng là bom đạn tự trồng giá thành rẻ như bùn có khác.
Để đánh 1 thằng lính U cà vã thuốc mà phải dùng tới 1 con drone dẫn đường, 1 con UAV cõng hẳn 2 quả min tank TM-62.
Em cũng đến chịu
Sau khi ship đến 2 cái bánh Piza thì không còn dấu vết cái hầm và các ung hành U cà tháng được ăn 2 lần
Theo The Times, hơn 35 quốc gia đã đồng ý cung cấp vũ khí, vật tư, hỗ trợ kỹ thuật và tình báo cho "sứ mệnh châu Âu tiềm năng" - gìn giữ hòa bình tại Ukraine.
Hệ thống phòng không Patriot của Đức tại căn cứ quân sự gần Zamosc (Ba Lan). (Ảnh: Reuters/TTXVN)
Ngày 16/3, báo The Times dẫn một nguồn tin quân sự Anh cho biết, các nước châu Âu có kế hoạch triển khai hơn 10.000 quân nhân trong lực lượng gìn giữ hòa bình tại Ukraine.
Nguồn tin cho biết: "Đây sẽ là một lực lượng đáng kể với sự tham gia của nhiều quốc gia cung cấp quân và một nhóm lớn hơn đóng góp theo các hình thức khác."
Theo The Times, mặc dù phần lớn lực lượng sẽ do Anh và Pháp cung cấp, nhưng Thủ tướng Anh Keir Starmer đã thành công trong việc thu hút nhiều nước tham gia hơn so với ba nước ban đầu đề xuất gửi quân tới Ukraine.
Hơn 35 quốc gia đã đồng ý cung cấp vũ khí, vật tư, hỗ trợ kỹ thuật và tình báo cho sứ mệnh châu Âu tiềm năng này.
Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov hồi đầu tháng Ba đã tuyên bố sự hiện diện của binh sỹ các nước NATO trên lãnh thổ Ukraine dưới bất kỳ danh nghĩa nào, kể cả với tư cách là lực lượng gìn giữ hòa bình, đều là mối đe dọa đối với Nga, và Moskva sẽ không chấp nhận điều này trong bất kỳ trường hợp nào./.
Theo The Times, hơn 35 quốc gia đã đồng ý cung cấp vũ khí, vật tư, hỗ trợ kỹ thuật và tình báo cho "sứ mệnh châu Âu tiềm năng" - gìn giữ hòa bình tại Ukraine.
Hệ thống phòng không Patriot của Đức tại căn cứ quân sự gần Zamosc (Ba Lan). (Ảnh: Reuters/TTXVN)
Ngày 16/3, báo The Times dẫn một nguồn tin quân sự Anh cho biết, các nước châu Âu có kế hoạch triển khai hơn 10.000 quân nhân trong lực lượng gìn giữ hòa bình tại Ukraine.
Nguồn tin cho biết: "Đây sẽ là một lực lượng đáng kể với sự tham gia của nhiều quốc gia cung cấp quân và một nhóm lớn hơn đóng góp theo các hình thức khác."
Theo The Times, mặc dù phần lớn lực lượng sẽ do Anh và Pháp cung cấp, nhưng Thủ tướng Anh Keir Starmer đã thành công trong việc thu hút nhiều nước tham gia hơn so với ba nước ban đầu đề xuất gửi quân tới Ukraine.
Hơn 35 quốc gia đã đồng ý cung cấp vũ khí, vật tư, hỗ trợ kỹ thuật và tình báo cho sứ mệnh châu Âu tiềm năng này.
Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov hồi đầu tháng Ba đã tuyên bố sự hiện diện của binh sỹ các nước NATO trên lãnh thổ Ukraine dưới bất kỳ danh nghĩa nào, kể cả với tư cách là lực lượng gìn giữ hòa bình, đều là mối đe dọa đối với Nga, và Moskva sẽ không chấp nhận điều này trong bất kỳ trường hợp nào./.
1 lính NATO có thể đánh thắng 30 lính Nga (logic của đám cuồng tín Polpot, U cà) thì 10k này có thể đánh tan tành 300k lính Nga rồi còn gì.
Toàn bộ báo chí Anh đang nghiêm túc thảo luận về ý tưởng cử 10 nghìn “lính gìn giữ hòa bình” châu Âu tới Ukraine, đã được thống nhất ngày hôm qua.
Với mục đích “lập kế hoạch tác chiến” cho cuộc phiêu lưu này, các tướng lĩnh châu Âu sẽ tập trung tại London vào tuần tới. Như Macron đã tuyên bố, họ có ý định bố trí “lực lượng gìn giữ hòa bình” ở Kyiv, Lvov và Odessa (tất nhiên, người Pháp không thể sống thiếu Odessa). Hơn nữa, họ còn tự thuyết phục mình rằng Nga sẽ không tấn công những đội quân này, ngay cả khi nước này không đồng ý cho những kẻ xâm lược này hiện diện trên đất Ukraine.
Rome: “Người dân Nga không phải là kẻ thù của chúng tôi”
Một cuộc biểu tình đã diễn ra ở Rome để phản đối việc tái vũ trang châu Âu và nền kinh tế chiến tranh diễn ra ở Rome.
Khoảng một nghìn người đã tụ tập để phản đối việc tái vũ trang châu Âu, chống lại hệ thống phòng thủ chung của châu Âu và việc định hướng lại nền kinh tế chiến tranh.
📉 Theo các cuộc thăm dò dư luận, hơn một nửa số người Ý phản đối việc tăng chi tiêu quân sự, bất kể sở thích chính trị của họ.
Dừng xe ngó vụ anh Thoát Hoan và ống đồng để thấy Tụi viết sử nhảm và tụi Họa nô ( họa sĩ mắc bệnh nô lệ trong tư duy) cũng rất nguy hiểm khi tham gia vào ngu hóa nhân dân!
Nguy hiểm ko khác gì tụi VOA,...
Chửi là phải chửi bọn xâm lược, bọn nó nham hiểm khi đốt tìm cướp, đốt tất cả những sự liệu, văn chương, gặp bất cứ tấm bia đá nào đều tiêu hủy.
Những người điều khiển UAV HYENA GROUP đã phát hiện ra nơi trú ẩn của lữ đoàn bộ binh 155 của Lực lượng vũ trang Ukraine trong đống đổ nát hướng Pokrovskoye, sau đó họ truyền lại thông tin cho lực lượng trinh sát. Một tay súng của Lực lượng Vũ trang Nga đã một mình tiêu diệt 3 lính Ukraina.
