“Nếu Ukraine nghe theo lời khuyên của tôi, đất nước này hôm nay đã còn nguyên vẹn”: những tiết lộ của John Mearsheimer, người từng “dự đoán” cuộc chiến Vincent Jolly | LE FIGARO 🇫🇷 | 14 tháng Ba 2025 Học giả này cho rằng cho rằng phương Tây phải chịu trách nhiệm cho tình hình tại Ukraine nay thấy quan điểm của mình được củng cố bởi lập trường của Donald Trump và những tuyên bố gần đây của Vladimir Putin. Trong hai cuộc phỏng vấn gần đây, vị giáo sư khoa học chính trị này tiếp tục khẳng định lại phân tích của mình về tình hình hiện tại. “Phương Tây phải chịu trách nhiệm cho tình hình tại Ukraine.” Câu nói này của John Mearsheimer, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Chicago, có từ năm 2015. Mười năm sau, trong một cuộc phỏng vấn gần đây với tờ The New Yorker, nhà trí thức thường được giới thiệu là người đã “dự đoán” cuộc xâm lược của Nga, vẫn kiên định với lập trường: “Chúng ta đã buộc Putin phải phát động một cuộc chiến tranh phòng ngừa để ngăn Ukraine trở thành thành viên NATO.” Từng là một trong số ít người giữ quan điểm này trong thời gian dài, nay Mearsheimer đã có một tiếng nói đồng điệu nổi bật — đó là Donald Trump. “Tôi nhìn chung đồng ý với những gì ông ấy đang làm”, giáo sư nói với phóng viên The New Yorker. “Tôi cho rằng, về mặt chiến lược, việc chấm dứt ngay lập tức cuộc chiến là điều khôn ngoan. Tôi cũng nghĩ đó là việc đúng đắn về mặt đạo đức. Và, dù Trump có thể chưa làm điều đó theo cách tinh tế nhất, tôi cho rằng ông ấy đang đi đúng hướng và tôi hy vọng ông ấy sẽ thành công.” NHỮNG LUẬN THUYẾT THƯỜNG GÂY TRANH CÃI Đây không phải là lần đầu tiên Mearsheimer đưa ra những lý thuyết bị coi là phi chính thống và khó chấp nhận đối với tai phương Tây. Ngay từ năm 1990, khi cả thế giới đang ăn mừng sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh, ông đã mạnh dạn khẳng định rằng quan hệ quốc tế sẽ vẫn tiếp tục bị chi phối bởi các cuộc khủng hoảng và những cuộc đấu tranh quyền lực đầy bạo lực. Năm 2006, ông xuất bản cuốn The Israel Lobby (Hành lang Israel), một phân tích về mạng lưới các tổ chức mà ông cho rằng đang gây ảnh hưởng đến chính sách của Mỹ nhằm bảo đảm sự ủng hộ vật chất cho Israel. Sự ủng hộ này, theo ông, diễn ra bất chấp những tổn hại đến lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ. Từ lâu, Mearsheimer đã liên tục lặp lại luận thuyết của mình. Từ trước cả các sự kiện ở quảng trường Maidan, từ trước khi Yanukovych đào thoát, trước các cuộc trưng cầu dân ý về ngôn ngữ thiểu số, trước cuộc trưng cầu dân ý về việc Nga sáp nhập Crimea hay trước các cuộc ly khai của hai nước cộng hòa Donetsk và Luhansk. Luận điểm của ông là: tất cả bắt đầu từ Bucharest, ngày 3 tháng 4 năm 2008, trong một hội nghị thượng đỉnh của NATO. Một tuyên bố đã được đưa ra vào ngày hôm đó: “Chúng tôi, những nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ các nước thành viên Liên minh Bắc Đại Tây Dương, đã nhóm họp hôm nay để mở rộng Liên minh của chúng ta và tăng cường hơn nữa năng lực đối phó với những mối đe dọa an ninh hiện tại và đang nổi lên trong thế kỷ XXI.” Và, xa hơn, tại đoạn thứ 23, có những câu như: “NATO hoan nghênh khát vọng gia nhập NATO của Ukraine và Gruzia. Chúng tôi đã nhất trí hôm nay rằng hai quốc gia này sẽ trở thành thành viên của NATO.” TRÁCH NHIỆM CỦA JOE BIDEN TRONG CUỘC XÂM LƯỢC THÁNG 2 NĂM 2022 Văn bản này xuất hiện chỉ vài ngày sau một tuyên bố vào cuối tháng 3 năm 2008 trên tờ Financial Times của tổng thống Dmitri Medvedev, người vừa giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống: “Chúng tôi không hài lòng với tình hình liên quan đến Gruzia và Ukraine. Chúng tôi coi đó là điều cực kỳ đáng lo ngại đối với cấu trúc an ninh châu Âu hiện nay. Không một quốc gia nào có thể vui mừng khi thấy các đại diện của một khối quân sự mà mình không thuộc về lại tiến sát biên giới của mình.” Sau đó là các sự kiện đầu năm 2014, dẫn đến một cuộc chiến tranh âm ỉ tại Donbass kéo dài đến năm 2022 và cuộc xâm lược của Nga. Một cuộc xâm lược mà theo ông, là do Joe Biden gây ra: “Ông ấy đã bắt đầu vũ trang cho Ukraine với tốc độ cao hơn người tiền nhiệm của mình. Kết quả: mười ba tháng sau khi nhậm chức tại Nhà Trắng, ông ấy đã có được một cuộc chiến.” Người thường xuyên bị các đối thủ cáo buộc chỉ là “con rối” của tuyên truyền Nga đã làm rõ trên tờ Der Spiegel rằng, trên thực tế, ông “rất gắn bó với Ukraine.” Ông nói thêm: “Tôi không muốn thấy đất nước này bị hủy diệt. Chính vì thế mà vào đầu những năm 1990, tôi đã ủng hộ quan điểm Ukraine nên giữ lại vũ khí hạt nhân và vì thế mà suốt nhiều năm qua, tôi luôn cho rằng Ukraine tuyệt đối không nên tìm cách gia nhập NATO. Nếu người Ukraine nghe theo lời khuyên của tôi, Ukraine hôm nay đã còn nguyên vẹn.” Vậy, còn châu Âu trong tất cả chuyện này thì sao? “Tổng thống Trump và phó tổng thống Vance coi thường người châu Âu,” ông nói với tạp chí Đức. “Bài phát biểu của JD Vance tại Munich đã được dàn dựng cẩn thận nhằm hạ nhục người châu Âu và đưa họ về đúng vị trí. Tôi chắc chắn rằng Vance đóng vai trò then chốt trong quá trình này. Ông ấy từ lâu đã cam kết sẽ chấm dứt chiến tranh ở Ukraine và cắt giảm đáng kể sự hiện diện của Mỹ tại châu Âu.” Điều mà Mearsheimer lo ngại: “Người Mỹ đã nói rất rõ rằng châu Âu không nên làm một số việc nhất định đối với Trung Quốc. Đặc biệt là: không được chuyển giao các công nghệ tiên tiến cho người Trung Quốc. Nếu Mỹ rút khỏi châu Âu, chúng tôi sẽ đánh mất tầm ảnh hưởng đối với châu Âu trong vấn đề sống còn này.” […] “Tôi nghĩ Trump đang phạm sai lầm khi hạ thấp vai trò của các thể chế và coi thường các đồng minh của mình.”
“ẢO ẢNH” VỀ SỰ THỐNG NHẤT CỦA CHÂU ÂU Và ông bình luận thêm về hy vọng vào một sự thống nhất châu Âu nếu Hoa Kỳ rút khỏi lục địa già: “Các quốc gia thành viên EU vừa có những lợi ích mâu thuẫn, vừa có những lợi ích chung. Khi người châu Âu vận hành trong một thế giới mà người Mỹ đang kiểm soát, họ chủ yếu làm theo những gì người Mỹ muốn, và khi đó châu Âu trông giống như một quốc gia dân tộc thống nhất. Nhưng đó chỉ là một ảo ảnh.” Trong khi người Mỹ đang điều phối tiến trình đàm phán hòa bình và đặc phái viên của Donald Trump, Steve Witkoff, đã đến vào thứ Năm ngày 13 tháng 3 để trình bày kế hoạch đình chiến 30 ngày của Mỹ, Mearsheimer cho rằng tổng thống Mỹ chỉ có thể đạt được một thỏa thuận nếu thỏa mãn ba điều kiện. Trước hết, Ukraine phải duy trì tính trung lập, không gia nhập NATO và không nhận được các đảm bảo an ninh từ phương Tây; chấp nhận nhượng lại một phần đáng kể lãnh thổ phía đông đất nước; và phi quân sự hóa để không còn là mối đe dọa đối với Nga. Những điều kiện này phản ánh những “băn khoăn” mà Vladimir Putin đã đề cập vào thứ Năm khi nói về đề xuất của phía Mỹ. “Trump phải chấp nhận những điều kiện này và đạt được một thỏa thuận với người Nga,” giáo sư nhận định. “Nhưng điều khó khăn hơn là: phải thuyết phục được châu Âu, và quan trọng nhất là người Ukraine, đồng ý.” Vậy còn những lo ngại của người châu Âu về tham vọng của Putin vượt ra ngoài Ukraine thì sao? “Putin không đủ khả năng chinh phục toàn bộ Ukraine, cũng như các quốc gia khác ở Đông Âu, và càng không thể đối với các nước Tây Âu. Quân đội của ông ấy đã chật vật suốt ba năm qua chỉ để giành lấy miền đông Ukraine.” Bất chấp những diễn biến trong ba năm trở lại đây, John Mearsheimer vẫn giữ vững những lập trường vốn bị chỉ trích nặng nề của mình. Những tháng tới sẽ cho thấy liệu lịch sử có đứng về phía ông hay không, hay như một số người nhận định, phân tích của ông chỉ là kết quả của một cách nhìn phiến diện và chọn lọc về các động lực và sự kiện. “Trong cái gọi là 'khoảnh khắc đơn cực', kéo dài từ khoảng năm 1991 — năm Liên Xô sụp đổ — cho đến lễ nhậm chức đầu tiên của Trump vào năm 2017, nhiều người cho rằng tôi là một 'con khủng long' lạc loài,” ông kết luận trên Spiegel. “Người ta nói rằng những ý tưởng mang tính hiện thực của tôi chỉ phù hợp với thế kỷ XVIII và đã lỗi thời. Nhưng hôm nay, rõ ràng chủ nghĩa hiện thực vẫn đang sống và tồn tại.”
TPO - Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev cảnh báo, việc triển khai "lực lượng gìn giữ hòa bình" từ các quốc gia thành viên Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) tới Ukraine sẽ châm ngòi cho một cuộc chiến tranh toàn diện giữa khối này và Mátxcơva.
Phó Chủ tịch Hội đồng An ninhNgaDmitry Medvedev. (Ảnh: Tass)
Trong những tuần gần đây, các lãnh đạo Anh và Pháp đã tăng cường thảo luận về việc triển khai lực lượng gìn giữ hoà bình đếnUkraine.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm 15/3, rằng việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình tại Ukraine, theo đề xuất của Anh với Pháp như một phần của thỏa thuận ngừng bắn với Nga, là vấn đề do Kiev quyết định chứ không phải Mátxcơva.
Đáp lại trong một bài đăng trên mạng xã hội X hôm 16/3, ông Medvedev cho rằng Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Anh Keir Starmer "đang giả vờ ngây thơ”.
"Họ nói rằng ‘chúng tôi sẽ gửi hàng chục nghìn binh sĩ’, chỉ cần đưa ra con số'", ông Medvedev viết. "Điều đó có nghĩa là bùng phát chiến tranh vớiNATO. Các ông hãy tham khảo ý kiến của Tổng thống Mỹ Donald Trump”.
Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov trước đây cũng từng lập luận tương tự, rằng việc triển khai quân nhân NATO tới Ukraine, ngay cả dưới vỏ bọc lực lượng gìn giữ hòa bình, sẽ tương đương với "sự tham gia trực tiếp, chính thức, không che giấu của các nước NATO vào cuộc chiến chống lại Nga".
Đầu tháng này, Thủ tướng Anh Starmer tuyên bố London và Paris có thể lãnh đạo một "liên minh những nước sẵn sàng" cung cấp viện trợ quân sự cho Kiev, bao gồm cả việc triển khai quân đội và máy bay. Phát biểu sau hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp ở London, ông cho biết: "Không phải quốc gia nào cũng cảm thấy có thể đóng góp, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta ngồi yên. Thay vào đó, những quốc gia sẵn sàng sẽ tăng cường lập kế hoạch ngay bây giờ với sự khẩn trương".
Tổng thống Pháp Macron tuyên bố quân đội phương Tây sẽ chỉ đến Ukraine nếu và khi tình hình trên bộ an toàn cho họ.
Trong khi đó, Thủ tướng Ý Giorgia Meloni - người đã tham dự cuộc họp tại London cùng với một số nhà lãnh đạo khác - nhấn mạnh rằng "sự hiện diện của quân đội Ý tại Ukraine chưa bao giờ nằm trong chương trình nghị sự".
Bình luận về viễn cảnh quân đội NATO đến Ukraine, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nhấn mạnh vào tháng trước, rằng một diễn biến như vậy sẽ "hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với chúng tôi", viện dẫn những hậu quả mà nó sẽ gây ra cho an ninh quốc gia của Nga.
Trong bài phát biểu được công bố ngày 17/3, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Alexander Grushko cho biết, Mátxcơva sẽ tìm kiếm sự đảm bảo rằng các nước NATO loại Ukraine khỏi tư cách thành viên và Ukraine sẽ giữ thái độ trung lập trong bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào.
"Chúng tôi sẽ yêu cầu các đảm bảo an ninh cứng rắn như một phần của thỏa thuận này", ông Grushko nói. "Một phần trong những đảm bảo này phải là tình trạng trung lập của Ukraine, và việc các nước NATO từ chối chấp nhận Ukraine vào liên minh”.
Thực ra có 1 khía cạnh "tình huống đối ngoại" phức tạp với Nga (chắc Nga cũng đang phải tính và chuẩn bị nếu tình hình diễn biến theo chiều hướng đó), là việc mấy thằng chủ chốt của Nato đang kêu gọi lập đội GGHB ấy, nếu chúng nó kéo được nhiều nước Đông Âu và một số nước hạng 3 ngoài châu Âu rham gia vào lực lượng này.
Tất nhiên Nga sẽ phải giã bằng quân sự, gây thương vong tất các loại chứ bom đạn không phân biệt quốc tịch, thì dù sao từ đó đến sau này đối ngoại của Nga với các nước tham gia "bù nhìn" kia sẽ luôn có vấn đề tiêu cực.
Chứ đám trùm sỏ Nato nó biết thừa là không phải lực lượng liên hợp ấy có thể cản trở Nga hoặc thắng Nga bằng quân sự, mục tiêu của nó có thể là dùng "thịt" để gây thù oán cho Nga, mở rộng và khắc sâu hơn "mối thù Nga).
Vì bình thường ra, nếu có giỏi thì Anh - Pháp - Đức - Balan dăm bảy thằng thù Nga nhất...từng ấy thằng đưa quân vào đi xem nào?! 😏
Nga nó cũng không lo lắm đâu cụ, đến thời điểm này sự việc rất rõ ràng rồi mà bọn ngu nào còn bị dụ tham gia vào cái lực lượng trộm cướp ấy thì chết cũng đáng lắm. Em mong bọn Anh, Pháp, Đức làm gương vào trước, sau đó đám cướp biển Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan, Ba Lan yểm trợ. Mấy con Chihuahua Ban-tích thì ngồi ngoài sủa góp cũng vui rồi.
Kẻ thù đã bị đánh đuổi khỏi hầu hết Gogolevka ở vùng Kursk của Liên bang Nga, cách trung tâm khu vực Sudzha 3 km về phía tây, nơi đã được giải phóng khỏi các băng đảng Ukraine.
Việc dọn dẹp khu vực xung quanh khu định cư đang được tiến hành khẩn trương. Tuy nhiên, vẫn còn quá sớm để nói về việc giải phóng hoàn toàn ngôi làng.
🇷🇺🇺🇸🇪🇺 Tên lửa mới của Nga là tin xấu cho NATO — Foreign Policy
▪️Loại tên lửa mới này khác biệt rất nhiều so với những phát triển trước đây và có thể gây thiệt hại đáng kể cho các quốc gia liên minh ngay cả khi không có vũ khí hạt nhân. ▪️Các hệ thống phòng thủ hiện tại của châu Âu chưa sẵn sàng để bảo vệ chống lại các loại vũ khí như vậy. ▪️Tin tốt cho phương Tây: sự tồn tại của Oreshnik về mặt lý thuyết sẽ làm giảm nguy cơ Điện Kremlin cân nhắc sử dụng vũ khí hạt nhân khi bắt đầu một cuộc xung đột vũ trang giữa Nga và NATO. ➖"Hạt phỉ có thể làm suy yếu kỳ vọng về chiến lược quân sự của Nga và nếu không được kiểm soát, có thể gây tổn hại đến khả năng duy trì chiến đấu của NATO trong một cuộc chiến tranh trong tương lai", ấn phẩm này viết.
Mấy ông Ivan bắt trend tốt thật. Các chiến binh của Lữ đoàn Ural thuộc Hiệp hội Siberia tiếp tục dùng truyền đơn lôi hình ông Trump (có lẽ viết lời a Trump xin Nga tha mạng cho binh sĩ U cà), thả xuống các vị trí của Lữ đoàn cơ giới độc lập số 67 thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine
Mấy ông Ivan bắt trend tốt thật. Các chiến binh của Lữ đoàn Ural thuộc Hiệp hội Siberia tiếp tục dùng truyền đơn lôi hình ông Trump (có lẽ viết lời a Trump xin Nga tha mạng cho binh sĩ U cà), thả xuống các vị trí của Lữ đoàn cơ giới độc lập số 67 thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine
TPO - Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev cảnh báo, việc triển khai "lực lượng gìn giữ hòa bình" từ các quốc gia thành viên Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) tới Ukraine sẽ châm ngòi cho một cuộc chiến tranh toàn diện giữa khối này và Mátxcơva.
Phó Chủ tịch Hội đồng An ninhNgaDmitry Medvedev. (Ảnh: Tass)
Trong những tuần gần đây, các lãnh đạo Anh và Pháp đã tăng cường thảo luận về việc triển khai lực lượng gìn giữ hoà bình đếnUkraine.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm 15/3, rằng việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình tại Ukraine, theo đề xuất của Anh với Pháp như một phần của thỏa thuận ngừng bắn với Nga, là vấn đề do Kiev quyết định chứ không phải Mátxcơva.
Đáp lại trong một bài đăng trên mạng xã hội X hôm 16/3, ông Medvedev cho rằng Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Anh Keir Starmer "đang giả vờ ngây thơ”.
"Họ nói rằng ‘chúng tôi sẽ gửi hàng chục nghìn binh sĩ’, chỉ cần đưa ra con số'", ông Medvedev viết. "Điều đó có nghĩa là bùng phát chiến tranh vớiNATO. Các ông hãy tham khảo ý kiến của Tổng thống Mỹ Donald Trump”.
Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov trước đây cũng từng lập luận tương tự, rằng việc triển khai quân nhân NATO tới Ukraine, ngay cả dưới vỏ bọc lực lượng gìn giữ hòa bình, sẽ tương đương với "sự tham gia trực tiếp, chính thức, không che giấu của các nước NATO vào cuộc chiến chống lại Nga".
Đầu tháng này, Thủ tướng Anh Starmer tuyên bố London và Paris có thể lãnh đạo một "liên minh những nước sẵn sàng" cung cấp viện trợ quân sự cho Kiev, bao gồm cả việc triển khai quân đội và máy bay. Phát biểu sau hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp ở London, ông cho biết: "Không phải quốc gia nào cũng cảm thấy có thể đóng góp, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta ngồi yên. Thay vào đó, những quốc gia sẵn sàng sẽ tăng cường lập kế hoạch ngay bây giờ với sự khẩn trương".
Tổng thống Pháp Macron tuyên bố quân đội phương Tây sẽ chỉ đến Ukraine nếu và khi tình hình trên bộ an toàn cho họ.
Trong khi đó, Thủ tướng Ý Giorgia Meloni - người đã tham dự cuộc họp tại London cùng với một số nhà lãnh đạo khác - nhấn mạnh rằng "sự hiện diện của quân đội Ý tại Ukraine chưa bao giờ nằm trong chương trình nghị sự".
Bình luận về viễn cảnh quân đội NATO đến Ukraine, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nhấn mạnh vào tháng trước, rằng một diễn biến như vậy sẽ "hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với chúng tôi", viện dẫn những hậu quả mà nó sẽ gây ra cho an ninh quốc gia của Nga.
Trong bài phát biểu được công bố ngày 17/3, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Alexander Grushko cho biết, Mátxcơva sẽ tìm kiếm sự đảm bảo rằng các nước NATO loại Ukraine khỏi tư cách thành viên và Ukraine sẽ giữ thái độ trung lập trong bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào.
"Chúng tôi sẽ yêu cầu các đảm bảo an ninh cứng rắn như một phần của thỏa thuận này", ông Grushko nói. "Một phần trong những đảm bảo này phải là tình trạng trung lập của Ukraine, và việc các nước NATO từ chối chấp nhận Ukraine vào liên minh”.
Thực ra có 1 khía cạnh "tình huống đối ngoại" phức tạp với Nga (chắc Nga cũng đang phải tính và chuẩn bị nếu tình hình diễn biến theo chiều hướng đó), là việc mấy thằng chủ chốt của Nato đang kêu gọi lập đội GGHB ấy, nếu chúng nó kéo được nhiều nước Đông Âu và một số nước hạng 3 ngoài châu Âu rham gia vào lực lượng này.
Tất nhiên Nga sẽ phải giã bằng quân sự, gây thương vong tất các loại chứ bom đạn không phân biệt quốc tịch, thì dù sao từ đó đến sau này đối ngoại của Nga với các nước tham gia "bù nhìn" kia sẽ luôn có vấn đề tiêu cực.
Chứ đám trùm sỏ Nato nó biết thừa là không phải lực lượng liên hợp ấy có thể cản trở Nga hoặc thắng Nga bằng quân sự, mục tiêu của nó có thể là dùng "thịt" để gây thù oán cho Nga, mở rộng và khắc sâu hơn "mối thù Nga).
Vì bình thường ra, nếu có giỏi thì Anh - Pháp - Đức - Balan dăm bảy thằng thù Nga nhất...từng ấy thằng đưa quân vào đi xem nào?! 😏
Nga nó cũng không lo lắm đâu cụ, đến thời điểm này sự việc rất rõ ràng rồi mà bọn ngu nào còn bị dụ tham gia vào cái lực lượng trộm cướp ấy thì chết cũng đáng lắm. Em mong bọn Anh, Pháp, Đức làm gương vào trước, sau đó đám cướp biển Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan, Ba Lan yểm trợ. Mấy con Chihuahua Ban-tích thì ngồi ngoài sủa góp cũng vui rồi.
Khó đấy cụ, chẳng bao giờ sư tử lao vào trước cả, nó phải đẩy cho đám linh cẩu, chó hoang, lợn nòi, thậm chí là Chihuahua vào trước rồi thấy êm êm nó mới mò vào
Nga, Mỹ, Đức bí mật đàm phán nối lại đường ống dầu từ thời Liên Xô
Mỹ, Nga và Đức đang tiến hành đàm phán kín về việc nối lại nguồn cung cấp năng lượng của Moskva cho châu Âu, trong đó có việc thông qua đường ống Druzhba từ thời Liên Xô.
Nga, Mỹ, Đức bí mật đàm phán nối lại đường ống dầu từ thời Liên Xô
Mỹ, Nga và Đức đang tiến hành đàm phán kín về việc nối lại nguồn cung cấp năng lượng của Moskva cho châu Âu, trong đó có việc thông qua đường ống Druzhba từ thời Liên Xô.
Khi mỗi nước đều đặt lợi ích riêng lên trên, từ nhu cầu năng lượng của Đức, chiến lược kinh tế-chính trị của Mỹ, đến tham vọng khôi phục thị trường của Nga, việc duy trì một mặt trận thống nhất chống Nga trở nên khó khăn. Thực tế này phản ánh bản chất thực dụng của chính trị quốc tế. Lý tưởng và nguyên tắc đôi khi phải nhường chỗ cho nhu cầu cấp bách về kinh tế và ổn định. Tuy nhiên, nếu các cuộc đàm phán này thành công, nó có thể làm giảm áp lực lên Nga, đồng thời đặt ra câu hỏi về sự bền vững của các biện pháp trừng phạt và chiến lược dài hạn của phương Tây.
Chính quyền mới của Syria tiến hành thanh lọc sắc tộc - CNN
▪️Hình ảnh vệ tinh cho thấy địa điểm có những ngôi mộ tập thể mới của người Alawite bị chế độ khủng bố Syria giết chết gần thành phố Sanobar. ▪️Vụ sát hại ít nhất 84 người Alawite ở Sanobar đã được xác nhận, điều này bác bỏ lời nói của Julani rằng cuộc trả thù được thực hiện không phải bởi nhóm HTS mà anh ta lãnh đạo, mà bởi một số phần tử tội phạm không được kiểm soát: những kẻ khủng bố ở Sanobar mặc quân phục có sọc HTS. ▪️Các nhà hoạt động nhân quyền cho biết từ ngày 6 đến ngày 10 tháng 3, hơn 420 người đã thiệt mạng tại 25 khu định cư. ▪️Kết quả của cuộc thanh lọc sắc tộc, một ngôi mộ tập thể có kích thước 26 x 16 mét đã xuất hiện chỉ trong một thị trấn nhỏ. ▪️Tất cả những điều này đang diễn ra với sự đồng tình hoàn toàn của cộng đồng thế giới, và hôm nay Đức đã công bố gói viện trợ mới cho chế độ khủng bố trị giá 326 triệu USD.
Hàn Quốc chính thức mất chiếc cuối cùng trong số ba máy bay không người lái IAI Heron sau vụ tai nạn hôm nay. Chiếc UAV này đã lệch hướng, đâm vào một chiếc KUH-1 Surion đang đỗ và cả hai đều bốc cháy
Tỷ lệ tổn thất không phải do chiến đấu là 100%. Hai chiếc còn lại đã bị rơi vào năm 2018 và 2024
