🇬🇱🇺🇸Jens-Frederik Nielsen, lãnh đạo Đảng Dân chủ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội ở Greenland, cho biết "hòn đảo này không phải để bán" - Politico
Đảng đối lập Demokraatit ("Đảng Dân chủ"), chủ trương tổ chức trưng cầu dân ý về độc lập, giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Greenland với 29,9%. — Reuters
Mọi người muốn thay đổi... Chúng tôi muốn có nhiều doanh nghiệp tài trợ cho phúc lợi của chúng tôi hơn", Jens-Frederik Nielsen, lãnh đạo Đảng Dân chủ và là cựu bộ trưởng công nghiệp và khoáng sản, cho biết.
"Chúng tôi không muốn độc lập ngay ngày mai, chúng tôi muốn một nền tảng tốt", Nielsen nói với các phóng viên ở Nuuk.
🇺🇦💬 Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Ukraine Tikhiy đã đăng một bài viết dài về các cuộc hội đàm với Hoa Kỳ ngày hôm qua
Các cuộc đàm phán ở Jeddah là một trong những cuộc đàm phán hấp dẫn nhất mà tôi từng tham dự. Họ là bậc thầy về nghệ thuật ngoại giao, tư duy chiến lược, tìm kiếm các giải pháp phù hợp, sự cân bằng tinh tế giữa tính linh hoạt và sự kiên định, và khả năng thực hiện các động thái chiến thuật hướng tới mục tiêu dài hạn. Tất cả những điều này đã được phái đoàn Ukraine chứng minh ngày hôm qua, chủ yếu do Tổng thống Ukraine dẫn đầu, người đã chỉ đạo hành động của họ từ xa.
Tất nhiên, nhiều chi tiết sẽ chỉ được tiết lộ sau nhiều năm nữa. Nhưng tôi có thể chia sẻ một vài sắc thái mà bạn có thể thảo luận.
Đầu tiên là thời lượng. Cuộc đàm phán kéo dài tổng cộng hơn tám giờ đồng hồ—gần như không bị gián đoạn, ngoại trừ giờ ăn trưa, trong thời gian đó công việc vẫn tiếp tục diễn ra một cách không chính thức. Tôi chỉ có thể nói thế này về ấn tượng mà độ dài như vậy để lại: các nhà sử học thường đánh giá thấp vai trò của sự kiệt sức của con người trong việc định hình các quyết định lịch sử. Vào những giờ phút cuối cùng, khi sự mệt mỏi ập đến, những bước đột phá khỏi tình trạng bế tắc và thỏa hiệp khó khăn đột nhiên trở nên khả thi. Tóm lại, ngọn núi này sẽ được chinh phục bởi những người có thể vượt qua dặm rưỡi cuối cùng bằng ý chí và bản lĩnh tuyệt đối, đồng thời kiểm soát được cảm xúc. Trong những ngày trước cuộc họp, đây là nhiệm vụ quan trọng và tôi tin rằng nhìn chung chúng tôi đã hoàn thành tốt.
Thứ hai, bối cảnh thông tin và cảm xúc của cuộc họp rất quan trọng. Nó xác định ranh giới của sự thỏa hiệp và ảnh hưởng đến vị thế đàm phán. Sự kiện này là mục tiêu của hàng trăm máy quay truyền hình từ khắp nơi trên thế giới, được bao quanh bởi một đám mây dày đặc "các nguồn tin đáng tin cậy". Đêm trước đó, không gian thông tin tràn ngập các bài viết từ những người trong cuộc giấu tên—một hình thức giao tiếp ẩn danh giữa những người chủ chốt. Những điều này bao gồm từ việc đặt ra kỳ vọng và cố gắng tác động đến quá trình cho đến những nhận xét và diễn giải ngẫu nhiên.
Đây là lý do tại sao sự hiện diện của phương tiện truyền thông tại chỗ và sự tham gia chuyên nghiệp của họ lại quan trọng đến vậy. Tôi biết ơn các nhà báo Ukraine đã đến Jeddah—Olena Cherniyakova và Maksym Hlopotov từ We Are Ukraine, và Valeriy Pashko từ Social. Nhờ họ, bạn đã nhận được thông tin cập nhật kịp thời về tiến độ đàm phán và chúng tôi có thể giao tiếp trực tiếp với khán giả Ukraine, vượt qua các bộ lọc quốc tế. Mặc dù có một vài trục trặc nhỏ (những ai hiểu thì biết), tôi nghĩ chúng tôi đã thành công.
Tôi cũng muốn đích thân cảm ơn đồng nghiệp của tôi, Hoa Kỳ. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Tammy Bruce và nhóm làm việc tuyệt vời của bà. Chúng tôi làm việc cùng nhau trong bầu không khí chuyên nghiệp và thân thiện suốt cả ngày.
Thứ ba, vai trò cá nhân của người đàm phán vô cùng quan trọng. Phái đoàn Ukraine bao gồm cả đại diện ngoại giao và quân sự, tất cả đều hành động với sự chuyên nghiệp, nguyên tắc và trí tuệ cao nhất. Tôi nhớ lại một trong những khoảnh khắc khó khăn nhất khi Bộ trưởng Andriy Sybiha liếc nhìn tôi với ánh mắt như muốn nói "Được, được", nhưng cũng truyền tải sự bình tĩnh đảm bảo rằng "mọi chuyện sẽ ổn thôi". Trong giai đoạn cuối cùng của quá trình soạn thảo tuyên bố chung kéo dài nhiều giờ, Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã đóng vai trò chủ chốt. Ông đã dẫn dắt đoàn đại biểu với quyết tâm kiên định về các nguyên tắc chính và sự linh hoạt sáng suốt về các vấn đề khác, cuối cùng đã dẫn đến kết quả tích cực.
Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết của tuyên bố chung hoặc các quyết định đã đạt được—bạn sẽ thấy và đọc về những điều đó trong các tuyên bố và bình luận chính thức. Tôi chỉ muốn nói rằng không có phần thưởng nào tuyệt vời hơn sau một ngày căng thẳng như vậy là ngồi trên máy bay và nhận được xác nhận ngắn gọn, rõ ràng từ các nhà ngoại giao của chúng ta ở Ba Lan rằng mọi tiến trình ở Zeshuv vừa mới được nối lại. Và tất nhiên, chứng kiến không gian thông tin của Nga rơi vào hỗn loạn khi họ nhận ra rằng Ukraine đã nắm bắt sáng kiến ngoại giao chiến lược một cách quyết đoán và thay đổi cục diện của cuộc chơi.
Chuyến du lịch mạo hiểm sắp kết thúc.
https://twitter.com/squatsons/status/1899795199057895911
Compilation of Russian FPV strikes on Ukrainian soldiers retreating from the Kursk pocket.
Phái viên Mỹ về Ukraine Keith Kellogg đã bị loại khỏi các cuộc đàm phán Nga Mỹ về Ukraine. Ông này được coi là người thân cận của các tổ hợp quốc phòng, thân với Ukraine.
Đặc phái viên của Tổng thống Donald Trump về Trung Đông, Steve Witkoff sẽ bay đến Nga tuần này, và có thể Trump - Putin sẽ có cuộc nói chuyện điện thoại bàn về cái gọi là "ngừng bắn 30 ngày".
Khả năng đồng ý của Nga là thấp, bởi vì Nga đang thắng thế trên chiến trường, và đây chỉ là cách để hồi phục lực lượng cho Ukraine. Dĩ nhiên, chiêu này của Ukraine, EU và Anh, đó là nếu Nga không đồng ý thì sẽ đổ mọi trách nhiệm cho Nga là không muốn hoà bình trên truyền thông, đồng thời từ đó có cớ yêu cầu Mỹ duy trì viện trợ cho Ukraine (hiện Mỹ đã khôi phục lại). Như vậy đây cũng là cách để tiếp tục duy trì chiến sự như thời Biden nắm quyền, và để EU có thể duy trì chiến tranh ở Ukraine đến năm 2030 (như giám đốc tình báo Đức - người gợi ý rằng châu Âu sẽ có lợi nếu cuộc chiến ở Ukraine tiếp tục đến năm 2030, đã nói).
Nga sẽ chưa trả lời chính thức ngay, mà sẽ đợi đến khi Mỹ chính thức đưa đề xuất cho Nga thì mới trả lời.
Dự đoán: Nga sẽ từ chối, nhưng sẽ nói rõ lý do để hạn chế việc phương Tây nhân cơ hội chỉ trích Moscow không muốn hoà bình. Nga có lợi thế ở 1 điểm, đó là Angela Merkel và François Hollande đã từng bô bô trên truyền thông rằng thoả thuận Minsk 1, 2 được họ ký chỉ là để câu giờ cho Ukraine chuẩn bị chiến tranh. Nga có thể viện điều này làm lý do, để nói rằng mình muốn một thoả thuận hoà bình lâu dài chứ không phải 1 lệnh ngừng bắn tạm thời, kiểu như Nga chỉ ký 1 lệnh ngừng bắn nếu nó thực sự hướng đến hiệp định hoà bình lâu dài.
Nga cũng có thể nói đồng ý với lệnh ngừng bắn, nhưng đưa ra điều kiện là:
1) Ukraine phải rút quân khỏi 4 tỉnh Nga đã tuyên bố chủ quyền (Kursk thì không cần vì Nga đang giải phóng nó, quân đội Nga đã cắm cờ ở trung tâm Sudza),
2) đồng thời yêu cầu Mỹ, EU ngừng viện trợ quân sự (và Nga có quyền tấn công không báo trước nếu phát hiện viện trợ) nếu phương Tây và Nga nghiêm túc về hoà bình chứ không phải là hướng đến một thoả thuận Minsk 3.
3) Nga yêu cầu lực lượng gìn giữ hoà bình phải là quân đội các nước trung lập, nghĩa là không thuộc NATO và không tham gia trừng phạt Nga
4) Cuối cùng, Nga yêu cầu để ký kết một thoả thuận ngừng bắn với Ukraine thì nó phải hợp pháp. Nghĩa là Ukraine phải dỡ bỏ lệnh cấm đàm phán với Nga, và phải có đại diện hợp pháp để ký (Zelensky không qua bầu cử nên Nga không nhìn nhận là hợp pháp).
Tôi tò mò xem cách Nga phản hồi thế nào. Nhiều khả năng là tuần sau Nga mới có phản hồi chính thức, vì phải cuối tuần này phái viên Mỹ mới đến Nga nói chuyện. Còn hiện nay thì chỉ để các quan chức, kiểu nghị sỹ quốc hội, các nhân vật hay quan chức lên tiếng phản đối, gọi đây là 1 âm mưu kiểu thoả thuận Minsk thôi.
Còn lại thì tôi cho rang, EU và Anh và cả Ukraine đều mong là Nga nói không, để có thể quay lại trạng thái chiến đấu như trước đây, để EU có cớ xây dựng nền quốc phòng độc lập của riêng mình (chứ không chỉ để đổ tại Nga trên truyền thông). Cả Ukraine cũng mong Nga nói không. Các lãnh đạo quân sự Nga cũng mong Nga nói không, ngoại trưởng Nga Lavrov đã trấn an các tướng lĩnh và giới quân sự Nga, là các nhà ngoại giao sẽ không tước bỏ thành quả chiến công của họ. Có lẽ chỉ có Mỹ là mong Nga nói có, vì thế, nên Nga sẽ cần phải lựa chọn cách nói từ chối sao cho khôn khéo, hợp lý
Tổng Thống Putin đã phản hồi ý tưởng ngừng bắn tạm thời cách đây một tháng rưỡi:
“ Chúng tôi sẵn sàng đối thoại với chính quyền mới của Hoa Kỳ về cuộc xung đột ở Ukraine. Điều quan trọng nhất ở đây là loại bỏ nguyên nhân gốc rễ của cuộc khủng hoảng, điều mà chúng ta đã nói đến nhiều lần. Về việc giải quyết tình hình, tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng mục tiêu của nó không phải là một lệnh ngừng bắn ngắn hạn, không phải là một dạng tạm dừng để tập hợp lực lượng và tái vũ trang, với mục đích tiếp tục xung đột sau đó, mà là một nền hòa bình lâu dài dựa trên sự tôn trọng lợi ích hợp pháp của tất cả mọi người, mọi quốc gia đang sinh sống trong khu vực này.
Tất nhiên, chúng tôi sẽ chiến đấu vì lợi ích của nước Nga, của nhân dân Nga, đây thực chất là mục tiêu và ý nghĩa của việc tiến hành một chiến dịch quân sự đặc biệt. “
PS:
- Nga có thể trả lời có, nếu Mỹ và Nga còn có thoả thuận riêng tư nào đó mà Nga tin cậy được, nhưng tôi cho rằng khả năng này không cao
Iris bắn hạ KH-101
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1899766380779503995
https://twitter.com/geromanat/status/1899807113997590879?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Sudzha load xong
Không chửi lợn, không mắng chó
THAM KHẢO
Trump đang xây dựng một trật tự thế giới của các cường quốc
Alexander Dugin (nhà văn, triết gia, nhà khoa học chính trị, nhà xã hội học đương đại Nga)
Bài viết phân tích về chiến lược của Donald Trump để xây dựng một trật tự thế giới mới, được gọi là "Trật tự của các cường quốc lớn". Trump từ chối toàn cầu hóa tự do và các thể chế quốc tế hiện tại, thay vào đó ủng hộ chủ nghĩa hiện thực và sự tự chủ của các quốc gia. Ông tập trung vào việc củng cố chủ quyền thực sự của các quốc gia-civilization (quốc gia-nền văn minh) và xem xét một thế giới đa cực với sự cân bằng quyền lực giữa các cường quốc như Mỹ, Trung Quốc và Nga.
Ngày nay, bản đồ trật tự thế giới mới mà Trump và những người ủng hộ ông quyết tâm xây dựng đang ngày càng trở nên rõ ràng hơn. Lần này, Trump 2.0 quyết tâm đoạn tuyệt với cả chủ nghĩa toàn cầu cánh tả tự do và phe tân bảo thủ (về cơ bản là những người theo chủ nghĩa toàn cầu) – và không muốn thỏa hiệp với các dự án của họ. Ông cắt đứt mọi chuyện và đưa ‘tàu sân bay Hoa Kỳ’ vào một hành trình mới.
Mô hình quan hệ quốc tế mà Trump theo đuổi có thể được định nghĩa là "Trật tự cường quốc". Đây là sự tiếp nối hợp lý của toàn bộ hệ tư tưởng MAGA — "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Bản thân tiêu đề nhấn mạnh rằng nó không nói về phương Tây, không nói về sự lan rộng của nền dân chủ tự do trên hành tinh, không nói về chủ nghĩa Đại Tây Dương, mà nói cụ thể là về Hoa Kỳ với tư cách là một quốc gia. Theo Trump, quốc gia này phải được giải phóng hoàn toàn khỏi chủ nghĩa toàn cầu, khỏi những hạn chế, nghĩa vụ và mệnh lệnh liên quan đến nó. Trong mắt Trump, hầu như tất cả các thể chế quốc tế hiện tại đều phản ánh trật tự cũ, trong khi ông lại muốn tạo ra một trật tự mới. Điều này áp dụng cho mọi thứ — Liên hợp quốc, NATO, WTO, WHO, nói chung là tất cả các cơ quan có tính chất siêu quốc gia. Ông coi tất cả những điều này là sản phẩm của những người theo chủ nghĩa tự do và toàn cầu hóa, trong khi bản thân ông vẫn kiên định và nhất quán theo đuổi lập trường hiện thực.
Chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa tự do là hai trường phái chính trong quan hệ quốc tế, đối lập nhau về mọi mặt và đặc biệt là về điều quan trọng nhất — trong định nghĩa về chủ quyền. Những người theo chủ nghĩa hiện thực coi chủ quyền là điều tuyệt đối, trong khi những người theo chủ nghĩa tự do, ngược lại, coi chủ quyền là tương đối và tìm cách đặt chính quyền quốc gia dưới một thẩm quyền quốc tế cao hơn. Theo họ, điều này cuối cùng sẽ dẫn tới sự thống nhất của nhân loại và thành lập một Chính phủ Thế giới. Những người theo chủ nghĩa hiện thực hoàn toàn phản đối điều này, coi đó là sự tấn công vào quyền tự do và độc lập của nhà nước. Đó là lý do tại sao những người theo Trump gọi những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa là “nhà nước ngầm”, tức là chính quyền tìm cách đưa chính sách của Hoa Kỳ phụ thuộc vào một mục tiêu siêu quốc gia.
Nguyên mẫu của chính sách toàn cầu hóa có thể được tìm thấy trong "14 điểm" của Woodrow Wilson, sau Thế chiến thứ nhất, trong đó xây dựng vai trò của Hoa Kỳ như một thế lực toàn cầu chịu trách nhiệm thúc đẩy nền dân chủ tự do trên quy mô toàn cầu. Trump, theo tinh thần của trường phái hiện thực, rõ ràng hướng tới Học thuyết Monroe trước đó - "Nước Mỹ vì người Mỹ", ngụ ý tránh tham gia tích cực vào chính trị châu Âu, cũng như từ chối can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia bên ngoài lục địa châu Mỹ (và chỉ khi các sự kiện trong không gian của hai châu Mỹ ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ).
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng chủ nghĩa Trump có một số điểm khác biệt so với chủ nghĩa hiện thực cổ điển. Họ cho rằng điều quan trọng với Trump không chỉ là tình trạng pháp lý của chủ quyền, mà còn là điều quan trọng hơn – khả năng của một quốc gia giành chiến thắng, khẳng định, củng cố và bảo vệ nền độc lập của mình trước đối thủ tiềm tàng đáng gờm nhất. Vì vậy, chúng ta không nói về bất kỳ chủ quyền nào, mà chỉ nói về chủ quyền thực sự được hỗ trợ bởi một khối lượng nguồn lực phù hợp - kinh tế, quân sự, nhân khẩu, lãnh thổ, tự nhiên, trí tuệ, công nghệ, văn hóa, v.v…
Chuyên gia hàng đầu của Mỹ về quan hệ quốc tế, Stephen Krasner, cũng là người ủng hộ trường phái hiện thực, gọi chủ quyền danh nghĩa hoàn toàn hợp pháp là "hư cấu" và thậm chí là "đạo đức giả". John Mearsheimer, một tác giả kinh điển của chủ nghĩa hiện thực, cũng nghĩ như vậy. Donald Trump cũng có quan điểm này. Theo quan điểm của họ, chỉ có một cường quốc mới có thể sở hữu chủ quyền thực sự. Theo đó, chủ nghĩa hiện thực được nâng cấp lên mức không chỉ là những quốc gia đơn giản mà là những quốc gia — nền văn minh hoàn chỉnh và tự cung tự cấp. Đây là loại trật tự thế giới, dựa trên mối quan hệ giữa một số ít quốc gia văn minh, mà Trump coi là lộ trình cho cuộc cách mạng địa chính trị của mình. Một mặt, đây là sự bác bỏ hoàn toàn chủ nghĩa toàn cầu, mặt khác, là hướng tới sự hội nhập khu vực của “không gian rộng lớn”, điều cần thiết cho sự độc lập và tự chủ của một cường quốc.
Từ đây, một lộ trình hợp lý sẽ hướng tới việc sáp nhập Canada và Greenland, cũng như ưu tiên xây dựng mối quan hệ với Mỹ Latinh theo mô hình phù hợp nhất với Hoa Kỳ.
Và điều thú vị ở đây là sự mơ hồ của khẩu hiệu MAGA. Không rõ chúng ta đang nói đến nước Mỹ nào. Chỉ riêng nước Mỹ thôi à? Hay toàn bộ Bắc Mỹ (bao gồm cả Canada và Greenland)? Hay thậm chí là toàn bộ Châu Mỹ cùng với Nam Mỹ? Sự mơ hồ này không phải là ngẫu nhiên. Nó mở ra chân trời của một “không gian rộng lớn” mà không đặt ra bất kỳ ranh giới rõ ràng nào trước đó. Hơn nữa, lời kêu gọi làm cho nước Mỹ vĩ đại của Trump cũng có thể được hiểu là lời kêu gọi mở rộng lãnh thổ. Tương tự như vậy, chúng ta cũng sử dụng thuật ngữ “Thế giới Nga”, thuật ngữ này mở rộng đáng kể ra ngoài biên giới Liên bang Nga với những đường biên giới không xác định. Thế giới Nga đồng nghĩa với nền văn minh nhà nước Nga, tức là nước Nga vĩ đại. Trump nghĩ theo hướng nhà nước-văn minh của mình — nước Mỹ vĩ đại.
Đồng thời, Trump không vội vàng và không có ý định từ bỏ quyền bá chủ của mình, ít nhất là quyền bá chủ trong khu vực. Nhưng nó làm thay đổi chủ đề của sự bá quyền này. Đây không còn là trật tự thế giới tự do dựa trên các luật lệ liên tục thay đổi và sự chiếm đoạt quyền lực của giới tinh hoa quốc tế (theo tinh thần của dự án "xã hội mở" toàn cầu của George Soros), như được hình dung bởi nhà nước ngầm mà Trump đã đánh bại — mà là sự lãnh đạo của Hoa Kỳ như một cường quốc, cùng với các cường quốc khác sở hữu chủ quyền thực sự chứ không phải hư cấu, nghĩa là có khả năng cạnh tranh ở một mức độ nào đó với Hoa Kỳ theo hướng này hay hướng khác.
Trật tự mới của Trump hình dung ra bao nhiêu thế lực lớn như vậy? Giáo sư Mearsheimer chỉ công nhận ba nước. Hoa Kỳ, Trung Quốc và đứng sau cặp đầu tiên là Nga. Ông tỏ ra hoài nghi về Ấn Độ và tin rằng nước này vẫn chưa tích lũy được tiềm năng khởi đầu để có thể cạnh tranh nghiêm túc với các nước còn lại. Đúng là còn có những quan điểm khác — theo họ, Ấn Độ cũng có thể được phân loại là một nền văn minh nhà nước, nhưng liên quan đến Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nga, lập trường của hầu hết những người theo chủ nghĩa hiện thực đều hội tụ. Những quốc gia hùng mạnh này — mặc dù hùng mạnh theo nhiều cách khác nhau — đều sở hữu những yếu tố tối thiểu để có thể chính đáng tuyên bố mình là cường quốc.
Vì vậy, thay vì thế giới lưỡng cực của Chiến tranh Lạnh, "thế giới đơn cực" của những người tân bảo thủ hay "thế giới không phân cực" của những người toàn cầu hóa tự do, chủ nghĩa Trump hình dung ra một thế giới ba hoặc bốn cực, sự cân bằng quyền lực sẽ quyết định kiến trúc của trật tự thế giới tương lai. Theo đó, cần phải tái lập hầu hết các thể chế quốc tế có nhiệm vụ phản ánh tình hình thực tế, chứ không phải là những ảo ảnh của thời đại trước không còn được hỗ trợ trong thực tế cụ thể.
Một dự án như vậy có vẻ khá giống với đa cực. Thật vậy, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio gần đây đã thừa nhận rằng chúng ta đang sống trong một thế giới đa cực. Trung Quốc, Nga và Ấn Độ, những quốc gia thực sự sở hữu tất cả các đặc điểm của một cực, sẽ vui vẻ đồng ý với sự thật này. Nhưng điều đáng chú ý là Trump chỉ trích khối BRICS đa cực như thế nào, nơi hầu như tất cả các nền văn minh lớn đều có mặt và là nơi đa cực thể hiện trực tiếp về mặt thể chế và biểu tượng. Đối với Trump, Trung Quốc dường như là đối thủ cạnh tranh nghiêm trọng nhất và thậm chí là địch thủ, và do đó rất có thể ông coi BRICS là một cấu trúc mà Trung Quốc đóng vai trò chủ chốt với tư cách là cường quốc hùng mạnh nhất về mặt tài chính, kinh tế, công nghệ, v.v... Nhưng không chỉ có vậy. Đa cực, theo cách hiểu của Nga, Trung Quốc, Ấn Độ và các nước khác, không chỉ bao gồm các cường quốc đã thành danh, các nền văn minh nhà nước đã hình thành sẵn mà còn bao gồm cả các nhóm quốc gia có bản sắc văn minh và văn hóa tương đồng nhưng vẫn chưa thống nhất thành các nền văn minh nhà nước hoàn chỉnh. Chúng ta đang nói về thế giới Hồi giáo, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh, bổ sung thêm vào ba cực thực sự ba cực chỉ có thể là cực khả thi. Do đó, BRICS đang phát triển thành một chế độ lục phân và cùng với nền văn minh phương Tây, thành một chế độ bảy phân.
Trump, theo tinh thần hiện thực lạnh lùng và chủ nghĩa thực dụng của Mỹ, coi mọi thứ đều là ảo và tiềm năng, tức là chỉ có thể chứ chưa thực tế, với thái độ hoài nghi lớn. Kiểu như, đầu tiên phải trở thành một cường quốc, rồi chúng ta sẽ xem sao. Trong khi đó, bất kỳ sự thống nhất nào nằm ngoài tầm ảnh hưởng của Hoa Kỳ, và đặc biệt là trong một số trường hợp đối lập với nước này, sẽ bị các cường quốc hiện tại coi là mối đe dọa và là một thủ đoạn nhằm củng cố ảnh hưởng của họ bằng cách gây tổn hại đến tất cả những nước khác. Trump nhìn thấy sự xác nhận trực tiếp về điều này trong dự án “Vành đai và Con đường” của Trung Quốc và trong các dự án toàn cầu của Tập Cận Bình (nguyên tắc về vận mệnh chung cho nhân loại), có thể được coi là một phiên bản khác của chủ nghĩa toàn cầu - không chỉ lấy nước Mỹ làm trung tâm mà còn lấy Trung Quốc làm trung tâm. Điều này dẫn đến mong muốn thu hút các cường quốc khác (Nga và Ấn Độ) về phe của họ hoặc ít nhất là vô hiệu hóa họ, trong khi để lại các khu vực còn lại cho riêng mình như những biên giới, bị thu hút về phía cực hấp dẫn hơn, gần hơn hoặc đơn giản là mạnh nhất.
Người ta vẫn phải xem xét vị trí và vai trò của Liên minh châu Âu trên bản đồ này. Brussels đã thấy mình rơi vào tình thế khá khó khăn sau sự thay đổi chính quyền ở Hoa Kỳ. Sau Thế chiến II, châu Âu trở thành thực thể cấp tỉnh hoặc thậm chí là thuộc địa quân sự-chính trị của Mỹ, đóng vai trò lãnh đạo thế giới phương Tây. Trong khi nhà nước ngầm toàn cầu duy trì vị thế của mình ở nước ngoài, châu Âu vẫn ngoan ngoãn đi theo con đường tư tưởng của đô thị mình. Đây chính là cách mà giới tinh hoa tự do cầm quyền được hình thành trong EU, và bản thân Liên minh châu Âu là một thí nghiệm về việc phi chủ quyền hóa các quốc gia và tạo ra các thực thể siêu quốc gia với hệ tư tưởng tự do được thể hiện rõ ràng. Nhưng khuynh hướng tư tưởng ở đô thị đã thay đổi, trong khi chính quyền ở thuộc địa vẫn giữ nguyên. Điều này dẫn đến nhiều mâu thuẫn và về bản chất, dẫn đến việc giải thể hoàn toàn EU hoặc chuyển đổi triệt để EU.
Một số nước châu Âu và các nhà lãnh đạo của họ, những người trước đây có xu hướng bảo vệ chủ quyền — Hungary, Slovakia, Serbia (không phải thành viên EU), Croatia và thậm chí một phần là Ý và Ba Lan — đã sẵn sàng đi theo Trump và chấp nhận khẩu hiệucủa ông (do Elon Musk nói ra) MEGA - "Làm cho châu Âu vĩ đại trở lại". Nhưng một số người vẫn còn bối rối và cố gắng tiếp tục con đường trước đó, mặc dù nếu không có Hoa Kỳ, đầu tàu của toàn cầu hóa, thì rất có thể điều này là không thể. Cách duy nhất để đưa châu Âu vĩ đại trở lại là giải thể Liên minh châu Âu và quay trở lại sự đa dạng của các cường quốc châu Âu, hoặc thống nhất trên nền tảng mới – chủ quyền thực sự, các giá trị truyền thống và bảo vệ lợi ích của chính mình. Trong trường hợp thứ hai, châu Âu, sau khi từ chối chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa toàn cầu, về mặt lý thuyết có thể tái sinh thành một cường quốc và sánh vai cùng các cường quốc khác, bổ sung thêm một nền văn minh nhà nước thứ tám vào hệ thống đa cực.
Trật tự các cường quốc vẫn còn là một kế hoạch, một dự án, nhưng nó đã bắt đầu được hiện thực hóa. Tình hình này gợi nhớ đến hiện tượng băng trôi vào mùa xuân. Băng của thế giới cũ đã nứt ra, các khối băng đang chồng lên nhau, phồng lên, và tất cả những thứ này sắp di chuyển dưới áp lực không thể tránh khỏi của mùa xuân. Chúng ta đang sống chính xác trong thời điểm chuyển tiếp này: quá trình trôi băng theo đúng nghĩa vẫn chưa bắt đầu, nhưng về bản chất, điều đó là không thể tránh khỏi.
(Biên dich: Cường Nguyễn)
__
Alexander Dugin là một triết gia, nhà tư tưởng chính trị người Nga, được coi là một trong những nhân vật có ảnh hưởng lớn đến tư tưởng địa chính trị của Nga hiện đại. Ông sinh năm 1962 và được biết đến với học thuyết "Chủ nghĩa Á-Âu mới", trong đó ông kêu gọi xây dựng một liên minh giữa Nga và các nước Á-Âu nhằm đối trọng với ảnh hưởng của phương Tây, đặc biệt là Mỹ và NATO.
Dugin từng là cố vấn cho một số chính trị gia Nga và được xem là một trong những nhà tư tưởng có tác động đến chính sách đối ngoại của Nga, mặc dù Điện Kremlin không chính thức xác nhận điều này. Ông cũng là người ủng hộ mạnh mẽ cuộc chiến của Nga ở Ukraine và từng bị phương Tây trừng phạt do lập trường cực đoan của mình.
Ngoài vai trò chính trị, Dugin còn có nhiều đóng góp trong lĩnh vực triết học, với tư tưởng chịu ảnh hưởng từ chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa thần bí và triết học truyền thống Nga. Con gái ông, Darya Dugina, một nhà báo và nhà tư tưởng chính trị, đã bị ám sát vào năm 2022 trong một vụ đánh bom xe gần Moscow.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
https://twitter.com/dana916/status/1899789499149779054?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Vụ tủ lạnh kép ở Krivoy Rog là khách sạn Druzhba
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/geromanat/status/1899746688933269929?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ấp đết bản đồ
Không chửi lợn, không mắng chó
Điện Kremlin lần đầu lên tiếng về đề xuất ngừng bắn 30 ngày ở Ukraine
12/03/2025
Theo Hãng tin AFP, ngày 12-3, khi được hỏi liệu Matxcơva có đồng ý ngừng bắn hay không, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đã có những bình luận đầu tiên: "Chúng tôi đã lên kế hoạch liên lạc với phía Mỹ trong những ngày tới, và trong các cuộc trao đổi đó chúng tôi kỳ vọng sẽ nhận được đầy đủ thông tin".
Ông nói thêm: "Chúng tôi cho rằng thông qua nhiều kênh khác nhau trong những ngày tới, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio và Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Mike Waltz sẽ thông báo cho chúng tôi về cuộc đàm phán đã diễn ra và những gì đã đạt được".
Người phát ngôn Điện Kremlin cũng không loại trừ khả năng diễn ra cuộc điện đàm giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Donald Trump, mà theo ông có thể được tổ chức rất nhanh nếu cần.
Matxcơva đang "nghiên cứu kỹ lưỡng tất cả tuyên bố" được đưa ra tại Saudi Arabia.
Tuyên bố chung của phái đoàn Mỹ và Ukraine sau cuộc đàm phán ở Jeddah, Saudi Arabia ngày 11-3 nêu rõ: "Ukraine bày tỏ sẵn sàng chấp nhận đề xuất của Mỹ về việc thực thi một lệnh ngừng bắn tạm thời trong 30 ngày ngay lập tức, có thể được gia hạn theo thỏa thuận chung của các bên và tùy thuộc vào sự chấp nhận cũng như thực hiện đồng thời của Liên bang Nga. Mỹ sẽ thông báo với Nga rằng hành động tương xứng của Nga là chìa khóa để đạt được hòa bình".
Hiện nay các đồng minh phương Tây của Ukraine đang gia tăng áp lực, yêu cầu Nga chấp nhận đề xuất ngừng bắn.
"Ý tưởng về lệnh ngừng bắn trong 30 ngày là bước đi quan trọng và đúng đắn hướng tới một nền hòa bình công bằng cho Ukraine. Bây giờ quyết định phụ thuộc vào (Tổng thống Nga) Putin" - Thủ tướng Đức Olaf Scholz bình luận trên mạng xã hội X.
Chia sẻ với Hãng tin Reuters, một nguồn tin cấp cao từ Nga chỉ ra Matxcơva sẽ cần phải thảo luận chi tiết về các điều khoản của bất kỳ lệnh ngừng bắn nào.
"Ông Putin khó có thể đồng ý với điều này theo hình thức hiện tại. Ông Putin hiện có vị thế mạnh vì Nga đang có các bước tiến (trên chiến trường)" - nguồn tin giải thích.
Bọn Vnexpress này dịch rất ẩu, người nói là đàn ông mà nó lại viết là "bà"
Phó chủ tịch Thượng viện Nga tuyên bố mọi điều khoản trong thỏa thuận ngừng bắn sẽ do Moskva đưa ra, chứ không phải được Washington quyết định.
"Nga đang duy trì đà tiến quân, do đó quan điểm của chúng tôi sẽ khác biệt. Mọi thỏa thuận và điều khoản nhượng bộ sẽ do chúng tôi đưa ra, chứ không phải phía Mỹ. Đây không phải khoe khoang, mà cần hiểu rằng những thỏa thuận thực sự đang được viết ở tiền tuyến. Washington nên nắm rõ điều này", Phó chủ tịch Thượng viện Nga Konstantin Kosachev cho biết hôm nay.
Ông cũng nhấn mạnh điều quan trọng là không nên can thiệp vào các cuộc đàm phán Nga - Mỹ bằng những bình luận bên ngoài, cũng như phải tạo cơ hội để đối thoại tiến triển.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova sau đó cho biết Moskva sẽ tự đưa ra quyết định về xung đột. "Những thỏa thuận hoặc nỗ lực của một số bên, diễn ra ở nước ngoài, sẽ không định hình lập trường của Nga. Điều này phải diễn ra ngay trong nước Nga", bà nói.
https://vnexpress.net/nga-len-tieng-ve-de-xuat-ngung-ban-30-ngay-cua-my-4860237.html
https://twitter.com/geromanat/status/1899746688933269929?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ấp đết bản đồ giải phóng Sudzha
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/rajendr67215893/status/1899804710950899939?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 giải phóng thêm 2 làng gần Chasov Yar
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/ug_chelsea/status/1899784550391173349?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Cờ bay ở Mirny - phụ cận Sudzha
Không chửi lợn, không mắng chó