🖥 Bộ trưởng Quốc phòng Đức Pistorius cho biết Đức sẽ cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine trong mọi trường hợp, nhưng làm rõ rằng Ukraine sẽ không nhận được tên lửa Taurus.
— Tôi luôn nhấn mạnh: nếu Ukraine sụp đổ, nếu Putin chiến thắng, chiếm đóng đất nước hoặc thậm chí là một phần đáng kể của nó, thì đây sẽ trở thành mối đe dọa lớn nhất đối với lãnh thổ NATO và các nước láng giềng như Moldova và Georgia. Do đó, chúng ta phải hiểu rằng: đây không chỉ là vấn đề đoàn kết với Ukraine, mà còn là vấn đề an ninh và hòa bình của chúng ta ở châu Âu.
Thứ hai là ngày đầu tuần, mời các Cụ nghe bài hát của Nga.
Em chen ngang tý nhân sắp đến ngày 9/5, khi tiếng hô Ura sẽ lại vang rền trên Quảng trường Đỏ.
Ura... Ura... U..r...a...a...a... !
(Phan Việt Hùng)
1.Từ lâu chúng ta đã nghe đến khái niệm "đánh giáp lá cà" trong chiến tranh.
Trong cuộc Chiến tranh vệ quốc vĩ đại, các chiến sĩ Hồng quân ở các mặt trận Brest, Stalingrad...đã chủ động xông lên dùng lê, dao găm, xẻng quân dụng đánh giáp lá cà với quân Đức, bởi những nơi đó pháo binh, máy bay và xe tăng nhiều khi không giải quyết được bất cứ điều gì, hoặc là việc sử dụng chúng có thể gây ra tổn thất cho chính các chiến sĩ Hồng quân. Về đánh giáp lá cà, có thể nói Hồng quân Liên Xô không có đối thủ.
Từ cuối thập niên 30, quân đội Xô viết đã tổ chức luyện tập khá kỹ chiến thuật này và sản xuất các loại lê gắn vào súng trường. Theo thống kê, có tới 70-80% các trận đánh giáp lá cà là do Hồng quân khởi xướng. Dưới giao thông hào, khi nghe chỉ huy hô "Vì Tổ quốc! Vì Stalin", các chiến sĩ đồng loạt hô "Ura" và ào ạt xông lên vào trận chiến sinh tử với kẻ thù.
Họ xông vào trận chiến đẫm máu đúng nghĩa.
2. Xem các bộ phim truyện chiến đấu của Liên Xô và Nga sau này, ta thấy các chiến sĩ Hồng quân khi xung trận thường hô "Ura!!!!".
Tại các Lễ duyệt binh mừng chiến thắng trên Quảng trường Đỏ nhiều năm qua, sau khi Bộ trưởng quốc phòng duyệt xong mỗi khối , khi xe dừng lại, ông thường dõng dạc: "Các đồng chí, chúc mừng các đồng chí nhân kỷ niệm.... năm Chiến thắng trong Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại", cả khối quân liền rền vang tiếng hô Ura ba lần liền (trong quân đội Nga ngày nay vẫn dùng từ đồng chí- tovaris để xưng hô).
Tiếng hô Ura 3 lần, với lần cuối kéo dài vang rền đã được ghi vào trong Điều lệnh của quân đội Nga như để đáp lại lời chúc mừng của chỉ huy, cấp dưới phải đáp lại bằng tiếng hô Ura 3 lần một cách trang nghiêm.
Nguồn gốc của tiếng hô Ura có khá nhiều giả thiết, nhưng phương án thuyết phục nhất là người Slav đã mượn tiếng hô xung trận này từ người Tatar- Mông Cổ, những người khi tấn công thường hô vang "Urragh!" , nghĩa là 'Tiến lên".
Lời hô khi xung trận "Ura" là phổ biến, nhưng theo nhiều văn bản và lời kể lại, tại rất nhiều cuộc chiến đấu, các chiến sĩ Hồng quân đã hô to "Đ...mẹ mày!" và dũng mãnh vào trận chiến đấu. Cũng nói thêm, các bố Nga đôi khi có văng nọ kia cũng là chuyện rất thường gặp.
Nhà điêu khắc nổi tiếng Evgheny Vuchevich (1908-1974), đã từng tham gia chiến đấu trong Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại. Tượng đài "Mẹ Tổ quốc kêu gọi" của ông đúng là một kiệt tác nghệ thuật. Viện sĩ Andrey Sakharov sau này kể lại, có lần ông ngồi trò chuyện với Vuchetich về tượng đài này, Vuchetich kể :Các vị cấp trên hay hỏi tôi tại sao lại tạc khuôn mặt người phụ nữ (Mẹ Tổ quốc) há mồm, không đẹp" thì ông trả lời "Đó là vì Người đang thét lên: Vì Tổ quốc! Đ..mẹ chúng mày!". 🙂
Đó chính là tiếng hô xung trận quyết tử của các chiến sĩ Hồng quân, để lao vào trận chiến cuối cùng với kẻ thù.
Trận chiến cuối cùng, như lời một bài hát, đó là trận chiến khó khăn nhất...
Последний бой - он трудный самый. А я в Россию, домой, хочу, Я так давно не видел маму. А я в Россию, домой, хочу, Я так давно не видел маму
(Trận chiến cuối cùng- đó là trận chiến khó khăn nhất Tôi muốn về nhà, về nước Nga xiết bao Đã lâu rồi tôi không gặp Mẹ Tôi muốn về nhà, về nước Nga xiết bao Đã lâu rồi, tôi không gặp Mẹ).
Trong cuộc nhậu, khi đã bốc lên, các bố Vệ hay cụng ly và nói to: cạn chén (hay cao bằng bắc kạn), rồi thì "Kan pei" tiếng Tàu/Nhựt và "đa kan xa" tiếng Nga. Giờ nghe bài hát này, rõ ràng ca sĩ Nga hét lên "đa kan xa" thứ thiệt.
Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov, phát biểu với tờ báo O Globo của Brazil trong hội nghị thượng đỉnh BRICS, đã nêu rõ các yêu cầu chính của Nga để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine:
➡️Ukraine phải bãi bỏ lệnh cấm đàm phán hợp pháp với Nga;
➡️Ukraine không được gia nhập NATO và phải duy trì vị thế trung lập, không liên kết;
➡️Ukraine phải giải quyết hậu quả của chế độ tân Quốc xã ở Kiev, bao gồm đảo ngược luật pháp và hành động nhằm xóa bỏ tiếng Nga, phương tiện truyền thông, văn hóa, truyền thống và Chính thống giáo chính thống;
➡️Ukraine phải chấp nhận sự công nhận quốc tế về chủ quyền của Nga đối với Crimea, Sevastopol, Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk, cũng như các khu vực Kherson và Zaporozhye.
Lavrov nhấn mạnh rằng bất kỳ cam kết nào do Kiev đưa ra đều phải có tính ràng buộc về mặt pháp lý, có thể thực thi và vĩnh viễn.
Ông cũng tuyên bố rằng các yêu cầu rộng hơn của Nga bao gồm phi quân sự hóa và phi phát xít hóa Ukraine, dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của phương Tây, rút lại các yêu sách pháp lý và lệnh bắt giữ đối với các quan chức Nga, và trả lại tài sản của Nga bị đóng băng ở nước ngoài.
Moscow cũng đang tìm kiếm các đảm bảo an ninh đáng tin cậy chống lại các mối đe dọa do các hành động thù địch của NATO, Liên minh châu Âu và các quốc gia thành viên của họ dọc theo biên giới phía tây của Nga tạo ra.
Ngày 28.04.2025 (13:10) Tóm tắt của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về tiến độ của hoạt động quân sự đặc biệt (tính đến ngày 28 tháng 4 năm 2025)
Lực lượng vũ trang Liên bang Nga tiếp tục tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt.
Các đơn vị của Cụm lực lượng "Phía Bắc" đã gây thiệt hại cho các điểm tập trung nhân lực và trang thiết bị của năm lữ đoàn cơ giới thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ tại các khu vực định cư Zapselye, Mogritsa, Yunakovka, Ugroedy, Velykyi Prikol và Miropolskoe thuộc vùng Sumy. Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 220 quân nhân, một xe chiến đấu bọc thép, 16 xe và sáu khẩu pháo. Hai kho đạn đã bị phá hủy.
Nhờ các hoạt động tích cực, các đơn vị của Nhóm quân sự "Phía Tây" đã giải phóng làng Kamenka ở vùng Kharkov. Thất bại đã giáng xuống các đội hình gồm ba lữ đoàn tấn công cơ giới của Lực lượng vũ trang Ukraine và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ ở các khu vực định cư Dvurechnaya, Moskovka, Senkovo, Kupyansk thuộc vùng Kharkov, Novoe, Yampol và Kirovsk thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Kẻ thù mất hơn 240 quân nhân, tám xe cộ và ba khẩu pháo dã chiến, trong đó có hai khẩu do các nước NATO sản xuất. Trạm tác chiến điện tử "Quertus" và sáu kho đạn đã bị phá hủy.
Các đơn vị của Cụm lực lượng "Phía Nam" chiếm giữ những tuyến và vị trí có lợi hơn. Họ gây ra tổn thất về nhân lực và trang thiết bị của ba lữ đoàn cơ giới và không vận của Lực lượng vũ trang Ukraine và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ tại các khu vực định cư Chasov Yar, Petrovka, Serebryanka, Seversk, Rai-Aleksandrovka, Konstantinovka, Katerinovka, Dyleevka và Pleshcheyevka thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Lực lượng vũ trang Ukraine thiệt hại 230 quân nhân, hai xe bọc thép chiến đấu, bao gồm một xe bọc thép chở quân M113 do Mỹ sản xuất, hai xe bán tải và một khẩu pháo dã chiến. Hai kho đạn đã bị phá hủy.
Các đơn vị thuộc Cụm lực lượng "Trung tâm" đã cải thiện được vị trí chiến thuật của mình. Họ đã đánh bại các đội hình của hai lữ đoàn cơ giới hạng nặng, ba lữ đoàn cơ giới và một lữ đoàn Jaeger, một trung đoàn tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine và hai lữ đoàn của Vệ binh quốc gia tại các khu vực định cư Mirolyubovka, Lysovka, Novaya Poltavka, Ulyanovka, Tarasovka, Bogdanovka, Uspenovka và Udachnoe thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Kẻ thù mất hơn 375 quân nhân, hai xe chiến đấu bọc thép, hai xe ô tô và một trạm radar RADA do Israel sản xuất.
Các đơn vị của Cụm lực lượng "Phía Đông" tiếp tục tiến sâu vào hệ thống phòng thủ của địch. Họ đã gây ra tổn thất về nhân lực và trang thiết bị cho hai lữ đoàn kiểm lâm của Lực lượng vũ trang Ukraine và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ tại các khu vực đông dân cư là Gulyaipole, Chervonoe ở vùng Zaporizhia và Novopol ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Thiệt hại của địch lên tới 170 quân, hai xe chiến đấu bọc thép, bốn xe ô tô và ba khẩu pháo.
Các đơn vị của Cụm lực lượng Dnepr đã đánh bại các đội hình của hai lữ đoàn phòng thủ bờ biển của Lực lượng vũ trang Ukraine và ba lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ tại các khu vực định cư Kamenskoe ở vùng Zaporizhia, Belozerka, Tokarevka, Nikolskoe và Dneprovskoe ở vùng Kherson. Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 75 quân nhân, ba xe, một khẩu pháo dã chiến và một trạm tác chiến điện tử.
Không quân chiến thuật, máy bay không người lái tấn công, lực lượng tên lửa và pháo binh của Lực lượng vũ trang Nga đã tấn công các kho đạn dược của các đơn vị Lực lượng vũ trang Ukraine, cũng như các điểm triển khai tạm thời của các đội hình vũ trang Ukraine tại 154 quận.
Hệ thống phòng không đã phá hủy ba quả bom dẫn đường JDAM do Mỹ sản xuất và 234 máy bay không người lái loại chiến đấu cơ.
Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những mục tiêu sau đã bị phá hủy: 661 máy bay, 283 trực thăng, 54.179 máy bay không người lái, 605 hệ thống tên lửa phòng không, 23.071 xe tăng và các xe chiến đấu bọc thép khác, 1.553 xe chiến đấu hệ thống tên lửa phóng loạt, 24.224 khẩu pháo và súng cối, 34.689 đơn vị xe quân sự đặc biệt.
🇷🇺🇷🇸Cuộc điều tra chính thức của FSB bác bỏ các tuyên bố về vũ khí âm thanh tại cuộc biểu tình ở Serbia
Một cuộc điều tra chính thức về các sự kiện xung quanh cuộc biểu tình tưởng niệm ngày 15 tháng 3 tại Serbia đã kết luận chắc chắn rằng không có vũ khí âm thanh (thiết bị LRAD) nào được lực lượng thực thi pháp luật sử dụng chống lại những người tham gia.
Những phát hiện chính:
Phân tích kỹ thuật: Các cuộc thử nghiệm thực địa đối với các thiết bị LRAD 100X MAG-HS và LRAD 450XL đã chứng minh rằng các bộ phát này không có khả năng tạo ra trường hạ âm hoặc siêu âm. Các đối tượng sinh học được thử nghiệm (chó) không biểu hiện dấu hiệu khó chịu hoặc thay đổi hành vi trong hoặc sau khi tiếp xúc.
Kiểm tra video và âm thanh: Phân tích sâu rộng các bản ghi âm thanh và video không phát hiện ra bằng chứng về tín hiệu âm thanh được tạo ra một cách nhân tạo. Các âm thanh được ghi lại — tiếng ồn của đám đông, tiếng la hét, tiếng huýt sáo — phù hợp với âm thanh tự nhiên, không bị thay đổi. Không phát hiện thấy dấu hiệu nào về việc chỉnh sửa âm thanh hoặc video.
Đánh giá tâm lý xã hội: Những người tham gia không biểu hiện dấu hiệu hoảng loạn tập thể, mất phương hướng hoặc đau khổ về thể chất. Các phong trào vẫn diễn ra trật tự; các cá nhân nhanh chóng tiếp tục hoạt động của mình sau vụ việc bị cáo buộc. Không có báo cáo nào về nỗi sợ hãi, lời kêu gọi giúp đỡ tập thể hoặc mất kiểm soát bản thân.
Sự hiện diện của những kẻ kích động và hành động phối hợp: Cuộc điều tra cho thấy sự hiện diện của những cá nhân tích cực kích động và chỉ đạo đám đông, đứng gần trung tâm của các sự kiện. Đoạn video cho thấy một số người đàn ông mặc áo nỉ trùm đầu màu đen ở con hẻm Dragoslav Jovanović đang đốt các vật thể gần một xe cứu thương. Ngoài ra, một nhóm cá nhân hung hăng đã được ghi lại tại ngã tư đường King Milan và Dragoslav Jovanović, cho thấy một kịch bản được phối hợp. Vào một thời điểm nhất định, nhiều người trong số họ đã đồng loạt cởi áo ghi lê vàng và di chuyển về phía hai điểm khác nhau (khách sạn "Moscow" và quảng trường "Slavija"), một lần nữa mà không thấy sử dụng bất kỳ phương tiện thực thi pháp luật hoặc thiết bị kiểm soát đám đông nào.
Một quan sát đặc biệt đáng chú ý: người biểu tình được nhìn thấy giơ điện thoại có đèn pin bật, sau đó hạ xuống đồng thời trước khi tản ra — cho thấy các tín hiệu được sắp xếp trước có thể được truyền qua ứng dụng nhắn tin. Việc di chuyển lan rộng trên một khu vực rộng (lên đến 600 mét từ tâm chấn) cho thấy sự phối hợp nội bộ hơn là bất kỳ sự hoảng loạn nào do vũ khí âm thanh gây ra.
Lời khai của bác sĩ và lực lượng thực thi pháp luật: Nhân viên tại chỗ xác nhận không có tác động sinh lý nào từ bất kỳ thiết bị âm thanh nào. Không có khiếu nại y tế nào được người dân hoặc động vật nộp đơn, bao gồm cả chó nghiệp vụ.
Kết luận: Không có bằng chứng nào cho thấy chính quyền Serbia đã sử dụng thiết bị âm thanh trong cuộc biểu tình. Bằng chứng chỉ ra rõ ràng một hành động khiêu khích được dàn dựng bởi một nhóm có tổ chức nhằm mô phỏng tác động của một cuộc tấn công âm thanh và phá rối trật tự công cộng.
