Yuri Ignat, phát ngôn viên của Không quân Ukraine, cho biết do Nga nâng cấp tên lửa đạn đạo Kinzhal và Iskander nên gần đây, hệ thống phòng thủ của Ukraine rất khó đánh chặn chúng.
Nổ vãi, đã oánh chặn đc bao giờ đâu mà kêu khó oánh chặn. À mà vẫn dùng các tòa nhà oánh chặn thành công mà nhể, em quên
Theo ấn phẩm trực tuyến NEXTA, Pháp và Anh đang có kế hoạch gửi quân bộ binh, không quân và hải quân tới Ukraine. Quân đội Anh phải đi qua Ba Lan, quân đội Pháp phải đi qua Romania, đó là lý do khiến Calin Georgescu, người phản đối viện trợ quân sự cho Ukraine, bị loại khỏi cuộc bầu cử ở Romania. Theo NEXTA, quân đội Anh sẽ được triển khai tại nhiều thành phố của Ukraine, chủ yếu là ở Odessa, trong khi quân đội Pháp sẽ được triển khai tại các thành phố lớn và dọc theo sông Dnieper. Lực lượng hàng không quân sự của các nước này sẽ đóng tại Ba Lan và Romania. Lực lượng hải quân sẽ tuần tra Biển Đen.
Đồng thời, theo bài báo trên tờ Washington Post, các quan chức châu Âu coi lệnh trừng phạt của EU đối với Nga và kế hoạch gửi quân đội châu Âu tới Ukraine là những con át chủ bài chính trị của họ: theo lời họ, "Châu Âu cũng có những con bài mạnh trong tay".
Theo ấn phẩm trực tuyến NEXTA, Pháp và Anh đang có kế hoạch gửi quân bộ binh, không quân và hải quân tới Ukraine. Quân đội Anh phải đi qua Ba Lan, quân đội Pháp phải đi qua Romania, đó là lý do khiến Calin Georgescu, người phản đối viện trợ quân sự cho Ukraine, bị loại khỏi cuộc bầu cử ở Romania. Theo NEXTA, quân đội Anh sẽ được triển khai tại nhiều thành phố của Ukraine, chủ yếu là ở Odessa, trong khi quân đội Pháp sẽ được triển khai tại các thành phố lớn và dọc theo sông Dnieper. Lực lượng hàng không quân sự của các nước này sẽ đóng tại Ba Lan và Romania. Lực lượng hải quân sẽ tuần tra Biển Đen.
Đồng thời, theo bài báo trên tờ Washington Post, các quan chức châu Âu coi lệnh trừng phạt của EU đối với Nga và kế hoạch gửi quân đội châu Âu tới Ukraine là những con át chủ bài chính trị của họ: theo lời họ, "Châu Âu cũng có những con bài mạnh trong tay".
Theo ấn phẩm trực tuyến NEXTA, Pháp và Anh đang có kế hoạch gửi quân bộ binh, không quân và hải quân tới Ukraine. Quân đội Anh phải đi qua Ba Lan, quân đội Pháp phải đi qua Romania, đó là lý do khiến Calin Georgescu, người phản đối viện trợ quân sự cho Ukraine, bị loại khỏi cuộc bầu cử ở Romania. Theo NEXTA, quân đội Anh sẽ được triển khai tại nhiều thành phố của Ukraine, chủ yếu là ở Odessa, trong khi quân đội Pháp sẽ được triển khai tại các thành phố lớn và dọc theo sông Dnieper. Lực lượng hàng không quân sự của các nước này sẽ đóng tại Ba Lan và Romania. Lực lượng hải quân sẽ tuần tra Biển Đen.
Đồng thời, theo bài báo trên tờ Washington Post, các quan chức châu Âu coi lệnh trừng phạt của EU đối với Nga và kế hoạch gửi quân đội châu Âu tới Ukraine là những con át chủ bài chính trị của họ: theo lời họ, "Châu Âu cũng có những con bài mạnh trong tay".
Hóng xem bao giờ các anh ấy vào để đỡ tên lả
Vẫn ăn tên lủa đều đều của Nga trong những ngày qua đấy cụ. có điều đau không dám kêu, ân thâm gom xác vụn rồi lén lút đưa về cố quốc. Gia đình cũng bị cấm không được khóc than, tổ chức tang lễ.
Theo ấn phẩm trực tuyến NEXTA, Pháp và Anh đang có kế hoạch gửi quân bộ binh, không quân và hải quân tới Ukraine. Quân đội Anh phải đi qua Ba Lan, quân đội Pháp phải đi qua Romania, đó là lý do khiến Calin Georgescu, người phản đối viện trợ quân sự cho Ukraine, bị loại khỏi cuộc bầu cử ở Romania. Theo NEXTA, quân đội Anh sẽ được triển khai tại nhiều thành phố của Ukraine, chủ yếu là ở Odessa, trong khi quân đội Pháp sẽ được triển khai tại các thành phố lớn và dọc theo sông Dnieper. Lực lượng hàng không quân sự của các nước này sẽ đóng tại Ba Lan và Romania. Lực lượng hải quân sẽ tuần tra Biển Đen.
Đồng thời, theo bài báo trên tờ Washington Post, các quan chức châu Âu coi lệnh trừng phạt của EU đối với Nga và kế hoạch gửi quân đội châu Âu tới Ukraine là những con át chủ bài chính trị của họ: theo lời họ, "Châu Âu cũng có những con bài mạnh trong tay".
Hóng xem bao giờ các anh ấy vào để đỡ tên lả
Vẫn ăn tên lủa đều đều của Nga trong những ngày qua đấy cụ. có điều đau không dám kêu, ân thâm gom xác vụn rồi lén lút đưa về cố quốc. Gia đình cũng bị cấm không được khóc than, tổ chức tang lễ.
Đi thực hiện sứ mệnh của tổ cuốc.
Con người lúc chết mà nhà không được khóc, không được làm đám ma thời nhục quá con chó bị xe cán ngoài đường
cụ nào làm một bài đánh giá cho em vụ trump phát, áp 104% thì khác méo gì cắt đứt quan hệ thương mai với tàu, lợi hại với mỗi bên ra sao, liệu trump có tự tin quá không, chứ nền sản xuất thực nước mĩ còn cái vẹo gì nữa, chưa kể giá cả hàng hóa tăng vọt thì dân mỹ sẽ phản ứng thế nào, hay sau khi ko ép nổi nga thì trump hết bài quay sang vụt trung quốc để định hướng dư luận, lão này khó lường và bốc đồng thật.........
Lực lượng vũ trang Nga đang tiếp tục cuộc tấn công theo hướng Krasnolimansk — báo cáo của Readovka tính đến cuối ngày 7 tháng 4
Hướng Krasnolimansk, giống như hướng Zaporizhzhya, và có lẽ thậm chí còn dài hơn, đã bị “đóng băng” liên quan đến các hoạt động quân sự đang diễn ra. Tuy nhiên, có thông tin cho biết một "sự thức tỉnh" một lần nữa lại xuất hiện ở đường chân trời - một loạt các hoạt động của quân đội chúng ta đã bắt đầu theo hướng này ở hai khu vực quan trọng cùng một lúc.
Lực lượng của chúng tôi đã chờ đợi từ lâu để có cơ hội tấn công về phía nam Terny và Yampolovka, hiện họ đang thực hiện điều này, và ngoài ra, họ còn tiến hành "hộ tống" chiến đấu các đơn vị địch đến vùng nước sông Oskol. Chúng ta đang đối phó với ai ở hướng Krasnolimansk, kẻ thù đã lợi dụng thời gian tạm lắng dài ở đây như thế nào và thành phố Krasny Liman tạm thời bị chiếm đóng đóng vai trò gì – hãy đọc trong báo cáo từ Readovka.
Theo ấn phẩm trực tuyến NEXTA, Pháp và Anh đang có kế hoạch gửi quân bộ binh, không quân và hải quân tới Ukraine. Quân đội Anh phải đi qua Ba Lan, quân đội Pháp phải đi qua Romania, đó là lý do khiến Calin Georgescu, người phản đối viện trợ quân sự cho Ukraine, bị loại khỏi cuộc bầu cử ở Romania. Theo NEXTA, quân đội Anh sẽ được triển khai tại nhiều thành phố của Ukraine, chủ yếu là ở Odessa, trong khi quân đội Pháp sẽ được triển khai tại các thành phố lớn và dọc theo sông Dnieper. Lực lượng hàng không quân sự của các nước này sẽ đóng tại Ba Lan và Romania. Lực lượng hải quân sẽ tuần tra Biển Đen.
Đồng thời, theo bài báo trên tờ Washington Post, các quan chức châu Âu coi lệnh trừng phạt của EU đối với Nga và kế hoạch gửi quân đội châu Âu tới Ukraine là những con át chủ bài chính trị của họ: theo lời họ, "Châu Âu cũng có những con bài mạnh trong tay".
Hóng xem bao giờ các anh ấy vào để đỡ tên lả
Vẫn ăn tên lủa đều đều của Nga trong những ngày qua đấy cụ. có điều đau không dám kêu, ân thâm gom xác vụn rồi lén lút đưa về cố quốc. Gia đình cũng bị cấm không được khóc than, tổ chức tang lễ.
Hóng công khai ấy chớ cụ. Xem tổ chức tang lễ có hoành tráng không ấy. Chứ cứ âm thầm hót với xúc xẻng nó cũng nhục lắm
cụ nào làm một bài đánh giá cho em vụ trump phát, áp 104% thì khác méo gì cắt đứt quan hệ thương mai với tàu, lợi hại với mỗi bên ra sao, liệu trump có tự tin quá không, chứ nền sản xuất thực nước mĩ còn cái vẹo gì nữa, chưa kể giá cả hàng hóa tăng vọt thì dân mỹ sẽ phản ứng thế nào, hay sau khi ko ép nổi nga thì trump hết bài quay sang vụt trung quốc để định hướng dư luận, lão này khó lường và bốc đồng thật.........
Tại sao Trump lại muốn áp thuế lên toàn bộ các nước trên thế giới? Hành động này của ông ta có thể lý giải như sau:
Giảm thâm hụt thương mại: Trump coi thâm hụt thương mại kéo dài của Mỹ với nhiều quốc gia là một "tình trạng khẩn cấp quốc gia", đe dọa an ninh kinh tế và việc làm trong nước. Ông lập luận rằng việc các nước xuất khẩu nhiều hơn vào Mỹ so với nhập khẩu từ Mỹ đã làm suy yếu ngành sản xuất nội địa. Thuế quan được thiết kế để khuyến khích sản xuất trong nước và cân bằng lại cán cân thương mại.
Bảo vệ công nghiệp và việc làm Mỹ: Ông tin rằng việc áp thuế sẽ thúc đẩy các công ty chuyển sản xuất về Mỹ hoặc ít nhất giảm sự phụ thuộc vào hàng nhập khẩu giá rẻ. Điều này nhằm tái công nghiệp hóa nền kinh tế Mỹ, bảo vệ các ngành như thép, ô tô và sản xuất nói chung, vốn bị ảnh hưởng bởi cạnh tranh quốc tế.
Tạo áp lực đàm phán: Thuế quan không chỉ là công cụ kinh tế mà còn là đòn bẩy chính trị. Trump sử dụng chúng để buộc các quốc gia khác phải nhượng bộ trong các cuộc đàm phán thương mại, chẳng hạn như giảm thuế quan của họ đối với hàng hóa Mỹ, dỡ bỏ rào cản phi thuế quan, hoặc ngừng các hành vi mà Mỹ coi là "thao túng tiền tệ" hay "thương mại không công bằng".
Tuyên bố "độc lập kinh tế": Trump đã gọi chính sách thuế quan là "tuyên bố độc lập kinh tế" của Mỹ, nhấn mạnh rằng Mỹ không thể tiếp tục "trả tiền" để hỗ trợ các quốc gia khác thông qua các hiệp định thương mại bất lợi. Ông muốn sử dụng nguồn thu từ thuế quan để giảm thuế nội địa và trả nợ quốc gia.
Nguyên tắc "có qua có lại": Trump thường xuyên nhấn mạnh khái niệm thuế đối ứng (reciprocal tariffs), tức là áp mức thuế tương đương hoặc cao hơn mức mà các nước khác áp lên hàng hóa Mỹ. Ông cho rằng nhiều quốc gia đã tận dụng Mỹ trong thương mại toàn cầu, và chính sách này nhằm khôi phục sự công bằng.
Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng chính sách này có thể dẫn đến chiến tranh thương mại, làm tăng giá hàng hóa cho người tiêu dùng Mỹ và gây bất ổn kinh tế toàn cầu. Trump, ngược lại, lập luận rằng cái giá ngắn hạn là xứng đáng để đạt được sự "vĩ đại trở lại" cho nước Mỹ trong dài hạn. Đây là một phần trong triết lý "America First" (Nước Mỹ trên hết) mà ông theo đuổi xuyên suốt sự nghiệp chính trị của mình.
Tại sao ý tưởng này của Trump nghe thì có lý nhưng việc thực hiện nó thì rất khó?
Mỹ đã mất nền công nghiệp sản xuất.
Nước Mỹ đã trải qua quá trình "phi công nghiệp hóa" (deindustrialization) trong nhiều thập kỷ, đặc biệt từ những năm 1970-1980, khi các công ty chuyển sản xuất sang các nước có chi phí lao động thấp hơn như Trung Quốc, Mexico, hay Việt Nam. Các ngành như thép, dệt may, và sản xuất hàng tiêu dùng đã suy giảm mạnh về quy mô trong nước. Tuy nhiên, Mỹ vẫn giữ được một số ngành công nghiệp quan trọng (như ô tô, hàng không, và công nghệ cao), dù phần lớn phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu.
Khi Trump áp thuế, ý tưởng là khuyến khích các công ty xây dựng lại nhà máy tại Mỹ. Nhưng thực tế, việc tái công nghiệp hóa không đơn giản:
Chi phí cao: Lao động tại Mỹ đắt hơn nhiều so với các nước đang phát triển. Ngay cả khi thuế quan làm hàng nhập khẩu đắt hơn, chi phí sản xuất tại Mỹ vẫn có thể không cạnh tranh được.
Thời gian và cơ sở hạ tầng: Xây dựng lại ngành sản xuất cần đầu tư lớn vào nhà máy, đào tạo lao động, và cải thiện cơ sở hạ tầng, đây là điều mà Mỹ không thể làm ngay lập tức.
Thói quen tiêu dùng: Người Mỹ đã quen với hàng giá rẻ từ nước ngoài, và các công ty lo ngại rằng sản xuất tại Mỹ sẽ làm giá tăng, mất thị phần.
Giá cả tăng và người dân Mỹ chịu thiệt.
Thuế quan thường làm tăng giá hàng hóa nhập khẩu, và gánh nặng này cuối cùng rơi vào người tiêu dùng Mỹ. Ví dụ:
Khi Trump áp thuế 25% lên thép và 10% lên nhôm vào năm 2018, giá thép nội địa tăng, ảnh hưởng đến các ngành sử dụng thép như xây dựng và ô tô. Người tiêu dùng cuối cùng phải trả giá cao hơn cho xe hơi, nhà cửa, hay thậm chí đồ gia dụng.
Các sản phẩm tiêu dùng như điện tử, quần áo (phần lớn nhập từ Trung Quốc) cũng tăng giá khi thuế quan được áp lên hàng Trung Quốc.
Các nhà kinh tế ước tính rằng thuế quan dưới thời Trump đã khiến người Mỹ chi thêm hàng chục tỷ USD mỗi năm. Điều này mâu thuẫn với lời hứa "bảo vệ người dân" của ông, vì tầng lớp lao động vốn là nhóm ủng hộ Trump mạnh mẽ lại là những người dễ bị tổn thương nhất trước giá cả tăng.
Mỹ có đáp ứng được nhu cầu nội địa không?
Đây là điểm yếu lớn nhất trong chiến lược của Trump. Năng lực sản xuất nội địa của Mỹ hiện tại không đủ để thay thế hàng nhập khẩu:
Thiếu hụt lao động: Ngành sản xuất Mỹ thiếu hàng triệu lao động lành nghề, và người trẻ ngày nay ít quan tâm đến công việc nhà máy so với công nghệ hay dịch vụ.
Chuỗi cung ứng toàn cầu: Ngay cả khi sản xuất tại Mỹ, nhiều linh kiện vẫn phải nhập từ nước ngoài. Ví dụ, một chiếc xe "Made in USA" vẫn cần pin, chip, hay thép từ Trung Quốc, Hàn Quốc.
Thời gian thích nghi: Các công ty không thể chuyển nhà máy về Mỹ ngay lập tức. Một số chọn cách chuyển sang nước thứ ba (như Việt Nam, Ấn Độ) để tránh thuế, thay vì về Mỹ.
Lập luận của Trump và thực tế.
Trump lập luận rằng cái giá ngắn hạn (giá cả tăng, bất ổn kinh tế) là cần thiết để đạt lợi ích dài hạn: một nền kinh tế tự chủ hơn, ít phụ thuộc vào nước ngoài, đặc biệt là Trung Quốc. Ông tin rằng các công ty sẽ buộc phải thích nghi, và Mỹ sẽ dần xây dựng lại năng lực sản xuất. Tuy nhiên:
Nhiều nghiên cứu cho thấy thuế quan không mang lại sự hồi sinh lớn cho ngành sản xuất Mỹ. Số việc làm trong ngành thép, ví dụ, chỉ tăng nhẹ (khoảng 1.000-2.000 việc làm), trong khi các ngành khác mất hàng chục nghìn việc làm do giá nguyên liệu tăng.
Phản ứng từ thế giới: Các nước như EU, Canada, và Trung Quốc trả đũa bằng thuế quan lên hàng Mỹ (như nông sản, rượu whisky), làm tổn thương nông dân và doanh nghiệp xuất khẩu Mỹ.
Việc áp thuế có thể là một ý tưởng tốt trên lý thuyết để tái công nghiệp hóa, nhưng thực tế cho thấy Mỹ chưa sẵn sàng thay thế hàng nhập khẩu bằng sản xuất nội địa. Người dân Mỹ chịu thiệt trước mắt từ giá cả tăng, trong khi lợi ích dài hạn vẫn chưa rõ ràng. Chính sách này phản ánh tầm nhìn "America First" của Trump, nhưng cũng bộc lộ những hạn chế trong việc đảo ngược xu hướng toàn cầu hóa đã ăn sâu vào nền kinh tế Mỹ.
Việc Mỹ áp thuế 104% lên hàng hóa Trung Quốc và Trung Quốc đáp trả bằng thuế quan tương ứng là một kịch bản leo thang căng thẳng thương mại đáng kể.
Trong giai đoạn 2018-2019, dưới thời Trump, Mỹ đã áp thuế lên hàng trăm tỷ USD hàng hóa Trung Quốc, với mức thuế phổ biến từ 10% đến 25%. Một số mặt hàng cụ thể (như pin lithium-ion hay lốp xe) từng bị đề xuất thuế cao hơn, nhưng mức 104% là rất cực đoan và chưa từng được áp dụng trên diện rộng. Trung Quốc sẽ đáp trả bằng thuế quan lên hàng Mỹ, tập trung vào nông sản (đậu nành, thịt lợn), ô tô, và năng lượng (dầu mỏ, khí đốt). Mức thuế của Trung Quốc thường dao động từ 5% đến 25%, nhưng có thể tăng cao hơn nếu căng thẳng leo thang.
Nếu Mỹ áp thuế 104% lên Trung quốc, đây sẽ là một bước nhảy vọt, vượt xa các mức thuế trước đây, nhằm triệt tiêu hoàn toàn lợi thế giá rẻ của hàng Trung Quốc.
Những tác động đối với Mỹ và Trung quốc.
Đối với Mỹ:
Tăng giá hàng hóa: Thuế 104% sẽ khiến giá hàng nhập từ Trung Quốc (điện tử, quần áo, đồ chơi, thiết bị y tế) tăng vọt. Người tiêu dùng Mỹ, đặc biệt là tầng lớp trung lưu và lao động, sẽ chịu gánh nặng lớn. Ví dụ, một chiếc iPhone có thể tăng giá hàng trăm USD vì chuỗi cung ứng phụ thuộc vào Trung Quốc.
Lạm phát: Với Trung Quốc chiếm khoảng 20% tổng kim ngạch nhập khẩu của Mỹ, thuế cao như vậy sẽ đẩy lạm phát lên, làm giảm sức mua và gây áp lực lên Cục Dự trữ Liên bang (Fed) trong việc điều chỉnh lãi suất.
Doanh nghiệp Mỹ thiệt hại: Các công ty Mỹ phụ thuộc vào linh kiện Trung Quốc (như Apple, Tesla) sẽ đối mặt với chi phí sản xuất tăng cao, lợi nhuận giảm, hoặc phải chuyển chuỗi cung ứng sang nơi khác. Đây một quá trình tốn kém và mất thời gian.
Thành công hạn chế trong tái công nghiệp hóa: Mỹ không thể ngay lập tức thay thế hàng Trung Quốc bằng sản xuất nội địa. Thay vào đó, các công ty có thể chuyển sang Việt Nam, Ấn Độ, hoặc Mexico, làm giảm hiệu quả của mục tiêu "đưa việc làm về Mỹ".
Đối với Trung Quốc:
Tổn thất kinh tế: Mỹ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Trung Quốc (khoảng 19% tổng xuất khẩu). Thuế 104% sẽ khiến hàng Trung Quốc mất khả năng cạnh tranh, gây thiệt hại nặng cho các ngành sản xuất và hàng triệu lao động.
Đáp trả mạnh mẽ: Trung Quốc có thể tăng thuế lên hàng Mỹ (như đậu nành, máy bay Boeing) hoặc dùng các đòn phi thuế quan: cấm xuất khẩu đất hiếm (Mỹ phụ thuộc 80% vào Trung Quốc), hạn chế đầu tư, hoặc thao túng đồng nhân dân tệ để giữ giá hàng hóa thấp.
Chuyển hướng thị trường: Trung Quốc có thể đẩy mạnh xuất khẩu sang châu Âu, ASEAN, hoặc các nước trong sáng kiến "Vành đai và Con đường", giảm phụ thuộc vào Mỹ, dù điều này cần thời gian.
Về Quan hệ quốc tế:
Chiến tranh thương mại toàn diện: Thuế 104% không chỉ là vấn đề kinh tế mà còn là tuyên bố chính trị, có thể đẩy Mỹ và Trung Quốc vào một cuộc đối đầu sâu rộng hơn, từ công nghệ (Huawei, TikTok) đến quân sự.
Ảnh hưởng toàn cầu: Các nước khác sẽ bị kẹt giữa lằn ranh. Ví dụ, Việt Nam có thể hưởng lợi từ việc thay thế hàng Trung Quốc tại Mỹ, nhưng cũng chịu rủi ro nếu Trung Quốc trừng phạt kinh tế các nước láng giềng.
Mức thuế 104% là một con dao hai lưỡi:
Về ưu điểm: Nó thể hiện quyết tâm mạnh mẽ của Mỹ trong việc giảm phụ thuộc vào Trung Quốc, bảo vệ an ninh kinh tế, và gây áp lực buộc Bắc Kinh nhượng bộ trong các vấn đề như sở hữu trí tuệ hay trợ cấp doanh nghiệp nhà nước. Nếu thành công, nó có thể định hình lại chuỗi cung ứng toàn cầu theo hướng có lợi cho Mỹ.
Về nhược điểm: Thực tế, cái giá phải trả sẽ rất lớn. Người dân Mỹ sẽ chịu thiệt trước mắt (giá cả tăng, lạm phát), trong khi lợi ích dài hạn (tái công nghiệp hóa) không chắc chắn. Trung Quốc, dù bị tổn thương, có đủ sức chống chịu nhờ nền kinh tế đa dạng và thị trường nội địa khổng lồ (1,4 tỷ dân). Hơn nữa, chiến tranh thương mại leo thang có thể làm suy yếu cả hai nền kinh tế, kéo theo bất ổn toàn cầu.
cụ nào làm một bài đánh giá cho em vụ trump phát, áp 104% thì khác méo gì cắt đứt quan hệ thương mai với tàu, lợi hại với mỗi bên ra sao, liệu trump có tự tin quá không, chứ nền sản xuất thực nước mĩ còn cái vẹo gì nữa, chưa kể giá cả hàng hóa tăng vọt thì dân mỹ sẽ phản ứng thế nào, hay sau khi ko ép nổi nga thì trump hết bài quay sang vụt trung quốc để định hướng dư luận, lão này khó lường và bốc đồng thật.........
Tại sao Trump lại muốn áp thuế lên toàn bộ các nước trên thế giới? Hành động này của ông ta có thể lý giải như sau:
Giảm thâm hụt thương mại: Trump coi thâm hụt thương mại kéo dài của Mỹ với nhiều quốc gia là một "tình trạng khẩn cấp quốc gia", đe dọa an ninh kinh tế và việc làm trong nước. Ông lập luận rằng việc các nước xuất khẩu nhiều hơn vào Mỹ so với nhập khẩu từ Mỹ đã làm suy yếu ngành sản xuất nội địa. Thuế quan được thiết kế để khuyến khích sản xuất trong nước và cân bằng lại cán cân thương mại.
Bảo vệ công nghiệp và việc làm Mỹ: Ông tin rằng việc áp thuế sẽ thúc đẩy các công ty chuyển sản xuất về Mỹ hoặc ít nhất giảm sự phụ thuộc vào hàng nhập khẩu giá rẻ. Điều này nhằm tái công nghiệp hóa nền kinh tế Mỹ, bảo vệ các ngành như thép, ô tô và sản xuất nói chung, vốn bị ảnh hưởng bởi cạnh tranh quốc tế.
Tạo áp lực đàm phán: Thuế quan không chỉ là công cụ kinh tế mà còn là đòn bẩy chính trị. Trump sử dụng chúng để buộc các quốc gia khác phải nhượng bộ trong các cuộc đàm phán thương mại, chẳng hạn như giảm thuế quan của họ đối với hàng hóa Mỹ, dỡ bỏ rào cản phi thuế quan, hoặc ngừng các hành vi mà Mỹ coi là "thao túng tiền tệ" hay "thương mại không công bằng".
Tuyên bố "độc lập kinh tế": Trump đã gọi chính sách thuế quan là "tuyên bố độc lập kinh tế" của Mỹ, nhấn mạnh rằng Mỹ không thể tiếp tục "trả tiền" để hỗ trợ các quốc gia khác thông qua các hiệp định thương mại bất lợi. Ông muốn sử dụng nguồn thu từ thuế quan để giảm thuế nội địa và trả nợ quốc gia.
Nguyên tắc "có qua có lại": Trump thường xuyên nhấn mạnh khái niệm thuế đối ứng (reciprocal tariffs), tức là áp mức thuế tương đương hoặc cao hơn mức mà các nước khác áp lên hàng hóa Mỹ. Ông cho rằng nhiều quốc gia đã tận dụng Mỹ trong thương mại toàn cầu, và chính sách này nhằm khôi phục sự công bằng.
Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng chính sách này có thể dẫn đến chiến tranh thương mại, làm tăng giá hàng hóa cho người tiêu dùng Mỹ và gây bất ổn kinh tế toàn cầu. Trump, ngược lại, lập luận rằng cái giá ngắn hạn là xứng đáng để đạt được sự "vĩ đại trở lại" cho nước Mỹ trong dài hạn. Đây là một phần trong triết lý "America First" (Nước Mỹ trên hết) mà ông theo đuổi xuyên suốt sự nghiệp chính trị của mình.
Tại sao ý tưởng này của Trump nghe thì có lý nhưng việc thực hiện nó thì rất khó?
Mỹ đã mất nền công nghiệp sản xuất.
Nước Mỹ đã trải qua quá trình "phi công nghiệp hóa" (deindustrialization) trong nhiều thập kỷ, đặc biệt từ những năm 1970-1980, khi các công ty chuyển sản xuất sang các nước có chi phí lao động thấp hơn như Trung Quốc, Mexico, hay Việt Nam. Các ngành như thép, dệt may, và sản xuất hàng tiêu dùng đã suy giảm mạnh về quy mô trong nước. Tuy nhiên, Mỹ vẫn giữ được một số ngành công nghiệp quan trọng (như ô tô, hàng không, và công nghệ cao), dù phần lớn phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu.
Khi Trump áp thuế, ý tưởng là khuyến khích các công ty xây dựng lại nhà máy tại Mỹ. Nhưng thực tế, việc tái công nghiệp hóa không đơn giản:
Chi phí cao: Lao động tại Mỹ đắt hơn nhiều so với các nước đang phát triển. Ngay cả khi thuế quan làm hàng nhập khẩu đắt hơn, chi phí sản xuất tại Mỹ vẫn có thể không cạnh tranh được.
Thời gian và cơ sở hạ tầng: Xây dựng lại ngành sản xuất cần đầu tư lớn vào nhà máy, đào tạo lao động, và cải thiện cơ sở hạ tầng, đây là điều mà Mỹ không thể làm ngay lập tức.
Thói quen tiêu dùng: Người Mỹ đã quen với hàng giá rẻ từ nước ngoài, và các công ty lo ngại rằng sản xuất tại Mỹ sẽ làm giá tăng, mất thị phần.
Giá cả tăng và người dân Mỹ chịu thiệt.
Thuế quan thường làm tăng giá hàng hóa nhập khẩu, và gánh nặng này cuối cùng rơi vào người tiêu dùng Mỹ. Ví dụ:
Khi Trump áp thuế 25% lên thép và 10% lên nhôm vào năm 2018, giá thép nội địa tăng, ảnh hưởng đến các ngành sử dụng thép như xây dựng và ô tô. Người tiêu dùng cuối cùng phải trả giá cao hơn cho xe hơi, nhà cửa, hay thậm chí đồ gia dụng.
Các sản phẩm tiêu dùng như điện tử, quần áo (phần lớn nhập từ Trung Quốc) cũng tăng giá khi thuế quan được áp lên hàng Trung Quốc.
Các nhà kinh tế ước tính rằng thuế quan dưới thời Trump đã khiến người Mỹ chi thêm hàng chục tỷ USD mỗi năm. Điều này mâu thuẫn với lời hứa "bảo vệ người dân" của ông, vì tầng lớp lao động vốn là nhóm ủng hộ Trump mạnh mẽ lại là những người dễ bị tổn thương nhất trước giá cả tăng.
Mỹ có đáp ứng được nhu cầu nội địa không?
Đây là điểm yếu lớn nhất trong chiến lược của Trump. Năng lực sản xuất nội địa của Mỹ hiện tại không đủ để thay thế hàng nhập khẩu:
Thiếu hụt lao động: Ngành sản xuất Mỹ thiếu hàng triệu lao động lành nghề, và người trẻ ngày nay ít quan tâm đến công việc nhà máy so với công nghệ hay dịch vụ.
Chuỗi cung ứng toàn cầu: Ngay cả khi sản xuất tại Mỹ, nhiều linh kiện vẫn phải nhập từ nước ngoài. Ví dụ, một chiếc xe "Made in USA" vẫn cần pin, chip, hay thép từ Trung Quốc, Hàn Quốc.
Thời gian thích nghi: Các công ty không thể chuyển nhà máy về Mỹ ngay lập tức. Một số chọn cách chuyển sang nước thứ ba (như Việt Nam, Ấn Độ) để tránh thuế, thay vì về Mỹ.
Lập luận của Trump và thực tế.
Trump lập luận rằng cái giá ngắn hạn (giá cả tăng, bất ổn kinh tế) là cần thiết để đạt lợi ích dài hạn: một nền kinh tế tự chủ hơn, ít phụ thuộc vào nước ngoài, đặc biệt là Trung Quốc. Ông tin rằng các công ty sẽ buộc phải thích nghi, và Mỹ sẽ dần xây dựng lại năng lực sản xuất. Tuy nhiên:
Nhiều nghiên cứu cho thấy thuế quan không mang lại sự hồi sinh lớn cho ngành sản xuất Mỹ. Số việc làm trong ngành thép, ví dụ, chỉ tăng nhẹ (khoảng 1.000-2.000 việc làm), trong khi các ngành khác mất hàng chục nghìn việc làm do giá nguyên liệu tăng.
Phản ứng từ thế giới: Các nước như EU, Canada, và Trung Quốc trả đũa bằng thuế quan lên hàng Mỹ (như nông sản, rượu whisky), làm tổn thương nông dân và doanh nghiệp xuất khẩu Mỹ.
Việc áp thuế có thể là một ý tưởng tốt trên lý thuyết để tái công nghiệp hóa, nhưng thực tế cho thấy Mỹ chưa sẵn sàng thay thế hàng nhập khẩu bằng sản xuất nội địa. Người dân Mỹ chịu thiệt trước mắt từ giá cả tăng, trong khi lợi ích dài hạn vẫn chưa rõ ràng. Chính sách này phản ánh tầm nhìn "America First" của Trump, nhưng cũng bộc lộ những hạn chế trong việc đảo ngược xu hướng toàn cầu hóa đã ăn sâu vào nền kinh tế Mỹ.
Việc Mỹ áp thuế 104% lên hàng hóa Trung Quốc và Trung Quốc đáp trả bằng thuế quan tương ứng là một kịch bản leo thang căng thẳng thương mại đáng kể.
Trong giai đoạn 2018-2019, dưới thời Trump, Mỹ đã áp thuế lên hàng trăm tỷ USD hàng hóa Trung Quốc, với mức thuế phổ biến từ 10% đến 25%. Một số mặt hàng cụ thể (như pin lithium-ion hay lốp xe) từng bị đề xuất thuế cao hơn, nhưng mức 104% là rất cực đoan và chưa từng được áp dụng trên diện rộng. Trung Quốc sẽ đáp trả bằng thuế quan lên hàng Mỹ, tập trung vào nông sản (đậu nành, thịt lợn), ô tô, và năng lượng (dầu mỏ, khí đốt). Mức thuế của Trung Quốc thường dao động từ 5% đến 25%, nhưng có thể tăng cao hơn nếu căng thẳng leo thang.
Nếu Mỹ áp thuế 104% lên Trung quốc, đây sẽ là một bước nhảy vọt, vượt xa các mức thuế trước đây, nhằm triệt tiêu hoàn toàn lợi thế giá rẻ của hàng Trung Quốc.
Những tác động đối với Mỹ và Trung quốc.
Đối với Mỹ:
Tăng giá hàng hóa: Thuế 104% sẽ khiến giá hàng nhập từ Trung Quốc (điện tử, quần áo, đồ chơi, thiết bị y tế) tăng vọt. Người tiêu dùng Mỹ, đặc biệt là tầng lớp trung lưu và lao động, sẽ chịu gánh nặng lớn. Ví dụ, một chiếc iPhone có thể tăng giá hàng trăm USD vì chuỗi cung ứng phụ thuộc vào Trung Quốc.
Lạm phát: Với Trung Quốc chiếm khoảng 20% tổng kim ngạch nhập khẩu của Mỹ, thuế cao như vậy sẽ đẩy lạm phát lên, làm giảm sức mua và gây áp lực lên Cục Dự trữ Liên bang (Fed) trong việc điều chỉnh lãi suất.
Doanh nghiệp Mỹ thiệt hại: Các công ty Mỹ phụ thuộc vào linh kiện Trung Quốc (như Apple, Tesla) sẽ đối mặt với chi phí sản xuất tăng cao, lợi nhuận giảm, hoặc phải chuyển chuỗi cung ứng sang nơi khác. Đây một quá trình tốn kém và mất thời gian.
Thành công hạn chế trong tái công nghiệp hóa: Mỹ không thể ngay lập tức thay thế hàng Trung Quốc bằng sản xuất nội địa. Thay vào đó, các công ty có thể chuyển sang Việt Nam, Ấn Độ, hoặc Mexico, làm giảm hiệu quả của mục tiêu "đưa việc làm về Mỹ".
Đối với Trung Quốc:
Tổn thất kinh tế: Mỹ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Trung Quốc (khoảng 19% tổng xuất khẩu). Thuế 104% sẽ khiến hàng Trung Quốc mất khả năng cạnh tranh, gây thiệt hại nặng cho các ngành sản xuất và hàng triệu lao động.
Đáp trả mạnh mẽ: Trung Quốc có thể tăng thuế lên hàng Mỹ (như đậu nành, máy bay Boeing) hoặc dùng các đòn phi thuế quan: cấm xuất khẩu đất hiếm (Mỹ phụ thuộc 80% vào Trung Quốc), hạn chế đầu tư, hoặc thao túng đồng nhân dân tệ để giữ giá hàng hóa thấp.
Chuyển hướng thị trường: Trung Quốc có thể đẩy mạnh xuất khẩu sang châu Âu, ASEAN, hoặc các nước trong sáng kiến "Vành đai và Con đường", giảm phụ thuộc vào Mỹ, dù điều này cần thời gian.
Về Quan hệ quốc tế:
Chiến tranh thương mại toàn diện: Thuế 104% không chỉ là vấn đề kinh tế mà còn là tuyên bố chính trị, có thể đẩy Mỹ và Trung Quốc vào một cuộc đối đầu sâu rộng hơn, từ công nghệ (Huawei, TikTok) đến quân sự.
Ảnh hưởng toàn cầu: Các nước khác sẽ bị kẹt giữa lằn ranh. Ví dụ, Việt Nam có thể hưởng lợi từ việc thay thế hàng Trung Quốc tại Mỹ, nhưng cũng chịu rủi ro nếu Trung Quốc trừng phạt kinh tế các nước láng giềng.
Mức thuế 104% là một con dao hai lưỡi:
Về ưu điểm: Nó thể hiện quyết tâm mạnh mẽ của Mỹ trong việc giảm phụ thuộc vào Trung Quốc, bảo vệ an ninh kinh tế, và gây áp lực buộc Bắc Kinh nhượng bộ trong các vấn đề như sở hữu trí tuệ hay trợ cấp doanh nghiệp nhà nước. Nếu thành công, nó có thể định hình lại chuỗi cung ứng toàn cầu theo hướng có lợi cho Mỹ.
Về nhược điểm: Thực tế, cái giá phải trả sẽ rất lớn. Người dân Mỹ sẽ chịu thiệt trước mắt (giá cả tăng, lạm phát), trong khi lợi ích dài hạn (tái công nghiệp hóa) không chắc chắn. Trung Quốc, dù bị tổn thương, có đủ sức chống chịu nhờ nền kinh tế đa dạng và thị trường nội địa khổng lồ (1,4 tỷ dân). Hơn nữa, chiến tranh thương mại leo thang có thể làm suy yếu cả hai nền kinh tế, kéo theo bất ổn toàn cầu.
Liệu Trump khi ko ép nổi Nga thì hết bài quay sang vụt Trung quốc để định hướng dư luận, đây có phải là thể hiện tính cách khó lường và bốc đồng của Trump hay không?
Đối với nhận định Trump "hết bài" với Nga và quay sang Trung Quốc.
Đối với bối cảnh Nga: Trump có mối quan hệ phức tạp với Nga. Trong nhiệm kỳ đầu (2017-2021), ông bị chỉ trích vì thái độ mềm mỏng với Vladimir Putin, dù Mỹ vẫn duy trì cấm vận và trừng phạt Nga liên quan đến Ukraine và can thiệp bầu cử. Tuy nhiên, Trump không thể (hoặc không muốn) gây áp lực mạnh mẽ lên Nga như cách ông làm với Trung Quốc. Điều này có thể do:
Nga không phải đối thủ kinh tế lớn như Trung Quốc (GDP Nga chỉ bằng 1/10 Trung Quốc).
Nga có đòn bẩy năng lượng và quân sự, khiến việc đối đầu trực diện rủi ro hơn.
Trump từng bày tỏ mong muốn cải thiện quan hệ với Nga để đối trọng Trung Quốc, nhưng không thành công do áp lực từ Quốc hội và dư luận Mỹ.
Chuyển hướng sang Trung Quốc: Khi không "ép nổi" Nga hoặc không đạt được bước đột phá trong quan hệ Mỹ-Nga, Trump có thể đã chọn Trung Quốc làm mục tiêu chính để định hướng dư luận. Trung Quốc là "kẻ thù kinh tế" dễ thấy hơn với Mỹ: thâm hụt thương mại lớn, cạnh tranh công nghệ (5G, AI), và ảnh hưởng toàn cầu ngày càng tăng. Việc áp thuế và chỉ trích Trung Quốc cũng phù hợp với thông điệp "America First", dễ đánh vào lòng tự hào dân tộc và giành sự ủng hộ từ cử tri.
Vậy, có khả năng Trump dùng Trung Quốc như một "lá bài" để đánh lạc hướng khi không thể hiện được sức mạnh với Nga. Tuy nhiên, đây không hẳn là dấu hiệu "hết bài", mà có thể là sự tính toán chiến lược: tập trung vào đối thủ có tác động trực tiếp hơn đến kinh tế Mỹ và dễ huy động sự đồng thuận trong nước.
Tính cách khó lường và bốc đồng của Trump.
Trump nổi tiếng với phong cách lãnh đạo không theo khuôn mẫu, thường đưa ra quyết định bất ngờ và dựa trên trực giác hơn là phân tích dài hạn. Việc áp thuế mạnh tay lên Trung Quốc có thể phản ánh cả hai mặt này:
Khó lường: Trump thường xuyên thay đổi lập trường, từ đe dọa thuế quan đến đàm phán, rồi lại quay về đối đầu. Ví dụ, năm 2018-2019, ông áp thuế lên Trung Quốc, sau đó ký thỏa thuận thương mại giai đoạn 1 (2020), nhưng vẫn giữ giọng điệu cứng rắn. Sự khó đoán này khiến đối thủ như Trung Quốc khó dự đoán bước đi tiếp theo, tạo lợi thế đàm phán.
Bốc đồng: Một số nhà phân tích cho rằng các quyết định thuế quan của Trump thiếu chiến lược dài hạn. Ví dụ, mức thuế 104% (nếu xảy ra) có thể là phản ứng tức thời trước một sự kiện (như thất bại ngoại giao hay áp lực chính trị trong nước), hơn là kế hoạch được cân nhắc kỹ. Trump từng nói trên Twitter rằng "thuế quan là tuyệt vời" mà không giải thích chi tiết, cho thấy ông đôi khi hành động dựa trên cảm xúc hơn là dữ liệu.
Tuy nhiên, gọi đây là "bốc đồng" hoàn toàn thì chưa hẳn công bằng. Trump có đội ngũ cố vấn kinh tế (như Peter Navarro, Robert Lighthizer) ủng hộ chính sách bảo hộ và chống Trung Quốc từ lâu. Các quyết định thuế quan, dù bất ngờ, vẫn nằm trong tầm nhìn nhất quán của ông: bảo vệ kinh tế Mỹ và làm suy yếu đối thủ chiến lược.
Trump là bậc thầy trong việc sử dụng truyền thông và dư luận. Tấn công Trung Quốc từ thuế quan đến cáo buộc về COVID-19 để giúp ông:
Chuyển hướng chỉ trích: Khi đối mặt với khó khăn trong nước (như thất bại trong quản lý đại dịch hay căng thẳng với Nga), Trump có thể dùng Trung Quốc như "kẻ thù chung" để đoàn kết cử tri và đánh lạc hướng khỏi vấn đề khác.
Tạo hình ảnh mạnh mẽ: Việc "vung gậy" với Trung Quốc củng cố hình ảnh Trump là người cứng rắn, dám đối đầu với thế giới, điều mà nhiều người ủng hộ ông yêu thích.
Nếu Trump không ép được Nga và quay sang Trung Quốc, đây có thể là cách ông tận dụng tính cách khó lường để giữ thế chủ động trong mắt công chúng, dù thực tế hiệu quả kinh tế còn gây tranh cãi.
Chiến lược hay bốc đồng? Có lẽ là cả hai. Trump rõ ràng có ý định lâu dài là kiềm chế Trung Quốc, nhưng cách thực hiện (như mức thuế cực đoan 104%) lại mang dấu ấn cá nhân: nhanh, mạnh, và bất ngờ. Điều này vừa là sức mạnh (gây áp lực lớn) vừa là điểm yếu (thiếu bền vững).
Việc không đối đầu mạnh với Nga không hẳn là "hết bài", mà có thể là ưu tiên chiến lược. Trung Quốc là mối đe dọa kinh tế trực tiếp hơn, trong khi Nga là vấn đề địa chính trị dài hạn. Trump chọn "đánh" Trung Quốc để ghi điểm nhanh, thay vì sa lầy với Nga.
1. Tại một số khu vực hoạt động trong vùng CDQS ĐB, ngày càng có nhiều thiết bị của Lực lượng vũ trang Ukraine có ký hiệu chiến thuật mới được ghi nhận. Ví dụ như theo hướng Kupyansk, người ta phát hiện một xe bọc thép chở quân M113 với hai mũi tên thẳng đứng trong một hình vuông , và theo hướng Pokrovsk, người ta phát hiện một xe bọc thép chở quân VAB thuộc Lữ đoàn cơ giới độc lập số 155 của Lực lượng vũ trang Ukraine với bốn mũi tên theo các hướng khác nhau trong một hình vuông .
Trước đó, một số đơn vị khác nhau của Ukraine ở khu vực Chasov Yar đã có được một biển báo chiến thuật có hình dạng ba mũi tên hướng lên trên.
Xem xét các bức ảnh về biển báo chiến thuật mới ở các lữ đoàn khác từ nhiều hướng khác nhau, thì giả thuyết thực tế nhất là đây là tên gọi của các quân đoàn mới của Lực lượng vũ trang Ukraine đang được thành lập.
2. Theo các nguồn tin Thổ Nhĩ Kỳ phân tích tình hình ở khu vực CDQS ĐB, Lực lượng vũ trang Ukraine và NATO đang chuẩn bị cho một cuộc phản công mới. Nhân sự đang được rút khỏi khu vực Kharkov-Oskol và Zaporozhye và được đưa đến khu vực Slavyansk-Kramatorsk-Konstantinovka. Các hoạt động chuẩn bị đang được tiến hành để đưa một nhóm khoảng 50.000 người đến các khu vực phía bắc của DPR với mục tiêu chiếm Pokrovsk và Chasov Yar và ngăn chặn cuộc tấn công của Nga vào Konstantinovka.
Trong hai tháng qua, Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất hơn 5.000 người trong các cuộc phản công ở Toretsk và muốn chống lại quân đội Nga bằng các cuộc phản công ở khu vực trải dài từ đây đến sông Chasov Yar-Seversk và trì hoãn cuộc tiến công đến các tuyến quan trọng.
Lực lượng vũ trang Ukraine hy vọng rằng ở giai đoạn đầu, các đơn vị nghi binh bao gồm lực lượng động viên sẽ hạn chế đáng kể khả năng của quân đội Nga, sau đó, sau khi bổ sung thêm quân đội và nhân sự giàu kinh nghiệm từ lực lượng đặc nhiệm NATO, tất cả các cấu trúc khác nhau này sẽ bắt đầu các cuộc tấn công phức tạp và giành lại quyền kiểm soát các cao điểm chiến lược.
Để đáp trả, quân đội Nga đã tăng cường các cuộc không kích bằng bom lượn và đang gửi quân tiếp viện. Các cơ sở tiếp tế và cơ sở bố trí quân cũng đang bị tấn công khi họ cố gắng tập trung tại các thành phố của vùng Dnepropetrovsk.
Nếu Ukraine có thể thể hiện sự kiên trì cần thiết, Nga sẽ muốn để lại một cánh cửa nhỏ khác mở và tận dụng cơ hội này để phá hủy tiềm lực tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine, vốn một lần nữa được tích lũy với sự giúp đỡ của NATO.
Trong khi đó, ở phía bắc, các biện pháp phòng ngừa đang được thực hiện để ngăn chặn các cuộc tấn công có thể xảy ra vào lãnh thổ Nga và công tác chuẩn bị cho các cuộc tấn công mới đang được tiến hành.
Người ta nhận thấy rằng Ukraine đang rơi vào một vũng lầy mới, cố gắng ngăn chặn hoạt động ngày càng gia tăng của Nga và một cuộc tấn công quy mô lớn có thể xảy ra, và nếu nỗ lực này thất bại hoặc kết thúc trước khi bắt đầu, đây sẽ là một giai đoạn quan trọng trên con đường dẫn đến sự sụp đổ toàn diện.
Thông tin này cũng được lãnh đạo DPR xác nhận, trích dẫn nguồn tin từ mặt trận. Hiện tại, lực lượng dự bị của Ukraine đang tích cực tiến về hướng Krasnoarmeysk và Chasov Yar.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
