‼️🇩🇪🇺🇦 Merz từ chối giao Taurus cho Ukraine sau khi biết "thông tin bí mật" — Tagesschau
▪️Đây là tuyên bố của Tổng thư ký Đảng Dân chủ Xã hội, Matthias Miersch. ➖"Tôi cho rằng Merz, sau khi được các cơ quan thông báo đầy đủ, sẽ cân nhắc lại mọi thứ một cách rất rõ ràng. Và chúng ta sẽ cùng nhau đưa ra quyết định này... Tôi cho rằng chúng ta không muốn góp phần vào sự leo thang ở đây, rằng chúng ta không muốn trở thành một bên trong cuộc chiến. Tất cả những lý do đó đã dẫn đến việc chúng ta không giao Taurus. Và tôi cho rằng điều đó sẽ vẫn như vậy", ông nói. ▪️Trước đó, Merz đã cho phép gửi tên lửa tầm xa Taurus tới Ukraine để tấn công cơ sở hạ tầng của Nga, bao gồm Cầu Crimea. t.me/RVvoenkor
Gớm, thằng con buôn nó biết thừa là không có tiền rồi. Chứ tiền tươi thóc thật nó đớp ngay.
🇺🇸🇺🇦Tờ BILD của Đức (cũng là tờ báo mà chuyên gia quân sự điên rồ Julian Röpke của thành phố này từng làm việc) viết rằng Trump đã từ chối một thỏa thuận trị giá 50 tỷ đô la với Ukraine. Nếu đúng như vậy, thì những gì đang diễn ra là một tín hiệu không thể nhầm lẫn. Nhưng thậm chí không phải đối với Zelensky, mà là đối với Brussels. Ukraine là một tài sản thứ cấp trong phương trình này mà không còn được coi là có lợi nhuận nữa.
Câu nói về "từ chối cung cấp vũ khí ngay cả khi lấy tiền" đặc biệt quan trọng. Và nó có nghĩa đen là Trump từ chối hỗ trợ Ukraine và mọi người khác.
Ưu tiên của Donald (ít nhất là hiện tại) là nói chuyện với Putin. Không phải vì tình bạn. Nhưng vì có sự hiểu biết: cuộc chiến này không mang lại gì ngoài chi phí cho Hoa Kỳ từ đây trở đi. Duy trì xung đột trong tình trạng đổ nát có lợi cho châu Âu, nhưng lại gây tổn hại đến lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ, đặc biệt là trong bối cảnh Trung Quốc, Trung Đông và cuộc khủng hoảng trong nước.
Nếu ngay cả ở mức 50 tỷ đô la, Ukraine không còn hấp dẫn đối với một tổng thống tiềm năng của Hoa Kỳ, thì giá trị của nó đã chính thức bằng không. Tất cả những gì còn lại là chờ đợi phương Tây công khai thừa nhận điều này - hoặc là một mình hoặc sau cuộc gọi đầu tiên từ Nhà Trắng.
Gớm, thằng con buôn nó biết thừa là không có tiền rồi. Chứ tiền tươi thóc thật nó đớp ngay.
🇺🇸🇺🇦Tờ BILD của Đức (cũng là tờ báo mà chuyên gia quân sự điên rồ Julian Röpke của thành phố này từng làm việc) viết rằng Trump đã từ chối một thỏa thuận trị giá 50 tỷ đô la với Ukraine. Nếu đúng như vậy, thì những gì đang diễn ra là một tín hiệu không thể nhầm lẫn. Nhưng thậm chí không phải đối với Zelensky, mà là đối với Brussels. Ukraine là một tài sản thứ cấp trong phương trình này mà không còn được coi là có lợi nhuận nữa.
Câu nói về "từ chối cung cấp vũ khí ngay cả khi lấy tiền" đặc biệt quan trọng. Và nó có nghĩa đen là Trump từ chối hỗ trợ Ukraine và mọi người khác.
Ưu tiên của Donald (ít nhất là hiện tại) là nói chuyện với Putin. Không phải vì tình bạn. Nhưng vì có sự hiểu biết: cuộc chiến này không mang lại gì ngoài chi phí cho Hoa Kỳ từ đây trở đi. Duy trì xung đột trong tình trạng đổ nát có lợi cho châu Âu, nhưng lại gây tổn hại đến lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ, đặc biệt là trong bối cảnh Trung Quốc, Trung Đông và cuộc khủng hoảng trong nước.
Nếu ngay cả ở mức 50 tỷ đô la, Ukraine không còn hấp dẫn đối với một tổng thống tiềm năng của Hoa Kỳ, thì giá trị của nó đã chính thức bằng không. Tất cả những gì còn lại là chờ đợi phương Tây công khai thừa nhận điều này - hoặc là một mình hoặc sau cuộc gọi đầu tiên từ Nhà Trắng.
Điều này có thật không các bác? Không biết phải tốn bao nhiêu trạm relay?
Lần đầu tiên, Lực lượng vũ trang Nga tấn công Lực lượng vũ trang Ukraine bằng máy bay không người lái từ Thành phố Moscow, cách tiền tuyến 1.000 km. Hệ thống truyền thông đột phá có độ trễ thấp cho phép điều khiển từ bất kỳ đâu trên thế giới . Người vận hành được an toàn, quy trình sản xuất máy bay không người lái có thể mở rộng và một trung tâm điều khiển duy nhất có thể đồng bộ hóa các cuộc tấn công.
Video
Hệ thống điều khiển máy bay không người lái mới nhất "Orbita" sẽ cho phép tấn công mục tiêu từ mọi nơi trên thế giới 15 tháng 4 năm 2025
Nhờ hệ thống này, người vận hành UAV sẽ được bảo vệ hoàn toàn khỏi các cuộc tấn công trả đũa có thể xảy ra.
Nga đã phát triển một hệ thống điều khiển sáng tạo cho máy bay không người lái kamikaze có tên là "Orbita", cho phép máy bay không người lái được điều khiển đến mục tiêu từ khoảng cách một nghìn km. Chi tiết về quá trình thử nghiệm sản phẩm mới đã được @rian_ru công bố.
Đoạn phim cho thấy chính cuộc tấn công, cũng như công việc của những người vận hành máy bay không người lái. Phi hành đoàn UAV từ lữ đoàn Yarom đã chuẩn bị máy bay không người lái cất cánh, sau đó được một người điều khiển từ Moscow điều khiển.
Máy bay không người lái đã bay từ điểm cất cánh đến mục tiêu hơn 11 km và bắn trúng mục tiêu thành công, và được điều khiển ở khoảng cách hơn một nghìn km.
Các nhà phát triển Orbita cho biết hệ thống mới sẽ cho phép thực hiện các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái từ mọi nơi trên thế giới, trong khi những người vận hành vẫn được an toàn.
Các FAB của Nga với UMPK đã tăng độ chính xác lên nhiều lần nhờ một mô-đun cải tiến thông minh 16 tháng 4 năm 2025
Mô-đun Kometa-M có mức độ bảo vệ chống nhiễu cao hơn Các chuyên gia Nga đã tăng độ chính xác khi đánh trúng mục tiêu bằng bom trên không FAB được trang bị các mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh phổ quát (UMPK), kênh Russian Weapon Telegram đưa tin.
Các FAB của Nga với UMPK đã tăng độ chính xác lên nhiều lần nhờ một mô-đun cải tiến thông minh
Điều này trở nên khả thi nhờ việc sử dụng các mô-đun ăng-ten dẫn đường vô tuyến Kometa-M hiện đại hóa và CRPA 15 kênh với mức độ miễn nhiễm nhiễu cao hơn.
Mảng ăng-ten kỹ thuật số của Kometa-M được che chắn từ bán cầu dưới, giúp bảo vệ khỏi bức xạ từ các hệ thống đối phó điện tử trên mặt đất.
Ngoài ra, trong mảng ăng-ten kỹ thuật số "Kometa" thay vì một thành phần ăng-ten thì có bốn thành phần cùng một lúc, cho phép nó nhận thông tin không gian về hướng đến của bức xạ nhiễu và khả năng bù trừ của nó.
Các thí nghiệm thực địa đã chỉ ra rằng Comet có thể chịu được mức độ nhiễu cao hơn 100.000 lần so với máy thu (receiver) thông thường.
Một tổ hợp độc đáo để chặn video từ UAV, “Intercept 2.0,” đã được phát triển tại Nga 15 tháng 4 năm 2025
Hệ thống Intercept 2.0 hoạt động trong phạm vi từ 50 MHz đến 6.000 MHz. Quân đội Nga đã bắt đầu sử dụng một hệ thống đa chức năng mới để chặn video analog từ máy bay không người lái. Hệ thống này cũng có khả năng nhận dạng trực quan "bạn hay thù".
Một tổ hợp độc đáo để chặn video từ UAV đã được phát triển tại Nga
Đại diện chính thức của công ty phát triển JSC NPP Igor Potapov cho biết tổ hợp này hoạt động trong phạm vi tìm kiếm rộng và nhìn thấy toàn bộ băng tần từ 50 MHz đến 6.000 MHz cùng một lúc. Theo ông, ngoài việc chặn video analog, các chuyên gia còn nhận được một máy dò máy bay không người lái có mức tín hiệu phân cấp trong một màn hình duy nhất.
Nghĩa là, tổ hợp này có khả năng xác định khoảng cách gần đúng của "chim" địch và "chim" thân thiện, cả máy bay không người lái FPV và máy bay không người lái kỹ thuật số (thương mại). — Igor Potapov, đại diện của công ty JSC NPP
Nhờ hệ thống "bạn hay thù", "Intercept 2.0" sẽ cho phép các chuyên gia tác chiến điện tử (EW) hiểu được liệu có cần bật EW hay không, liệu máy bay không người lái FPV của họ hiện đang bay trên đầu hay của kẻ thù. Phần mềm hoàn toàn do chúng tôi tự phát triển, do Nga phát triển và sẽ được phát triển, đáp ứng các yêu cầu của thời đại.
Tầm hoạt động của tổ hợp phụ thuộc vào vị trí của nó trong không gian, địa hình, loại và hướng của ăng-ten.
Bán kính không nhỏ hơn 500 mét. Có thể kết nối ăng-ten ngoài (từ xa) và hoạt động độc lập từ nguồn điện bên ngoài. — Igor Potapov, đại diện của JSC NPP
Hà Huy Thành Ấn phẩm Neue Zürcher Zeitung (NZZ) của Thụy Sĩ đã đăng một số quan điểm khá thú vị của chuyên gia quân sự, nhà sử học người Áo Markus Reisner về cuộc xung đột ở Ukraina và các kịch bản diễn biến của nó với tiêu đề “Die Russen fühlen sich wie im April 1945: Sie glauben, den Sieg in Griffnähe zu haben” (Người Nga có cảm giác giống như hồi tháng 4 năm 1945. Họ tin rằng chiến thắng đang nằm trong tầm tay của họ).
Về những “báo cáo thành công” của quân đội Ukraina, trong đó họ khoe rằng “quân đội Ukraina đã khiến cho cuộc tấn công của Nga bị chậm lại. Vào tháng 3/2025, diện tích lãnh thổ Nga tăng thêm chỉ đạt 130 km2, đây là mức tiến quân nhỏ nhất kể từ tháng 6/2024”, Reisner viết: “Sai lầm cơ bản trong logic đánh giá kết quả xung đột là đo lường thành công quân sự bằng diện tích lãnh thổ giành được. Cần hiểu rằng đây là cuộc chiến tiêu hao, mà thành công không được đo bằng lãnh thổ chiếm được mà bằng việc tiêu tốn tiềm năng nguồn lực vật chất và con người. Khi một bên cạn kiệt tài nguyên, mọi thứ có thể diễn biến rất nhanh. Câu hỏi quan trọng nhất bây giờ là Ukraina có thể cầm cự được bao lâu”.
Markus Reisner cũng đánh giá khả năng của Hoa Kỳ trong việc thực hiện các “sáng kiến hòa bình” theo các điều kiện của họ: “Chính quyền Trump không có bất kỳ con bài giá trị nào đối với Putin, vậy nên điều này khó có thể thành công. Hoa Kỳ đã nói rõ rằng họ muốn sự bình yên ở châu Âu để có thể tập trung vào Trung Quốc. Thật đáng buồn khi châu Âu không đóng bất kỳ vai trò nào trong vấn đề này”.
Markus Reisner cho rằng: “Vấn đề cơ bản là Kremlin quyết tâm bằng mọi cách để đạt được mục tiêu của mình, nhưng phương Tây thì không”. Có thể nói điều này là hoàn toàn rõ ràng, bởi cuộc xung đột này mang tính chất hiện sinh đối với nước Nga, đó là vấn đề sống còn, nhưng đối với phương Tây, đó chỉ là vấn đề tìm kiếm ảnh hưởng về mặt địa chính trị, chiếm giữ và mở rộng vùng ảnh hưởng. Theo đó, người Nga sẵn sàng trả giá cao cho chiến thắng, nhưng phương Tây thì không.
Về các kịch bản xung đột ở Ukraina, Reisner đưa ra quan điểm: 1. Nếu Hoa Kỳ và châu Âu không trao cho Ukraina mọi thứ cần thiết để giành chiến thắng, thì họ cần phải kết thúc nó càng sớm càng tốt. Bất kỳ điều gì khác đều là vô đạo đức. 2. Châu Âu cùng Kiev tiếp tục duy trì cuộc xung đột này đến cùng. Nhưng có những rủi ro nghiêm trọng ở đây. Câu hỏi đặt ra là: Putin có nhượng bộ không? Hay sẽ có sự leo thang, vì người Nga cũng sẽ đi đến cùng? Không ai biết câu trả lời, vì chúng ta chỉ là phù du lịch sử. Chúng ta đang bước vào vùng đất chưa được khám phá.
Có vẻ như Hoa Kỳ hiện đã thống nhất với kịch bản đầu tiên, nhưng vẫn rất muốn đàm phán để tìm kiếm các điều kiện thuận lợi hơn cho chính mình. Trong khi đó, những người theo chủ nghĩa toàn cầu ở Mỹ và châu Âu lại đang nghĩ đến kịch bản thứ hai nhưng lại lo sợ về hậu quả. Còn nhiệm vụ của người Nga là duy trì sức ép và tiến tới đạt được mọi mục tiêu của CDQSĐB, và họ tự tin có đủ sự đảm bảo cần thiết trong trường hợp leo thang xung đột, kể cả xung đột trực tiếp với NATO.
Chiến thuật hiệp đồng giúp Nga khắc chế pháo binh Ukraine
Thứ năm, 17/4/2025
Nga dùng UAV kết hợp pháo binh trong hình thức tác chiến mới, giúp khắc chế chiến thuật "bắn rồi chạy" và phân tán lực lượng của Ukraine.
Trung tâm Phân tích Lịch sử và Nghiên cứu Xung đột (CHACR), có trụ sở tại Anh, tuần này công bố báo cáo cho rằng pháo binh Nga đã thay đổi đáng kể, không còn dựa vào ưu thế số lượng để đánh bại mục tiêu mà đã trở thành lực lượng tinh gọn và chính xác hơn.
"Kinh nghiệm từ hơn 3 năm chiến sự đã giúp Nga cải cách học thuyết quân sự, trong đó hoạt động phản pháo nhanh nhẹn và tinh vi hơn nhiều, làm giảm đáng kể hiệu quả tác chiến của pháo binh Ukraine. Những thay đổi này có thể đặt ra mối đe dọa với lực lượng NATO nếu hai bên xảy ra xung đột trong tương lai", Sam Cranny-Evans, thành viên CHACR, cho biết trong báo cáo.
Pháo tự hành Zuzana-2 Ukraine bị phá hủy sau khi trúng đạn của lựu pháo Nga trong video công bố ngày 13/4. Video: Telegram/The_Wrong_Side
Quân đội Nga suốt nhiều năm vẫn áp dụng học thuyết kế thừa từ Liên Xô, trong đó huy động lượng lớn hỏa lực pháo binh để chế áp đối phương, với các tiểu đoàn lựu pháo và pháo phản lực chuyên biệt cho nhiệm vụ này.
"Phương Tây gọi chiến thuật đó là phản pháo chủ động, nhằm mục tiêu gây áp lực liên tục lên pháo binh đối phương. Ưu thế hỏa lực là yếu tố cần thiết để bảo đảm chiến thuật thành công", Cranny-Evans giải thích.
Phương thức này phát huy tác dụng khi đối mặt với đối phương tập trung nhiều lực lượng ở một khu vực địa lý nhất định. "Cách tiếp cận ban đầu của Nga tương đối hiệu quả khi Ukraine tập trung các khẩu đội pháo và sở chỉ huy trong một khu vực. Pháo binh càng phát huy tối đa uy lực nếu mục tiêu tập trung trên đồng bằng rộng lớn như chiến trường Ukraine", đánh giá của CHACR có đoạn.
Quân đội Ukraine sau đó áp dụng chiến thuật phân tán pháo binh ở nhiều vị trí khác nhau rồi cùng khai hỏa nhằm vào một địa điểm. Điều này khiến Nga mất nhiều thời gian để xác định mục tiêu, cũng như đòi hỏi lượng đạn lớn hơn để tấn công các trận địa Ukraine.
"Một khẩu pháo đơn lẻ của đối phương không phải mục tiêu đáng giá để cả khẩu đội Nga đồng loạt khai hỏa, nhất là khi nguồn cung đạn bị hạn chế. Tuy nhiên, Moskva đã sớm tìm ra giải pháp đối phó chiến thuật này", chuyên gia Anh cho hay.
Theo Cranny-Evans, dân quân thân Nga ở vùng Donbass, gồm tỉnh Donetsk và Lugansk, hồi năm 2014 từng dùng máy bay không người lái (UAV) chỉ thị mục tiêu cho pháo binh, phá vỡ đội hình của ba lữ đoàn Ukraine.
Pháo tự hành 2S7M Nga tập kích mục tiêu Ukraine tại tỉnh Donetsk với hỗ trợ từ UAV Orlan-30. Video: BQP Nga
Các tổ trinh sát pháo binh của dân quân Donbass được coi là tiền thân cho đơn vị tương tự mà Nga đang triển khai. Những tổ trinh sát hiện nay dùng UAV và thiết bị bay không người lái (drone) cỡ nhỏ để cung cấp dữ liệu mục tiêu theo thời gian thực, giúp pháo binh và tên lửa Nga tấn công đối phương trước khi họ kịp sơ tán khỏi trận địa.
Trong những loại UAV Nga triển khai, Orlan-30 được đánh giá là phi cơ nguy hiểm nhất cho pháo binh Ukraine vì chúng được trang bị hệ thống laser để chỉ thị mục tiêu cho đạn pháo dẫn đường Krasnopol.
"UAV Orlan-30 có thể hoạt động liên tục trong 8 tiếng và truyền video ở khoảng cách đến 120 km. Điều này cho phép Orlan-30 hoạt động sâu trong hậu phương Ukraine hoặc quần thảo trong thời gian dài trên tiền tuyến", báo cáo của CHACR có đoạn.
Bên cạnh UAV liên tục quần thảo, pháo binh Nga còn triển khai nhiều radar phản pháo và cảm biến âm thanh để phát hiện vị trí khẩu đội Ukraine.
Quá trình phản pháo bắt đầu khi UAV Nga phát hiện tia lửa đầu nòng, tín hiệu nhiệt và khói thuốc súng từ trận địa pháo Ukraine, hoặc radar và cảm biến phát hiện những quả đạn đang lao tới. Lực lượng Nga có thể phóng UAV tự sát Lancet hoặc chuẩn bị đạn pháo dẫn đường để đối phó.
Nếu khẩu đội pháo Ukraine thực hiện chiến thuật "bắn và chạy" nhằm tránh bị phản pháo, họ sẽ bị Lancet tấn công trong lúc thu hồi khí tài hoặc trên đường di chuyển. Với trường hợp đối phương bám trụ trận địa, UAV Orlan-30 có thể dẫn đường cho đạn pháo Krasnopol hoặc chỉ thị cho UAV Lancet phá hủy công sự mục tiêu.
Lostarmour, trang phân tích thông tin tình báo dựa trên các nguồn công khai có trụ sở tại Nga, cho biết UAV Lancet đã tập kích hơn 3.100 phương tiện chiến đấu của Ukraine. Gần một nửa trong số này là khí tài pháo binh, gồm 566 pháo tự hành, 857 pháo kéo và 77 pháo phản lực.
"Điều này cho thấy số lượng vụ tập kích của Lancet đang gia tăng, cũng như tầm quan trọng của mẫu UAV này trong hoạt động phản pháo và tác động của nó đối với quân đội Ukraine", đánh giá của CHACR có đoạn.
Pháo binh Nga tập kích vị trí Ukraine tại tỉnh Donetsk tháng 12/2024. Ảnh: BQP Nga
Nga đã triển khai khoảng 5.000 khẩu pháo các loại cho xung đột, đủ để yểm trợ các chiến dịch tiến công và tiến hành những cuộc đấu pháo với Ukraine. Lực lượng Nga cũng đang tiếp tục phát triển năng lực phản pháo, trong đó cải thiện mức độ tự động hóa và kết nối dữ liệu để giảm thời gian phản ứng.
"Có bằng chứng cho thấy UAV và lựu pháo Nga đang tạo nên hình thức phản pháo mới, trong đó mỗi khẩu pháo riêng biệt có thể sử dụng đạn dẫn đường và UAV chỉ thị để chủ động tìm diệt đối phương", chuyên gia Cranny-Evans nêu quan điểm.
Cranny-Evans cảnh báo rằng pháo binh NATO rất dễ tổn thương khi phải đối mặt năng lực phản pháo kiểu mới của Nga. Khả năng đối phó UAV của quân đội các nước thành viên NATO chưa được kiểm chứng, đặc biệt khi đối mặt với lượng lớn phương tiện bay không người lái.
"Dù sở hữu sức mạnh lớn hơn nhiều lần so với Ukraine, không quân NATO cũng khó tự do săn lùng pháo binh Nga do lưới phòng không dày đặc. Khó khăn do phòng không gây ra đã thể hiện rõ trong xung đột Ukraine, trong đó không bên nào chiếm hoàn toàn ưu thế trên không và pháo binh vẫn đóng vai trò định hình chiến trường", Cranny-Evans nói.
Đuỵch cái bọn báo Vịt, câu từ rất chi là lịch sự: Thi hài, tử nạn?
TSB nó cái nền báo chí Cắt mạng của thời Thổ Tả.
Cầm súng đi giết người vị tiền rồi bị người ta giết mà lại được tung hô cứ như anh hùng Dâm tộc
Nẫu
Trong cách hành văn của chúng nó, nhà em thấy nhiều lần mô tả cái chết của đám sỹ quan U cà là hy sinh, trong khi đó cái chết của sỹ quan Nga thì chúng nó hành văn là quân đội U tiêu diệt.
Thì đây là chúng nó cố tình định hướng và viết như thế có chủ đích.
Các nhân viên điều khiển UAV của Nga ở hướng Orekhov đã phát hiện ra hai người lính Lực lượng vũ trang Ukraine bị thương. Khi họ đang chuẩn bị tấn công, họ nhận thấy một trong đó có một nữ y tá trẻ, ra hiệu rằng cô ấy đang đầu hàng. Tọa độ đã được chuyển cho những người lính Lực lượng vũ trang Nga, những người này đã bắt giữ .
