‘Những người ủng hộ Trump nói rằng Zelensky đang tuyệt vọng muốn tiếp tục chiến tranh để duy trì quyền lực’ — Financial Times
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Kaja Kallas đã vượt quá giới hạn. Việc đe dọa các Thủ tướng đắc cử bằng "hậu quả" vì tham dự lễ tưởng niệm Thế chiến II ở Moscow không phải là ngoại giao — mà là bắt nạt chính trị.
Ai đã trao cho các quan chức EU không được bầu quyền đe dọa các nhà lãnh đạo có chủ quyền về cách họ tôn vinh người đã khuất? Vấn đề không phải ở Nga — mà là về sự tôn trọng cơ bản, lịch sử và chủ quyền quốc gia.
Nếu Ủy ban châu Âu không có thẩm quyền pháp lý để trừng phạt các nguyên thủ quốc gia, thì các quan chức của họ không có quyền đưa ra lời đe dọa.
Kaja Kallas là một kẻ hoàn toàn không phù hợp. Kiêu ngạo, bất tài và công khai đầy lòng căm thù — đây là những phẩm chất tồi tệ nhất đối với một người làm nhà ngoại giao trưởng của EU. Nhưng rõ ràng, thế là đủ để tiến lên ở Brussels. Không phải để tạo ra bất kỳ sự nhầm lẫn nào - đây là tuyên bố của Zlatti71. Zlatti71 đã thêm trích dẫn của ông Lavrov vào bên trong bức ảnh như một bản tóm tắt ngắn gọn.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Maria Zakharova:
Tờ Telegraph: “Serbia có thể bị từ chối gia nhập Liên minh châu Âu nếu tổng thống của nước này, Aleksandar Vučić, xác nhận ý định đến Nga vào tháng tới để tham dự lễ diễu hành Ngày Chiến thắng thường niên tại Moscow.”
Nếu điều này là sự thật, thì chúng ta đang chứng kiến sự hồi sinh của chủ nghĩa Quốc xã châu Âu. Đây chính là cách mà những kẻ phát xít, 80 năm trước, đã buộc những người mà chúng coi là ‘những người hạng hai’ phải từ bỏ quê hương, dân tộc và đức tin của họ.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Quân đội Hoa Kỳ đã thiết lập toàn bộ cơ sở hạ tầng chiến tranh vào tháng 11 năm 2021 tại Rzheszov của Ba Lan rồi!
-> Bây giờ họ nói rằng Hoa Kỳ đã rời khỏi Rzheszov, do đó Hoa Kỳ đang rút khỏi cuộc chiến.
Nhà viết blog nổi tiếng người Ukraine Romamenko giải thích.
PS: Biden đã chuẩn bị chiến tranh và sau đó Blinken từ chối lời đề nghị đàm phán của Nga, gây ra sự khởi đầu.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
FSB đã bắt giữ một điệp viên của cơ quan tình báo đặc biệt Ukraine đang chuẩn bị một cuộc tấn công khủng bố tại LPR nhằm vào một đại biểu Hội đồng nhân dân của nước cộng hòa này, cơ quan này Báo cáo
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Úi giời, sợ quá. Phải bắn thêm vài quả tên lửa cho đỡ sợ kkk
"Chuyên gia phân tích Đức đề xuất, chính quyền Berlin cần ra tối hậu thư cho Nga phải ngừng bắn, nếu không Taurus sẽ bay"
https://giaoducthoidai.vn/duc-canh-cao-phai-ngung-ban-neu-khong-taurus-se-bay-post727332.html
Tin hói có nên chăng viết thư gửi cho người Đức với nội dung đại khái:
Hay là chúng ta trao đổi tên lả. Cứ 1 Taurus đổi lấy 1 Oreshnik nhể ???
Nẫu 
Nikita Casap, thiếu niên đã giết cha mẹ mình ở Wisconsin vào tháng 2 và âm mưu ám sát Trump, không hành động một mình.
Hồ sơ FBI cho thấy anh ta đã liên lạc với người Ukraine, thảo luận về cách thực hiện vụ tấn công và đóng khung nó như một hoạt động của Nga. Anh ta cũng hỏi rằng sau đó anh ta có thể trốn sang Ukraine sớm như thế nào — và liệu anh ta có thể có một cuộc sống bình thường ở đó không.
https://twitter.com/M_Simonyan/status/1912546188919701880
Liên kết đến bản công bố của FBI được trích dẫn ở trên. Có nhiều tiết lộ hấp dẫn hơn ở đó.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Chiến thuật hiệp đồng giúp Nga khắc chế pháo binh Ukraine
Thứ năm, 17/4/2025
Nga dùng UAV kết hợp pháo binh trong hình thức tác chiến mới, giúp khắc chế chiến thuật "bắn rồi chạy" và phân tán lực lượng của Ukraine.
Trung tâm Phân tích Lịch sử và Nghiên cứu Xung đột (CHACR), có trụ sở tại Anh, tuần này công bố báo cáo cho rằng pháo binh Nga đã thay đổi đáng kể, không còn dựa vào ưu thế số lượng để đánh bại mục tiêu mà đã trở thành lực lượng tinh gọn và chính xác hơn.
"Kinh nghiệm từ hơn 3 năm chiến sự đã giúp Nga cải cách học thuyết quân sự, trong đó hoạt động phản pháo nhanh nhẹn và tinh vi hơn nhiều, làm giảm đáng kể hiệu quả tác chiến của pháo binh Ukraine. Những thay đổi này có thể đặt ra mối đe dọa với lực lượng NATO nếu hai bên xảy ra xung đột trong tương lai", Sam Cranny-Evans, thành viên CHACR, cho biết trong báo cáo.
Pháo tự hành Zuzana-2 Ukraine bị phá hủy sau khi trúng đạn của lựu pháo Nga trong video công bố ngày 13/4. Video: Telegram/The_Wrong_Side
Quân đội Nga suốt nhiều năm vẫn áp dụng học thuyết kế thừa từ Liên Xô, trong đó huy động lượng lớn hỏa lực pháo binh để chế áp đối phương, với các tiểu đoàn lựu pháo và pháo phản lực chuyên biệt cho nhiệm vụ này.
"Phương Tây gọi chiến thuật đó là phản pháo chủ động, nhằm mục tiêu gây áp lực liên tục lên pháo binh đối phương. Ưu thế hỏa lực là yếu tố cần thiết để bảo đảm chiến thuật thành công", Cranny-Evans giải thích.
Phương thức này phát huy tác dụng khi đối mặt với đối phương tập trung nhiều lực lượng ở một khu vực địa lý nhất định. "Cách tiếp cận ban đầu của Nga tương đối hiệu quả khi Ukraine tập trung các khẩu đội pháo và sở chỉ huy trong một khu vực. Pháo binh càng phát huy tối đa uy lực nếu mục tiêu tập trung trên đồng bằng rộng lớn như chiến trường Ukraine", đánh giá của CHACR có đoạn.
Quân đội Ukraine sau đó áp dụng chiến thuật phân tán pháo binh ở nhiều vị trí khác nhau rồi cùng khai hỏa nhằm vào một địa điểm. Điều này khiến Nga mất nhiều thời gian để xác định mục tiêu, cũng như đòi hỏi lượng đạn lớn hơn để tấn công các trận địa Ukraine.
"Một khẩu pháo đơn lẻ của đối phương không phải mục tiêu đáng giá để cả khẩu đội Nga đồng loạt khai hỏa, nhất là khi nguồn cung đạn bị hạn chế. Tuy nhiên, Moskva đã sớm tìm ra giải pháp đối phó chiến thuật này", chuyên gia Anh cho hay.
Theo Cranny-Evans, dân quân thân Nga ở vùng Donbass, gồm tỉnh Donetsk và Lugansk, hồi năm 2014 từng dùng máy bay không người lái (UAV) chỉ thị mục tiêu cho pháo binh, phá vỡ đội hình của ba lữ đoàn Ukraine.
Pháo tự hành 2S7M Nga tập kích mục tiêu Ukraine tại tỉnh Donetsk với hỗ trợ từ UAV Orlan-30. Video: BQP Nga
Các tổ trinh sát pháo binh của dân quân Donbass được coi là tiền thân cho đơn vị tương tự mà Nga đang triển khai. Những tổ trinh sát hiện nay dùng UAV và thiết bị bay không người lái (drone) cỡ nhỏ để cung cấp dữ liệu mục tiêu theo thời gian thực, giúp pháo binh và tên lửa Nga tấn công đối phương trước khi họ kịp sơ tán khỏi trận địa.
Trong những loại UAV Nga triển khai, Orlan-30 được đánh giá là phi cơ nguy hiểm nhất cho pháo binh Ukraine vì chúng được trang bị hệ thống laser để chỉ thị mục tiêu cho đạn pháo dẫn đường Krasnopol.
"UAV Orlan-30 có thể hoạt động liên tục trong 8 tiếng và truyền video ở khoảng cách đến 120 km. Điều này cho phép Orlan-30 hoạt động sâu trong hậu phương Ukraine hoặc quần thảo trong thời gian dài trên tiền tuyến", báo cáo của CHACR có đoạn.
Bên cạnh UAV liên tục quần thảo, pháo binh Nga còn triển khai nhiều radar phản pháo và cảm biến âm thanh để phát hiện vị trí khẩu đội Ukraine.
Quá trình phản pháo bắt đầu khi UAV Nga phát hiện tia lửa đầu nòng, tín hiệu nhiệt và khói thuốc súng từ trận địa pháo Ukraine, hoặc radar và cảm biến phát hiện những quả đạn đang lao tới. Lực lượng Nga có thể phóng UAV tự sát Lancet hoặc chuẩn bị đạn pháo dẫn đường để đối phó.
Nếu khẩu đội pháo Ukraine thực hiện chiến thuật "bắn và chạy" nhằm tránh bị phản pháo, họ sẽ bị Lancet tấn công trong lúc thu hồi khí tài hoặc trên đường di chuyển. Với trường hợp đối phương bám trụ trận địa, UAV Orlan-30 có thể dẫn đường cho đạn pháo Krasnopol hoặc chỉ thị cho UAV Lancet phá hủy công sự mục tiêu.
Lostarmour, trang phân tích thông tin tình báo dựa trên các nguồn công khai có trụ sở tại Nga, cho biết UAV Lancet đã tập kích hơn 3.100 phương tiện chiến đấu của Ukraine. Gần một nửa trong số này là khí tài pháo binh, gồm 566 pháo tự hành, 857 pháo kéo và 77 pháo phản lực.
"Điều này cho thấy số lượng vụ tập kích của Lancet đang gia tăng, cũng như tầm quan trọng của mẫu UAV này trong hoạt động phản pháo và tác động của nó đối với quân đội Ukraine", đánh giá của CHACR có đoạn.
Pháo binh Nga tập kích vị trí Ukraine tại tỉnh Donetsk tháng 12/2024. Ảnh: BQP Nga
Nga đã triển khai khoảng 5.000 khẩu pháo các loại cho xung đột, đủ để yểm trợ các chiến dịch tiến công và tiến hành những cuộc đấu pháo với Ukraine. Lực lượng Nga cũng đang tiếp tục phát triển năng lực phản pháo, trong đó cải thiện mức độ tự động hóa và kết nối dữ liệu để giảm thời gian phản ứng.
"Có bằng chứng cho thấy UAV và lựu pháo Nga đang tạo nên hình thức phản pháo mới, trong đó mỗi khẩu pháo riêng biệt có thể sử dụng đạn dẫn đường và UAV chỉ thị để chủ động tìm diệt đối phương", chuyên gia Cranny-Evans nêu quan điểm.
Cranny-Evans cảnh báo rằng pháo binh NATO rất dễ tổn thương khi phải đối mặt năng lực phản pháo kiểu mới của Nga. Khả năng đối phó UAV của quân đội các nước thành viên NATO chưa được kiểm chứng, đặc biệt khi đối mặt với lượng lớn phương tiện bay không người lái.
"Dù sở hữu sức mạnh lớn hơn nhiều lần so với Ukraine, không quân NATO cũng khó tự do săn lùng pháo binh Nga do lưới phòng không dày đặc. Khó khăn do phòng không gây ra đã thể hiện rõ trong xung đột Ukraine, trong đó không bên nào chiếm hoàn toàn ưu thế trên không và pháo binh vẫn đóng vai trò định hình chiến trường", Cranny-Evans nói.
Nguyễn Tiến (Theo Business Insider, AFP, AP)
https://vnexpress.net/chien-thuat-hiep-dong-giup-nga-khac-che-phao-binh-ukraine-4873883.html
Phải nói bọn Nga thông minh thật. Để đối phó với chiến thuật "bắn và chạy", "hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung" kinh điển thì người Nga tận dụng UAV, thứ đương nhiên là rẻ hơn đạn pháo của Mỹ và PT. Khi pháo mới bắn xong mà ko chạy thì nó cho UAV chỉ điểm cho pháo binh phản pháo. Còn pháo mà kịp thu nòng, rút chạy thì thiên thần Lancet lại ra tay. Ưu điểm của con Lancet là nó có thể bay lởn vởn cả ngày, chờ mục tiêu xuất hiện là BÙM. Hèn gì mà bọn Lancet lập nhiều chiến công thế. Vì đa phần pháo tự hành của Ukr cực kỳ hiện đại, thời gian triển khai và thu hồi chỉ vài phút, nên về cơ bản là vẫn chạy được. Chỉ có vấn đề là nó quá nặng, lại là hàng Tây xịn nên chỉ chạy được đường cao tốc. Và Lancet xuất hiện.
Đây không phải là thông minh ứng biến, vấn đề chủ yếu là tư duy chiến tranh.
Người Nga tư duy thực tế chiến tranh là của người với người; trong khi anh em NATO ảo tưởng chiến tranh kiểu người trời đánh với bọn man di.
Đi vào thực tế chiến tranh thì thì 2 bên chả có vũ khí nào gọi là vô đối, không thể khắc chế đc hết.
Nên khi chất lượng không áp đảo đc thì số lượng trở thành ưu thế, hàng Nga ngon bổ rẻ, sản xuất nhanh, bảo dưỡng sửa chữa dễ sẽ áp đảo hàng NATO trên chiến trường.
Bá cáo các cụ, cho em phát biểu cảm nhận cá nhân chút ạ:
Mỹ chả có đếch gì mà Nga ngại đâu, ăn được Nga thì đã ăn xong từ mấy chục năm rồi (đặc biệt là 3 năm vừa qua).
Chẳng qua Mỹ cũng là nước nhớn, nhiều tiềm năng sức mạnh ở các mặt khác nhau chứ không riêng quân sự, và với Bu Tin thì Mỹ hiện nay cũng là đối tượng dễ tiếp cận hơn trước, nên là có thể nói chuyện...
Mỹ chả có đòn gì với Nga nữa, nhưng lại đang muốn MAGA, thế thì ăn ở đâu?
Vậy là Chum quay ra niềm nở với Bu Tin, thực chất "làm thuê" cho Bu Tin vì Nga đang là đối trọng ngàn cân áp lên vài nơi khác, chia sẻ các lợi ích để Nga - Mỹ cùng mạnh lên, tức là sẽ mượn sự thắng thế trong khủng hoảng của Nga để mạnh lên, nhưng phải làm các việc có lợi cho Nga thì mới khai thác được các lợi ích do "thế áp lực" của Nga đang tạo ra các cơ hội cho Mỹ.
Có thể Nga - Mỹ đã bàn sâu về cách làm, ta cứ xem ứng xử của Mỹ với các sự "chống Nga" thì sẽ thấy rất kỳ lạ, cách nói chuyện của các đầu tàu là "tao cần cái này mày cần cái kia chứ gì, ok deal, chứ sứt đầu mẻ trán cả, mệt lắm, giờ thù cho bọn trẻ con kia vỡ mịe hết đầu đi, tao mày khá lên là win rồi".
Thế là, mỗi ông đều ổn lên theo định hướng riêng, tất nhiên quản trị quốc gia riêng thì ông nào lo ông đó, vài đối trọng nữa trên quả đất thì làm sao cho khéo thôi...
Bản chất vụ MAGA của Chum, không dựa vào tình thế Nga tạo ra thì dựa vào đâu, nên là ờ thì phải chiều Nga chứ lỵ!
Hê hê, chém đại!😄😄😄
Dựa vào Nga mà gây chiến với TQ, hai thằng Nga & TQ nó bắt tay chơi cho 1 vố thì khỏi phải nói.
"Chúng tôi có những kế hoạch LỚN với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa."
"Sự hợp tác của chúng ta không thể bị dừng lại!" - Putin ngầm ám chỉ rằng Nga có những kế hoạch lớn lao nhằm tăng cường hợp tác với Trung Quốc và các nước BRICS.
Putin gặp gỡ sinh viên trong chuyến đi tới Đại học Kỹ thuật Quốc gia Bauman Moscow.
https://twitter.com/i/status/1912349066236735729
Mối quan hệ Nga - Trung mạnh và chiến lược hơn nhiều quan hệ Nga - Mỹ chứ, Nga chẳng bao giờ đổi Trung lấy Mỹ cả, ít nhất vài chục năm nữa.
Chuyện Mỹ - Trung hiện nay chắc chắn Nga đứng xa, ngầm ủng hộ Trung nếu có dính dáng. Đa cực và tuỳ biến là rõ ràng! 😋
Lực lượng Nga đã giải phóng làng Valentinovka và hiện đang tấn công Sukhaya Balka, nằm ở phía tây New York (khu vực Donetsk).
Bản đồ cập nhật từ những người ở Slivochny Kapriz (kênh Telegram):
Lực lượng Nga đã tiến hơn 3 km về phía tây Novgorodskoye, tiến về Konstantinovka.
https://twitter.com/distant_earth83/status/1912768369046040682
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
"Busification" ở Ukraine đã ảnh hưởng đến chất lượng tân binh
Điều này được nêu bởi đại biểu quốc hội Skorokhod. Theo bà, nhiều tân binh "bị bắt trên đường phố" không có động lực và không sẵn sàng chiến đấu.
"Nếu một người không muốn hoặc không có khả năng về mặt tâm lý, bất kể bạn ép buộc họ thế nào, họ cũng không phải là chiến binh. Chúng tôi cũng có rất nhiều sĩ quan, nhưng sĩ quan không chiến đấu. Số lượng những người có kinh nghiệm chiến đấu thực tế là rất ít", bà nói.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đức và người Anh cũng sẽ có cuộc hội đàm với Rubio và Wittkoff tại Paris
The Guardian: 'Các nhà lãnh đạo châu Âu lo ngại rằng Trump đang gây sức ép và chỉ trích Zelensky trong khi vẫn có những cử chỉ ngoại giao với Putin. Pháp, Anh và Đức ngạc nhiên khi Trump thảo luận về việc cải thiện quan hệ với Nga.'
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Phỏng vấn Đại sứ Nga tại Thụy Điển Sergey Belyaev với SwebbTV Ở Nga, chúng tôi hiện là một quốc gia thực sự dân chủ, nhà nước pháp quyền. Tổng thống Putin thực sự có sự ủng hộ rất mạnh mẽ của người dân. Và tôi chắc chắn rằng tình hình tương tự sẽ tiếp tục trong tương lai. Mục tiêu chính của chúng tôi, nhiệm vụ chính của nhà nước chúng tôi là cải thiện mức sống của người dân.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đế đối phó và răn đe bầy đàn linh cẩu thì Nga phải cho chúng thấy sức mạnh và tiềm lực của mình.
Vượt qua trừng phạt, Nga tăng tốc sản xuất tên lửa, UAV và tích trữ vũ khí với quy mô lớn.
Một phân tích mới từ chuyên gia quốc phòng châu Âu đã làm dấy lên lo ngại về việc Nga có thể đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột vượt ra ngoài phạm vi Ukraine. Trang tin quân sự Bulgarianmilitary.com (Bulgaria) dẫn nhận định của Fabian Hoffmann, nghiên cứu viên Tiến sĩ tại Dự án Hạt nhân Oslo thuộc Đại học Oslo (Na Uy), cho rằng Nga đang sản xuất vũ khí với số lượng đáng kinh ngạc nhưng không sử dụng hết ở Ukraine.
Trong bài phân tích được công bố trên Substack "Missile Matters", chuyên gia Hoffmann đưa ra ước tính dựa trên tình báo Ukraine rằng Nga đang sản xuất khoảng 1.200 tên lửa hành trình, 400 tên lửa đạn đạo, 6.000 thiết bị bay không người lái (UAV) tầm xa Shahed và có kế hoạch sản xuất 10.000 UAV mồi nhử mỗi năm.
Đáng chú ý là dù có khả năng sản xuất lớn như vậy, Nga không triển khai toàn bộ kho vũ khí của mình ở Ukraine. Thay vào đó, Moskva đang tích trữ số lượng lớn các vũ khí này, có thể để chuẩn bị cho các tình huống bất trắc trong tương lai, bao gồm cả khả năng xảy ra xung đột với NATO.
Kho vũ khí đáng gờm
Các tên lửa hành trình như Kh-101 có tầm bắn khoảng 3000 km và có khả năng mang đầu đạn thông thường hoặc hạt nhân. Những tên lửa này thường được phóng từ máy bay ném bom chiến lược như Tu-95 và đã được sử dụng để tấn công cơ sở hạ tầng của Ukraine.
Tên lửa đạn đạo Iskander-M có tầm bắn lên tới 500 km, được thiết kế để tấn công chính xác vào các mục tiêu kiên cố và cũng có khả năng mang đầu đạn thông thường hoặc hạt nhân.
UAV Shahed-136 là loại thiết bị bay không người lái cảm tử tầm xa giá rẻ với tầm hoạt động khoảng 2000 km. Shahed-136 có thể bay với tốc độ khoảng 170 km/giờ, mang theo đầu đạn nặng 50 kg và có chi phí thấp, chỉ từ 20.000 đến 50.000 USD/UAV.
UAV mồi nhử được thiết kế để mô phỏng tín hiệu radar của các mối đe dọa, buộc hệ thống phòng không phải sử dụng các máy bay đánh chặn có giá trị vào các mục tiêu giả. Chiến lược này có thể làm giảm hiệu quả của các hệ thống phòng không tiên tiến như Patriot.
Khả năng sản xuất vượt trội bất chấp lệnh trừng phạt
Chuyên gia Hoffmann đánh giá rằng ngành công nghiệp quốc phòng của Nga đang hoạt động ở công suất tối đa. Điều đáng kinh ngạc là Nga vẫn duy trì được năng lực sản xuất này dù phải đối mặt với các lệnh trừng phạt kinh tế từ phương Tây.
Quan hệ đối tác của Nga với các quốc gia khác đã góp phần củng cố năng lực sản xuất của nước này. Điều đó giúp Nga lách lệnh trừng phạt và duy trì cơ sở công nghiệp quốc phòng, mặc dù chúng cũng cho thấy điểm yếu trong việc phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài.
Việc tích trữ vũ khí thay vì sử dụng toàn bộ ở Ukraine làm dấy lên câu hỏi về chiến lược rộng lớn hơn của Nga. Theo chuyên gia Hoffmann, có khả năng Nga có thể đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài ở Ukraine, đảm bảo nguồn lực để vượt qua sự hỗ trợ của phương Tây cho Kiev.
Bên cạnh đó, Điện Kremlin có thể đang dự đoán một cuộc xung đột rộng lớn hơn, có thể liên quan đến NATO ở các quốc gia Baltic hoặc Bắc Cực. Ngoài ra, Nga có thể đang sử dụng kho vũ khí để thể hiện sức mạnh.
Cách tiếp cận này phù hợp với học thuyết răn đe lịch sử của Nga, nơi mối đe dọa về vũ lực áp đảo được sử dụng để kiềm chế đối thủ và tác động đến quá trình ra quyết định của họ.
Phản ứng của NATO
Trong bối cảnh trên, Mỹ và các đồng minh NATO đã tăng cường năng lực phòng thủ của họ. Cụ thể, Mỹ đã triển khai thêm các hệ thống phòng thủ tên lửa như Aegis Ashore ở Ba Lan và Romania, được trang bị tên lửa đánh chặn SM-3 có khả năng vô hiệu hóa tên lửa ở giai đoạn giữa.
NATO cũng đang đẩy nhanh việc phát triển vũ khí tấn công chính xác tầm xa như Tên lửa tấn công chính xác (PrSM) có tầm bắn khoảng 500 km. Các đồng minh NATO ở châu Âu như Ba Lan đang mở rộng hệ thống tên lửa Patriot và Đức đang dẫn đầu Sáng kiến "Sky Shield" (Lá chắn Bầu trời) châu Âu nhằm tích hợp các hệ thống phòng thủ tên lửa trên khắp lục địa.
Tuy nhiên, sự gia tăng của UAV giá rẻ đang định hình lại chiến tranh hiện đại, thách thức sự thống trị của các hệ thống đắt tiền của phương Tây. Một ví dụ rõ ràng là sự chênh lệch chi phí giữa một máy bay đánh chặn Patriot giá khoảng 4 triệu USD và một UAV Shahed chỉ bằng một phần nhỏ của số đó.
Sự bất đối xứng này mang lại cho Nga lợi thế, vì họ có thể mất hàng chục UAV cho mỗi cuộc tấn công thành công, trong khi các lực lượng phòng thủ phương Tây phải vật lộn để bổ sung kho vũ khí của họ.
Để ứng phó, chuyên gia Hoffmann đề xuất NATO có thể cần phải đổi mới công nghệ phòng không, có thể bao gồm máy bay đánh chặn dựa trên laser hoặc các giải pháp thay thế tên lửa rẻ hơn. Bộ Quốc phòng Mỹ cũng đã bắt đầu khám phá các lựa chọn này, với các chương trình như hệ thống Phòng không tầm ngắn điều khiển năng lượng định hướng.
Tưởng anh Chum dư lào, hóa ra cũng thường thôi.
Đến anh Dê còn chả ngại anh Chum mà tấn công vào tận đất Nga.
Mục đích của Ukraine khi tấn công biên giới Nga
Thời gian gần đây, Ukraine đã đáp trả các cuộc tấn công của Nga bằng chiến dịch xâm nhập xuyên biên giới. Hiện Kiev đang tiến hành một loạt hoạt động tấn công gần ngã ba của tỉnh Kursk và Belgorod ở phía Tây nước Nga.
Tuần trước, Tổng thống Ukraine Zelensky xác nhận các đơn vị Ukraine đang hoạt động tại Belgorod của Nga. Nga cũng cho biết, Kiev đã phát động các cuộc tấn công trên bộ vào tháng 3/2025, đồng thời duy trì một đầu cầu ở Kursk.
“Chúng tôi tiếp tục tiến hành các hoạt động tích cực ở các khu vực biên giới trên lãnh thổ của đối phương và điều này hoàn toàn đúng bởi cuộc chiến phải quay trở lại nơi nó xuất phát”, nhà lãnh đạo Ukraine nêu rõ.
Theo dữ liệu từ trang Deep State của Ukraine, quân đội nước này đã giành được một số chỗ đứng bên trong khu vực của Nga, xung quanh các làng biên giới Demidovka và Popivka. Cũng giống như cuộc tấn công Kursk năm 2024, các chỉ huy Ukraine cho biết, mục tiêu của họ là buộc Nga phải chuyển hướng lực lượng và ngăn chặn các cuộc tấn công trên đất Ukraine.
“Sau khi Nga liên tục điều thêm lực lượng để bố trí lại các vị trí và bù đắp tổn thất, thì rủi ro đối với Sumy và trung tâm thành phố của khu vực sẽ gia tăng”, chuyên gia quân sự Ukraine Oleksandr Musiyenko nhận định.
Ông Musiyenko cho rằng, các cuộc xâm nhập xuyên biên giới của Ukraine là “hành động phòng ngừa để ngăn chặn đối phương nhanh chóng tiến hành cuộc tấn công quy mô lớn. Đây là lý do tại sao chúng tôi nói về phòng thủ tích cực – để ngăn chặn Nga nhanh chóng tiến vào lãnh thổ Ukraine và giảm thiểu rủi ro đối với khu vực Sumy”.
Moscow ồ ạt tập kích Sumy
Trong khi đó, Nga cũng tăng cường tấn công tỉnh Sumy ở Đông Bắc Ukraine. Cuối tuần qua, Moscow đã tiến hành cuộc không kích dữ dội bằng tên lửa vào thành phố Sumy, thủ phủ của khu vực.
Dù cảnh báo mối đe dọa đối với Sumy và khu vực Kharkov lân cận, các quan chức Ukraine vẫn cho rằng đòn tấn công chính của Nga trong cuộc tấn công mùa xuân sẽ nhắm vào các khu vực chiến trường quan trọng nằm xa hơn về phía Đông.
Trong cuộc phỏng vấn với Reuters tuần trước, quan chức cấp cao của Ukraine, ông Pavlo Palisa suy đoán Nga sẽ tập trung tấn công vào thành phố chiến lược phía đông Pokrovsk, nơi mà lực lượng Moscow đã cố gắng bao vây trong năm qua.
Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Washington, quân đội Nga chỉ tiến chưa đến 50 km ở khu vực Pokrovsk trong năm 2024. Ngoài ra, các bước tiến của Nga trên khắp tiền tuyến cũng chậm hơn trong mùa đông này. Điều đó đã khiến một số blogger quân sự hoài nghi về chiến lược của Nga khi Moscow chỉ đạt được những lợi ích nhỏ trong khi chịu nhiều tổn thất về nhân lực và vật lực.
Trong bài bình luận trên Telegram, blogger quân sự Nga Poniscjakova viết: “Liệu họ có tiếp tục tiến về Pokrovsk không? Có thể là có. Nhưng họ đã cố gắng trong một năm nay và tình hình phần lớn rơi vào bế tắc. Trên thực tế toàn bộ tiền tuyến, ngoại trừ Kursk, đã rơi vào tình trạng bế tắc và không bên nào có khả năng đạt được sự đột phá lớn hoặc tiến hành các hoạt động đáng kể”.
“Nga đang tiến lên từng bước, nhưng thực tế là Ukraine vẫn đang trụ vững, dù cái giá phải trả của họ là rất lớn”, blogger Pellistrandi lưu ý.
Thách thức chiến lược đàm phán của ông Trump
Poniscjakova cho rằng, quân đội Ukraine hiện đang ở trong tình trạng tốt hơn so với mùa thu năm 2024 – thời điểm mà Nga đang ở đỉnh cao trong các cuộc tiến công nhằm giành quyền kiểm soát lãnh thổ ở phía Đông.
“Hiện tình trạng thiếu hụt pháo binh của Ukraine đã được giải quyết phần nào. Ngoài ra, Kiev cũng đã xây dựng được hệ thống phòng thủ mạnh hơn. Tuy vậy, họ vẫn khó giành lại các vùng lãnh thổ đã mất”, ông Poniscjakova nhấn mạnh.
Về phía Nga, nhà quan sát này cho rằng, dù Moscow đã phát động chiến dịch mới để tuyển dụng thêm binh sỹ và yêu cầu ngành công nghiệp vũ khí hoạt động hết công suất, họ vẫn không thể đảm bảo một bước đột phá quyết định để buộc Ukraine phải rút lui”.
Tuy vậy, việc giành lại phần lớn lãnh thổ ở Kursk và tiến hành cuộc tấn công mới vào Sumy có thể mang lại một số cơ hội cho Điện Kremlin. Nga dường như muốn tận dụng mọi lợi thế trên chiến trường để thuyết phục chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump rằng họ sắp đạt được chiến thắng quyết định.
Blogger Poniscjakova cho rằng: "Để đánh giá toàn bộ cuộc chiến, chúng ta không chỉ quan tâm đến tình hình giao tranh, mà còn xem xét bên nào chiếm ưu thế về mặt ngoại giao lẫn quân sự. Ngoài ra, cũng cần quan sát cách tiếp cận của Mỹ - quốc gia được cho là sẽ đóng vai trò chính trong các cuộc đàm phán”.
Tổng thống Trump đặc biệt chú ý đến tuyên bố của Điện Kremlin cho rằng lực lượng Ukraine đã bị bao vây ở Kursk. Tương tự như vậy, “với các cuộc tấn công vào Sumy Nga dường như muốn chứng minh rằng cán cân sức mạnh đang nghiêng về phía họ, vì thế Moscow không muốn nhượng bộ. có vẻ như người Mỹ đang lắng nghe”, nhà quan sát Poniscjakova lưu ý.
Trong những tuần đầu của nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Trump nhiều lần tuyên bố, ông đã gây ảnh hưởng đáng kể đối với Tổng thống Nga Putin. Cho đến nay, chính quyền ông Trump vẫn chưa đạt được bất kỳ nhượng bộ lớn nào từ Điện Kremlin như một phần trong nỗ lực thúc đẩy các cuộc đàm phán về lệnh ngừng bắn và tiến tới là một thỏa thuận hòa bình nhằm chấm dứt xung đột.