Xe bọc thép chở quân MaxxPro quốc tế của Lực lượng vũ trang Ukraine sau khi bị ATGM Nga tấn công trực diện. Theo người điều hành, kíp lái sống sót, nhưng "áo giáp bị nát một chút."
Vũ khí và đạn dược do nước ngoài sản xuất đã bị Lực lượng Vệ binh Quốc gia phát hiện tại LPR
Khoảng 600 quả đạn pháo, hơn 1100 ngòi nổ và ngòi nổ cho chúng, hơn 150 quả lựu đạn cầm tay, 80 quả mìn, hơn 30 kg thuốc nổ và hơn 40 nghìn viên đạn cho vũ khí nhỏ đã bị thu giữ từ các kho chứa. Ngoài ra, Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã tìm thấy 52 súng phóng lựu, bao gồm một khẩu RPG-22 của Ukraina và M72A7 và M136/AT4 của Mỹ
@phuongminha6 Mỹ an ninh về súng kém mà, nó cũng chả tự nhận về mảng đó nó tốt. Còn ở Mỹ đặt bom nó đều có lý tưởng cả, vd như 11/9 với lý tưởng hồi giáo cực đoan, chứ đang ăn đang chơi mà nhận tiền đi đặt bom thì chắc khó, đến đứa ngu nhất cũng biết kiếm tiền có việc làm đc, có việc ko làm được. E gái kia thiếu tiền thì vào quán bar, lên mạng xxx mà kiếm, chẳng dễ hơn đi đánh bom chắc? vậy mà e ý chọn đánh bom, nghe có buồn cười ko.
Còn về quốc, vậy mới nói, phản quốc chỉ là 1 trong nhiều thứ vu vạ (vd như phát xít, khủng bố) để các thành phần vu cho đối phương của mình thôi. Vd như trên này lên án em gái xinh xắn kia phản quốc nước Nga, nhưng lại rất khuyến khích người U thấy quân Nga đến thì buông súng đầu hàng, thậm chí cầm súng quay lại bắn chính người U phục vụ cho nc Nga =))=)) thế có coi là phản quốc không
Đọc đến cái còm này của cụ thì em đang thấy sự thiếu hụt kiến thức của cụ về ngữ pháp Việt nam. Cho nên cụ với mọi người Việt Nam đang không nói cùng 1 ngôn ngữ.
Đầu tiên, cụ hãy nói xem phản quốc nghĩa là gì? để em bổ túc lại kiến thức ngữ pháp tiếng Việt cho cụ đã
Vậy hỏi bạn là những thằng như này có phải là người phản quốc theo định nghĩa của bạn không?
Hy Lạp có thể nhận được 49 từ Trực thăng Black Hawk của Mỹ. Tuy nhiên, Washington đưa ra một điều kiện, Athens phải gửi vũ khí do Nga sản xuất cho Kiev.
Báo chí Hy Lạp cho rằng Washington đang cố gắng bằng mọi cách để có được vũ khí cho Ukraine, do nguồn cung từ phương Tây đã giảm đi rất nhiều.
Thế người Việt nam có phản Văn Lang, Âu Lạc…. không? Kiểu tranh luận của cụ dễ bị ra đảo lắm. 
Hay quá, thầy của a Tin, Exin có phản quốc Liên Xô không :)), bản thân a Tin chửi các lãnh đạo Liên Xô như hát hay trong khi a ý là công dân Liên Xô thì có phản không thế?
Bản chất cả cái nước Nga và nước U toàn những người phản quốc Liên Xô rồi , thì còn có cái quốc nào mà ko phản đc nữa
Những người trung thành với Liên Xô chỉ còn toàn thấy ở đây thôi
Nếu cô này là người U thì đáng khâm phục đấy, 1 em gái yêu nước, hơi tiếc là quả bom e mang đến hơi nhỏ, chỉ tiêu diệt được tại chỗ mỗi thằng Vlog
Daria Trepova, 26 tuổi, bị tình nghi liên quan đến vụ nổ, đã bị đưa vào danh sách truy nã liên bang - họ đang tìm kiếm thông tin trong bức ảnh
Cũng bị đưa vào danh sách truy nã là một chiếc ô tô, có lẽ là chiếc mà cô gái đã rời khỏi hiện trường, là chiếc Volkswagen Polo màu trắng. Theo thông tin mới nhất, nghi phạm Daria Trepova đã rời quán cà phê vài phút sau vụ nổ và đi về phía ga tàu điện ngầm Vasileostrovskaya.
Đã bắt được Daria Trepova, người được xác định sinh ra tại Ivano-Frankov (Ukr). Cô ta trong lới khai ban đầu hứa sẽ khai tiếp ai là người từ SBU ra lệnh trực tiếp và vẫn cứ thanh minh thanh nga là vô tình, không được biết trước là mang bom. Nhưng trong đoạn video ngay trước vụ nổ ở quán cà phê, Daria đã nói muốn trao tặng bức tượng bán thân, nhưng "không thể vì nó mang bom". Mọi người trong quán cà phê cười ồ lên là phóng viên chiến trường V. Tatarskyi (Maksim Fomin theo tên hiệu) đang là MC, yêu cầu người đàn ông (người tổ chức cuộc sinh hoạt câu lạc bộ) mang lên. Daria được yêu cầu chuyển chỗ ngồi lên ghế phía trước, gần với diễn giả, nhưng cô ta đã lịch sự từ chối và vẫn giữ khoảng cách khá xa. Bức tượng được đưa ra khỏi hộp carton. Và sau đó, như đã biết, là vụ nổ giết chết V. Tatarskyi và làm 24 người khác thương vong. Coi như vụ nổ bom đã triệt hạ hầu như hoàn toàn nhóm CLB hôm đó.
Daria Trepova bị bắt tại căn hộ chung cư. Cùng bị bắt là một người đàn ông tỏ ra cực kỳ hoảng sợ, hầu như không lê nổi chân khi bị dẫn giải. Ngược lại hoàn toàn với Daria, cô ta bình thản và còn mỉm cười. Tại Ucraine, một số Ucornazi đã kiến nghị đổi tên một phố để mang tên cô ta.
Tím là luôn cổ vũ cho phản quốc, một đặc trưng rất dễ nhận biết, nhưng sẽ cố sức cãi là vì giá trị dân chủ và tự do, kaka, đúng là giả cầy.
Những người trung thành với Liên Xô chỉ còn toàn thấy ở đây thôi 
Súng to là chưa đủ...
Với vũ khí mạnh mẽ của phương Tây, các đơn vị xung kích mới thành lập và thậm chí cả một tiểu đoàn Azov được tái lập, Ukraine đã sẵn sàng cho một cuộc phản công quan trọng vào mùa xuân. Nhưng khắc phục thương vong và duy trì động lực cho quân đội mệt mỏi vì chiến tranh sẽ là những bài kiểm tra khắc nghiệt.
Thời báo New York.
Tờ báo cho biết cuộc phản công của Ukraine sẽ diễn ra trong khoảng một tháng tới. Và thời gian có ý nghĩa quyết định vì ngân sách viện trợ quân sự của Hoa Kỳ dự kiến sẽ cạn kiệt vào khoảng tháng 9.
Một quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc gọi đợt đạn pháo và tên lửa mới nhất được gửi đến Ukraine là "cú hích cuối cùng".
Để tiếp tục nhận được tài trợ từ Hoa Kỳ, Ukraine phải "tái chiếm được phần lãnh thổ đáng kể trong cuộc tấn công sắp tới." Nhưng trước thềm những sự kiện này, có một số "vấn đề đang đe dọa".
"Thắng lợi hầu như không được đảm bảo. Đồng minh chậm gửi vũ khí và binh lính buộc phải bằng lòng với các khóa đào tạo cấp tốc về chiến thuật tấn công".
Hiện vẫn chưa rõ liệu số vũ khí này có đủ để chọc thủng các công sự và bãi mìn của Nga hay không. Các bãi mìn này là một trong những mối nguy hiểm chính trong một cuộc phản công, vì Nga có một kho mìn rất phong phú.
Theo các nhà phân tích quân sự, trong quá trình phản công, Ukraine có thể sẽ tiến hành các đợt pháo kích dữ dội vào một khu vực hẹp của chiến tuyến, tiếp theo là các đơn vị công binh và xe tăng tấn công. Chiều sâu dự kiến của cuộc tấn công là 80 km, hướng được đề xuất là Melitopol mở đường ra Biển Azov nhằm cắt hành lang trên bộ tới Crimea, “chia lãnh thổ do Nga nắm giữ thành hai vùng, cắt đường tiếp tế và để pháo binh Ukraine có thể với tới các căn cứ của Nga ở Crimea.” Nhưng ở hướng này, người Nga đang xây dựng công sự.
Một vấn đề nữa là tinh thần của quân đội Ukraine. Việc duy trì nó trở thành một nhiệm vụ ngày càng khó khăn. Những người lính ở các trận địa quanh Bakhmut hoặc thoát ra từ lò lửa giao chiến đường phố để nghỉ ngơi trong đã tỏ ra mất tinh thần vì quy mô bạo lực và chết chóc.
https://www.nytimes.com/2023/04/03/world/europe/ukraine-war-counteroffensive.html
https://twitter.com/tobiayodele/status/1643183269947621376?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Oác nơ đang giã pháo làm mềm các vị trí U cà ná mới rút về
Không chửi lợn, không mắng chó
Tôi cứ đợi ai đó nói rõ ràng về các cuộc biểu tình phản đối việc xây dựng một nhà thờ Hồi giáo ở Moscow.
Mọi tình huống luôn có thể được giải quyết thông qua ngoại giao. Nhưng theo đúng nghĩa đen, trong vài ngày, chủ đề này đã bắt đầu lắc lư một cách có chủ ý và tích cực.
Nếu tất cả những người tham gia cuộc biểu tình này toàn tâm toàn ý nảy ra ý tưởng bảo vệ đất Nga, thì hãy tiến vào chiến hào bằng súng máy! Người ta không thể chiếm lấy vùng đất rộng lớn của Nga ở tiền tuyến, nơi phải bảo vệ hàng ngày. Hãy cầm lấy một khẩu súng máy, gạt bỏ một người Hồi giáo đang chiến đấu thay bạn ngày nay ở Donbass của Nga, và thể hiện lòng yêu nước của bạn, thể hiện bằng hành động chứ không phải bằng lời nói hay sự khiêu khích, bạn yêu Tổ quốc của mình biết bao. Đây là nơi đất Nga ngày nay cần được bảo vệ và những người đàn ông thực thụ! Bạn không thể nói trước máy quay với một micrô đầy đủ và được nghỉ ngơi đầy đủ.
Nga là một quốc gia đa quốc gia và đa tôn giáo. Tất cả mọi người, không có ngoại lệ và chia thành một quốc gia hay tín ngưỡng, phải bảo vệ và bảo vệ nó. Đây chính xác là những gì đang xảy ra ngày nay ở khu vực NWO, nơi người Nga, người Chechnya, người Bashkir, người Tatar, người theo đạo Cơ đốc, người Hồi giáo kề vai sát cánh, chia sẻ khẩu phần ăn, cầu nguyện với Đấng Toàn năng trong một chiếc thuyền độc mộc. Có những người yêu nước thực sự, những người bảo vệ thực sự!
Và những gì đang phát sinh ở trung tâm đất nước chúng ta là một sự khiêu khích công khai, một nỗ lực nhằm tạo ra sự chia rẽ giữa các công dân của một quốc gia. Những kẻ xúi giục hành động để phục vụ lợi ích của phương Tây, bất kể họ đưa ra lý do gì. Cố ý hay không, không quan trọng. Đây là một sự khiêu khích! Những kẻ xúi giục như vậy hoặc phải được huy động để trút hết sự tức giận vào kẻ thù, hoặc bị đưa ra tòa với tư cách là những kẻ phá hoại thông tin hành động để làm hài lòng những người theo đạo Satan.
Em ko để ý, vào cứ thấy các cụ nhắc mà em không hiểu gì, mấy ông mod chơi ác thế, kể ra thì em cũng hơi ít tuổi so với các cụ nhưng để cho em cấp bậc thế này thì ác hơn con tê giácEm là thanh niên rồi đấy bác Cụ gì đang xem trộm ơi, đăng nhập vào chém cùng tôi đi thôi! ạ.
Cái này là do các bác đó gõ lệnh @you ( em không chắc nhé). Nên bất kể ai nhìn vào đều hiện tên của bản thân mình lên, nên gây hiểu nhầm.
Khởi nguồn của trò này là bác @uman ở vol trước. Vol trước nhiều bác ngơ ngác cũng ko hiểu lý do sao được gọi tên nên quote lại loạn xạ hết lên.
Xúi hàng đương nhiên là đúng rồi vì đó có tính nhân văn, hàng thì sống chống thì ăn đạn thế thôi. Nhiều lính cũng vì không muốn “phản quốc” nên không hàng, chấp nhận cái chết đó là quyết định của họ.
@phuongminha6 Mỹ an ninh về súng kém mà, nó cũng chả tự nhận về mảng đó nó tốt. Còn ở Mỹ đặt bom nó đều có lý tưởng cả, vd như 11/9 với lý tưởng hồi giáo cực đoan, chứ đang ăn đang chơi mà nhận tiền đi đặt bom thì chắc khó, đến đứa ngu nhất cũng biết kiếm tiền có việc làm đc, có việc ko làm được. E gái kia thiếu tiền thì vào quán bar, lên mạng xxx mà kiếm, chẳng dễ hơn đi đánh bom chắc? vậy mà e ý chọn đánh bom, nghe có buồn cười ko.
Còn về quốc, vậy mới nói, phản quốc chỉ là 1 trong nhiều thứ vu vạ (vd như phát xít, khủng bố) để các thành phần vu cho đối phương của mình thôi. Vd như trên này lên án em gái xinh xắn kia phản quốc nước Nga, nhưng lại rất khuyến khích người U thấy quân Nga đến thì buông súng đầu hàng, thậm chí cầm súng quay lại bắn chính người U phục vụ cho nc Nga =))=)) thế có coi là phản quốc không
Thấy bác @langtubachkhoa cũng vào bàn vụ Ba Lan hay Rumani muốn sát nhập một phần lãnh thổ Ukraine, em lại vào chém một tí.
Thứ nhất là ý tưởng này, nếu có, là suy nghĩ của một hay một số nghị sỹ nào đó của hai nước này, hay là một phóng viên tờ báo lá cải, hay là một quan chức nào đó về hưu chém gió câu view cho sướng miệng. Nói chung là suy nghĩ của một số cá nhân không bình thường về đầu óc cho lắm.
Chứ tầm quốc gia mấy nước này thì lãnh đạo hay đa số người dân chúng nó hoàn toàn không ai nghĩ ra cái ý tưởng này cả.
Các cụ để ý mấy cái đề xuất của mấy đứa nghị sỹ hay mấy đài truyền hình của bọn Ba Lan nó chỉ là làm trò, nâng tầm bản thân, chứ bản thân chúng nó thừa biết những thứ chúng nó nói ra là nhố nhăng.
Cái ý tưởng Ba Lan nó lấy Lvov thực ra là cho vui thôi, có cho tiền chúng nó cũng chả lấy.
Thứ hai khi nhắc về tiền. Nên nhớ là Tây Đức mất 2.000 tỷ để dồn cho thằng Đông Đức sau thống nhất mà hai miền vẫn chưa ngang nhau. Nga đợt này chiếm 3/4 Ukraine thì nó cũng phải ném vào ít nhất là 500 tỷ đô trong 10 năm tới thì mới hòm hòm được. Gọi là thống nhất và ổn định đất nước.
Cỡ Ba Lan mà lấy lại Lvov hay Rumani mà lấy lại đất của Ukraine thì chúng nó phải ném vào bét cũng phải 100 tỷ đô mà tái thiết. Lúc ấy thì EU chắc cho được 1 tỷ, còn lại đi mà lo. Chúng mày ôm đất xong rồi định quay ra đòi tao à, không có nhé.
Mới hôm rồi lao động vận tải Đức đi biểu tình cả nước đòi tăng 10% thu nhập vì lạm phát, tức là tăng khoảng 1,4 tỷ euro mà chính quyền nó bảo bọn bố không có, chúng mày đừng có mà đòi. Nay Đức mà mang 1 tỷ sang hỗ trợ Ba Lan lấy đất của Ukraine thì có mà cả nước nó chôn sống thủ tướng Đức.
Đó là chưa nói lấy đất xong rồi làm gì tiếp. Dân ở đấy thì có cho chúng nó nói tiếng Ukraine nữa không hay thôi, giờ chẳng nhẽ lôi cả nước chúng nó đi học lại từ bảng chữ cái Ba Lan. Rồi chúng nó thất nghiệp đống ra đấy có trợ cấp cho chúng nó không, không cấp thì nó làm loạn, biểu tình rồi khủng bố. Mà cấp thì lấy đâu ra tiền :D. Dân Ba Lan với dân Rumani còn đi dọn vệ sinh ở Anh kia kìa, chẳng nhẽ chia lại suất cho dân Ukraine mới sát nhập.
Mà bọn miền Tây Ukraine là cái nôi của phát xít. Ba Lan với Rumani nó khôn chán, lợi dụng bọn này để đánh nhau với Nga thì được, chứ giờ mà cấp hộ chiếu cho chúng nó thì có mà loạn. Chúng nó lại đang súng ống dắt đầy trong nhà, điên lên chúng nó lại vác lên tận Vác xa va khởi nghĩa thì vỡ trận.
Nên việc Ba Lan hay Rumani đòi đất của Ukraine là không có đâu các cụ. May ra có thằng Hung thì Nga nó sẽ nhả cho một tí đất cũ thì có thể vì đất đấy đúng là dân gốc Hung nó đang sống ở đấy thật và có một nhúm thôi. Quan trọng nhất là được Nga cho phép.
Các vấn đề về kinh tế thì các bác nói đúng rồi. Nhưng các lãnh đạo Ba Lan, Rumani thực sự mơ tưởng lấy lại đất đó đấy. Không nên nghĩ các lãnh đạo đó nghĩ cho lợi ích tối ưu đất nước đâu, như bác @a98 có nói.
Có điều mơ là 1 chuyện, làm nổi không là một chuyện. Trở ngại lớn nhất với tôi, đó là Mỹ.
Mỹ lợi dụng các nước đó để làm phân hoá nội bộ EU, làm chiêu bài chống Nga, nhưng nếu bảo các nước đó muốn mở rộng sức mạnh thì Mỹ không hề muốn. Mỹ không muốn bất kỳ "đồng minh" nào của mình mở rộng sức mạnh chiến lược cả.
Hai nước Ba Lan, Rumani muốn có được những đất đó, trừ khi thuyết phục nổi Mỹ rằng, nếu không vùng đất đó không rơi vào tay họ kiểm soát thì sẽ gây hậu quả chiến lược tai hại lớn cho Mỹ. Chính vì vậy mà tôi nghĩ Nga chần chừ chưa dẫn đến miền Tây hay Odessa vội, trừ khi có thể kiểm soát nhanh chóng, dễ dàng, vì nếu không, đối với Mỹ, giữa việc những vùng đó rơi vào tay Nga với việc do Rumani, Ba Lan kiểm soát thì cái sau vẫn tốt hơn.
Nếu Ba Lan, Rumani có thể thuyết phục được Mỹ cho họ kiểm soát, và quân đội Anh, Mỹ sẽ vào cùng đóng với họ trên đất đó thì có thể, nhưng đây sẽ là ác mộng đối với Tây Âu, nên họ sẽ phản đối. Tuy nhiên nếu Nga mà thắng thế rõ rệt quá thì Tây Âu và Mỹ, Anh sẽ phải chấp nhận để Rumani, Ba Lan cùng với các lực lượng quân sự của họ vào tiếp quản các vùng đất này.
Còn kinh tế không đủ bao thì có sao đâu, họ chỉ vào kiểm soát an ninh. Dân những vùng đó sống sao thì mặc, không sống được tự đi di cư mà sống, họ cần gì quan tâm
Em tán đồng suy luận của cụ, có đất là sẽ có rất nhiều thứ, mở rộng lãnh thổ là hoạt động của mọi quốc gia, mức độ thì phụ thuộc vào cán cân sức mạnh giữa các bên liên quan.
Thực ra thì đất ai cũng thích cả cụ ạ :D, nhưng người ta thích đất sạch đã giải phóng mặt bằng không thôi, chứ người ta không thích cái nghĩa vụ đi kèm với việc lấy mấy cái miếng đất đấy.
Miếng đất con con rõ đẹp cho không mà chỉ cần có cái miếu nhỏ với mấy ngôi mộ xưa xây trên đó thôi là cũng suy nghĩ chán chê xem có nhận không vì còn phải tìm cách thuê thầy về giải, rồi chi phí phá dỡ các thứ.
Hay giờ có người di chúc tặng cho cụ một miếng đất mặt phố, nhưng với điều kiện là phải nuôi 10 đứa con từ 1 đến 10 tuổi hộ người ta khôn lớn thành người thì cụ có nhận kèo không. À còn một ít nợ ngân hàng tiền sửa nhà mấy năm trước nữa, cụ cố trả nốt.
Đó là mới 10 đứa con nít thôi, nói gì đến vùng đất cả chục triệu người, nghèo đói, thất nghiệp, dốt nát sống ở trên đó. Làm gì với họ bây giờ.
Chẳng nhẽ sổ đỏ thì nhận nhưng dân trên đấy thì kệ cụ chúng nó, cái này hoàn toàn không được :D.
Ví dụ như ôm được miếng đất ở Tây Ukraine thì Ba Lan phải nhận lại 200 tỷ đô la nợ quốc gia của Ukraine bây giờ, cộng thêm tốn khoảng 2-300 tỷ đô nữa để tái thiết và nâng cấp vùng đất đấy cho nó ngang mức sống với người Ba Lan xịn, cái đó mới là vấn đề.
Ai đứng ra trả chỗ tiền ấy. Dân Ba Lan chứ ai, cụ nghĩ có đứa dân Ba Lan nào chịu bán nhà đi để nuôi bọn Ukraine không. Mới có cho tị nạn mấy bữa mà bọn choai choai Ba Lan đến trường nó đã tẩn cho bọn con nít Ukraine cùng trường liên tọi rồi, giờ mà bảo lớn lên mày còn phải đưa tiền để nhà nước nuôi gia đình bọn đấy ở quê nữa thì chắc mấy thằng ôn Ba Lan nó đốt cả trường luôn.
Còn em lấy một ví dụ cụ thể cho cụ để cụ hiểu rõ hơn vấn đề này nhé. Em gửi cụ link bài báo về thằng Puerto Rico, hơn 70 năm đi đòi làm bang thứ 51 của Mỹ mà bọn Mỹ nhất định không đồng ý :D, cho nó tư cách là vùng lãnh thổ thôi. Không bao giờ có quyền bầu cử.
Tổng kết bài báo là câu nói “giá mà Puerto Rico là một vùng đất giàu có hơn …” (Trong khi thằng Puerto Rico GDP nó hơn 30k đấy, giàu gấp đôi thằng Ba Lan, gấp 10 thằng Ukraine bây giờ).
https://tuoitre.vn/puerto-rico-mong-thanh-bang-thu-51-cua-my-20171003143318942.htm
Cụ tính hết tình huống chưa, Ukraine vẫn còn đất, vẫn còn CP nhưng những vùng đất kia vẫn mất thì sao, ai đi trả 200 tỷ. Khả năng còn ngỏ thì không chốt khẳng định ngay, nó là vậy, cụ mang Puerto Rico ra so sánh, cụ không đánh giá kỹ 2 nước này à, so sánh thế khập khiễng lắm, em đang không ngồi PC nên không viết dài, nhưng cụ đánh giá tham vọng và tính toán của Ba Lan như vậy em thấy oan cho Ba Lan quá.
Theo cụ quy trình để Ba Lan sát nhập đất là gì, dân ở khu đấy chưng cầu dân ý đòi độc lập, sau đó chưng cầu tiếp để gia nhập vào Ba Lan á :D. Cần những ai để đồng ý việc này.
Mà Ba Lan lấy lại Lvov thì cũng phải mang đất phía Đông trả lại cho Đức đấy :D, không đùa được đâu.
Cụ thấy có căn cứ nào để buộc Ba Lan trả đất phía Đông cho Đức, cụ nhìn Ba Lan đang chửi Đức với đòi Đức tiền kìa, vị thế của Ba Lan giờ hơn Đức đấy, sức mạnh quân sự giờ khéo cũng hơn luôn, không đùa được đâu.
Ơ cụ không biết ngày xưa sau thế chiến thứ hai, Liên Xô thịt phần Lvov của Ba Lan, sau đó đền bù cho Ba Lan bằng một phần đất của Đức à :D. Chính là một dẻo đất miền Tây của Ba Lan bây giờ đấy (chắc còm trước em viết nhầm là Đông). Giờ Ba Lan lấy lại đất tổ ở Lvov thì xác định phải trả đất cho Đức là đúng rồi còn gì nữa ạ.
Còn vị thế của Ba Lan thì chỉ có nổi trên báo với ti vi thôi cụ ơi :D, so sao được với Đức. Đợt này Ba Lan nó húng vì nó sẽ là thằng thiệt hại nhất nếu Nga nó thịt xong thằng Ukraine, nên nó phải gào mồm lên. Và tất nhiên là gào mồm theo chỉ đạo của ai đó.
GDP của Ba Lan bằng chắc hơn 1/10 của Đức một tí, họp EU thì Đức nó chả gõ đầu suốt ngày, ra ngoài phòng họp mới dám thở hắt ra mà cụ bảo vị thế của Ba Lan hơn Đức :D.
Đức với Ba Lan nó giống như Việt Nam với Campuchia ấy. Không phải thằng nào to mồm hơn là vị thế cao hơn đâu :D.
Em không nghĩ như cụ, sau WW2, Liên Xô chiếm 1 phần đất của Ba Lan, sau ghép vào Ukraine, dùng sức mạnh của mình véo 1 phần của Đức gắn vào Ba Lan, lúc đó sức mạnh của Liên Xô đứng đầu khối XHCN, các nước trong khối này cũng không có ý kiến gì vì các CP đương thời cùng chung quan điểm XHCN. Sau này, địa giới được xác định và LHQ công nhận các địa giới đó, nhưng Mỹ dùng quan điểm dân tộc tự quyết để ủng hộ cho các hoạt động ly khai độc lập mà thực chất là Mỹ giật dây, điều này có lẽ ai ở đây cũng không phản đối em đâu nhỉ, quá rõ ràng mà. Chiến dịch quân sự đặc biệt tạo tiền đề chiến trường thực địa để các khu vực muốn độc lập về với Nga theo đúng cách thức mà Mỹ vẫn thực hiện ở các nước khác, mà gần nhất là Liên bang Nam Tư. Vậy thì nếu Ba Lan muốn chiếm được vùng phía Tây, Ba Lan cần có sức mạnh để các bên khác không can thiệp được, 2 ví dụ khác là Mỹ và Nga đều có sức mạnh quân sự và bối cảnh hậu cần khiến các nước xung quanh không dám can thiệp ngược lại hoặc mức độ can thiệp không đủ. Thêm nữa, Ba Lan cũng cần có những động thái đảm bảo việc tự bỏ phiếu độc lập rời khỏi Ukraine và gia nhập liên bang với Ba Lan, điều này là có thể xảy ra để đánh đổi lấy việc Ba Lan sẽ vững chắc chống lại bước tiến mở rộng về phía Tây nhằm khôi phục sức mạnh của Nga như trong quá khứ, đây là 1 điều mà Mỹ sẽ phải cân nhắc do việc Ukraine hóa chiến tranh đã không mang lại nhiều kết quả, việc Ba Lan hóa chiến tranh với Nga sẽ là bước tiếp theo để sức mạnh của Mỹ và Nato được duy trì, nên nhớ Nato đã Đông tiến rất nhiều lần, vì thế kể cả Ba Lan cũng không phải là giới hạn lùi của Nato và cũng nên nhớ Nato giờ không phải là Nato của những năm 90. Một vấn đề khác là cộng đồng quốc tế, hiện tại cộng đồng quốc tế đang thay đổi rất lớn, điều này sẽ khiến Nato và đồng minh càng phải gắn kết chặt chẽ, vì vậy nếu không đáp ứng được đồng minh ở phía Đông châu Âu, Mỹ sẽ không còn cửa đặt cược khác, trong 9 nước xung quanh Đông Âu ủng hộ Ukraine, Ba Lan đang là đầu lĩnh của nhóm này khi họ tác động các nước khác khá tốt và tiếng nói của Ba Lan trong EU cũng như Nato đang rất có uy lực. Một khía cạnh nữa phải đánh giá là sức mạnh quân sự, sức mạnh quân sự của Ba Lan đang trong đà đi lên, nếu hoàn thành các dự án mua sắm, Ba Lan sẽ sở hữu lực lượng tank thiết giáp và pháo lớn hơn nhiều nước lớn ở châu Âu, mặt khác Mỹ có khả năng sẽ đặt căn cứ không quân lớn nhất châu Âu ở Ba Lan, Ba Lan đang tích cực làm điều này và quân đội Ba Lan ngay từ thời gian đầu của chiến dịch đã được tăng quân số lên kha khá.
Nhìn lại phần của Đức, cụ có thể tìm lại số liệu về chi phí quốc phòng của Đức, số lượng xe tank đang phục vụ, quân số của Đức, nhưng em cũng lưu ý, một thời gian dài Mỹ đóng quân trên đất Đức với số quân không nhỏ, thời gian đó Đức chủ yếu chi tiêu quốc phòng ở mức dưới 1% GDP, một thời gian dài như vậy đã khiến xã hội Đức từ người dân đến chính khách, đa số đấu tranh theo kiểu dân chủ truyền thông, nó không hề có sức mạnh thực tế. Những phát ngôn của Đức về việc không cung cấp vũ khí đều là chống cự, phòng thủ, rồi thỏa hiệp nghe lời, từ súng đạn cho tới xe tank, gần đây nhất là Đức lên tiếng nói họ sẽ không cung cấp xe tank đang phục vụ thường trực trong quân đội Đức, nên em không cho là Đức có thể giữ được chốt chống cự này mà vài tuần nữa họ sẽ phải gửi tiếp, khi mà viện trợ quân sự của Mỹ gặp khó khăn khi đảng CH ngáng trở kế hoạch viện trợ của Biden và khủng hoảng vỡ nợ CP đang dần dần thành hình. Thêm vào đó, quá trình phi công nghiệp hóa của Đức vẫn tiếp tục, quá trình vỡ nợ ngân hàng và khủng hoảng tài chính ở Đức cũng như châu Âu nói chung đang bắt đầu, không ai dám khẳng định nước Đức vẫn ngon lành như cũ, và vì Đức không chịu cắt đứt quan hệ với Nga và đối đầu với Nga nên Đức đang trong tiến trình bị lột đồ mang sang trang bị cho Ukraine, vậy nếu tới cuối năm nay hoặc nếu đến cuối năm sau (2024), liệu sức mạnh của Đức ở GDP, ở tài chính, ở quân sự có thể vượt qua Ba Lan được không, khi mức độ quan trọng, mức độ tin cậy của Đức với Ba Lan trong mắt Mỹ đang thay đổi rất nhiều.
Cụ so sánh Đức với Ba Lan như Việt Nam với Campuchia em thấy không ổn, 2 mối quan hệ này không giống nhau, đơn giản chỉ cần khác nhau một chút ở ý thức hệ, ở quan điểm, ở vị trí địa chính trị, ở mối quan hệ thứ cấp với các bên thứ ba khác đã đủ để khiến 2 mỗi quan hệ này không thể mang ra so sánh với nhau, nếu cứ ép vào bảo giống nhau để so sánh, em thấy khiên cưỡng và không có sức thuyết phục, đơn cử mỗi quan điểm không chọn phe của Việt Nam và ngoại giao cân bằng quan hệ với các bên thôi đã khiến 2 mối quan hệ mà cụ nêu không tương xứng. Cụ đang nhìn chúng về hình hài, thông số, nhưng cụ lại không xem xét phần bản chất của các chủ thể, nên so sánh của cụ càng không có sức thuyết phục.
Đức trong các sự kiện chiến tranh như thế này, người ta rất dễ đoán được bước đi kế tiếp, vì Đức vốn bị trói chặt và đeo gông rất lâu rồi, đội hình lãnh đạo các đảng phái của Đức hiểu rõ không gian sinh tồn của sinh mệnh chính trị của họ là khoảng nào, còn Ba Lan hiểu rõ tình hình trước mắt đầy vận hội đối với họ, kết quả sẽ phụ thuộc vào khả năng ứng biến và chiến lược sâu xa của họ, Đức dẫu có chiến lược nhưng Mỹ bao giờ đến mức lụi tàn để rút căn cứ quân sự ở Đức, câu hỏi này dễ phải vài chục năm, vậy hy vọng của đội hình chính khách Đức nằm ở đâu, em nhớ ở bên kia hình như có bài phân tích về tình hình của Đức, tất cả hiện trạng đều thảm, hy vọng duy nhất người ta gửi gắm là tinh thần của người Đức, haiz, bị nhốt cũi đóng gông đến 80 năm, tinh thần đấy có còn hay không thì hiện tại sau 1 năm chiến sự không thấy cụ nhé, cứ hy vọng, cứ kỳ vọng, nhưng khi nào nó mới xuất hiện thì không ai nói trước được, khái niệm chủ quyền và khả năng tự chủ này đều không giống với Việt Nam ta hay giống với Campuchia cụ nhé.
Do vậy, em vẫn cho rằng thuyết xẻ thịt con gấu con là có cơ sở, việc Ba Lan lấy về được mấy tỉnh miền Tây Ukraine cũng có cơ sở và nếu Ba Lan biết cách, họ có thể đạt được mong muốn đấy, trong một cục diện chấp nhận được, em cho là Nga vẫn sẽ để yên cho Ba Lan làm việc đó, vì có 1 điều cần nhìn nhận, sự kiện được xác định ngày hôm nay vẫn có thể được thay đổi vào ngày mai, ngày kia, miễn là phù hợp với tình hình lớn, nên mọi chuyện là có thể, không nên tư duy nó gói gọn trong 1 khoảng thời gian ngắn để quyết định chuyện gì không được phép xảy ra, không thể xảy ra vì khi nó xảy ra, chúng ta cũng chỉ là đội hóng tin và chém gió, vì thế, cứ đưa ra nhận định của mình và để thời gian chứng thực cụ ạ. Lại nhắc đến chuyện thời gian chứng thực, năm xưa Nga mất bao nhiêu năm mới đánh bại quân Thổ Nhĩ Kỳ để chiếm đến tận Odesa, vì thế khi mọi chuyện chưa ngã ngũ, mọi khả năng mở đều có thể trở thành hiện thực trong tương lai. Ngay đến diễn đàn cả bên kia, vào thời điểm này năm ngoái, với sự cầm chịch và khẳng định của cụ Hưng Alpha, ai mà ngờ được là bên đó lại có thể đối xử với thông tin thật và các thành viên như hiện tại, tất cả đều không thể nói trước được, vì thế cứ để cửa ngỏ cho tất cả mọi khả năng.
Để em lấy một ít số liệu thực tế để cụ hiểu thêm cho nó trực quan về vị thế giữa Đức và Ba Lan nhé :D.
GDP Đức là 4.500 tỷ
GDP Ba Lan là 680 tỷ, tức là GDP Đức gấp Ba Lan khoảng 7 lần, còm trước em nói Ba Lan bằng 1/10 của Đức là hơi quá :D, thực tế gấp 7 lần thôi.
Dân số Đức là hơn 80 triệu người, trong khi Ba Lan là 40 triệu, gấp đôi.
Chi quốc phòng của Đức năm 2023 dự kiến khoảng 1,5% GDP, tức là hơn 60 tỷ đô.
Chi quốc phòng của Ba Lan, thì oách hơn, lên đến tận 3% GDP, nhưng nhân ra thì cũng được có 20 tỷ đô thôi, tức là tầm bằng 1/3 của Đức.
Cụ dẫn ví dụ là vừa rồi Ba Lan nó ký mấy hợp đồng mua tăng pháo máy bay rồi tên lửa các thứ của Mỹ với Hàn Quốc. Đúng là oách thật, số lượng lớn đấy, nhưng mớ này giá trị nó 15 tỷ đô thôi. Còn cụ biết năm ngoái quốc hội Đức nó duyệt một gói quốc phòng đặc biệt (ngoài ngân sách hàng năm) là bao nhiêu không, 100 tỷ đô đấy cụ.
Đấy, số liệu vị thế Đức với Ba Lan đấy cụ, cái gì của Đức nó cũng gấp 5 lần Ba Lan trở lên nhé.
Ngoài chuyện quốc phòng, nói qua một chút về kinh tế. Mỗi năm Ba Lan phải đi xin của Đức 10 tỷ ơ rô về tiêu đấy. Tất nhiên đi xin thì chỉ có cách là quỳ xuống mà xin nó chứ đòi nhận làm cửa trên thì nó lại đấm cho.
Cái EU được lập ra mục đích là để Đức với Pháp nó quản lý mấy thằng Đông Âu như kiểu Ba Lan, đi họp thì hai thằng này nó ngồi ghế chủ toạ, nó cho thằng Ba Lan nói câu nào thì được phép nói câu đó chứ không phải là thích phát biểu gì là phát biểu đâu, không có.
Còn loi choi như mấy thằng Ban tíc thì bọn EU nó xếp ghế cho ngồi ở gần cửa ra vào, cần thì nó hô một tiếng tự biết ý mà chạy ra ngoài lấy nước cho các đại biểu khác uống.
Em lấy ví dụ so sánh cặp Đức và Ba Lan với cặp Việt Nam và Campuchia là tương quan về sức mạnh và vị thế của hai bên, chứ không nói về câu chuyện chính trị.
Việt Nam và Can thì khoảng cách có thể xa hơn một tí, chắc tầm 10 lần :D.
Gần đây cuộc chiến Ukraine đang hot, mà bọn Ba Lan với Ban tíc nó húng nên báo chí hay tô vẽ, đề cập nên nghe có vẻ bọn này ghê gớm lắm. Nhưng thực tế thì có cái vẹo gì đâu.
Chỉ khi nào mấy nước này không phải ngửa tay ra xin tiền của Đức với Pháp thì mới nói câu chuyện đứng thẳng người lên được, chứ chưa nói gì vị thế này nọ cho nó xa xôi ra :D.
@phuongminha6 Mỹ an ninh về súng kém mà, nó cũng chả tự nhận về mảng đó nó tốt. Còn ở Mỹ đặt bom nó đều có lý tưởng cả, vd như 11/9 với lý tưởng hồi giáo cực đoan, chứ đang ăn đang chơi mà nhận tiền đi đặt bom thì chắc khó, đến đứa ngu nhất cũng biết kiếm tiền có việc làm đc, có việc ko làm được. E gái kia thiếu tiền thì vào quán bar, lên mạng xxx mà kiếm, chẳng dễ hơn đi đánh bom chắc? vậy mà e ý chọn đánh bom, nghe có buồn cười ko.
Còn về quốc, vậy mới nói, phản quốc chỉ là 1 trong nhiều thứ vu vạ (vd như phát xít, khủng bố) để các thành phần vu cho đối phương của mình thôi. Vd như trên này lên án em gái xinh xắn kia phản quốc nước Nga, nhưng lại rất khuyến khích người U thấy quân Nga đến thì buông súng đầu hàng, thậm chí cầm súng quay lại bắn chính người U phục vụ cho nc Nga =))=)) thế có coi là phản quốc không
Đọc đến cái còm này của cụ thì em đang thấy sự thiếu hụt kiến thức của cụ về ngữ pháp Việt nam. Cho nên cụ với mọi người Việt Nam đang không nói cùng 1 ngôn ngữ.
Đầu tiên, cụ hãy nói xem phản quốc nghĩa là gì? để em bổ túc lại kiến thức ngữ pháp tiếng Việt cho cụ đã
Vậy hỏi bạn là những thằng như này có phải là người phản quốc theo định nghĩa của bạn không?
Cụ đừng lảng tránh sự thật về sự yếu kém ngữ pháp tiếng Việt của bản thân. Hãy phát biểu sự hiểu biết của cá nhân cụ về ngữ nghĩa của từ phản quốc mà cụ đang dùng đi. Em sẽ dạy lại cho cụ 
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Quân đội Nga đã vô hiệu hóa một trạm biến áp điện và tháp liên lạc trên bờ sông Dnieper của kẻ thù - tại thành phố Berislav.
Đoạn phim cho thấy kết quả hoạt động của Kornet ATGM và pháo binh của lữ đoàn 205, cùng với các trinh sát từ trực thăng của cùng một lữ đoàn.
❗️ Peskov nói rằng việc Phần Lan gia nhập NATO (dự kiến vào ngày hôm nay) là một tình hình trầm trọng hơn, việc mở rộng liên minh là sự xâm phạm an ninh của Nga.
Đồng thời, ông lưu ý rằng toàn bộ tình huống này về cơ bản khác với vấn đề với Ukraine - Phần Lan chưa bao giờ chống Nga.
Nhà cháu lại mong tầm này Nga họ phi cho mấy nhát dao găm đi cả đám xe mới tập kết. Làm luôn cú dằn mặt, xong rồi lại thông thả ngồi tát yêu. Để tụi Mỹ và phương tây hết cả đường quảng cáo xe tăng. Chờ các lãnh đạo PT lại lên lịch hội họp ngồi cãi nhau là tố tiếp hay phi bài vào nọc. Nga tầm này gãi chờ cho PT và mỹ xuống tay nhưng khả năng hội này cũng đang nhìn nhau là chính. Lạm phát thì cao, tiền tầm này mà in ra thì đem làm nhiên liệu vì mấy tay to bán với buôn dầu toàn dùng nội tệ nhìn chung là vốn cũng không còn nhiều chưa kể ở nhà quần chúng lãn công biểu lộ tình cảm liên tục.đề nghị ae trật tự, thể hiện tinh thần văn minh, lịch sự, biết thương yêu nhường nhịn nhau, ai thiếu thốn xin căn mặt tiền bờ hồ, ai dư dả kiếm căn kiệt phố cũng được. Láo nháo bọn teilon nó cười cho 😂😂😂
Biệt thự ven hồ đang lông nhông ngoài đường anh em êi!
Xe tăng Challenger 2 của Anh lần đầu tiên được phát hiện trên thực địa ở Ukraine
Được biết, đoạn video được quay ở vùng Zhytomyr.
London đã gửi một phi đội (đại đội) xe tăng Challenger 2 tới Kiev.NE.SUGAR
Để anh em bình tĩnh xếp hàng thì cụ phải chú thích thêm là còn rất nhiều biệt thự chuyển đến. Cứ tà tà rồi ai cũng có hết. Chứ giờ anh em thấy có vài căn thì chả nháo nhác lên mà tranh giành.