Người đứng đầu KGB của Belarus tuyên bố giam giữ công dân Ba Lan và các nước vùng Baltic "vì các hoạt động bí mật."
Người đứng đầu KGB của Belarus Tertel: chúng ta nên chuẩn bị cho sự leo thang nghiêm trọng của tình hình trong khu vực của chúng ta
“Chúng tôi tuyên bố (và đây không phải là bí mật, những câu chuyện như vậy được phát sóng định kỳ ngoài trời) rằng có những trại huấn luyện các chiến binh trên lãnh thổ Ba Lan, Ukraine, Litva, Latvia, Cộng hòa Séc. biết những người hướng dẫn, ai đang được đào tạo về vấn đề này và ở giai đoạn nào", người đứng đầu KGB nói.
Theo ông, kể từ mùa xuân, các lực lượng này đã lên kế hoạch tăng cường các hoạt động khủng bố trên lãnh thổ Belarus.
Công ty Hệ thống phòng thủ EOS của Úc đã công bố ký kết hợp đồng với công ty nhà nước Spetstechnoexport của Ukraine để cung cấp 100 trạm vũ khí từ xa chưa được đặt tên.
Có lẽ, chúng ta đang nói về mô-đun chiến đấu điều khiển từ xa R400S-MK2-D-HD , đã có trên một số xe bọc thép được chuyển giao cho lực lượng vũ trang Ukraine - Bushmaster và Inkas Titan-S . Các mô-đun được đặt hàng dự kiến sẽ được lắp đặt trên các phương tiện chiến đấu dự kiến chuyển giao cho Ukraine, có thể là trên xe bọc thép chở quân Rosomak của Ba Lan, loại xe này cũng được Ukraine đặt hàng với số lượng 100 chiếc.
Em thấy trên bản đồ chiến sự, Nga chỉ bố trí có hai đơn vị dự bị. Hướng này hoàn toàn trống trải, đang thắc mắc tại sao. Hôm nay đọc tin này, tự hỏi không biết có phải là kế nghi binh của Nga để dụ quân phát xít Ukraine tiến vào hướng này không?
Ai Cập lần đầu dự định nhập khẩu sản phẩm có nguồn gốc động vật từ Nga
Phái đoàn của Bộ Nông nghiệp Liên bang Nga và Cơ quan An toàn Thực phẩm Quốc gia Ai Cập đã ký một văn bản tương ứng tại Cairo. Các bên cũng thảo luận về việc phát triển quan hệ thương mại.
Thấy bác @langtubachkhoa cũng vào bàn vụ Ba Lan hay Rumani muốn sát nhập một phần lãnh thổ Ukraine, em lại vào chém một tí.
Thứ nhất là ý tưởng này, nếu có, là suy nghĩ của một hay một số nghị sỹ nào đó của hai nước này, hay là một phóng viên tờ báo lá cải, hay là một quan chức nào đó về hưu chém gió câu view cho sướng miệng. Nói chung là suy nghĩ của một số cá nhân không bình thường về đầu óc cho lắm.
Chứ tầm quốc gia mấy nước này thì lãnh đạo hay đa số người dân chúng nó hoàn toàn không ai nghĩ ra cái ý tưởng này cả.
Các cụ để ý mấy cái đề xuất của mấy đứa nghị sỹ hay mấy đài truyền hình của bọn Ba Lan nó chỉ là làm trò, nâng tầm bản thân, chứ bản thân chúng nó thừa biết những thứ chúng nó nói ra là nhố nhăng.
Cái ý tưởng Ba Lan nó lấy Lvov thực ra là cho vui thôi, có cho tiền chúng nó cũng chả lấy.
Thứ hai khi nhắc về tiền. Nên nhớ là Tây Đức mất 2.000 tỷ để dồn cho thằng Đông Đức sau thống nhất mà hai miền vẫn chưa ngang nhau. Nga đợt này chiếm 3/4 Ukraine thì nó cũng phải ném vào ít nhất là 500 tỷ đô trong 10 năm tới thì mới hòm hòm được. Gọi là thống nhất và ổn định đất nước.
Cỡ Ba Lan mà lấy lại Lvov hay Rumani mà lấy lại đất của Ukraine thì chúng nó phải ném vào bét cũng phải 100 tỷ đô mà tái thiết. Lúc ấy thì EU chắc cho được 1 tỷ, còn lại đi mà lo. Chúng mày ôm đất xong rồi định quay ra đòi tao à, không có nhé.
Mới hôm rồi lao động vận tải Đức đi biểu tình cả nước đòi tăng 10% thu nhập vì lạm phát, tức là tăng khoảng 1,4 tỷ euro mà chính quyền nó bảo bọn bố không có, chúng mày đừng có mà đòi. Nay Đức mà mang 1 tỷ sang hỗ trợ Ba Lan lấy đất của Ukraine thì có mà cả nước nó chôn sống thủ tướng Đức.
Đó là chưa nói lấy đất xong rồi làm gì tiếp. Dân ở đấy thì có cho chúng nó nói tiếng Ukraine nữa không hay thôi, giờ chẳng nhẽ lôi cả nước chúng nó đi học lại từ bảng chữ cái Ba Lan. Rồi chúng nó thất nghiệp đống ra đấy có trợ cấp cho chúng nó không, không cấp thì nó làm loạn, biểu tình rồi khủng bố. Mà cấp thì lấy đâu ra tiền :D. Dân Ba Lan với dân Rumani còn đi dọn vệ sinh ở Anh kia kìa, chẳng nhẽ chia lại suất cho dân Ukraine mới sát nhập.
Mà bọn miền Tây Ukraine là cái nôi của phát xít. Ba Lan với Rumani nó khôn chán, lợi dụng bọn này để đánh nhau với Nga thì được, chứ giờ mà cấp hộ chiếu cho chúng nó thì có mà loạn. Chúng nó lại đang súng ống dắt đầy trong nhà, điên lên chúng nó lại vác lên tận Vác xa va khởi nghĩa thì vỡ trận.
Nên việc Ba Lan hay Rumani đòi đất của Ukraine là không có đâu các cụ. May ra có thằng Hung thì Nga nó sẽ nhả cho một tí đất cũ thì có thể vì đất đấy đúng là dân gốc Hung nó đang sống ở đấy thật và có một nhúm thôi. Quan trọng nhất là được Nga cho phép.
Các vấn đề về kinh tế thì các bác nói đúng rồi. Nhưng các lãnh đạo Ba Lan, Rumani thực sự mơ tưởng lấy lại đất đó đấy. Không nên nghĩ các lãnh đạo đó nghĩ cho lợi ích tối ưu đất nước đâu, như bác @a98 có nói. Có điều mơ là 1 chuyện, làm nổi không là một chuyện. Trở ngại lớn nhất với tôi, đó là Mỹ. Mỹ lợi dụng các nước đó để làm phân hoá nội bộ EU, làm chiêu bài chống Nga, nhưng nếu bảo các nước đó muốn mở rộng sức mạnh thì Mỹ không hề muốn. Mỹ không muốn bất kỳ "đồng minh" nào của mình mở rộng sức mạnh chiến lược cả. Hai nước Ba Lan, Rumani muốn có được những đất đó, trừ khi thuyết phục nổi Mỹ rằng, nếu không vùng đất đó không rơi vào tay họ kiểm soát thì sẽ gây hậu quả chiến lược tai hại lớn cho Mỹ. Chính vì vậy mà tôi nghĩ Nga chần chừ chưa dẫn đến miền Tây hay Odessa vội, trừ khi có thể kiểm soát nhanh chóng, dễ dàng, vì nếu không, đối với Mỹ, giữa việc những vùng đó rơi vào tay Nga với việc do Rumani, Ba Lan kiểm soát thì cái sau vẫn tốt hơn. Nếu Ba Lan, Rumani có thể thuyết phục được Mỹ cho họ kiểm soát, và quân đội Anh, Mỹ sẽ vào cùng đóng với họ trên đất đó thì có thể, nhưng đây sẽ là ác mộng đối với Tây Âu, nên họ sẽ phản đối. Tuy nhiên nếu Nga mà thắng thế rõ rệt quá thì Tây Âu và Mỹ, Anh sẽ phải chấp nhận để Rumani, Ba Lan cùng với các lực lượng quân sự của họ vào tiếp quản các vùng đất này. Còn kinh tế không đủ bao thì có sao đâu, họ chỉ vào kiểm soát an ninh. Dân những vùng đó sống sao thì mặc, không sống được tự đi di cư mà sống, họ cần gì quan tâm
Em tán đồng suy luận của cụ, có đất là sẽ có rất nhiều thứ, mở rộng lãnh thổ là hoạt động của mọi quốc gia, mức độ thì phụ thuộc vào cán cân sức mạnh giữa các bên liên quan.
Thực ra thì đất ai cũng thích cả cụ ạ :D, nhưng người ta thích đất sạch đã giải phóng mặt bằng không thôi, chứ người ta không thích cái nghĩa vụ đi kèm với việc lấy mấy cái miếng đất đấy.
Miếng đất con con rõ đẹp cho không mà chỉ cần có cái miếu nhỏ với mấy ngôi mộ xưa xây trên đó thôi là cũng suy nghĩ chán chê xem có nhận không vì còn phải tìm cách thuê thầy về giải, rồi chi phí phá dỡ các thứ.
Hay giờ có người di chúc tặng cho cụ một miếng đất mặt phố, nhưng với điều kiện là phải nuôi 10 đứa con từ 1 đến 10 tuổi hộ người ta khôn lớn thành người thì cụ có nhận kèo không. À còn một ít nợ ngân hàng tiền sửa nhà mấy năm trước nữa, cụ cố trả nốt.
Đó là mới 10 đứa con nít thôi, nói gì đến vùng đất cả chục triệu người, nghèo đói, thất nghiệp, dốt nát sống ở trên đó. Làm gì với họ bây giờ.
Chẳng nhẽ sổ đỏ thì nhận nhưng dân trên đấy thì kệ cụ chúng nó, cái này hoàn toàn không được :D.
Ví dụ như ôm được miếng đất ở Tây Ukraine thì Ba Lan phải nhận lại 200 tỷ đô la nợ quốc gia của Ukraine bây giờ, cộng thêm tốn khoảng 2-300 tỷ đô nữa để tái thiết và nâng cấp vùng đất đấy cho nó ngang mức sống với người Ba Lan xịn, cái đó mới là vấn đề.
Ai đứng ra trả chỗ tiền ấy. Dân Ba Lan chứ ai, cụ nghĩ có đứa dân Ba Lan nào chịu bán nhà đi để nuôi bọn Ukraine không. Mới có cho tị nạn mấy bữa mà bọn choai choai Ba Lan đến trường nó đã tẩn cho bọn con nít Ukraine cùng trường liên tọi rồi, giờ mà bảo lớn lên mày còn phải đưa tiền để nhà nước nuôi gia đình bọn đấy ở quê nữa thì chắc mấy thằng ôn Ba Lan nó đốt cả trường luôn.
Còn em lấy một ví dụ cụ thể cho cụ để cụ hiểu rõ hơn vấn đề này nhé. Em gửi cụ link bài báo về thằng Puerto Rico, hơn 70 năm đi đòi làm bang thứ 51 của Mỹ mà bọn Mỹ nhất định không đồng ý :D, cho nó tư cách là vùng lãnh thổ thôi. Không bao giờ có quyền bầu cử.
Tổng kết bài báo là câu nói “giá mà Puerto Rico là một vùng đất giàu có hơn …” (Trong khi thằng Puerto Rico GDP nó hơn 30k đấy, giàu gấp đôi thằng Ba Lan, gấp 10 thằng Ukraine bây giờ).
Cụ tính hết tình huống chưa, Ukraine vẫn còn đất, vẫn còn CP nhưng những vùng đất kia vẫn mất thì sao, ai đi trả 200 tỷ. Khả năng còn ngỏ thì không chốt khẳng định ngay, nó là vậy, cụ mang Puerto Rico ra so sánh, cụ không đánh giá kỹ 2 nước này à, so sánh thế khập khiễng lắm, em đang không ngồi PC nên không viết dài, nhưng cụ đánh giá tham vọng và tính toán của Ba Lan như vậy em thấy oan cho Ba Lan quá.
Theo cụ quy trình để Ba Lan sát nhập đất là gì, dân ở khu đấy chưng cầu dân ý đòi độc lập, sau đó chưng cầu tiếp để gia nhập vào Ba Lan á :D. Cần những ai để đồng ý việc này.
Mà Ba Lan lấy lại Lvov thì cũng phải mang đất phía Đông trả lại cho Đức đấy :D, không đùa được đâu.
Cụ thấy có căn cứ nào để buộc Ba Lan trả đất phía Đông cho Đức, cụ nhìn Ba Lan đang chửi Đức với đòi Đức tiền kìa, vị thế của Ba Lan giờ hơn Đức đấy, sức mạnh quân sự giờ khéo cũng hơn luôn, không đùa được đâu.
Ơ cụ không biết ngày xưa sau thế chiến thứ hai, Liên Xô thịt phần Lvov của Ba Lan, sau đó đền bù cho Ba Lan bằng một phần đất của Đức à :D. Chính là một dẻo đất miền Tây của Ba Lan bây giờ đấy (chắc còm trước em viết nhầm là Đông). Giờ Ba Lan lấy lại đất tổ ở Lvov thì xác định phải trả đất cho Đức là đúng rồi còn gì nữa ạ.
Còn vị thế của Ba Lan thì chỉ có nổi trên báo với ti vi thôi cụ ơi :D, so sao được với Đức. Đợt này Ba Lan nó húng vì nó sẽ là thằng thiệt hại nhất nếu Nga nó thịt xong thằng Ukraine, nên nó phải gào mồm lên. Và tất nhiên là gào mồm theo chỉ đạo của ai đó.
GDP của Ba Lan bằng chắc hơn 1/10 của Đức một tí, họp EU thì Đức nó chả gõ đầu suốt ngày, ra ngoài phòng họp mới dám thở hắt ra mà cụ bảo vị thế của Ba Lan hơn Đức :D.
Đức với Ba Lan nó giống như Việt Nam với Campuchia ấy. Không phải thằng nào to mồm hơn là vị thế cao hơn đâu :D.
Em không nghĩ như cụ, sau WW2, Liên Xô chiếm 1 phần đất của Ba Lan, sau ghép vào Ukraine, dùng sức mạnh của mình véo 1 phần của Đức gắn vào Ba Lan, lúc đó sức mạnh của Liên Xô đứng đầu khối XHCN, các nước trong khối này cũng không có ý kiến gì vì các CP đương thời cùng chung quan điểm XHCN. Sau này, địa giới được xác định và LHQ công nhận các địa giới đó, nhưng Mỹ dùng quan điểm dân tộc tự quyết để ủng hộ cho các hoạt động ly khai độc lập mà thực chất là Mỹ giật dây, điều này có lẽ ai ở đây cũng không phản đối em đâu nhỉ, quá rõ ràng mà. Chiến dịch quân sự đặc biệt tạo tiền đề chiến trường thực địa để các khu vực muốn độc lập về với Nga theo đúng cách thức mà Mỹ vẫn thực hiện ở các nước khác, mà gần nhất là Liên bang Nam Tư. Vậy thì nếu Ba Lan muốn chiếm được vùng phía Tây, Ba Lan cần có sức mạnh để các bên khác không can thiệp được, 2 ví dụ khác là Mỹ và Nga đều có sức mạnh quân sự và bối cảnh hậu cần khiến các nước xung quanh không dám can thiệp ngược lại hoặc mức độ can thiệp không đủ. Thêm nữa, Ba Lan cũng cần có những động thái đảm bảo việc tự bỏ phiếu độc lập rời khỏi Ukraine và gia nhập liên bang với Ba Lan, điều này là có thể xảy ra để đánh đổi lấy việc Ba Lan sẽ vững chắc chống lại bước tiến mở rộng về phía Tây nhằm khôi phục sức mạnh của Nga như trong quá khứ, đây là 1 điều mà Mỹ sẽ phải cân nhắc do việc Ukraine hóa chiến tranh đã không mang lại nhiều kết quả, việc Ba Lan hóa chiến tranh với Nga sẽ là bước tiếp theo để sức mạnh của Mỹ và Nato được duy trì, nên nhớ Nato đã Đông tiến rất nhiều lần, vì thế kể cả Ba Lan cũng không phải là giới hạn lùi của Nato và cũng nên nhớ Nato giờ không phải là Nato của những năm 90. Một vấn đề khác là cộng đồng quốc tế, hiện tại cộng đồng quốc tế đang thay đổi rất lớn, điều này sẽ khiến Nato và đồng minh càng phải gắn kết chặt chẽ, vì vậy nếu không đáp ứng được đồng minh ở phía Đông châu Âu, Mỹ sẽ không còn cửa đặt cược khác, trong 9 nước xung quanh Đông Âu ủng hộ Ukraine, Ba Lan đang là đầu lĩnh của nhóm này khi họ tác động các nước khác khá tốt và tiếng nói của Ba Lan trong EU cũng như Nato đang rất có uy lực. Một khía cạnh nữa phải đánh giá là sức mạnh quân sự, sức mạnh quân sự của Ba Lan đang trong đà đi lên, nếu hoàn thành các dự án mua sắm, Ba Lan sẽ sở hữu lực lượng tank thiết giáp và pháo lớn hơn nhiều nước lớn ở châu Âu, mặt khác Mỹ có khả năng sẽ đặt căn cứ không quân lớn nhất châu Âu ở Ba Lan, Ba Lan đang tích cực làm điều này và quân đội Ba Lan ngay từ thời gian đầu của chiến dịch đã được tăng quân số lên kha khá.
Nhìn lại phần của Đức, cụ có thể tìm lại số liệu về chi phí quốc phòng của Đức, số lượng xe tank đang phục vụ, quân số của Đức, nhưng em cũng lưu ý, một thời gian dài Mỹ đóng quân trên đất Đức với số quân không nhỏ, thời gian đó Đức chủ yếu chi tiêu quốc phòng ở mức dưới 1% GDP, một thời gian dài như vậy đã khiến xã hội Đức từ người dân đến chính khách, đa số đấu tranh theo kiểu dân chủ truyền thông, nó không hề có sức mạnh thực tế. Những phát ngôn của Đức về việc không cung cấp vũ khí đều là chống cự, phòng thủ, rồi thỏa hiệp nghe lời, từ súng đạn cho tới xe tank, gần đây nhất là Đức lên tiếng nói họ sẽ không cung cấp xe tank đang phục vụ thường trực trong quân đội Đức, nên em không cho là Đức có thể giữ được chốt chống cự này mà vài tuần nữa họ sẽ phải gửi tiếp, khi mà viện trợ quân sự của Mỹ gặp khó khăn khi đảng CH ngáng trở kế hoạch viện trợ của Biden và khủng hoảng vỡ nợ CP đang dần dần thành hình. Thêm vào đó, quá trình phi công nghiệp hóa của Đức vẫn tiếp tục, quá trình vỡ nợ ngân hàng và khủng hoảng tài chính ở Đức cũng như châu Âu nói chung đang bắt đầu, không ai dám khẳng định nước Đức vẫn ngon lành như cũ, và vì Đức không chịu cắt đứt quan hệ với Nga và đối đầu với Nga nên Đức đang trong tiến trình bị lột đồ mang sang trang bị cho Ukraine, vậy nếu tới cuối năm nay hoặc nếu đến cuối năm sau (2024), liệu sức mạnh của Đức ở GDP, ở tài chính, ở quân sự có thể vượt qua Ba Lan được không, khi mức độ quan trọng, mức độ tin cậy của Đức với Ba Lan trong mắt Mỹ đang thay đổi rất nhiều.
Cụ so sánh Đức với Ba Lan như Việt Nam với Campuchia em thấy không ổn, 2 mối quan hệ này không giống nhau, đơn giản chỉ cần khác nhau một chút ở ý thức hệ, ở quan điểm, ở vị trí địa chính trị, ở mối quan hệ thứ cấp với các bên thứ ba khác đã đủ để khiến 2 mỗi quan hệ này không thể mang ra so sánh với nhau, nếu cứ ép vào bảo giống nhau để so sánh, em thấy khiên cưỡng và không có sức thuyết phục, đơn cử mỗi quan điểm không chọn phe của Việt Nam và ngoại giao cân bằng quan hệ với các bên thôi đã khiến 2 mối quan hệ mà cụ nêu không tương xứng. Cụ đang nhìn chúng về hình hài, thông số, nhưng cụ lại không xem xét phần bản chất của các chủ thể, nên so sánh của cụ càng không có sức thuyết phục.
Đức trong các sự kiện chiến tranh như thế này, người ta rất dễ đoán được bước đi kế tiếp, vì Đức vốn bị trói chặt và đeo gông rất lâu rồi, đội hình lãnh đạo các đảng phái của Đức hiểu rõ không gian sinh tồn của sinh mệnh chính trị của họ là khoảng nào, còn Ba Lan hiểu rõ tình hình trước mắt đầy vận hội đối với họ, kết quả sẽ phụ thuộc vào khả năng ứng biến và chiến lược sâu xa của họ, Đức dẫu có chiến lược nhưng Mỹ bao giờ đến mức lụi tàn để rút căn cứ quân sự ở Đức, câu hỏi này dễ phải vài chục năm, vậy hy vọng của đội hình chính khách Đức nằm ở đâu, em nhớ ở bên kia hình như có bài phân tích về tình hình của Đức, tất cả hiện trạng đều thảm, hy vọng duy nhất người ta gửi gắm là tinh thần của người Đức, haiz, bị nhốt cũi đóng gông đến 80 năm, tinh thần đấy có còn hay không thì hiện tại sau 1 năm chiến sự không thấy cụ nhé, cứ hy vọng, cứ kỳ vọng, nhưng khi nào nó mới xuất hiện thì không ai nói trước được, khái niệm chủ quyền và khả năng tự chủ này đều không giống với Việt Nam ta hay giống với Campuchia cụ nhé.
Do vậy, em vẫn cho rằng thuyết xẻ thịt con gấu con là có cơ sở, việc Ba Lan lấy về được mấy tỉnh miền Tây Ukraine cũng có cơ sở và nếu Ba Lan biết cách, họ có thể đạt được mong muốn đấy, trong một cục diện chấp nhận được, em cho là Nga vẫn sẽ để yên cho Ba Lan làm việc đó, vì có 1 điều cần nhìn nhận, sự kiện được xác định ngày hôm nay vẫn có thể được thay đổi vào ngày mai, ngày kia, miễn là phù hợp với tình hình lớn, nên mọi chuyện là có thể, không nên tư duy nó gói gọn trong 1 khoảng thời gian ngắn để quyết định chuyện gì không được phép xảy ra, không thể xảy ra vì khi nó xảy ra, chúng ta cũng chỉ là đội hóng tin và chém gió, vì thế, cứ đưa ra nhận định của mình và để thời gian chứng thực cụ ạ. Lại nhắc đến chuyện thời gian chứng thực, năm xưa Nga mất bao nhiêu năm mới đánh bại quân Thổ Nhĩ Kỳ để chiếm đến tận Odesa, vì thế khi mọi chuyện chưa ngã ngũ, mọi khả năng mở đều có thể trở thành hiện thực trong tương lai. Ngay đến diễn đàn cả bên kia, vào thời điểm này năm ngoái, với sự cầm chịch và khẳng định của cụ Hưng Alpha, ai mà ngờ được là bên đó lại có thể đối xử với thông tin thật và các thành viên như hiện tại, tất cả đều không thể nói trước được, vì thế cứ để cửa ngỏ cho tất cả mọi khả năng.
Để em lấy một ít số liệu thực tế để cụ hiểu thêm cho nó trực quan về vị thế giữa Đức và Ba Lan nhé :D.
GDP Đức là 4.500 tỷ
GDP Ba Lan là 680 tỷ, tức là GDP Đức gấp Ba Lan khoảng 7 lần, còm trước em nói Ba Lan bằng 1/10 của Đức là hơi quá :D, thực tế gấp 7 lần thôi.
Dân số Đức là hơn 80 triệu người, trong khi Ba Lan là 40 triệu, gấp đôi.
Chi quốc phòng của Đức năm 2023 dự kiến khoảng 1,5% GDP, tức là hơn 60 tỷ đô.
Chi quốc phòng của Ba Lan, thì oách hơn, lên đến tận 3% GDP, nhưng nhân ra thì cũng được có 20 tỷ đô thôi, tức là tầm bằng 1/3 của Đức.
Cụ dẫn ví dụ là vừa rồi Ba Lan nó ký mấy hợp đồng mua tăng pháo máy bay rồi tên lửa các thứ của Mỹ với Hàn Quốc. Đúng là oách thật, số lượng lớn đấy, nhưng mớ này giá trị nó 15 tỷ đô thôi. Còn cụ biết năm ngoái quốc hội Đức nó duyệt một gói quốc phòng đặc biệt (ngoài ngân sách hàng năm) là bao nhiêu không, 100 tỷ đô đấy cụ.
Đấy, số liệu vị thế Đức với Ba Lan đấy cụ, cái gì của Đức nó cũng gấp 5 lần Ba Lan trở lên nhé.
Ngoài chuyện quốc phòng, nói qua một chút về kinh tế. Mỗi năm Ba Lan phải đi xin của Đức 10 tỷ ơ rô về tiêu đấy. Tất nhiên đi xin thì chỉ có cách là quỳ xuống mà xin nó chứ đòi nhận làm cửa trên thì nó lại đấm cho.
Cái EU được lập ra mục đích là để Đức với Pháp nó quản lý mấy thằng Đông Âu như kiểu Ba Lan, đi họp thì hai thằng này nó ngồi ghế chủ toạ, nó cho thằng Ba Lan nói câu nào thì được phép nói câu đó chứ không phải là thích phát biểu gì là phát biểu đâu, không có.
Còn loi choi như mấy thằng Ban tíc thì bọn EU nó xếp ghế cho ngồi ở gần cửa ra vào, cần thì nó hô một tiếng tự biết ý mà chạy ra ngoài lấy nước cho các đại biểu khác uống.
Em lấy ví dụ so sánh cặp Đức và Ba Lan với cặp Việt Nam và Campuchia là tương quan về sức mạnh và vị thế của hai bên, chứ không nói về câu chuyện chính trị.
Việt Nam và Can thì khoảng cách có thể xa hơn một tí, chắc tầm 10 lần :D.
Gần đây cuộc chiến Ukraine đang hot, mà bọn Ba Lan với Ban tíc nó húng nên báo chí hay tô vẽ, đề cập nên nghe có vẻ bọn này ghê gớm lắm. Nhưng thực tế thì có cái vẹo gì đâu.
Chỉ khi nào mấy nước này không phải ngửa tay ra xin tiền của Đức với Pháp thì mới nói câu chuyện đứng thẳng người lên được, chứ chưa nói gì vị thế này nọ cho nó xa xôi ra :D.
Cám ơn cụ đã đưa ra những con số, vậy điều đấy có nghĩa lý gì không để buộc Ba Lan không được phép lên kế hoạch chiếm các tỉnh miền Tây Ukraine, ngay hồi đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, bộ chỉ huy của Ba Lan đã treo bản đồ khu vực mà trong đó Ba Lan bao gồm cả các tỉnh miền Tây Ukraine, hay là vì con số của Ba Lan nhỏ hơn nên Ba Lan không được phép nghĩ đến, nếu thế thì lại phải nhìn lại con số của Nga nhỏ hơn của cả Nato cộng lại mà sao Nga liều thế, con số của Việt Nam chúng ta năm xưa và độ cứng của các cụ thế hệ ông cha anh chúng ta, có vẻ đều phản login về con số.
Nếu Mỹ đồng ý trấn giữ thêm quân ở Ba Lan để tránh Ba Lan bị công phá, còn Mỹ cũng vẫn duy trì quân ở Đức để Đức không làm gì được tiếp, Ba Lan nuốt được mấy tỉnh miền Tây và trong ngắn hạn Nga không đẩy xung đột lên quá cao, nhường lại phần mỏng manh còn lại của Ukraine và chiếm đa số diện tích, đổi lại Nato thỏa hiệp với Nga, trên cơ sở gỡ bỏ một số cấm vận nhưng Nga vẫn duy trì hợp tác với TQ, Nga và Nato đạt được thỏa thuận ngừng chiến kiểu Minsk 3.0 chẳng hạn hay đại loại thế, các bên tiếp tục đàm phán tiếp và thực hiện các thỏa thuận, Nga chấp nhận bước đầu xem Nato thực hiện thế nào, vậy Ba Lan có ăn được đất không ? Ba Lan ăn rồi thì Đức có đòi đất cũ được không ? ai bảo kê cho Ba Lan ăn, ai sẽ bảo kê cho Đức đòi lại ? Em nghĩ là khi vào tình thế rồi thì những con số cụ cung cấp về Đức và Ba Lan chưa chắc đã thay đổi được tình huống đâu, nếu Mỹ nhượng bộ Ba Lan chứ không quan tâm đến tiếng nói của Đức, Đức sẽ làm gì ? Đức sẽ đòi bằng cái gì ?
Con số em cũng nhìn nhận nó có trọng lượng nhất định, nhưng cạnh con số còn phải đánh giá tương quan các mặt khác, nếu chỉ nhìn mỗi con số thì các cụ nhà mình cũng đếch thắng nổi mấy cuộc kháng chiến và chúng ta bây giờ đâu có tồn tại, đúng không ạ, đương nhiên thực tế đã cho chúng ta câu trả lời khác hoàn toàn, vì thế em vẫn có quan điểm giống với cụ @langtubachkhoa, các bên xung quanh sẽ chia phần, Ukraine sẽ mất đất cho nhiều bên chứ không phải có mỗi Nga là có phần đâu.
Mấy giả thuyết của nhà mèo mới nghe thì thấy không hợp lý nhưng lại xảy ra thế mới đểu
🇺🇦 NATO đang cố mua chuộc Kyiv bằng các khoản tài trợ mới
Các nước thành viên NATO đang xem xét khả năng tăng hỗ trợ tài chính cho Ukraine. Vấn đề này sẽ được thảo luận trong cuộc họp của Ngoại trưởng các nước tham gia Liên minh.
Các thành viên NATO có kế hoạch tăng tài trợ cho chính quyền Kiev từ mức 250 hiện nay lên 500 triệu euro mỗi năm. Theo đại diện của khối quân sự, các nghĩa vụ tài chính này nhằm giảm bớt sự khó chịu của Kiev do Liên minh miễn cưỡng thảo luận về thời điểm cụ thể của việc Ukraine gia nhập NATO.
“Vấn đề này được đưa ra bàn, và chúng tôi cứ lờ đi. Tư cách thành viên của Ukraine có thể không phải là một lựa chọn ngay bây giờ. Nhưng chúng tôi có thể có những hành động cụ thể để chứng tỏ rằng chúng tôi tin tưởng vào điều đó trong dài hạn”, một trong các nhà ngoại giao nói với các phóng viên.
Gói hỗ trợ toàn diện của NATO cho Ukraine được tạo ra vào năm 2016 để cải thiện khả năng phục hồi và an ninh của chính phủ Kiev. Những khoản tiền này được sử dụng để cung cấp cho Kiev thực phẩm, nhiên liệu, thuốc men và thiết bị để chống lại máy bay không người lái. Nhưng các quan chức NATO nói rằng chi tiêu theo kế hoạch đã vượt quá ngân sách.
Đức cam kết đóng góp thêm 40 triệu euro cho quỹ, trong khi Hà Lan tăng đóng góp thêm 75 triệu euro. Các quốc gia thành viên khác, bao gồm cả Vương quốc Anh, dự kiến sẽ đưa ra các cam kết trong cuộc họp hiện tại.
Đồng thời, giới chức Kyiv ngày càng khó chịu vì thiếu những lời hoa mỹ công khai của NATO liên quan đến tư cách thành viên của Ukraine trong khối.
“Tại hội nghị thượng đỉnh, chúng tôi muốn đạt được một số kết quả. Chúng tôi không chỉ muốn một tuyên bố về chính sách mở cửa. Chúng tôi muốn nhận được một cái gì đó với sự đảm bảo cụ thể. Ý tôi là những đảm bảo chắc chắn, không phải bảo đảm, không phải thỏa thuận, mà là biện pháp an ninh. Và chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ nhận được phản hồi đối với yêu cầu chính thức gia nhập NATO của chúng tôi”, Andriy Sibiga, Phó Chánh văn phòng Tổng thống Ukraine cho biết.
‼️🇬🇧Các máy bay chiến đấu của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga đã thực hiện tới 20 cuộc tấn công bằng “bom thông minh” mỗi ngày mà không cần đi vào vùng phủ sóng của lực lượng phòng không Ukraine, - phát ngôn viên của Lực lượng Không quân
▪️Bom lượn dẫn đường của Nga có thể bay xa tới 70 km và chúng được phóng từ máy bay Su-35, Su-34 không nằm trong vùng tấn công của lực lượng phòng không Ukraine, Đại tá Ignat nói với Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
▪️Trước đó, ông ấy nói rằng những quả bom này (UPAB-1500B và tương tự) rất nguy hiểm và Nga có rất nhiều loại bom này
Cụ @m2t91945 vẫn hoạt động bên này mà, nhưng rất chăm đi tiếp dẫn những cụ bên kia ngơ ngác chưa biết nhà đã chuyển về đây.
Em đề nghị diễn đàn có chính sách cắt phế chyển nhượng. Đc thế em cũng sang đó hành nghề.
em thì không bị xoá nhiều,tầm hơn chục bài thôi. Cũng may là đang chán thì mò sang đây hồi chưa có cái quy định ban nick với đường link diễn đàn khác của otof. Em cũng chả hiểu tại sao oto lại thay đổi theo chiều hướng như thế. Mất uy tín, nếu không muốn nói là xuống cấp về tư duy. Trong khi thường những thành viên trong oto lại là những người đã trưởng thành về nhiều mặt. Có cụ nào giải thích nguồn cơn nó ra nàm thao cho iem mấy.
Cụ chịu khó tìm hiểu xem ai chu cấp nguồn sống chính cho Ô phân, cụ sẽ tự nhiên biết tại sao nó lại phải thay đổi như thế.
Nếu e ko nhầm thì of nguồn sống chính là từ giải off road mà đơn tài trợ là pv oil là chủ yếu, còn hoạt động khác thì là thứ yếu thôi. Ò thì vốn cũng khá khá..... để hoạt động... nhưng nếu cứ để độc giả quay lưng thì các nhà tài trợ cũng rút thôi
Năm nay, quĩ để tài trợ cho các cty truyền thông ở các nước Mỹ ghét là 690tr Biden. Chắc là mấy đứa min/mod cũng cắn được 1 miếng ở trong đấy nên mới xúm vào nhiều như thế
‼️🇩🇪🇺🇦 Phó Thủ tướng Đức xin lỗi Zelensky vì trì hoãn cung cấp vũ khí cho Ukraine
“Tôi rất xấu hổ về tất cả những điều này… một phần công việc của tôi năm ngoái là giúp Ukraine cung cấp vũ khí nhanh nhất và nhiều nhất có thể,” Robert Habek nói trong cuộc gặp với Zelensky.
Ai Cập lần đầu dự định nhập khẩu sản phẩm có nguồn gốc động vật từ Nga
