Lầu Năm Góc đã công bố gói viện trợ quân sự mới trị giá 2,6 tỷ USD cho Kiev.
Sẽ bao gồm:
- đạn dược cho Patriot, HIMARS và NASAMS;
- Đạn pháo 155 ly;
- đạn cối, xe tăng và MLRS "Grad";
- tên lửa cho hệ thống chống tăng Javelin và TOW;
- bom có độ chính xác cao;
- Các hệ thống đối phó UAV;
- 10 hệ thống tên lửa di động c-UAS dẫn đường bằng laser.
- xe cộ.
MIG29 chê ỏng chê eo, giờ 2.6 tỷ $ toàn đạn hết niên hạn, xe cứu hộ với mấy thứ đồ linh tinh. Thôi đành chiến đấu đền người cuối cùng chăng?
Mới có vài vị giao dịch mà đã phởn. BRICS tiến lên nào.
Ông nào nghĩ ra cái tên BRIC nghe cứ như " gạch". Chắc, bền, chịu lửa, chịu lạnh, làm nên những công trình tồn tại hàng trăm năm chỉ từ những viên nhỏ
Маруся идет в школу
Đôi lời tâm sự:
E thì thích đọc tin tức diễn đàn vì nó đa dạng nên nhiều năm rồi theo dõi từ voz, tinh te, oto fun nhưng ko lập tài khoản. Vì cuộc chiến Nga - UKR nên theo dõi diễn đàn nhiều hơn, nhưng từ khi thấy 1 loạt tài khoản tràn vào các diễn đàn để định hướng dư luận thì e qđ ko lập tk mà chỉ đọc tin. Chỉ khi bên otonet mở e mới vào. Bạn e làm of nên e cũng biết khá rõ về cơ cấu cũng như lãnh đạo bên đó. Em thì thích đọc tin nên bên này mở mới lập nick. Em ko thần tượng ai quá nên nhiều khi thấy các cụ quạt Nga hay quạt PT quá đà quá. Em giống nghề cụ dulex, cuộc chiến này thì quan điểm của e về mặt pháp lý thì Nga chưa hay lắm...... nhưng phương diện quốc gia, đặt vào vị trí đó.., thì e ủng hộ nc Nga, cũng giống như Xứ Rau đã thực hiện ở CPC để có gần 50 name yên ổn 1 cõi. Còn việc lý luận tại sao Mỹ được làm, mà Nga ko đc làm thì với em nó chỉ là ngụy biện.... 2 cái sai ko thành 1 cái đúng. Tất nhiên với em, quan điểm lợi ích quốc gia luôn là tối thượng, nên sẽ ko có đúng hay sai trong cuộc chiến này. Cuộc chiến này sẽ giupa nhiều người, nhiều quốc gia phải thay đổi quan điểm. Xương máu của người lính 2 phía luôn là cao quý, họ sống vì lý tưởng của họ ko có nghĩa là họ sai, ta đúng nên luôn cần được tôn trọng, vinh danh. Việc miệt thị những người lính dù là của bên nào, theo em là ko cần thiết. Mấy hôm nay thấy 1 số tk mới tràn vào với mục đích của họ, mong sao min, mod vững tay lái để độc giả có được thông tin đa dạng, nhiều chiều mà không bị phá rối....
Em xin phép tách từng đoạn ra để dễ xử lý. Phần của cụ @segreto màu đen, bình luận của em màu xanh:
E thì thích đọc tin tức diễn đàn vì nó đa dạng nên nhiều năm rồi theo dõi từ voz, tinh te, oto fun nhưng ko lập tài khoản. Vì cuộc chiến Nga - UKR nên theo dõi diễn đàn nhiều hơn, nhưng từ khi thấy 1 loạt tài khoản tràn vào các diễn đàn để định hướng dư luận thì e qđ ko lập tk mà chỉ đọc tin. Chỉ khi bên otonet mở e mới vào. Bạn e làm of nên e cũng biết khá rõ về cơ cấu cũng như lãnh đạo bên đó. Em thì thích đọc tin nên bên này mở mới lập nick.
-- Bình luận: đây là kỹ thuật đưa ra dấu hiệu nhận diện đồng nhóm, để tạo thiện cảm.Em ko thần tượng ai quá nên nhiều khi thấy các cụ quạt Nga hay quạt PT quá đà quá.
-- Bình luận: Tạo hình ảnh trung lập, để gây thiện cảm.Em giống nghề cụ dulex, cuộc chiến này thì quan điểm của e về mặt pháp lý thì Nga chưa hay lắm...... nhưng phương diện quốc gia, đặt vào vị trí đó.., thì e ủng hộ nc Nga, cũng giống như Xứ Rau đã thực hiện ở CPC để có gần 50 name yên ổn 1 cõi.
-- Bình luận: Dulex (Thực ra là Durex, cộng đồng không có ai lấy nick là Dulex cả) là một thành viên của cộng đồng, là luật sư - đây là cách nói để gây thiện cảm, và tạo độ tin cậy: tôi làm nghề luật đấy, hiểu biết luật của tôi là hơn các cụ, tôi thấy Nga sai luật, nhưng tôi ủng hộ. Hiệu quả của lời này là gieo và người đọc không suy nghĩ thấu đáo một kết luận: Nga sai, mà không cần chứng minh.Còn việc lý luận tại sao Mỹ được làm, mà Nga ko đc làm thì với em nó chỉ là ngụy biện.... 2 cái sai ko thành 1 cái đúng. Tất nhiên với em, quan điểm lợi ích quốc gia luôn là tối thượng, nên sẽ ko có đúng hay sai trong cuộc chiến này.
-- Bình luận: Giống như trên, mục đích là vẽ xấu Nga cho độc giả trung lập.Cuộc chiến này sẽ giupa nhiều người, nhiều quốc gia phải thay đổi quan điểm. Xương máu của người lính 2 phía luôn là cao quý, họ sống vì lý tưởng của họ ko có nghĩa là họ sai, ta đúng nên luôn cần được tôn trọng, vinh danh. Việc miệt thị những người lính dù là của bên nào, theo em là ko cần thiết. Mấy hôm nay thấy 1 số tk mới tràn vào với mục đích của họ, mong sao min, mod vững tay lái để độc giả có được thông tin đa dạng, nhiều chiều mà không bị phá rối....
-- Bình luận: Đánh đồng chính quyền Ukr phát xít với Nga, phủ nhận tính tự vệ của Nga.Cả bài của cụ không có một lập luận nào nhưng toàn bôi đen Nga, khoe ngầm ta đây hiểu luật mà không phân biệt luật quốc gia và luật quốc tế. Cộng thêm với việc cụ sử dụng nhiều biện pháp để che giấu động cơ - em khẳng định cụ là tuyên truyền viên chuyên nghiệp. Những mánh khoé hạng bét đó không qua mắt được ai ở đây đâu. Nhưng cụ cũng biết thế, mục đích của cụ là độc giả tàu ngầm của diễn đàn cơ.
Bóc hành bóc tỏi thế này thô bạo, nhưng em là em rất chim ưng, cái sự kiện này không thể có loại nhờ nhờ được, nhờ nhờ đều là trá hình hết, mà còn cao thủ là đằng khác.
Em nhờ nhờ đây, nhảy bên liên tục.
Không bị nhiễm văn hóa Nga nhưng em vẫn có cảm tình đặc biệt với nước Nga keke, có lẽ tại cái nồi áp suất nhà em dùng mãi không hỏng. Trước cuộc chiến này bị media teilon thuốc làm xót thương cho nước Nga ghê gớm.
Ước gì xứ rau kiếm được người như anh Tin em, hị hị.
Gửi bác @meotamthe
Cái còm em viết về số liệu giữa Đức và Ba Lan là để em phản biện quan điểm của bác là vị thế của Ba Lan hiện cao hơn Đức thôi :D. Quan điểm của em là ngược lại, vị thế của Đức , dù trong hoàn cảnh nào, cũng cao hơn Ba Lan rất nhiều.
Còn việc Ba Lan nó có chiếm đất Ukraine không nó lại là việc khác, hai vấn đề này không liên quan.
Về vấn đề này thì quan điểm của bác và bác @langtubachkhoa là Ba Lan mong muốn và sẽ chiếm đất của Ukraine. Quan điểm của em thì Ba Lan không dám và cũng chả dại để làm việc này. Về nội dung này cũng nói nhiều rồi nên em không nhắc lại nữa.
Thêm tí về việc khi bác nói số liệu nó cũng chỉ để tham khảo, như ngày xưa nếu so số liệu không thì làm sao ta thắng được Mỹ. Cái này cũng đúng, nhưng không hoàn toàn. Ngày xưa ta đánh thắng được Mỹ là nhờ một phần không nhỏ vào sự giúp đỡ to lớn của các nước xã hội chủ nghĩa anh em, trong đó nổi bật là Liên Xô và Trung Quốc. Nên so sánh về vật chất trong cuộc chiến của chúng ta thì phải tính cả phần của khối xã hội chủ nghĩa thời kỳ ấy vào.
Khách quan mà nói, 70% công lao trong cuộc chiến là do sự anh hùng của cha ông ta, nhưng cũng không ít hơn 30% đến từ sự giúp đỡ vô bờ bến của các nước anh em. Số tiền mà Trung Quốc mà đặc biệt là Liên Xô đã viện trợ cho chúng ta nó còn lớn hơn nhiều số tiền mà Mỹ và phương Tây đang tài trợ cho Ukraine (xét trong hoàn cảnh kinh tế thời kỳ đó). Không có sự giúp đỡ của hai nước này chúng ta không thắng Mỹ được đâu.
Không có tên lửa hay đơn giản là AK47 không thôi là cũng không đánh đuổi được chúng nó về nước đâu. Mà mấy cái đấy nó là số liệu đấy. Dù gì thì có thực mới vực được đạo.
Nếu phía tây tách ra thì Ba Lan sẵn sàng cho quân vào bảo hộ đấy, vài chục năm nữa lại có Moldova ver 2
Đang nói chuyện Ba Lan nó sát nhập đất mà cụ, chứ phía Tây Ukraine nó tách ra làm một quốc gia độc lập thì nói làm gì.
Nó diễn y chang bài 4 tỉnh về Nga thì nó vẫn có khả năng đấy cụ, những vùng miền Tây nhiều người thân Ba Lan, bỏ phiếu tự trị rồi gia nhập Ba Lan thì Nga cũng nhức đầu đấy.
Lại phải lập mặt trận giải phóng dân tộc nhân dân Tây UKR
Маруся идет в школу
Gửi bác @meotamthe
Cái còm em viết về số liệu giữa Đức và Ba Lan là để em phản biện quan điểm của bác là vị thế của Ba Lan hiện cao hơn Đức thôi :D. Quan điểm của em là ngược lại, vị thế của Đức , dù trong hoàn cảnh nào, cũng cao hơn Ba Lan rất nhiều.
Còn việc Ba Lan nó có chiếm đất Ukraine không nó lại là việc khác, hai vấn đề này không liên quan.
Về vấn đề này thì quan điểm của bác và bác @langtubachkhoa là Ba Lan mong muốn và sẽ chiếm đất của Ukraine. Quan điểm của em thì Ba Lan không dám và cũng chả dại để làm việc này. Về nội dung này cũng nói nhiều rồi nên em không nhắc lại nữa.
Thêm tí về việc khi bác nói số liệu nó cũng chỉ để tham khảo, như ngày xưa nếu so số liệu không thì làm sao ta thắng được Mỹ. Cái này cũng đúng, nhưng không hoàn toàn. Ngày xưa ta đánh thắng được Mỹ là nhờ một phần không nhỏ vào sự giúp đỡ to lớn của các nước xã hội chủ nghĩa anh em, trong đó nổi bật là Liên Xô và Trung Quốc. Nên so sánh về vật chất trong cuộc chiến của chúng ta thì phải tính cả phần của khối xã hội chủ nghĩa thời kỳ ấy vào.
Khách quan mà nói, 70% công lao trong cuộc chiến là do sự anh hùng của cha ông ta, nhưng cũng không ít hơn 30% đến từ sự giúp đỡ vô bờ bến của các nước anh em. Số tiền mà Trung Quốc mà đặc biệt là Liên Xô đã viện trợ cho chúng ta nó còn lớn hơn nhiều số tiền mà Mỹ và phương Tây đang tài trợ cho Ukraine (xét trong hoàn cảnh kinh tế thời kỳ đó). Không có sự giúp đỡ của hai nước này chúng ta không thắng Mỹ được đâu.
Không có tên lửa hay đơn giản là AK47 không thôi là cũng không đánh đuổi được chúng nó về nước đâu. Mà mấy cái đấy nó là số liệu đấy. Dù gì thì có thực mới vực được đạo.
Quan điểm của tôi gần với bác @meotamthe 90%, sở dĩ không 100% vì còn tuỳ diễn biến tình hình và có nhiều biến số chưa biết được
Quan điểm của tôi là Ba Lan mong muốn kiểm soát, không nhất định phải sát nhập ở thời hiện tại, mà đây có thể là chiến lược lâu dài, một số vùng phía Tây Ukraine, ít nhất là Lvov. Trước tiên là làm sao đưa được quân vào đóng ở đấy đã, không phải để đánh Nga, mà dựa hơi NATO để ngăn Nga kiểm soát vùng này. Chỉ cần làm được thế là Ba Lan đã thành công.
Nhưng như tôi đã nói, muốn là một chuyện, làm nổi không là chuyện khác. Cái này chắc chắn Tây Âu, Mỹ không muốn, nhưng nếu rơi vào hoàn cảnh nguy cơ bị Nga nuốt mất hay chiếm thượng phong trên cả Ukraine, thì có thể Ba Lan sẽ thuyết phục được Mỹ đồng ý, theo đó đạo quân gìn giữ hoà bình của NATO hay EU gì đó sẽ vào kiểm soát miền Tây Ukraine, với nòng cốt là quân Ba Lan, và có thể một phần là Anh.
Đây là kịch bản thực sự gần như ác mộng với Đức, điều họ không hề muốn, có lẽ ác mộng chỉ kém sau việc Nga kiểm soát cả Ukraine, với Mỹ thì đây cũng là viên thuốc hơi đắng chứ không ngon lành gì, vì như đã nói, Mỹ không bao giờ muốn cho bất kỳ "đồng minh" nào của mình tăng sức mạnh, vị thế chiến lược hay quyền lực cả. Vì thế, nếu không phải vào hoàn cảnh buộc phải vậy, kiểu như buộc phải chấp nhận điều ít tồi tệ hơn, thì Mỹ sẽ không chịu đâu, mà Mỹ có rơi vào cảnh đó không, thì còn tuỳ thuộc vào cả Nga nữa. Còn khi mà Mỹ đã đồng ý cho Ba Lan vào đóng quân ở đó rồi (có thể cùng với quân 1 vài nước khác) thì Đức cản không nổi đâu. Nếu cả Đức và Pháp cùng cản thì có thể có phân lượng hơn nếu Mỹ còn chưa quyết tâm. Còn nếu Mỹ đã quyết thì coi như xong miền Tây Ukraine, mất vĩnh viễn vào tay các "đồng minh" của mình.
Nga triển khai Hột nhân Chín luộc ở Bela làm gì cụ? Phẫu luôn chớ!
Gửi bác @meotamthe
Cái còm em viết về số liệu giữa Đức và Ba Lan là để em phản biện quan điểm của bác là vị thế của Ba Lan hiện cao hơn Đức thôi :D. Quan điểm của em là ngược lại, vị thế của Đức , dù trong hoàn cảnh nào, cũng cao hơn Ba Lan rất nhiều.
Còn việc Ba Lan nó có chiếm đất Ukraine không nó lại là việc khác, hai vấn đề này không liên quan.
Về vấn đề này thì quan điểm của bác và bác @langtubachkhoa là Ba Lan mong muốn và sẽ chiếm đất của Ukraine. Quan điểm của em thì Ba Lan không dám và cũng chả dại để làm việc này. Về nội dung này cũng nói nhiều rồi nên em không nhắc lại nữa.
Thêm tí về việc khi bác nói số liệu nó cũng chỉ để tham khảo, như ngày xưa nếu so số liệu không thì làm sao ta thắng được Mỹ. Cái này cũng đúng, nhưng không hoàn toàn. Ngày xưa ta đánh thắng được Mỹ là nhờ một phần không nhỏ vào sự giúp đỡ to lớn của các nước xã hội chủ nghĩa anh em, trong đó nổi bật là Liên Xô và Trung Quốc. Nên so sánh về vật chất trong cuộc chiến của chúng ta thì phải tính cả phần của khối xã hội chủ nghĩa thời kỳ ấy vào.
Khách quan mà nói, 70% công lao trong cuộc chiến là do sự anh hùng của cha ông ta, nhưng cũng không ít hơn 30% đến từ sự giúp đỡ vô bờ bến của các nước anh em. Số tiền mà Trung Quốc mà đặc biệt là Liên Xô đã viện trợ cho chúng ta nó còn lớn hơn nhiều số tiền mà Mỹ và phương Tây đang tài trợ cho Ukraine (xét trong hoàn cảnh kinh tế thời kỳ đó). Không có sự giúp đỡ của hai nước này chúng ta không thắng Mỹ được đâu.
Không có tên lửa hay đơn giản là AK47 không thôi là cũng không đánh đuổi được chúng nó về nước đâu. Mà mấy cái đấy nó là số liệu đấy. Dù gì thì có thực mới vực được đạo.
Nếu phía tây tách ra thì Ba Lan sẵn sàng cho quân vào bảo hộ đấy, vài chục năm nữa lại có Moldova ver 2
Đang nói chuyện Ba Lan nó sát nhập đất mà cụ, chứ phía Tây Ukraine nó tách ra làm một quốc gia độc lập thì nói làm gì.
Nó diễn y chang bài 4 tỉnh về Nga thì nó vẫn có khả năng đấy cụ, những vùng miền Tây nhiều người thân Ba Lan, bỏ phiếu tự trị rồi gia nhập Ba Lan thì Nga cũng nhức đầu đấy.
Khả năng này cháu lại thấy thực tế phết đấy cụ ạ, gái Ukr xinh thế các ẻm mà “xâm lược” toàn cầu thì chả thống trị thế giới??? Các cụ trên đây chém phần phật nhưng chỗ các cụ ngồi để chém ở vị trí nào trong nhà thì không thấy nói! 
Em xem lại clip cũ. Vui phết
https://m.youtube.com/watch?v=gGNZDsQc89E
Tổng thống Zelensky nói Ukraine lãnh đạo toàn cầu, 'giúp phương Tây tìm lại chính mình'
Sao giờ twitt nó ra status đầu chó mà ko phải chim xanh nữa cụ nhỉ.
Chắc do anh Múc muốn tạo sóng cổ cánh.
Cài mìn lại trong các tòa nhà cao tầng , nếu chưa rút ra mà vẫn trú quân phòng thủ thì Nga chơi quả này quá dã man . Gậy ông đập lưng ông , phải công nhận Nga có các loại vũ khí dị thật .UR-77 dọn mìn ở Bakhmut, quân U gài chất nổ khủng khiếp thật.
Cài mìn lại trong các tòa nhà cao tầng , nếu chưa rút ra mà vẫn trú quân phòng thủ thì Nga chơi quả này quá dã man . Gậy ông đập lưng ông , phải công nhận Nga có các loại vũ khí dị thật .UR-77 dọn mìn ở Bakhmut, quân U gài chất nổ khủng khiếp thật.
Loại này hình như bắn rót dầu giải tỏa mặt bằng thôi cụ, nhà cao tầng chắc không ăn thua.
@salut e không yêu cầu xứ ta phải chọn phe, chả bao giờ phải tầm gửi gì ai. Nhưng để mấy ông nguyên cựu bị tím hóa lên mua mép lung tung, đầu độc đồng bào, báo chí Tím hóa đưa tin nhảm nhí mà không có ai quản lý nhắc nhở thì không ổn. Điển hình là bài phát biểu của tướng NCV, có vấn đề như thế mà sao để bao lâu mới xóa? Cái gì mà để cả 1 dân tộc đứng lên cầm súng thì ông thua bla bla. Tại sao phải đứng lên, cho ai, vì cái gì?
Cái này em không biết. Cụ Vịnh phát biểu với tư cách cá nhân chứ có phải phát biểu chính thức của mình đâu.
Em nhớ có câu chế giễu mấy đứa con hiếu thảo trên Face như sau:
Mẹ già không ở trên Face
Xin đừng báo hiếu trên đây làm gì
Cách hành xử của Việt Nam ta không giống như mấy người có hiếu trên Face. Chúng ta làm những việc thực tế thay vì nói lời sáo rỗng.
Một hành động như này có giá trị gấp vạn lời sáo rỗng.
Tại buổi tiếp, Thống đốc Nguyễn Thị Hồng chào mừng Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Liên bang Nga tại Việt Nam Gennady Bezdetko và các cán bộ của Đại sứ quán đến thăm và làm việc tại NHNN. Hai bên đã trao đổi về các nội dung xoay quanh việc thúc đẩy thanh toán bằng đồng nội tệ theo các hợp đồng ngoại thương giữa Liên bang Nga và Việt Nam; việc mở rộng số lượng ngân hàng của Việt Nam chấp nhận lưu hành thẻ thanh toán MIR của Nga và ngược lại, lưu hành thẻ ngân hàng của Việt Nam tại Liên bang Nga; việc triển khai thí điểm giao dịch cặp tiền tệ VND/RUB trên sàn giao dịch chứng khoán Matxcova (MOEX); việc cho phép để VRB tham gia hệ thống chuyển tin tài chính SPFS do Ngân hàng Trung ương Nga phát triển…
Liên hệ 1 chút với xứ rau, cá nhân em thấy Xứ rau chúng ta chịu ơn và hưởng lợi từ vị thế siêu cường của nước Nga, từ trật tự thế giới đa cực hơn tất cả các nước châu Phi mà lãnh đạo của họ tuyên bố những câu trên. Vị thế của chúng ta trên thế giới k thể nói là kém cỏi hơn các nước bạn. Thế mà bắt đầu từ đầu cuộc chiến đến giờ, xứ ta chưa mở mồm nói được 1 lời có thể gọi là có dũng khí, hợp công đạo. Nói thật với các cụ là em cảm thấy hơi bất ngờ và hổ thẹn.
Đâu phải cứ nói to lên là tốt?
Lãnh đạo mấy nước châu Phi ra tuyên bố cũng không giá trị gì với đám Mỹ.
Chứ mấy nước lớn ở Đông Nam Á mà tuyên bố chọn phe như mấy nước vô danh châu Phi là ăn đủ trừng phạt của Mỹ và phương tây ngay.
Lãnh đạo họ nhìn rõ thời thế nhanh lắm.
Cụ Bạc đi thăm Tập, được đón rước linh đình trọng đãi. Sau cuộc gặp thì sự tin tưởng đã được tăng cường hơn rất nhiều.
Bọn Mỹ tới đây muốn mời Cụ đi thăm Mỹ, mục đích chính là để ve vãn lôi kéo VN "lần cuối". Năm ngoái, Mỹ - Việt đã trao đổi thăm viếng lẫn nhau rất nhiều. Phó tổng Mỹ, ngoại trưởng Mỹ...thăm VN, đề nghị nâng cấp quan hệ ngoại giao, rồi cụ Thủ VN thăm Mỹ. Nhưng kết quả không có gì đáng kể. Thậm chí câu tuyến bố ngoài hành lang: "rõ ràng, sòng phẳng. Mẹ nó, sợ cái gì" làm bọn Mỹ chưng hửng.
Có 1 cái thú vị em thấy nể cụ Thủ trong các cuộc gặp cấp cao với Mỹ, mỗi khi Mỹ ra điều kiện, yêu cầu VN thế này thế kia thì cụ Thủ lại mang chuyện "khắc phục hậu quả chiến tranh" ra để nói. Bọn Mỹ nghe xong là im tịt.
Buồn cười nhất là chuyến thăm của Phó Tổng Kamala, lúc bả lên máy bay bay đến giữa đường, BNG ra tuyên bố "sẽ không đứng về một nước để chống nước khác". Em có thể hình dung mặt Kamala Harris lúc nghe cấp dưới báo cáo, chắc phải dài thêm 15%.
À mà nghe bảo bả không được thông minh lắm, có lẽ không hiểu ý đâu.
Em lại nghĩ các cụ đừng khinh các nước châu Phi và bảo là ĐN Á mới là mấy nước lớn! Họ cũng bị bôi vẽ bởi media PT là kém phát triển, man di mọi rợ....kiểu xứ anh Ủn, chứ hồi em đi Angola, Mozamboque, Madagascar thì chả thua kém mình hay indo, Thái... lắm đâu, chưa nói đến Nam Phi - founder của Brics.
Mà thật ra nếu c Phi man di mọi rợ thì cũng do chính đám PT đó trực tiếp hoặc tài trợ cho các nhóm khác nhau để khuấy lên, để châu phi loạn lạc như Trung Đông thôi, chứ họ không đáng bị nhìn như vậy.
em khẳng định cụ là tuyên truyền viên chuyên nghiệp. Những mánh khoé hạng bét đó không qua mắt được ai ở đây đâu. Nhưng cụ cũng biết thế, mục đích của cụ là độc giả tàu ngầm của diễn đàn cơ.
Đọc đoạn này của cụ em chợt nghĩ, đúng là phe tím có vô vàn những chiêu trò mà nếu không mình tỉnh táo sẽ không thể lường hết được. Diễn đàn là mở, nên ai cũng có thể đọc được. Với thành viên của diễn đàn đã được tiêm vắc xin phòng tím rồi không sao, nhưng với những độc giả vô tình ghé qua thì sao?
Em có ý tưởng như này, các cụ xem có được không?
- Nếu một thành viên có bài viết bị nhận dislikes nhiều quá (khoảng vài trăm dislikes trở lên) sẽ được gán cho một cái biểu tượng nào đó nổi bật, ví dụ như: Đưa tin giả màu đỏ chót chẳng hạn. Như vậy, bài thì bị gạch nhoe nhoét, nick lại có dòng Đưa tin giả đỏ chót, ai mới ghé qua mà vô tình đọc phải cũng sẽ nhận ra đây là những tin giả, được đưa với mục đích xấu. Nếu tím còn cố tình đưa những tin giả như vậy nữa thì vô hình chung sẽ giúp cho người đọc nhận ra được giọng văn, chiêu trò của tím. Đây cũng là một cách giúp mọi người, đặc biệt là những bạn trẻ phòng tránh tím một cách hiệu quả nhất. Việc dislike bài viết cũng khiến cho người nhấn nút dislike bị trừ ONET, nhưng em sẵn sàng mất ONET để làm việc mình cần phải làm.
Cụ nào ủng hộ em thì nhớ bơm ONET cho em làm vốn để sẵn sàng dislike nếu như ý tưởng này thành hiện thực nhé.
Lướt tóp tóp thì phe tím cũng bị vả vêu mồm cụ ợ, cụ không phải lo cho tàu ngầm làm gì
Nguồn gốc của tin
Thư ký báo chí của Nhà Trắng, Karine Jean-Pierre, cũng đã lên tiếng
"Chúng tôi lo ngại sâu sắc về việc Brazil và Trung Quốc chuyển đổi sang giao dịch bằng đồng nội tệ khi tiến hành các thỏa thuận chung về kinh tế. Đây là hành vi vi phạm quyền của công dân chúng tôi, những người đang trông chờ vào tỷ giá hối đoái đồng đô la ổn định trên thị trường thế giới.
Các min mod ơi, em thiết tha đề nghị có nút Haha để thư giãn và ủng hộ sự hài hước châm biếm.của các tin tức hoặc của câc mem đi 