Ông RUS bây giờ mà tuyển anh em Alu Ác Ba bên Syry về, cho lên 1 lực lượng chuyên BMP/ BTR bom xe cảm tử
Chế độ đãi ngộ vật chất thì ăn uống rượu chè tẹc ga 3 tháng trước khi vào trận, tiền cát sê thanh toán cho gia đình đầy đủ.
Đãi ngộ về tinh thần thì ngoài việc phụng sự đấng Tối cao và sẽ nhận thanh toán đủ thù lao 72 truynh nữ lúc hoàn thành nhiệm vụ, trong 3 tháng chuẩn bị vào trận cũng sẽ được tạm ứng 3 nữ không chắc có truynh không nhưng đảm bảo xuynh, yêu nghề, chuẩn râu Ngô dư lày
-- Tệp đính kèm không có --
Xây dựng team này xong cứ BMP1, BTR60 full bomb lao thẳng
Em dự cỡ Bakhmut thì 1 tuần bung chốt
Còn chinh phạt thì Bắc Kharkiv, Nam Odessa được
Ý các lão dư lào
Em thấy cái Nga cần là dỡ kho vũ khí niêm cất ra mà xài thôi. Không cần xe bom.
Hôm vừa rồi xem cái phim bọn Wagner dựng về cuộc chiến ở Pospana mà chán, 1 phân đội tấn công 1 tòa nhà mà dùng vũ khí bộ binh để bắn vào tường thì chán quá, hỏa lực bắn khai cuộc có 6 phát AGS thì khác gì gãi ngứa. B41 đâu, ống nứa đâu chẳng thấy dùng toàn AK với RPD bắn. Chán vãi.
Về sau phải mang xe tăng với BMP vào đánh thì lại ăn bom với UAV của bọn U toi xừ nó 1 chiếc
Nếu mà vác khẩu DKZ vào bắn trực diện thì chỉ 10 phát là cả ổ U cà đi sạch. Khẩu này chỉ cần núp trong tòa đối diện mà bắn thì sợ quái gì mái bai với UAV
Ông RUS bây giờ mà tuyển anh em Alu Ác Ba bên Syry về, cho lên 1 lực lượng chuyên BMP/ BTR bom xe cảm tử
Chế độ đãi ngộ vật chất thì ăn uống rượu chè tẹc ga 3 tháng trước khi vào trận, tiền cát sê thanh toán cho gia đình đầy đủ.
Đãi ngộ về tinh thần thì ngoài việc phụng sự đấng Tối cao và sẽ nhận thanh toán đủ thù lao 72 truynh nữ lúc hoàn thành nhiệm vụ, trong 3 tháng chuẩn bị vào trận cũng sẽ được tạm ứng 3 nữ không chắc có truynh không nhưng đảm bảo xuynh, yêu nghề, chuẩn râu Ngô dư lày
-- Tệp đính kèm không có --
Xây dựng team này xong cứ BMP1, BTR60 full bomb lao thẳng
Em dự cỡ Bakhmut thì 1 tuần bung chốt
Còn chinh phạt thì Bắc Kharkiv, Nam Odessa được
Ý các lão dư lào
Em đoán cụ đùa, nhưng em không thích những ý tưởng như thế này. Không thể đem cứu cánh biện minh cho phương tiện được. Khi không có lựa chọn nào khác, tấn công tự sát là có thể hiểu được. Nhưng khi có lựa chọn, làm như vậy là không thể chấp nhận được. Ngoài ra, kể cả cụ đang đùa, nhưng nói vậy là sỉ nhục người Hồi Giáo. Họ sẵn sàng chết nhưng không phải vì tiền, vì gái. Và chắc chắn không phải vì nước Nga.
Nga đang bắt đầu sử dụng bom lượn. Đây là đột phá lớn. Từ lâu em vẫn nói Nga thiếu một thứ vũ khí tầm trung bình nhưng sức công phá lớn và rẻ. Kalibr, Iskander công phá lớn nhưng đắt và tầm quá xa, lãng phí nếu dùng gần. LMUR đầu nổ có 20kg, quá yếu. Kh-29 đầu nổ 300kg nhưng tầm ngắn quá. Bom lượn rẻ, mạnh, tầm đủ xa. Có vũ khí như vậy rồi dùng xe bom mặt đất làm gì?
Em nhất trí với Cụ về việc em đùa như vậy chưa phù hợp
Bỏ qua các vấn đề tôn giáo và lý tưởng
Nói về công dụng: chiến trường Uca bằng phẳng, chủ yếu là bình nguyên. Chỉ bằng thiết giáp sử dụng tốc độ cao thọc sâu mà Uca đã phá vỡ lực lượng Nga tại Kharkiv năm ngoái
Vậy nếu sử dụng xe bom như những gì đã diễn ra ở Syry gần chục năm trước, thì hiệu quả sẽ rất mạnh: xe bom ngoài việc hủy diệt các cứ điểm - đặc biệt là khi sử dụng xe thiết giáp như BMP hay BTR, BRMD cũ với giáp vốn dĩ đã tốt, có thể đắp thêm và lượng bom chở theo khủng hơn - sẽ là nỗi ám ảnh kinh hoàng với những binh sỹ sống sót hoặc chứng kiến (dù là qua UAV)
Tất nhiên phương án tối ưu là chuyển các BMP/BTR/ BRMD này thành thiết bị không người lái. Nhưng về kỹ thuật sẽ khá là khó và tốn kém
Vậy cái gì mà không làm được thì ... Thuê
Nga hãy thử thuê các lực lượng tình nguyện cảm tử đánh xe bom, sẽ biết thực tế có hiệu quả không
Người Nga vẫn đánh theo lối quân tử
Nhưng quân tử với tùy người. Các cứ điểm của đám lính đánh thuê bên Uca, của đám phát xít ... thì xứng đáng làm mục tiêu của đội bom xe này
Ông RUS bây giờ mà tuyển anh em Alu Ác Ba bên Syry về, cho lên 1 lực lượng chuyên BMP/ BTR bom xe cảm tử
Chế độ đãi ngộ vật chất thì ăn uống rượu chè tẹc ga 3 tháng trước khi vào trận, tiền cát sê thanh toán cho gia đình đầy đủ.
Đãi ngộ về tinh thần thì ngoài việc phụng sự đấng Tối cao và sẽ nhận thanh toán đủ thù lao 72 truynh nữ lúc hoàn thành nhiệm vụ, trong 3 tháng chuẩn bị vào trận cũng sẽ được tạm ứng 3 nữ không chắc có truynh không nhưng đảm bảo xuynh, yêu nghề, chuẩn râu Ngô dư lày
-- Tệp đính kèm không có --
Xây dựng team này xong cứ BMP1, BTR60 full bomb lao thẳng
Em dự cỡ Bakhmut thì 1 tuần bung chốt
Còn chinh phạt thì Bắc Kharkiv, Nam Odessa được
Ý các lão dư lào
Em đoán cụ đùa, nhưng em không thích những ý tưởng như thế này. Không thể đem cứu cánh biện minh cho phương tiện được. Khi không có lựa chọn nào khác, tấn công tự sát là có thể hiểu được. Nhưng khi có lựa chọn, làm như vậy là không thể chấp nhận được. Ngoài ra, kể cả cụ đang đùa, nhưng nói vậy là sỉ nhục người Hồi Giáo. Họ sẵn sàng chết nhưng không phải vì tiền, vì gái. Và chắc chắn không phải vì nước Nga.
Nga đang bắt đầu sử dụng bom lượn. Đây là đột phá lớn. Từ lâu em vẫn nói Nga thiếu một thứ vũ khí tầm trung bình nhưng sức công phá lớn và rẻ. Kalibr, Iskander công phá lớn nhưng đắt và tầm quá xa, lãng phí nếu dùng gần. LMUR đầu nổ có 20kg, quá yếu. Kh-29 đầu nổ 300kg nhưng tầm ngắn quá. Bom lượn rẻ, mạnh, tầm đủ xa. Có vũ khí như vậy rồi dùng xe bom mặt đất làm gì?
Em nhất trí với Cụ về việc em đùa như vậy chưa phù hợp
Bỏ qua các vấn đề tôn giáo và lý tưởng
Nói về công dụng: chiến trường Uca bằng phẳng, chủ yếu là bình nguyên. Chỉ bằng thiết giáp sử dụng tốc độ cao thọc sâu mà Uca đã phá vỡ lực lượng Nga tại Kharkiv năm ngoái
Vậy nếu sử dụng xe bom như những gì đã diễn ra ở Syry gần chục năm trước, thì hiệu quả sẽ rất mạnh: xe bom ngoài việc hủy diệt các cứ điểm - đặc biệt là khi sử dụng xe thiết giáp như BMP hay BTR, BRMD cũ với giáp vốn dĩ đã tốt, có thể đắp thêm và lượng bom chở theo khủng hơn - sẽ là nỗi ám ảnh kinh hoàng với những binh sỹ sống sót hoặc chứng kiến (dù là qua UAV)
Tất nhiên phương án tối ưu là chuyển các BMP/BTR/ BRMD này thành thiết bị không người lái. Nhưng về kỹ thuật sẽ khá là khó và tốn kém
Vậy cái gì mà không làm được thì ... Thuê
Nga hãy thử thuê các lực lượng tình nguyện cảm tử đánh xe bom, sẽ biết thực tế có hiệu quả không
Người Nga vẫn đánh theo lối quân tử
Nhưng quân tử với tùy người. Các cứ điểm của đám lính đánh thuê bên Uca, của đám phát xít ... thì xứng đáng làm mục tiêu của đội bom xe này
Nga đánh vẫn theo kiểu tách bạch hỏa lực riêng, bộ binh riêng. Lối đánh của trận địa chiến chứ không phải lối đánh đô thị
Em thấy cái Nga cần là dỡ kho vũ khí niêm cất ra mà xài thôi. Không cần xe bom.
Hôm vừa rồi xem cái phim bọn Wagner dựng về cuộc chiến ở Pospana mà chán, 1 phân đội tấn công 1 tòa nhà mà dùng vũ khí bộ binh để bắn vào tường thì chán quá, hỏa lực bắn khai cuộc có 6 phát AGS thì khác gì gãi ngứa. B41 đâu, ống nứa đâu chẳng thấy dùng toàn AK với RPD bắn. Chán vãi.
Về sau phải mang xe tăng với BMP vào đánh thì lại ăn bom với UAV của bọn U toi xừ nó 1 chiếc
Nếu mà vác khẩu DKZ vào bắn trực diện thì chỉ 10 phát là cả ổ U cà đi sạch. Khẩu này chỉ cần núp trong tòa đối diện mà bắn thì sợ quái gì mái bai với UAV
-- Tệp đính kèm không có --
Nghe Lão tả em cũng thấy lạ
Sở trường cua Ivan là tiền pháo hậu xung, mà sao hỏa lực mở màn hẻo thế nhỉ
Đọc các hồi ký của các Cụ cựu nhà Rau cả B, C và K sau này, hỏa lực mở màn cấp trung đội nhẹ nhàng cũng dăm phát ống nứa B40/B41
🇫🇲 Toàn bộ quân đội Ukraine được NATO huấn luyện từ năm 2014 đến 2022 đã và đang bị loại khỏi cuộc chiến - Asia Times
Tại Trung Quốc, họ đang thảo luận về việc Kiev thông qua một kế hoạch hòa bình từ CHND Trung Hoa. Theo các chuyên gia, Ukraine thua trong cuộc xung đột này bởi nước này không có lực lượng dự trữ có thể bù đắp hoàn toàn cho những tổn thất trên chiến trường.
❗️ Các tân binh được đưa vào vị trí chiến đấu sau ba tuần huấn luyện.
Lực lượng dự bị được chuyển sang chiến đấu, nhưng họ không thể đạt kết quả tương tự như quân đội thông thường hoặc các binh sỹ có kinh nghiệm. Hóa ra Ukraine đang mất nguồn quân dự bị và không đạt được hiệu quả trong chiến đấu.
Kết luận chiến lược: Với quân số lớn hơn nhiều, Nga sẽ chiến thắng trong cuộc chiến tranh tiêu hao. Một tiểu đoàn Ukraine mất 600 quân vào tháng Giêng, nhận được 700 quân tiếp viện, và sau đó mất 800 quân vào tháng Hai - tổn thất 60% trong hai tháng. Ukraine có thể chấp nhận kế hoạch hòa bình của Trung Quốc
Em nghĩ dước giác độ bơm tiền thì Ukraina vẫn đang được bơm nên chưa thua ngay hay dừng để đàm ngay được, châu Âu thì cái túi tiền Thụy Sĩ đã thủng, tuy nhiên châu Mỹ thì sự sụp đổ của SVB không có tính dây chuyền nên Mỹ vẫn còn xèng.
Xem ra cứ phải dăm năm hay lâu hơn nữa.
Tuy nhiên, Ukraina nổ ra thì Syria im tiếng, chứng tỏ lực của Mỹ cũng chỉ đủ cho một cuộc xung đột mà thôi.
Nga vừa đưa ra học thuyết của mình về đối ngoại, qua đó thể hiện rõ:
1. Nga chỉ là một người chơi cùng với Ấn độ và Trung quốc. Trung quốc thì đã rõ vì họ đã thể hiện vai trò trong cuộc chiến Kinh tế với Mỹ. Ấn độ bây giờ muốn trở thành một cực thì buộc phải hành động.
2. Chỉ có Mỹ là đối tượng chính của Nga. Như vậy Châu Âu vẫn còn rộng cửa để hợp tác trong chuỗi Á-Âu. Một góc nhìn cho thấy Châu Âu thực chất vẫn muốn mình trở thành một cực của thế giới nhưng bị Mỹ kiểm soát và Nga nhìn thấy điều đó. Họ vẫn muốn hợp tác với châu Âu để thoát khỏi vòng kìm kẹp của Mỹ
3. Như nhận xét của Cụ, Mỹ chỉ có thể tập trung vào một mặt trận, trong khi các bên tham gia không còn chỉ là một, chính Mỹ giờ cũng rơi vào thế Hổ thiêng địch cáo bầy. Khó cho Mỹ. Diều khó hơn là khi rơi vào xung đột bên chỉ chủ yếu làm tài chính sẽ là bên gặp khó khăn hơn vì nền sản xuất, nông nghiệp mới là cốt lõi của kinh tế. Qua sự việc này cho thấy Chiến lược của Đảng Cộng hòa của ông 100 mới chuẩn. Đó là lấy lại nền sản xuất công nghiệp cho Mỹ trước khi đẩy xung đột lên đỉnh cao. Nếu ông 100 và Wang Cộng hòa làm được điều này thì cả Nga và Trung quốc đều mệt. Rất tiếc, chiến lược này đã bị phá và Mỹ đã đẩy cuộc xung đột với Nga-Trung lên quá sớm
Em thấy cái Nga cần là dỡ kho vũ khí niêm cất ra mà xài thôi. Không cần xe bom.
Hôm vừa rồi xem cái phim bọn Wagner dựng về cuộc chiến ở Pospana mà chán, 1 phân đội tấn công 1 tòa nhà mà dùng vũ khí bộ binh để bắn vào tường thì chán quá, hỏa lực bắn khai cuộc có 6 phát AGS thì khác gì gãi ngứa. B41 đâu, ống nứa đâu chẳng thấy dùng toàn AK với RPD bắn. Chán vãi.
Về sau phải mang xe tăng với BMP vào đánh thì lại ăn bom với UAV của bọn U toi xừ nó 1 chiếc
Nếu mà vác khẩu DKZ vào bắn trực diện thì chỉ 10 phát là cả ổ U cà đi sạch. Khẩu này chỉ cần núp trong tòa đối diện mà bắn thì sợ quái gì mái bai với UAV
-- Tệp đính kèm không có --
Nghe Lão tả em cũng thấy lạ
Sở trường cua Ivan là tiền pháo hậu xung, mà sao hỏa lực mở màn hẻo thế nhỉ
Đọc các hồi ký của các Cụ cựu nhà Rau cả B, C và K sau này, hỏa lực mở màn cấp trung đội nhẹ nhàng cũng dăm phát ống nứa B40/B41
Ngoại trưởng Mỹ Blinken: "Nhiều quốc gia sử dụng Internet để cố gắng kiểm soát ngôn luận, đàn áp bất đồng chính kiến, truyền bá thông tin sai sự thật và thông tin giả."
Trong khi đó Hoa Kỳ vừa phân bổ 690 triệu đô la để tài trợ cho các phương tiện truyền thông đối lập ở nhiều quốc gia
Ngoại trưởng Mỹ Blinken: "Nhiều quốc gia sử dụng Internet để cố gắng kiểm soát ngôn luận, đàn áp bất đồng chính kiến, truyền bá thông tin sai sự thật và thông tin giả."
Trong khi đó Hoa Kỳ vừa phân bổ 690 triệu đô la để tài trợ cho các phương tiện truyền thông đối lập ở nhiều quốc gia
#Thời_sự #м
Hình như có còm nào đó ở vol trước đăng tin chính Mỹ cũng đang có dự luật kiểm soát Internet và các ứng dụng họ cho là có hại đối với họ như tiktok chẳng hạn.
Khâm phục cho sự cứng rắn Indo. Em cho rằng ở góc độ chiến lược Indo quyết định đúng. Các sự kiện thể thao bây giờ bị đẩy lên thương mại hóa một cách cực đoan, chủ yếu để kiếm tiền cho fifa và các tổ chức, tập đoàn truyền thông PT.
Trước đây em rất mê bóng đá nhưng giờ chỉ tập trung cổ vũ cho VN thôi, mấy cái giải bóng đá ở lục địa già bão hòa rồi các cụ ạ. Không còn cảm giác cạnh tranh và tinh thần thể thao như các đây vài chục năm. Cái gì quá nhiều cũng không tốt!
TT Indo rất bình tĩnh và đã lên tiếng trấn an dư luận.
Tổn thất quân sự Nga, Ukraine từ cuối tháng 2/2022 đến đầu tháng 3/2023, Mossad cơ quan tình báo Israel tiết lộ:
Tổn thất UAV trinh sát: Nga 200; Ukraine 2.750 (tỷ lệ 1 - 14)
Tổn thất tăng, thiết giáp: Nga 889; Ukraine 6.320 (tỷ lệ 1 - 7)
Nhân mạng: Nga hy sinh 18.480; Ukraine ngủm củ tỏi 157.000 (tỷ lệ 1 - 8,5)
Bị thương: Nga 44.500; Ukraine 234.000 (tỷ lệ 1 - 5)
Bị bắt: Nga 323; Ukraine 17.230 (tỷ lệ 1 - 53)
Mossad cũng cho biết tổn thất nhân mạng nato, khi “lén” cử lực lượng tham chiến:
- Sĩ quan, giảng viên, đặc vụ, cố vấn quân sự,… : 234 tên (chủ yếu anh, mẽo, pháp)
- “Âm binh quốc tế” : 5.360 tên (chủ yếu balan, đức, litva...).
Theo giới quan sát, Mossad thông tin số liệu tổn thất trên là sát với hai bên nhất, độc lập, khách quan, không tham khảo kết quả của cả hai bên đã công bố. Israel giữ thái độ trung lập trong xung đột nga-Ukraine.
Cụ @Bich_Lieu84 có thể cho e xin 1 tí thuỳ link nguồn không ạ
Em thấy cái Nga cần là dỡ kho vũ khí niêm cất ra mà xài thôi. Không cần xe bom.
Hôm vừa rồi xem cái phim bọn Wagner dựng về cuộc chiến ở Pospana mà chán, 1 phân đội tấn công 1 tòa nhà mà dùng vũ khí bộ binh để bắn vào tường thì chán quá, hỏa lực bắn khai cuộc có 6 phát AGS thì khác gì gãi ngứa. B41 đâu, ống nứa đâu chẳng thấy dùng toàn AK với RPD bắn. Chán vãi.
Về sau phải mang xe tăng với BMP vào đánh thì lại ăn bom với UAV của bọn U toi xừ nó 1 chiếc
Nếu mà vác khẩu DKZ vào bắn trực diện thì chỉ 10 phát là cả ổ U cà đi sạch. Khẩu này chỉ cần núp trong tòa đối diện mà bắn thì sợ quái gì mái bai với UAV
-- Tệp đính kèm không có --
Nghe Lão tả em cũng thấy lạ
Sở trường cua Ivan là tiền pháo hậu xung, mà sao hỏa lực mở màn hẻo thế nhỉ
Đọc các hồi ký của các Cụ cựu nhà Rau cả B, C và K sau này, hỏa lực mở màn cấp trung đội nhẹ nhàng cũng dăm phát ống nứa B40/B41
Link phim đây cụ
Dài 2h nên ko post lên diễn dàn đc
Chả có nhẽ đám Wagner bị hạn mức tiêu thụ đạn dược Lão nhỉ?
Hoặc có thể như trên, Lão đã nói, Nga vẫn nặng về hỏa lực pháo chi viện, pháo mặt trận. Hỏa lực cá nhân cấp tiểu đội, trung đội chưa được chú trọng
Ngoại trưởng Mỹ Blinken: "Nhiều quốc gia sử dụng Internet để cố gắng kiểm soát ngôn luận, đàn áp bất đồng chính kiến, truyền bá thông tin sai sự thật và thông tin giả."
Trong khi đó Hoa Kỳ vừa phân bổ 690 triệu đô la để tài trợ cho các phương tiện truyền thông đối lập ở nhiều quốc gia
#Thời_sự #м
Hình như có còm nào đó ở vol trước đăng tin chính Mỹ cũng đang có dự luật kiểm soát Internet và các ứng dụng họ cho là có hại đối với họ như tiktok chẳng hạn.
Trước đây chúng ta bị hỏa mù về một nền dân chủ với sự minh bạch, đa chiều. Nhưng thực tế nó không phải vậy. Chính Mỹ và Phương tây đã làm sụp đổ chính những gì họ dày công xây dựng.
