Các lực lượng của Nga đã tiến từ Phố Mariupol đến Phố Bakhmut và sắp chiếm được "Sân vận động Avanhard".
Tình hình quá nhanh so với trước tháng 2, ngày Batmut thất thủ không xa, nhưng em không hiểu làm sao Uca vẫn mãi đổ quân vào cái hố do nga dăng ra thành cái cối xay thịt vậy!
Bị đá vào đýt cụ ợ. Không đổ người và của vào cối xay mà yên được à. Các đại ca cần là cái hóa đơn chiến phí chứ không cần mạng của người U.
Ở Donbas sau tuyến phòng thủ này thì không còn tuyến nào kiên cố để phòng thủ nữa.
Nhìn chung cuộc chiến đã ngã ngũ, giờ chỉ còn sự chống cự lẻ tẻ của các nhóm tàn quân còn ẩn náu trong hầm hoặc các khu vực công sự còn sót lại. Chắc cuộc phản công của Ukraine tạm thời chưa thể diễn ra.
Chiến sự Nga-Ukraine ngày 5/4: Số phận Bakhmut đã được định đoạn, chưa thấy Ukraine phản công
Trái ngược với những tuyên bố của Ukraine về việc lực lượng phòng thủ Ukraine tại Bakhmut vẫn trụ vững, thông tin tại chiến trường lại chứng minh điều ngược lại.
Sau những hình ảnh của Chủ tịch Tập đoàn Wagner treo quốc kỳ Nga trên nóc tòa nhà thị chính thị trấn, các nhóm đột kích Wagner tiếp tục khai thác chiến quả và liên tục đẩy lực lượng phòng thủ Ukraine về phía Tây và không cho họ có thời gian để tái tổ chức và bố trí trận địa phòng ngự.
Hiện tại, quân đội Nga và đồng minh đã giành được khu liên hợp công nghiệp AZOM, ga xe lửa Bakhmut 1 và phần còn lại của các tòa nhà phía Đông đường Myra trong trung tâm thị trấn. Giao tranh đã được đẩy sang các khu định cư phía Tây như: Xung quanh khu bệnh viện đa khoa, khách sạn Atlantic và khu chợ trên đại lộ Horbatova.
Còn tại hướng Bắc, sau hơn hai tuần chiến đấu binh lính Wagner đã tiến vào vùng ngoại ô phía Bắc của Bohdanivka và bắt đầu đụng độ với lực lượng phòng thủ tại đây. Với tốc độ tiến quá nhanh, nhiều nhóm phòng thủ Ukraine trong nội đô Bakhmut đã bị cô lập. Trong khi đó, nhiều đơn vị Ukraine đã tìm cách chạy khỏi “nồi hầm” này trước khi nó bị đóng nắp dưới làn đạn pháo của phía Nga. Tất cả các tuyến cao tốc chính nối vào Bakhmut đều nằm dưới tuyến hỏa lực của phía Nga và các động tĩnh đảo quân của phía Ukraine đều hứng chịu tổn thất. Theo những hình ảnh do binh sĩ Ukraine ghi lại, trên các con đường lầy lội ra khỏi Bakhmut chất đống những phương tiện quân sự bị bỏ lại do trúng đạn pháo và cối.
Trong khi đó, vẫn chưa thấy có động thái về đợt phản công quy mô lớn từ phía Ukraine, theo đánh giá của ông Hamish de Bretton-Gordon, cựu chỉ huy xe tăng Quân đội Anh, khía cạnh quan trọng nhất của việc tập trung thiết giáp phương Tây tại Ukraine là khía cạnh tâm lý.
"Về mặt tâm lý, nó là thông tin cực kỳ tích cực đối với người Ukraine. Nếu chỉ nói về những con số, thì nhìn bề ngoài, việc có 50 đến 60 xe tăng hiện đại của phương Tây ở Ukraine chưa chắc đã có thể thay đổi cục diện. Trước đây, tôi nhận định họ sẽ cần tối thiểu 100 phương tiện thiết giáp để tạo nên một đòn phản công hiệu quả, thậm chí Ukraine tuyên bố cần tới 300 phương tiện như vậy", ông Hamish de Bretton-Gordon nói.
Tuy nhiên, cựu chỉ huy Anh tin rằng, loại xe tăng mới sở hữu những tính năng ưu việt cùng với các chiến thuật hiệu quả hơn của Ukraine có thể sẽ tạo ra sự khác biệt.
"Những chiếc xe tăng này là sự bổ sung cho kho xe tăng T-72 mà Ukraine đã có. Và chúng được đem đến cho một quân đội đã được huấn luyện kỹ càng về tác chiến cơ động", ông Hamish de Bretton-Gordon nói.
Cụ thể, xe tăng Leopard-2 có khả năng ổn định và bắn ở tầm xa hơn. Chúng cũng có lớp giáp vượt trội so với nhiều loại xe tăng đang được Moscow trang bị. Chúng cũng có khả năng hoạt động xuyên quốc gia tốt hơn so với xe tăng Nga có khả năng dọn đường kém hơn và chỉ chiến đấu hiệu quả vào ban đêm.
Ông Bretton-Gordon nói: "Thiết giáp hoạt động tốt nhất trong một pha xung kích nhằm phá vỡ phòng tuyến của đối phương. Họ sẽ muốn tập trung hỏa lực hơn là phân tán nó". Theo đó, thiết giáp của phương Tây nên được sử dụng, cùng với sự hậu thuẫn của đội hình thiết giáp Ukraine theo sau.
"Tôi nghĩ họ muốn tạo ra một khoảng cách ngày càng lớn và đánh lạc hướng lực lượng Nga bằng cách tạo ra một tuyến đường dài vài trăm km qua khu vực phía nam và phía đông của Zaporizhia", ông Hamish de Bretton-Gordon phân tích.
Stuart Crawford, người từng là sĩ quan trong Trung đoàn xe tăng số 4 của Quân đội Anh, cũng tin rằng tuy số lượng xe tăng và các phương tiện bọc thép khác của phương Tây đến Ukraine chưa đủ để tạo ra sự khác biệt đáng kể, nhưng chúng có thể hữu ích trong một cuộc phản công quy mô nhỏ. Ông Crawford dự đoán Ukraine sẽ phản công ở khu vực phía Nam. Cuộc phản công này sẽ diễn ra tập trung hơn, không dàn trải trên phạm vi rộng. Nó sẽ là một cuộc tấn công về phía nam từ Zaporizhia hướng tới Melitopol.
Ông Crawford hoài nghi về việc có quá nhiều hệ thống vũ khí khác nhau đến từ nhiều nguồn khác nhau sẽ gây ra các vấn đề về bảo trì và hậu cần: "Nếu bạn nhìn vào kinh nghiệm của quân đồng minh ở cuộc đổ bộ Normandy vào năm 1944, họ có rất nhiều thiết bị từ các nguồn khác nhau và vẫn quản lý được".
Tuy nhiên, lỗ hổng mà ông Crawford nhìn thấy là khả năng thiếu hỗ trợ trên không. Không bên nào đạt được ưu thế trên không tổng thể, và đó là lý do tại sao Ukraine đề nghị Mỹ viện trợ máy bay chiến đấu F-16. Nếu không chiếm được ưu thế trên không, lực lượng mặt đất không thể di chuyển dễ dàng.
Cũng như xe tăng, ông Crawford nhận thấy sự xuất hiện của các xe bọc thép chở quân Strykers cũng rất hữu ích trên một chiến trường mà pháo binh chiếm ưu thế.
Trong suốt mùa đông 2022, Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky vẫn nhấn mạnh việc cần 300 xe tăng chiến đấu chủ lực cũng như máy bay chiến đấu hiện đại và các phương tiện khác. Tuy nhiên, số lượng phương tiện chiến đấu được chuyển tới Ukraine cho đến nay lại khiêm tốn hơn nhiều. Hiện có rất ít kỳ vọng rằng, Ukraine sẽ có đủ nguồn lực để thực hiện một cuộc tấn công quy mô lớn với các phương tiện bọc thép.
Thay vào đó, các nhà phân tích, bao gồm cả các cựu chỉ huy xe tăng của Anh, dự đoán Kiev sẽ thực hiện một cuộc phản công, hoặc các đợt phản công, tương tự như những gì họ làm hồi cuối mùa hè và mùa Thu 2022. Khi đó, Ukraine đã phản công và giành lại được quyền kiểm soát phần lớn lãnh thổ xung quanh tỉnh Kharkov và khu vực phía nam, tạo tiền đề giúp họ kiểm soát lại được Kherson.
Các bác thấy thế nào? Như thế sau này nếu ai cứ hỏi ngơ ngơ thì chỉ việc chỉ đến chỗ đó mà đọc câu trả lời, cũng để cho các bạn tàu ngầm biết mà phòng tránh, coi như tiêm vaccine cho họ
Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết Trung Quốc sẵn sàng thảo luận với EU về một giải pháp chính trị cho cuộc xung đột ở Ukraine.
Trong tuần này Macron sẽ có chuyến đi Trung Quốc.Theo Bloomberg, Pháp kỳ vọng Tập Cận Bình sau cuộc gặp với Macron sẽ kêu gọi Zelensky tham gia đối thoại lâu dài về Ukraine.Vào thứ Bảy, Zelensky đã có cuộc hội đàm với Macron kéo dài một giờ.Như Văn phòng Tổng thống đưa tin, "công thức hòa bình" và "các hành động trong bối cảnh các biện pháp quốc tế tiếp theo" đã được đem ra thảo luận.
Macron hứa sẽ nghiêm khắc cảnh báo Trung Quốc về việc cung cấp hỗ trợ quân sự cho Nga.Nghe có vẻ thật khắc nghiệt. Trước đó anh Đần và cu Zê đã thi nhau khẩn cầu, xin cho Zê được hầu chuyện, nhưng Tập kệ mẹ.
Phi công đã hạ cánh Bắc kinh chờ yết kiến Tập hoàng đế. Hy vọng đây sẽ là khởi đầu cho việc Tập đứng ra dàn xếp cuộc chiến U-Nga.
Tổng thống phát xít của Ukraine từng công khai tuyên bố trẻ em của chúng ta sẽ được đi học, còn của bọn chúng (người Donbass) sẽ phải chui rúc dưới hầm.
Lũ da trắng bài Nga tất nhiên là giả vờ câm và điếc.
Cựu giám đốc CIA James Olson nói rằng Putin có thể bị giết để chấm dứt chiến tranh ở Ukraina.
“Nếu Putin còn tiếp tục nắm quyền thì sẽ có một cuộc chiến lâu dài bởi vì ông ta sẽ không từ bỏ. Tôi cho rằng ông ta sẽ bị tước bỏ quyền lực hoặc bị giết. Tôi không loại trừ khả năng giết người. Và đó sẽ là cái kết cho cuộc chiến. Tôi nghĩ việc loại bỏ Putin có nhiều khả năng xảy ra hơn là thất bại quân sự (của Nga)", cựu lãnh đạo cơ quan phản gián Mỹ phát biểu.
Lời bình: Vẫn là lối tư duy và cách hành xử khủng bố theo truyền thống của Mỹ. Mỹ - không biết cố tình hay thực sự suy nghĩ vậy - cho rằng giết được tt Putin là mọi vấn đề đối với họ sẽ tan biến? Hãy xem chính Mỹ, sau khi 4, 5 vị tổng thống bị ám sát. có một đội ngũ và phương tiện bảo vệ an toàn của tổng thống Mỹ ra sao. Ít nhất, Nga cũng không kém bất cứ ai về khoản này. Điều quan trọng hơn, tt Putin đại diện cho ý chí của người Nga (tỷ lệ ủng hộ Putin luôn ở mức 77-80% trong các cuộc thăm dò ý kiến độc lập ở Nga trong suốt hơn 1 năm qua), nên nếu Putin này có bị giết, thì sẽ có Putin khác luôn và ngay, có khi kiên định hơn, triệt để hơn trong cuộc đấu chống thế giới đơn cực của Mỹ.
Gới tinh hoa ở dất Gấu Nga còn rất nhiều Butin "nhưng chưa ra mặt" lém. Nếu muốn giết thì e là cơ hội rất nhiều.... thành công hay không việc chém giết cơ bản lại lệ thuộc vào .... Giời...
Mong muốn và khả năng thực hiện "mong muốn" là nhiều việc rất khác
Cụ thể, xe tăng Leopard-2 có khả năng ổn định và bắn ở tầm xa hơn. Chúng cũng có lớp giáp vượt trội so với nhiều loại xe tăng đang được Moscow trang bị. Chúng cũng có khả năng hoạt động xuyên quốc gia tốt hơn so với xe tăng Nga có khả năng dọn đường kém hơn và chỉ chiến đấu hiệu quả vào ban đêm.
Câu này có cái gì chứng minh được không. Nếu bác dẫn bài của báo Việt về chỉ nên dẫn tiêu đề và đường link thôi. Và cũng nên có ý kiến của mình.
Ông ta được cho là người phụ trách chính trong việc thành lập một nhà thờ ly giáo mới ủng hộ Tân Quốc xã ở Ukraine, và bóp nghẹt Nhà thờ Chính thống giáo truyền thống của Ukraine.
Gần đây, chế độ Kiev bắt đầu đàn áp tàn bạo Giáo hội Chính thống. Tuy nhiên, hóa ra các tín đồ Chính thống giáo vẫn còn một ít khả năng chống lại.
Kẻ đứng đầu nhà thờ giả mạo mới, Sergey Dumenko ngay từ đầu đã gặp gỡ với các quan chức Hoa Kỳ rất nhiều lần. Giờ đây, hắn còn trao cho Mike Pompeo giải thưởng “Vì công lao trong lợi ích của Ukraine và bảo vệ tự do tôn giáo".
Ông Pompeo đến cùng với một phái đoàn gồm những người cũng đã tham gia vào hoạt động của CIA tại nhà thờ Ukraine. Họ cũng nhận được huy chương từ Dumenko.
E thì thích đọc tin tức diễn đàn vì nó đa dạng nên nhiều năm rồi theo dõi từ voz, tinh te, oto fun nhưng ko lập tài khoản. Vì cuộc chiến Nga - UKR nên theo dõi diễn đàn nhiều hơn, nhưng từ khi thấy 1 loạt tài khoản tràn vào các diễn đàn để định hướng dư luận thì e qđ ko lập tk mà chỉ đọc tin. Chỉ khi bên otonet mở e mới vào. Bạn e làm of nên e cũng biết khá rõ về cơ cấu cũng như lãnh đạo bên đó. Em thì thích đọc tin nên bên này mở mới lập nick. Em ko thần tượng ai quá nên nhiều khi thấy các cụ quạt Nga hay quạt PT quá đà quá. Em giống nghề cụ dulex, cuộc chiến này thì quan điểm của e về mặt pháp lý thì Nga chưa hay lắm...... nhưng phương diện quốc gia, đặt vào vị trí đó.., thì e ủng hộ nc Nga, cũng giống như Xứ Rau đã thực hiện ở CPC để có gần 50 name yên ổn 1 cõi. Còn việc lý luận tại sao Mỹ được làm, mà Nga ko đc làm thì với em nó chỉ là ngụy biện.... 2 cái sai ko thành 1 cái đúng. Tất nhiên với em, quan điểm lợi ích quốc gia luôn là tối thượng, nên sẽ ko có đúng hay sai trong cuộc chiến này. Cuộc chiến này sẽ giupa nhiều người, nhiều quốc gia phải thay đổi quan điểm. Xương máu của người lính 2 phía luôn là cao quý, họ sống vì lý tưởng của họ ko có nghĩa là họ sai, ta đúng nên luôn cần được tôn trọng, vinh danh. Việc miệt thị những người lính dù là của bên nào, theo em là ko cần thiết. Mấy hôm nay thấy 1 số tk mới tràn vào với mục đích của họ, mong sao min, mod vững tay lái để độc giả có được thông tin đa dạng, nhiều chiều mà không bị phá rối....
Em xin phép tách từng đoạn ra để dễ xử lý. Phần của cụ @segreto màu đen, bình luận của em màu xanh:
E thì thích đọc tin tức diễn đàn vì nó đa dạng nên nhiều năm rồi theo dõi từ voz, tinh te, oto fun nhưng ko lập tài khoản. Vì cuộc chiến Nga - UKR nên theo dõi diễn đàn nhiều hơn, nhưng từ khi thấy 1 loạt tài khoản tràn vào các diễn đàn để định hướng dư luận thì e qđ ko lập tk mà chỉ đọc tin. Chỉ khi bên otonet mở e mới vào. Bạn e làm of nên e cũng biết khá rõ về cơ cấu cũng như lãnh đạo bên đó. Em thì thích đọc tin nên bên này mở mới lập nick. -- Bình luận: đây là kỹ thuật đưa ra dấu hiệu nhận diện đồng nhóm, để tạo thiện cảm.
Em ko thần tượng ai quá nên nhiều khi thấy các cụ quạt Nga hay quạt PT quá đà quá. -- Bình luận: Tạo hình ảnh trung lập, để gây thiện cảm.
Em giống nghề cụ dulex, cuộc chiến này thì quan điểm của e về mặt pháp lý thì Nga chưa hay lắm...... nhưng phương diện quốc gia, đặt vào vị trí đó.., thì e ủng hộ nc Nga, cũng giống như Xứ Rau đã thực hiện ở CPC để có gần 50 name yên ổn 1 cõi. -- Bình luận: Dulex (Thực ra là Durex, cộng đồng không có ai lấy nick là Dulex cả) là một thành viên của cộng đồng, là luật sư - đây là cách nói để gây thiện cảm, và tạo độ tin cậy: tôi làm nghề luật đấy, hiểu biết luật của tôi là hơn các cụ, tôi thấy Nga sai luật, nhưng tôi ủng hộ. Hiệu quả của lời này là gieo và người đọc không suy nghĩ thấu đáo một kết luận: Nga sai, mà không cần chứng minh.
Còn việc lý luận tại sao Mỹ được làm, mà Nga ko đc làm thì với em nó chỉ là ngụy biện.... 2 cái sai ko thành 1 cái đúng. Tất nhiên với em, quan điểm lợi ích quốc gia luôn là tối thượng, nên sẽ ko có đúng hay sai trong cuộc chiến này. -- Bình luận: Giống như trên, mục đích là vẽ xấu Nga cho độc giả trung lập.
Cuộc chiến này sẽ giupa nhiều người, nhiều quốc gia phải thay đổi quan điểm. Xương máu của người lính 2 phía luôn là cao quý, họ sống vì lý tưởng của họ ko có nghĩa là họ sai, ta đúng nên luôn cần được tôn trọng, vinh danh. Việc miệt thị những người lính dù là của bên nào, theo em là ko cần thiết. Mấy hôm nay thấy 1 số tk mới tràn vào với mục đích của họ, mong sao min, mod vững tay lái để độc giả có được thông tin đa dạng, nhiều chiều mà không bị phá rối.... -- Bình luận: Đánh đồng chính quyền Ukr phát xít với Nga, phủ nhận tính tự vệ của Nga.
Cả bài của cụ không có một lập luận nào nhưng toàn bôi đen Nga, khoe ngầm ta đây hiểu luật mà không phân biệt luật quốc gia và luật quốc tế. Cộng thêm với việc cụ sử dụng nhiều biện pháp để che giấu động cơ - em khẳng định cụ là tuyên truyền viên chuyên nghiệp. Những mánh khoé hạng bét đó không qua mắt được ai ở đây đâu. Nhưng cụ cũng biết thế, mục đích của cụ là độc giả tàu ngầm của diễn đàn cơ.
Ngầm cũng ko qua mắt được đâu! Liếc phát thấy ngứa mít ngay ấy mà, chỉ trả lời hay bơ thoi. Cảm ơn trách nhiệm của cụ với mọi người.
Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết Trung Quốc sẵn sàng thảo luận với EU về một giải pháp chính trị cho cuộc xung đột ở Ukraine.
Trong tuần này Macron sẽ có chuyến đi Trung Quốc.Theo Bloomberg, Pháp kỳ vọng Tập Cận Bình sau cuộc gặp với Macron sẽ kêu gọi Zelensky tham gia đối thoại lâu dài về Ukraine.Vào thứ Bảy, Zelensky đã có cuộc hội đàm với Macron kéo dài một giờ.Như Văn phòng Tổng thống đưa tin, "công thức hòa bình" và "các hành động trong bối cảnh các biện pháp quốc tế tiếp theo" đã được đem ra thảo luận.
Macron hứa sẽ nghiêm khắc cảnh báo Trung Quốc về việc cung cấp hỗ trợ quân sự cho Nga.Nghe có vẻ thật khắc nghiệt. Trước đó anh Đần và cu Zê đã thi nhau khẩn cầu, xin cho Zê được hầu chuyện, nhưng Tập kệ mẹ.
-- Tệp đính kèm không có --
Phi công đã hạ cánh Bắc kinh chờ yết kiến Tập hoàng đế. Hy vọng đây sẽ là khởi đầu cho việc Tập đứng ra dàn xếp cuộc chiến U-Nga.
chắc lại rao giảng dân chủ, k đc cung cấp vũ khí cho Nga thôi. Ông Tập tiếp lấy lệ rồi đuổi về , chả giải quyết được gì
Cụ thể, xe tăng Leopard-2 có khả năng ổn định và bắn ở tầm xa hơn. Chúng cũng có lớp giáp vượt trội so với nhiều loại xe tăng đang được Moscow trang bị. Chúng cũng có khả năng hoạt động xuyên quốc gia tốt hơn so với xe tăng Nga có khả năng dọn đường kém hơn và chỉ chiến đấu hiệu quả vào ban đêm.
Câu này có cái gì chứng minh được không. Nếu bác dẫn bài của báo Việt về chỉ nên dẫn tiêu đề và đường link thôi. Và cũng nên có ý kiến của mình.
Đây là nhận định trong bài và mình trích nguyên văn nên không đưa ý kiến vào. Và việc so sánh cũng chỉ là tương đối, thực chiến giữa Leopard-2 với tăng Nga chưa từng xảy ra nên chưa thể kết luận.
Mình có xem thêm một số thông tin về phân tích sức mạnh Leopard-2 thì cũng kẻ 8 lạng người nửa cân:
⚡️ OPEC+ một lần nữa tuyên bố giảm sản lượng dầu 1,66 triệu thùng mỗi ngày
Giá dầu ngay lập tức tăng 6,6%.
Cụ thể:
Giá nhiên liệu sẽ tăng trở lại sau khi #OPEC cắt giảm sản lượng
Các nước Opec_plus đã quyết định tự nguyện giảm sản lượng dầu 1,66 triệu thùng/ngày bên cạnh các thỏa thuận cắt giảm sản lượng 2 triệu thùng/ngày (bpd)
Các điều chỉnh sản xuất tự nguyện từ tháng 5 đến cuối năm 2023 đã được công bố:
Ả Rập Saudi - 500.000 thùng/ngày; Nga - 500.000 thùng/ngày; Iraq - 211.000 thùng/ngày; Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất - 144 nghìn thùng/ngày; Cô oét - 128.000 thùng/ngày; Kazakhstan - 78.000 thùng/ngày; Angiêri - 48 nghìn thùng/ngày; Ô-man - 40 nghìn thùng/ngày; Gabon - 8 nghìn thùng/ngày.
Rystad Energy cho biết giá thùng dầu Brent có khả năng tăng lên 110 USD vào mùa hè này và duy trì quanh mức 100 USD/thùng trong thời gian còn lại của năm. UBS cũng dự đoán giá dầu sẽ đạt 100 đô la vào tháng 6, trong khi Goldman Sachs dự báo thận trọng hơn 95 đô la
