🗿 Biden đã đến thành phố Rolling Fork bị lốc xoáy tàn phá để hỗ trợ người dân địa phương.
-- Tệp đính kèm không có --
Nhưng ông đã nhầm tên nó với tạp chí âm nhạc nổi tiếng Rolling Stone
Người Mỹ tự hào vì họ bầu ra tổng thống. Vậy họ nghĩ sao lại đi bầu cho một ông già đã lú lẫn?
Người Mỹ tự hào về văn hóa từ chức, về nâng lực, sao giờ phút này họ vẫn để một ông già đã lú lẫn làm tổng thống.
Chỉ có mấy lý do sau:
1. Người Mỹ không có trí tuệ.
2. Người Mỹ bị xỏ mũi.
3. Lý do như nêu ở trên
Với chế độ Đại cử tri, nhiều khi tổng thống Mỹ không phải là người nhận được số phiếu cử tri nhiều nhất. Hơn nữa, chi phí cho bầu cử ngày càng lớn, các đảng phái ít tiền khác không có bất cứ một cơ hội nào cả. Nên thực chất Mỹ hiện nay chỉ có một đảng duy nhất là đảng tiền, mặc dù có hai đảng Voi, Lừa cạnh tranh nhau có vẻ rất khốc liệt nhưng nếu không có tiền tỉ đổ vào vận động tranh cử, dân sẽ chẳng biết đường mà bầu đâu.
Việc nhận quyên góp cho bầu cử đặt ra một câu hỏi: Vậy thì ai mới là người quyết định chính sách của Mỹ? Nhân dân hay những nhà tài phiệt?
🇺🇸 Nancy Pelosi đã bị chế giễu và gọi là người theo chủ nghĩa Stalin vì một dòng tweet đá đểu Trump.
📝 “Không ai đứng trên luật pháp, và mọi người đều có quyền bảo vệ sự vô tội của mình trước tòa,” Pelosi đã viết và nhận được toàn bộ lời chỉ trích:
📝 "Chúng tôi không cần phải chứng minh mình vô tội ở Mỹ, thưa bà Pelosi," luật sư Harmit Dillon trả lời.
📝 “Pelosi theo chủ nghĩa Stalin! Anh ấy vô tội cho đến khi bị chứng minh là có tội, đồ ngốc," người dẫn chương trình phát thanh Mark Levin nói.
📝 "Thật kỳ lạ, tôi đã nghĩ tiêu chuẩn là 'không phạm tội cho đến khi được chứng minh là có tội'." Chào mừng đến với nước Mỹ biến thái của Biden và Pelosi…” , - Hạ nghị sĩ Kat Cammack nhấn mạnh.
-- Tệp đính kèm không có --
Chủ tịch cơ quan lập pháp Hoa Kì phát biểu rất vô pháp luật. Hoho....
Khi bà này sang Đài Loan và trước đó là việc xé bản thông điệp hàng năm của ông Trump thì tôi thấy đó là một người ích kỷ, lố bịch, tự cao, tự đại và trí tuệ chỉ phục vụ ý thích cá nhân mình nhất thời, đầy cảm tính đặc trưng đàn bà hàng chợ chứ không phải của người chính trị.
Ý tưởng của Nato thành lập lực lượng gìn giữ hòa bình tại Ukr là có cơ sở đấy ạ. Không phải nói chơi và cũng không phải thành lập để đưa quân đội Nato vào đấu súng với Nga đâu ạ.
Mà thực sự là để "gìn giữ hòa bình" trên mảnh đất Ukr. Tức là, lực lượng này sẽ tham gia khi Ukr đã hoặc sắp đạt được hòa bình!
Dường như Nato đang đánh tiếng về việc sẵn sàng chấp nhận chia đôi Ukr, vấn đề bây giờ là với cái giá nào, chia ở đâu, thu được lợi ích bao nhiêu trước khi chốt hạ thỏa thuận hòa bình. Lúc đó thì quân Nato vào lãnh thổ phía tây Ukr để quản lý, quân Nga đương nhiên vẫn ở phía đông Ukr. Và nước Ukr nguy cơ bị xóa sổ vì phần phía tây sẽ bị các nước Nato xẻ thịt tương tự như hồi liên quân 8 nước xâu xé Mãn Thanh vậy. Có lẽ cũng sắp đến thời điểm đó rồi.
)
)
