Hiện trường vụ khủng bố ở St. petersburg
Nga có thể ko cần đất , nhưng ko thể để 1 Ukr đông dân , rộng lớn có tiềm lực cả về kinh tế lẫn quốc phòng bên cạnh mình dc . Nhất là luôn thích đối đầu với mình , thích làm xung kích cho Mỹ Anh và PT . Mặc dù mình đã tạo đ/k , ưu ái rất nhiều , thậm chí còn nhiều hơn cả Belarus .1. Hoàn toàn có khả năng vì Nga đã xác định tỷ lệ (thuyết phục) dân UKr vẫn còn lưu luyến mối quan hệ với ngừoi Nga..do đó Nga k bao giờ đánh huỷ diệt "mọi thứ" nếu thấy k quá cần thiết.
2. Vì là vùng đất lịch sử có mối quan hệ nguồn gốc hình thành của cả Rus và Ukr nên k bao giờ có chuyện chia chác bất cứ điều gì. Ngáo đá là ăn nuke...cái này CP Nga tuyên bố ngay từ đầu chiến dịch rồi.
3. Nếu Nga chia chác bất kể lí do và hình thức nào thì tính Chính danh của chiến dịch này k còn tồn tại nữa, các QG trên TG kể cả các nc có xu hướng ngả theo/đang chuyển dần sang ủng hộ Nga sẽ giật mình nghĩ lại "Nga cũng chỉ là thằng kẻ cướp chính hiệu đeo mặt nạ Zoro" (có lợi thì ngay ngừoi thân cũng bán rẻ, đừng nói đến bạn bè). Nghi ngờ và cảnh giác, tạo khoảng cách và đề phòng của các QG thân thiện sẽ làm Nga rơi vào đúng bẫy "Cô lập trên phạm vi toàn cầu" của Phương Tây.
>>> Lãnh đạo và CP hiện nay ở Nga k kém đến thế đâu cụ ơi.
Vấn đề của U nhiều khả năng chia chác xong rồi. cái còn lại là Nga để cho chế độ Kiev bao nhiêu mà thôi.
Đất không phải là vấn đề với Nga, cái quan trọng là dân và đảm bảo an ninh
Chả có gì đảm bảo bằng việc thu hồi lại đất đai , giảm quy mô dân số . Đưa Ukr về thành 1 nước cỡ trung bình ở châu Âu thôi . Lệch sóng chỉ 1 quân khu Nga cũng đủ đè bẹp rồi .
Các cụ có vẻ quyến luyến đất đai nên cho rằng Nga phải chiếm thật nhiều đất. Có dân quái đâu mà đánh nhiều làm gì 
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Tuyên bố của Yevgeny Prigozhin: “Ngày 2 tháng 4 năm 2023, 23:00. Chúng tôi treo cờ Nga với dòng chữ "Kỷ niệm đẹp về Vladlen Tatarsky" và cờ của PMC "Wagner" trên toà nhà chính quyền thành phố Bakhmut.
Tuyên bố của Yevgeny Prigozhin: “Ngày 2 tháng 4 năm 2023, 23:00. Chúng tôi treo cờ Nga với dòng chữ "Kỷ niệm đẹp về Vladlen Tatarsky" và cờ của PMC "Wagner" trên toà nhà chính quyền thành phố Bakhmut.
Vladlen Tatarsky (Maxim Fomin), Bloger quân sự, ngừoi đã thiệt mạng trong vụ khủng bố ở St. Petersburg đêm qua.
🤡 Moldova ủng hộ thành lập "tòa án quốc tế về tội ác của Nga"
Điều này đã được tuyên bố bởi Tổng thống thân phương Tây của đất nước Maia Sandu, phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh Bucha-2023.
✔️ Chúng tôi đang chờ đợi Sanda và những đồng nghiệp khát máu của cô ấy tại "đỉnh" Nuremberg ver. 2.0.
Mẹ cái loại chihuahua cắn rõ rác tai. Dân tộc Mold sẽ bị diệt tộc bởi những lãnh đạo như này. Thật đáng thương cho mấy dân tộc đó.
Tuyền lãnh đạo xịn từ Tây gửi sang đấy, hiện nay chính phủ Mold toàn bọn 2 quốc tịch thôi
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Price cap là cái cccc gì? Nhật said
🍾 : Lực lượng Nga sẵn sàng phá tung thành trì của quân đội Kiev bằng tên lửa chống tăng, vặn nút chai trên không (00:04) trước khi san bằng đống đổ nát và quân đội Ukraine, tất cả trong khi pháo binh không bao giờ ngủ trong cuộc săn lùng phá hủy các vị trí của Kiev (00: 32) ở Avdeevka, Cộng hòa Donetsk (Ukraine cũ).
⚡️🇷🇺 Mẹ của một người có mặt tại sự kiện ở quán cà phê Saint Petersburg, nơi phóng viên chiến trường nổi tiếng Vladlen Tatarsky thiệt mạng trong vụ nổ khủng bố.
CẬP NHẬT: 23 người bị thương, trong đó có một trẻ em, 18 người nhập viện sau vụ nổ.
Chỉ huy của Nhóm Makhno, được kết nối với Tiểu đoàn Sheikh Mansour, với biệt danh Makhno đã bị tiêu diệt ngày hôm qua trên mặt trận Artyomovsk Bakhmut.
Đơn vị hỗn hợp với người Ukraine và một số người Chechnya.
Em nghĩ đám Dô bốt này chỉ thích hợp oánh hau với trộm cướp hay khủng bố trang bị nhẹ ở đô thị.
Ra chiến trường đi lại chậm chạp, dễ thành bia sống cho các loại súng máy hạng nặng chứ chưa nói đến ATGM hay RPG.
Nó bắn cho chúi hết đầu xuống chiến hào thì còn thời gian đâu mà ngẩng lên hạ nó nữa đây cụ?
Em vẫn giữ quan điểm là dô bốt cơ động chậm, địa hình chiến trường Ukr di chuyển khó khăn. Cỡ 12,7 hay 30mm nó phá chắc dô bốt mất khả năng chiến đấu.
Nếu solo một mình thì có thể nó sẽ bị hạ. Nhưng em nghĩ nó ko đẻ đi đơn lẻ đâu. Dùng súng hạng nặng dễ bị lộ vị trí lắm 
Nhân các cụ ONET nói về "Phi phát xít hóa"/Phi quốc xã hóa. Để thấy người Nga đã hết sức nghiêm túc, trân trọng gửi các cụ một bài viết công phu, có tính hệ thống, tính lý luận cao và một bài dịch cũng hết sức công phu.
Что Россия должна сделать с Украиной
https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html
Bài đăng trên РИА Новости từ ngày 5/4/2022. Biên dịch Cường Nguyễn.
Bài hơi dài, các cụ thông cảm mà thứ cho em, đọc chậm chậm rồi chém cũng hay ạ.
Chúng ta không cần một nước Ukraine Quốc xã, theo Bandera, là kẻ thù của Nga và công cụ của phương Tây để tiêu diệt Nga. Ngày hôm nay, vấn đề phi quốc xã hóa đã chuyển sang được phơi bày thành thực tế.
Phi quốc xã hóa là cần thiết khi một bộ phận đáng kể của người dân - rất có thể là đa số - đã bị chế độ Quốc xã hấp thụ và lôi kéo vào chính trị. Đó là, khi giả thuyết "người dân tốt - chính phủ xấu" không hoạt động. Công nhận thực tế này là cơ sở của chính sách phi quốc xã hóa, tất cả các hoạt động và thực tiễn chính trở thành chủ đề của phi quốc xã hóa.
Ukraine đang ở trong tình trạng như vậy. Thực tế là cử tri Ukraine đã bỏ phiếu cho "hòa bình của Poroshenko" và "thế giới của Zelensky" không nên gây hiểu lầm - người Ukraine khá hài lòng với con đường ngắn nhất dẫn đến hòa bình bằng một trận chiến đấu tổng công phá cuối cùng (blitzkrieg), mà hai tổng thống Ukraine gần đây nhất đã công khai minh bạch nhắc đến, khi họ được bầu. Chính phương pháp "xoa dịu" những kẻ chống quốc xã nội bộ - bằng phương pháp khủng bố tối đa - đã được sử dụng ở Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk, Mariupol và các thành phố nói tiếng Nga khác. Và điều này phù hợp với cư dân Ukraine bình thường trên đường phố. Phi quốc xã hóa là tập hợp các biện pháp chống lại quần chúng bị Quốc xã hóa, mà những người về mặt kỹ thuật không thể bị trừng phạt trực tiếp như tội phạm chiến tranh.
Những tên quốc xã, đã cầm vũ khí, nên bị tiêu diệt trên chiếng trường càng nhiều càng tốt trên chiến. Không cần phân biệt đáng kể giữa Lực lượng Vũ trang Ukraine và cái gọi là các chiến binh quốc xã, cũng như lực lượng phòng thủ lãnh thổ tham gia hai loại hình quân sự này. Tất cả họ đều đồng lõa với sự tàn ác cực độ đối với dân thường, đều phạm tội diệt chủng người dân Nga như nhau và không tuân thủ luật pháp và tập quán chiến tranh. Những tên tội phạm chiến tranh và quốc xã tích cực phải bị trừng phạt mang tính biểu thị làm gương để răn đe. Cuộc thanh trừng phải được thực hiện triệt để. Bất kỳ tổ chức nào liên quan đến việc thực hành chủ nghĩa quốc xã đều bị tiêu diệt và cấm. Tuy nhiên, ngoài những kẻ đầu sỏ, là bộ phận đáng kể của quần chúng thông thường, đó là những người quốc xã thụ động, đồng lõa của chủ nghĩa quốc xã, cũng có tội. Họ ủng hộ và nuông chiều chính quyền quốc xã. Sự trừng phạt công bằng đối với bộ phận dân chúng này chỉ có thể là buộc họ phải gánh chịu những khó khăn không không thể tránh khỏi của một cuộc chiến chính nghĩa chống lại hệ thống quốc xã, được tiến hành kỹ lương và thận trọng nhất có thể vì liên quan đến dân thường. Sự phân hóa sâu sắc hơn nữa đối với phần lớn dân số này sẽ diễn ra dưới hình thức cải tạo tư tưởng thông qua khuất phục tư tưởng vũ lực (đàn áp) các mô hình Quốc xã và kiểm duyệt khắc nghiệt không chỉ trong lĩnh vực chính trị mà còn trong lĩnh vực văn hóa và giáo dục. Chính là thông qua văn hóa và giáo dục, quá trình quốc xã hóa người dân trên quy mô lớn đã được tiến hành, được đảm bảo bằng những lời hứa về phần cổ tức lợi ích nhận được khi chế độ Quốc xã thắng Nga, bằng các biện pháp tuyên truyền của Quốc xã, bạo lực nội bộ và khủng bố, và cuộc chiến 8 năm chống lại người dân Donbass, những người đã nổi dậy chống lại chủ nghĩa Quốc xã Ukraine.
Việc phi quốc xã hóa chỉ có thể được thực hiện bởi người chiến thắng, bao gồm (1) sự kiểm soát vô điều kiện đối với quá trình phi quốc xã hóa và (2) quyền đảm bảo sự kiểm soát đó. Về mặt này, một quốc gia đang phi quốc xã hóa không thể có chủ quyền. Nhà nước phi quốc xã hóa hóa, Nga, không thể tiến hành phi quốc xã hóa bằng cách tự do. Hệ tư tưởng của người phủ nhận không thể bị thách thức bởi bên có tội bị phỉ báng. Việc Nga công nhận sự cần thiết phải phi phát xít hóa Ukraine có nghĩa là thừa nhận sự bất khả thi của kịch bản Crimea đối với Ukraine nói chung. Tuy nhiên, kịch bản này là không thể xảy ra vào năm 2014 và ở Donbass ly khai. Chỉ tám năm chống lại bạo lực và khủng bố của bọn quốc xã đã dẫn đến sự đoàn kết nội bộ và sự chủ ý chối bỏ hàng loạt cách duy trì bất kỳ sự thống nhất và kết nối nào với Ukraine, nơi tự xác định là một xã hội quốc xã.
Thời gian phi quốc xã hóa không thể ngắn hơn một thế hệ, phải được sinh ra, lớn lên và đạt đến độ chín trong điều kiện phi quốc xã hóa. Việc quốc xã hóa Ukraine đã kéo dài hơn 30 năm, bắt đầu ít nhất là vào năm 1989, khi chủ nghĩa dân tộc Ukraine tiếp nhận các hình thức thể hiện chính trị hợp pháp và dẫn dắt phong trào "độc lập", theo hướng về phía chủ nghĩa quốc xã.
Điểm đặc biệt của Ukraine quốc xã hiện đại là sự vô định hình và mâu thuẫn, khiến cho nó có thể ngụy trang chủ nghĩa quốc xã như một tham vọng "độc lập" và con đường "phát triển" (thực tế là thụt lùi) kiểu "châu Âu" (phương Tây, thân Mỹ), để khẳng định rằng ở Ukraine "không có chủ nghĩa quốc xã, mà chỉ có những hiện tượng cực đoan cá biệt". Rốt cuộc, không có đảng Quốc xã chính, không có Führer (quốc trưởng, đảng trưởng), không có luật chủng tộc chính thức (chỉ có một phiên bản luật rút gọn dưới hình thức đàn áp chống lại tiếng Nga). Kết quả là, không có sự phản đối và phê phán đối với chế độ.
Tuy nhiên, tất cả những điều trên không làm cho chủ nghĩa quốc xã Ukraine trở thành "phiên bản nhẹ" của chủ nghĩa phát xít Đức nửa đầu thế kỷ XX. Ngược lại, vì chủ nghĩa quốc xã Ukraine không có các khuôn khổ và hạn chế "thể loại" (bản chất chính trị và công nghệ) như vậy, nó mở ra như là nền tảng cơ bản của tất cả chủ nghĩa phát xít - như châu Âu và, ở dạng phát triển hơn chủ nghĩa phân biệt chủng tộc Mỹ. Do đó, việc phi quốc xã hóa không thể được thực hiện bằng thỏa hiệp, trên cơ sở một công thức như "nói không với NATO, nói có với EU". Bản thân phương Tây tập thể là kiến trúc sự, nguồn gốc và nhà tài trợ cho chủ nghĩa quốc xã Ukraine, trong khi những người theo Bandera phương Tây và "ký ức lịch sử" của họ chỉ là một trong những công cụ để quốc xã hóa Ukraine. Chủ nghĩa Ukronaz (quốc xã Ukraine) không chỉ mang theo, mà là mối đe dọa lớn hơn đối với thế giới và nước Nga so với chủ nghĩa phát xít Đức có nguồn gốc từ Hitler.
Cái tên "Ukraine" dường như không thể được giữ lại như một danh tính của bất kỳ thực thể nhà nước bị phi quốc xã hóa triệt để ở bên trong lãnh thổ được giải phóng khỏi chế độ quốc xã. Các nước cộng hòa nhân dân mới được thành lập trong không gian không có chủ nghĩa quốc xã cần phải và sẽ phát triển từ thực tiễn tự trị kinh tế và an sinh xã hội, khôi phục và hiện đại hóa các hệ thống hỗ trợ cuộc sống của người dân.
Khát vọng chính trị của họ trên thực tế không thể trung lập - việc chuộc lại tội lỗi với nước Nga vì đã đối xử với họ như kẻ thù chỉ có thể được thực hiện bằng cách dựa vào Nga trong các quá trình phục hồi, hồi sinh và phát triển. Không thể có "Kế hoạch Marshall" cho các vùng lãnh thổ này. Không thể có "tính trung lập" theo nghĩa ý thức hệ và thực tiễn tương thích với việc phi quốc xã hóa. Nhân sự và tổ chức, vốn là một công cụ phi quốc xã hóa ở các nước cộng hòa mới đã phi quôc xã hóa, không thể không dựa vào lực lượng trực tiếp và hỗ trợ tổ chức từ Nga.
Phi quốc xã hóa chắc chắn cũng sẽ là phi Ukraine hóa - một sự từ chối sự thổi phồng nhân tạo quy mô lớn của thành phần dân tộc trong việc tự xác định dân cư của các vùng lãnh thổ Malorossiya và Novorossiya trong lịch sử, được bắt đầu bởi chính quyền Liên Xô. Là một công cụ của siêu cường cộng sản, sau khi sụp đổ, chủ nghĩa dân tộc nhân tạo vẫn không bị bỏ rơi. Liên Xô đã vượt qua khả năng chính thức này dưới sự chỉ huy của một siêu cường khác (quyền lực đứng trên các quốc gia) - siêu cường của phương Tây. Nó phải được đưa trở lại ranh giới tự nhiên và tước bỏ chức năng chính trị.
Không giống như Gruzia và các nước Baltic, Ukraine, như lịch sử đã cho thấy, là không thể với tư cách là một quốc gia-dân tộc, và những nỗ lực "xây dựng" một quốc gia tự nhiên dẫn đến chủ nghĩa quốc xã. Ukraine hóa là một công trình chống Nga nhân tạo không có nội dung văn minh riêng, một yếu tố phụ thuộc của một nền văn minh ngoại lai và xa lạ. Chỉ riêng việc giải tán sẽ không đủ để phi quốc xã hóa - yếu tố Bandera chỉ là một yếu tố mang tính trình diễn, một sự ngụy trang cho dự án châu Âu của Đức Quốc xã Ukraine, vì vậy việc phi quốc xã hóa Ukraine cũng là sự phi châu Âu hóa không thể tránh khỏi.
Giới đầu sỏ Bandera phải bị thanh lý, việc cải tạo họ là không thể. "Đầm lầy" xã hội, hỗ trợ chủ động và thụ động bằng hành động và không hành động, phải sống sót qua những khó khăn của chiến tranh và đồng hóa kinh nghiệm như một bài học lịch sử và chuộc lại tội lỗi của nó. Những người không ủng hộ chế độ quốc xã, chịu đựng cuộc chiến ở Donbass do nó gây ra, nên được củng cố và tổ chức, nên trở thành sự hỗ trợ của chính phủ mới, theo chiều dọc và chiều ngang. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy những bi kịch và thảm trạng thời chiến được lạm dụng các dân tộc bị quyến rũ và mê hoặc trong vai trò kẻ thù của nước Nga.
Phi quốc xã hóa là mục tiêu một chiến dịch quân sự đặc biệt trong khuôn khổ được hiểu là một chiến thắng quân sự trước chế độ Kiev, giải phóng các vùng lãnh thổ khỏi những kẻ ủng hộ quốc xã được vũ trang, loại bỏ bè lũ quốc xã không thể thỏa hiệp, bắt giữ tội phạm chiến tranh, cũng như kiến tạo các hệ thống cho việc phi quốc xã hóa trong thời bình từ đó về sau.
Sau đó, lần lượt, cần bắt đầu việc tổ chức các cơ quan tự trị địa phương, dân quân và quốc phòng, làm sạch các yếu tố quốc xã, khởi động trên cơ sở các quá trình cấu thành nền tảng của một nhà nước cộng hòa mới, hội nhập nhà nước này vào sự hợp tác chặt chẽ với bộ phận phi quốc xã hóa ở Ukraine của nước Nga (mới được tạo ra hoặc cải tiến tổ chức mang tên Rossotrudnichestvo – cơ quan hành pháp thực hiện hợp tác với Nga và các nước trong khối cộng đồng quốc gia độc lập, Nga kiều ở nước ngoài, hợp tác nhân đạo quốc tế - tương tự như “Mặt trận Tổ quốc” ở Việt Nam), với việc áp dụng dưới sự kiểm soát của Nga đối với khung pháp lý cộng hòa (lập pháp). Việc phi quốc xã hóa, xác định ranh giới và khuôn khổ để áp dụng trực tiếp luật pháp Nga và quyền tài phán của Nga trong lãnh thổ được giải phóng trong lĩnh vực phi quốc xã hóa, thành lập một tòa án về tội ác chống lại loài người ở Ukraine cũ. Về mặt này, Nga nên đóng vai trò là người giám sát các phiên tòa kiểu Nürnberg.
Tất cả những điều trên có nghĩa là để đạt được các mục tiêu phi quốc xã hóa, cần phải hỗ trợ người dân, chuyển sang phía Nga sau khi giải phóng khỏi khủng bố, bạo lực và đàn áp tư tưởng của chế độ Kiev, sau khi loại bỏ sự cô lập thông tin. Tất nhiên, sẽ mất một thời gian để mọi người phục hồi sau cú sốc của các hoạt động quân sự, để được thuyết phục về ý định lâu dài của Nga - rằng "họ sẽ không bị bỏ rơi". Không thể thấy trước những vùng lãnh thổ nào mà một khối dân số lớn như vậy sẽ chiếm đa số cực kỳ cần thiết. "Tỉnh Công giáo" (Tây Ukraine bao gồm năm khu vực) khó có thể trở thành một phần của các lãnh thổ thân Nga. Tuy nhiên, ranh giới của sự tha hóa sẽ thấy được theo kinh nghiệm. Nó sẽ duy trì sự thù địch với Nga, nhưng buộc Ukraine trung lập và phi quân sự hóa với chủ nghĩa quốc xã bị cấm trên cơ sở chính thức. Những kẻ thù ghét Nga sẽ đến đó. Việc đảm bảo duy trì Ukraine còn sót lại này ở trạng thái trung lập nên là mối đe dọa tiếp tục hoạt động quân sự ngay lập tức trong trường hợp không tuân thủ các yêu cầu được liệt kê. Điều này có thể đòi hỏi sự hiện diện quân sự thường trực của Nga trên lãnh thổ của mình. Từ ranh giới xa lánh đến biên giới Nga sẽ là lãnh thổ hội nhập tiềm năng vào nền văn minh Nga, chống quốc xã trong bản chất nội bộ của nó.
Chiến dịch phi quốc xã hóa Ukraine, bắt đầu từ giai đoạn quân sự, sẽ diễn ra trong thời bình theo logic của các giai đoạn tương tự như chiến dịch quân sự. Tại mỗi người trong số họ, sẽ cần phải đạt được những thay đổi không thể đảo ngược, đó sẽ là kết quả của giai đoạn tương ứng. Trong trường hợp này, các bước ban đầu cần thiết của quá trình khử độc có thể được xác định như sau:
- Thanh lý các đội hình vũ trang của kiểu quốc xã (được hiểu là bất kỳ đội hình vũ trang nào của Ukraine, bao gồm cả Lực lượng Vũ trang Ukraine), cũng như cơ sở hạ tầng quân sự, thông tin, huấn luyện, đảm bảo hoạt động của họ;
- Hình thành các cơ quan tự trị nhân dân và dân quân (phòng vệ và bảo vệ pháp luật) ở các vùng lãnh thổ được giải phóng, bảo vệ người dân khỏi sự khủng bố của các nhóm quốc xã ngầm;
- Thiết lập không gian thông tin của Nga;ị- Tch thu tài liệu giáo dục và cấm các chương trình giáo dục ở tất cả các cấp có chứa ý thức hệ quốc xã;
- Tiến hành điều tra hàng loạt để xác định trách nhiệm cá nhân đối với tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người, phổ biến hệ tư tưởng quốc xã và hỗ trợ chế độ quốc xã;
- Tố cáo công khai danh tính nhưng đồng phạm của chế độ quốc xã, tham gia cải lao động cưỡng bức để khôi phục cơ sở hạ tầng bị phá hủy như hình phạt đã làm cho các hoạt động của quốc xã (những người sẽ không phải chịu án tử hình hoặc tù giam);- Thông qua ở cấp địa phương, dưới sự giám sát của Nga, các hành vi quy phạm chính của việc tố cáo từ dưới lên trên, cấm tất cả các loại và hình thức hồi sinh hệ tư tưởng quốc xã;
- Thành lập đài tưởng niệm, biển tưởng niệm, tượng đài cho các nạn nhân của chủ nghĩa quốc xã Ukraine, duy trì ký ức về các anh hùng của cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa quốc xã Ukraine;
- Đề xuất một bộ quy tắc chống quốc xã và phi quốc xã hóa vào hiến pháp của các nước cộng hòa nhân dân mới;
thành lập các cơ quan phi quốc xã hóa thường trực trong thời gian 25 năm.- Thành lập các cơ quan phi quốc xã hóa thường trực trong thời gian 25 năm.
Nga sẽ không có đồng minh để phi quốc xã hóa Ukraine. Bởi vì đây là một vấn đề hoàn toàn của riêng nước Nga. Và cũng vì không chỉ riêng phiên bản quốc xã Ukraine của Bandera sẽ bị xóa sổ, mà bao gồm trên hết là chủ nghĩa toàn trị phương Tây, các chương trình suy thoái và tan rã văn minh áp đặt, các cơ chế phụ thuộc vào các siêu cường của phương Tây và Hoa Kỳ.
Để thực hiện kế hoạch phi quốc xã hóa Ukraine vào cuộc sống của chính nước Nga, cuối cùng họ sẽ phải từ bỏ những ảo tưởng thân châu Âu và thân phương Tây, để nhận ra mình là ví dụ cuối cùng trong việc bảo vệ và bảo tồn những giá trị của châu Âu lịch sử (Thế giới cũ) xứng đáng với nó mà từ đó phương Tây cuối cùng đã từ bỏ, thua cuộc đấu tranh cho chính mình. Cuộc đấu tranh này tiếp tục trong suốt thế kỷ XX và được thể hiện trong chiến tranh thế giới và Cách mạng Nga, gắn bó chặt chẽ với nhau.
Nga đã làm mọi thứ để cứu phương Tây trong thế kỷ XX. Nó thực hiện dự án chính của phương Tây, một sự thay thế cho chủ nghĩa tư bản, đã đánh bại các quốc gia-dân tộc, xã hội chủ nghĩa, dự án đỏ. Nó đè bẹp chủ nghĩa phát xít Đức, một sản phẩm quái dị của cuộc khủng hoảng nền văn minh phương Tây. Hành động cuối cùng của lòng vị tha của Nga là bàn tay hữu nghị dang rộng của Nga, mà Nga đã nhận một cú đánh khủng khiếp từ những năm 1990.
Tất cả những gì Nga đã làm cho phương Tây, đã được làm bằng cái giá của mình, bằng cách hy sinh lớn nhất. Phương Tây cuối cùng đã từ chối tất cả những hy sinh này, làm giảm giá trị đóng góp của Nga vào việc giải quyết cuộc khủng hoảng phương Tây và quyết định trả thù Nga vì sự giúp đỡ mà họ đã cung cấp một cách ích kỷ. Sau đó, Nga sẽ đi theo con đường riêng của mình, không lo lắng về số phận của phương Tây, dựa vào một phần khác của di sản của mình - vai trò lãnh đạo trong quá trình phi thực dân hóa toàn cầu.
Là một phần của quá trình này, Nga có tiềm năng cao về quan hệ đối tác và đồng minh với các quốc gia mà phương Tây đã áp bức trong nhiều thế kỷ và sẽ không đặt cái ách thống trị của mình một lần nữa. Nếu không có sự hy sinh và đấu tranh của Nga, các quốc gia này sẽ không được giải phóng. Việc phi quốc xã hóa Ukraine đồng thời là phi thực dân hóa của nó, điều mà người dân Ukraine sẽ phải hiểu khi bắt đầu tự giải phóng mình khỏi kích thích, cám dỗ và phụ thuộc vào cái gọi là sự lựa chọn của châu Âu./.
Bài viết rất bổ ích, cảm ơn cụ. Do phải chạy grab suốt ngày nên mỗi lần vào topic em chỉ theo được 10 trang gần nhất, không có quote của cụ thì em không đọc được bài này.
Nhân tiện nhờ các cụ có bài nào thật sự hay thì qoute lại cho đội hóng kiểu như em đỡ thiệt thòi. Em cảm ơn.
Đoàn tàu bí mật và đội xe không biển số đưa ông Zelensky tới tiền tuyến Ukraine
