Nếu như không tuyển/ mời đội Alu Ác ba lập team APC/IFV bom cảm tử, thì đám robot nhỏ này, ở mức độ cấu hình cơ bản, có thể đảm nhiệm vai trò này và sẽ có thể là rất tốt trong 1 số tình huống, mức độ phù hợp
Ví dụ: Thay vì các tốp bộ binh 3-5 người phải xung phong tiến chiếm các đoạn công sự, thì có thể dùng hỏa lực bắn ghìm đầu lính trong công sự xuống, thả 1 đàn tầm 20 con này, trang bị cơ bản, lổm ngổm bò vào, mỗi con gắn 1 AK với 30-50 đạn, còn lại là 1 bụng thủ pháo tầm 5kg
Cứ cho là bị bắn rụng 10 con, 10 con còn lại cũng đủ xơi tái/ tạo thời cơ lúc phát nổ để quân nhà tiếp cận vào công sự
Tác dụng phụ: Cái cảm giác 1 bầy cua nổ bò lổm ngổm lại gần nó thốn lắm
Làm sao gìm cả một đoạn chiến hào dài đc hả cụ. Vẫn ngó lên quan sát đc. Còn vào chiến hào rồi thì càng khoai. Một cái chướng ngại đơn giản là vô hiệu hóa đc hai ba con robot.
Còn chống càng đơn giản nữa. Đặt mìn có mục đích khi xác định đc robot hoặc bắn ko cần lộ người, ném lựu từ góc khuất, .... Trong chiến hào rồi thì phạm bi mục tiêu bị thu hẹp lắm.
Về chiến đấu em thấy tại thời điểm này vẫn chỉ làm cảnh cho đẹp. Chứ khả năng thì chắc chỉ chống một vào ông khủng bố đơn lẻ, trinh sát dò mìn. Em ko nghĩ thêm đc cái gì để ứng dụng thực tế cho em nó.
Bởi vì các lão cứ nghĩ là cho con robot đi một mình, tự tác chiến. Em nghĩ chiến thuật thực tế sẽ là bọn robot bò lổm ngổm đăng trước, quân lính bò đằng sau.
Bọn robot sẽ buộc đối phương phải lộ hỏa điểm, lúc đó thì đơn giản
Các tín hiệu gần đây với tần suất nhiều hơn về việc phân chia lãnh thổ từ Ba Lan hay các nước khác không phải chỉ tự thân vì họ không đủ lực để làm điều đó nếu không được bật đèn xanh (ngầm) của phương Tây và Nga (với Nga chí ít họ cũng có cơ sở để tin rằng Nga chấp thuận theo cách nào đó).
Các nước càng thể hiện cứng rắn bao nhiêu thì về mặt bản chất là đưa giá cao để mặc cả nhiều hơn về lợi ích của mình bấy nhiêu. Chiến tranh hiện đại với vũ khí hủy diệt hàng loạt cùng hạt nhân không cho phép các cường quốc nhiều cơ hội để chơi trò chơi đồng quy ư tận như WW1 và 2 trong quá khứ. Họ sẽ thỏa thuận với nhau khi tìm thấy những lợi ích có thể chấp nhận được.
Em nghĩ là như thế.
Vụ thằng Ba Lan, thằng Ru hay một thằng NATO nào đó được chia 1 phần lãnh thổ của Ukr theo em là do đầu óc của mấy thằng Ba Lan khao khát phục quốc có dấu hiệu tâm thần nghĩ ra thôi cụ ạ.
Thực tế em đảm bảo 100% là éo có cái mùa xuân ấy đâu.
Éo phải vì em cuồng Nga ngố mà em nói thế, đơn giản là ví éo thằng mịe nào đủ sức đèo bòng được thằng Ukr đâu, ngoài thằng Nga ra. Bây giờ thì đòi cho oai thôi, đến lúc gọi vào để chia phần thì chỉ sợ éo có thằng ệch nào vào nhận đâu.
Cụ nghĩ đơn giản là phân chia lãnh thổ chỉ là lấy đất lấy dân vẽ lại bản đồ chăng?
Đó là cả 1 công cuộc hợp nhất phức tạp về luật pháp, bộ máy quản lý, 1 quá trình tái thiết sau chiến tranh cực kỳ kéo dài và tốn kém, rồi 1 công cuộc hòa hợp sắc tộc, ngôn ngữ có thể kéo dài nhiều thế hệ. Chính quyền trung ương mấy thằng kia sẽ phải đổ 1 nguồn lực khổng lồ cả về tâm sức, trí tuệ và tiền bạc đấy.
Cụ cứ nhìn nguồn lực thằng Tây Đức đổ vào thằng Đông Đức, nguồn lực thằng Nga đổ vào Crimea, Donbass thì sẽ thấy éo đơn giản đâu. Nga Đức họ làm được vì thứ nhất, họ là những thực thể có nguồn lực quốc gia khổng lồ, 2 là 2 thằng kia thực sự là máu là thịt của họ, lờ đờ bảo dân nước họ nhường cơm sẻ áo thì dân họ cũng sẽ đồng thuận, 3 là Đông Đức và Crimea, Donbass cũng có tiềm năng chứ éo phải thằng nghèo rách nát, ngu lâu dốt bền.
Cụ nghĩ mấy thằng Sida Đông Âu kiểu Ba, Ru, nói thẳng ra là sống nhờ vị trí Chihuahua tiền đồn NATO, nuôi thân chả xong, có cái nguồn lực đấy chăng, có cái tâm đấy chăng? Mấy tỉnh Tây Ukr so được với Đông Đức, với Donbass chăng? Dân mấy thằng đó chấp nhận nhường cơm sẻ áo vì mấy thằng cha căng chú kiết chăng?
Ai tư duy kiểu chia phần thằng Ukr nên nghĩ lại đi cụ ạ. Cháu nghĩ ở đây tầm các cụ phải thông minh và thực tế hơn mấy thể loại Tím ngắt bên nhà cũ chứ ?
T-90A và T-90M được trang bị pháo nòng trơn 125 mm 2A46M-5. Khi sử dụng đạn Lead-2 có lõi uranium, Leopard 2A4 của Đức sẽ không chịu được và sẽ bị xuyên thủng ở mặt trước. Leopard 2А6 và Abrams được bảo vệ tốt hơn sẽ bị xuyên tại các khu vực yếu của khiên súng và tháp pháo.
Hôm nọ có cụ bảo em này đã có cỡ nòng 152mm không biết lấy tin ở đâu hay mới chỉ ở mức tin đồn thử nghiệm. Đến em Amata cũng mới dùng đến cỡ 130 và 152 cho em nó còn đang trong giai đoạn nghiên cứu.
Muốn tăng trang bị 152mm thì lôi KV-2 ra mà dùng chứ không có chuyện tăng hiện đại có súng 152mm nữa đâu cụ. Ngoài ra Nga chơi ATGM chống tăng chứ đạn thanh xuyên tầm ngắn quá.
Đúng vậy. Đa số các cụ quên mất là bọn Txx nó phóng được tên lửa qua nòng. Với tầm phóng TL thì mấy chú thanh xuyên chửa kịp ngóc nó đã dập cho xìu rồi, lấy đâu ra mà lên đỉnh
Nếu như không tuyển/ mời đội Alu Ác ba lập team APC/IFV bom cảm tử, thì đám robot nhỏ này, ở mức độ cấu hình cơ bản, có thể đảm nhiệm vai trò này và sẽ có thể là rất tốt trong 1 số tình huống, mức độ phù hợp
Ví dụ: Thay vì các tốp bộ binh 3-5 người phải xung phong tiến chiếm các đoạn công sự, thì có thể dùng hỏa lực bắn ghìm đầu lính trong công sự xuống, thả 1 đàn tầm 20 con này, trang bị cơ bản, lổm ngổm bò vào, mỗi con gắn 1 AK với 30-50 đạn, còn lại là 1 bụng thủ pháo tầm 5kg
Cứ cho là bị bắn rụng 10 con, 10 con còn lại cũng đủ xơi tái/ tạo thời cơ lúc phát nổ để quân nhà tiếp cận vào công sự
Tác dụng phụ: Cái cảm giác 1 bầy cua nổ bò lổm ngổm lại gần nó thốn lắm
Làm sao gìm cả một đoạn chiến hào dài đc hả cụ. Vẫn ngó lên quan sát đc. Còn vào chiến hào rồi thì càng khoai. Một cái chướng ngại đơn giản là vô hiệu hóa đc hai ba con robot.
Còn chống càng đơn giản nữa. Đặt mìn có mục đích khi xác định đc robot hoặc bắn ko cần lộ người, ném lựu từ góc khuất, .... Trong chiến hào rồi thì phạm bi mục tiêu bị thu hẹp lắm.
Về chiến đấu em thấy tại thời điểm này vẫn chỉ làm cảnh cho đẹp. Chứ khả năng thì chắc chỉ chống một vào ông khủng bố đơn lẻ, trinh sát dò mìn. Em ko nghĩ thêm đc cái gì để ứng dụng thực tế cho em nó.
Bởi vì các lão cứ nghĩ là cho con robot đi một mình, tự tác chiến. Em nghĩ chiến thuật thực tế sẽ là bọn robot bò lổm ngổm đăng trước, quân lính bò đằng sau.
Bọn robot sẽ buộc đối phương phải lộ hỏa điểm, lúc đó thì đơn giản
Robot là một công cụ trong bộ công cụ, và nó cũng có ưu có nhược như mọi công cụ khác. Cho đến giờ không gì thay thế được con người. Gặp đối phương chiến đấu có lý tưởng, có kỷ luật, mà lính mình thiếu hai thứ đó thì công nghệ bằng giời vẫn thua thôi cụ.
T-90A và T-90M được trang bị pháo nòng trơn 125 mm 2A46M-5. Khi sử dụng đạn Lead-2 có lõi uranium, Leopard 2A4 của Đức sẽ không chịu được và sẽ bị xuyên thủng ở mặt trước. Leopard 2А6 và Abrams được bảo vệ tốt hơn sẽ bị xuyên tại các khu vực yếu của khiên súng và tháp pháo.
Hôm nọ có cụ bảo em này đã có cỡ nòng 152mm không biết lấy tin ở đâu hay mới chỉ ở mức tin đồn thử nghiệm. Đến em Amata cũng mới dùng đến cỡ 130 và 152 cho em nó còn đang trong giai đoạn nghiên cứu.
Muốn tăng trang bị 152mm thì lôi KV-2 ra mà dùng chứ không có chuyện tăng hiện đại có súng 152mm nữa đâu cụ. Ngoài ra Nga chơi ATGM chống tăng chứ đạn thanh xuyên tầm ngắn quá.
Đúng vậy. Đa số các cụ quên mất là bọn Txx nó phóng được tên lửa qua nòng. Với tầm phóng TL thì mấy chú thanh xuyên chửa kịp ngóc nó đã dập cho xìu rồi, lấy đâu ra mà lên đỉnh
Em không hiểu tên lửa qua nòng không có gì quá đặc biệt, tại sao NATO không chơi? Phải chăng đó là do học thuyết?
Dành cho cụ @durex5l đây: Tây đồn quân Nga dùng xe bọc thép điều khiển từ xa mang theo bom tấn công vị trí quân U. Bên dưới cãi nhau, người khác bảo đấy là bom hàng không:
Nếu Đức - Xô cùng tẩn 3L rồi chia thì được vì đó ko phải đất của cả 2 dưng mà Ukr lại là chuyện khác, Người Nga vẫn coi Ukr là một phần của họ nên 3L, Rum đừng có mơ 1 tấc đất của Ukr. Trung - Ấn có tí dải đất bên giới chó ăn đá gà ăn sỏi mà còn phang nhau sứt đầu mẻ trán nữa là vùng đất Ukr trù phú.
Lato cứ đưa quân vào chia phần thử xem Ivan trả lời thế nào?
Các tín hiệu gần đây với tần suất nhiều hơn về việc phân chia lãnh thổ từ Ba Lan hay các nước khác không phải chỉ tự thân vì họ không đủ lực để làm điều đó nếu không được bật đèn xanh (ngầm) của phương Tây và Nga (với Nga chí ít họ cũng có cơ sở để tin rằng Nga chấp thuận theo cách nào đó).
Các nước càng thể hiện cứng rắn bao nhiêu thì về mặt bản chất là đưa giá cao để mặc cả nhiều hơn về lợi ích của mình bấy nhiêu. Chiến tranh hiện đại với vũ khí hủy diệt hàng loạt cùng hạt nhân không cho phép các cường quốc nhiều cơ hội để chơi trò chơi đồng quy ư tận như WW1 và 2 trong quá khứ. Họ sẽ thỏa thuận với nhau khi tìm thấy những lợi ích có thể chấp nhận được.
Em nghĩ là như thế.
Vụ thằng Ba Lan, thằng Ru hay một thằng NATO nào đó được chia 1 phần lãnh thổ của Ukr theo em là do đầu óc của mấy thằng Ba Lan khao khát phục quốc có dấu hiệu tâm thần nghĩ ra thôi cụ ạ.
Thực tế em đảm bảo 100% là éo có cái mùa xuân ấy đâu.
Éo phải vì em cuồng Nga ngố mà em nói thế, đơn giản là ví éo thằng mịe nào đủ sức đèo bòng được thằng Ukr đâu, ngoài thằng Nga ra. Bây giờ thì đòi cho oai thôi, đến lúc gọi vào để chia phần thì chỉ sợ éo có thằng ệch nào vào nhận đâu.
Cụ nghĩ đơn giản là phân chia lãnh thổ chỉ là lấy đất lấy dân vẽ lại bản đồ chăng?
Đó là cả 1 công cuộc hợp nhất phức tạp về luật pháp, bộ máy quản lý, 1 quá trình tái thiết sau chiến tranh cực kỳ kéo dài và tốn kém, rồi 1 công cuộc hòa hợp sắc tộc, ngôn ngữ có thể kéo dài nhiều thế hệ. Chính quyền trung ương mấy thằng kia sẽ phải đổ 1 nguồn lực khổng lồ cả về tâm sức, trí tuệ và tiền bạc đấy.
Cụ cứ nhìn nguồn lực thằng Tây Đức đổ vào thằng Đông Đức, nguồn lực thằng Nga đổ vào Crimea, Donbass thì sẽ thấy éo đơn giản đâu. Nga Đức họ làm được vì thứ nhất, họ là những thực thể có nguồn lực quốc gia khổng lồ, 2 là 2 thằng kia thực sự là máu là thịt của họ, lờ đờ bảo dân nước họ nhường cơm sẻ áo thì dân họ cũng sẽ đồng thuận, 3 là Đông Đức và Crimea, Donbass cũng có tiềm năng chứ éo phải thằng nghèo rách nát, ngu lâu dốt bền.
Cụ nghĩ mấy thằng Sida Đông Âu kiểu Ba, Ru, nói thẳng ra là sống nhờ vị trí Chihuahua tiền đồn NATO, nuôi thân chả xong, có cái nguồn lực đấy chăng, có cái tâm đấy chăng? Mấy tỉnh Tây Ukr so được với Đông Đức, với Donbass chăng? Dân mấy thằng đó chấp nhận nhường cơm sẻ áo vì mấy thằng cha căng chú kiết chăng?
Ai tư duy kiểu chia phần thằng Ukr nên nghĩ lại đi cụ ạ. Cháu nghĩ ở đây tầm các cụ phải thông minh và thực tế hơn mấy thể loại Tím ngắt bên nhà cũ chứ ?
Dành cho cụ @durex5l đây: Tây đồn quân Nga dùng xe bọc thép điều khiển từ xa mang theo bom tấn công vị trí quân U. Bên dưới cãi nhau, người khác bảo đấy là bom hàng không:
Nếu như không tuyển/ mời đội Alu Ác ba lập team APC/IFV bom cảm tử, thì đám robot nhỏ này, ở mức độ cấu hình cơ bản, có thể đảm nhiệm vai trò này và sẽ có thể là rất tốt trong 1 số tình huống, mức độ phù hợp
Ví dụ: Thay vì các tốp bộ binh 3-5 người phải xung phong tiến chiếm các đoạn công sự, thì có thể dùng hỏa lực bắn ghìm đầu lính trong công sự xuống, thả 1 đàn tầm 20 con này, trang bị cơ bản, lổm ngổm bò vào, mỗi con gắn 1 AK với 30-50 đạn, còn lại là 1 bụng thủ pháo tầm 5kg
Cứ cho là bị bắn rụng 10 con, 10 con còn lại cũng đủ xơi tái/ tạo thời cơ lúc phát nổ để quân nhà tiếp cận vào công sự
Tác dụng phụ: Cái cảm giác 1 bầy cua nổ bò lổm ngổm lại gần nó thốn lắm
Làm sao gìm cả một đoạn chiến hào dài đc hả cụ. Vẫn ngó lên quan sát đc. Còn vào chiến hào rồi thì càng khoai. Một cái chướng ngại đơn giản là vô hiệu hóa đc hai ba con robot.
Còn chống càng đơn giản nữa. Đặt mìn có mục đích khi xác định đc robot hoặc bắn ko cần lộ người, ném lựu từ góc khuất, .... Trong chiến hào rồi thì phạm bi mục tiêu bị thu hẹp lắm.
Về chiến đấu em thấy tại thời điểm này vẫn chỉ làm cảnh cho đẹp. Chứ khả năng thì chắc chỉ chống một vào ông khủng bố đơn lẻ, trinh sát dò mìn. Em ko nghĩ thêm đc cái gì để ứng dụng thực tế cho em nó.
Bởi vì các lão cứ nghĩ là cho con robot đi một mình, tự tác chiến. Em nghĩ chiến thuật thực tế sẽ là bọn robot bò lổm ngổm đăng trước, quân lính bò đằng sau.
Bọn robot sẽ buộc đối phương phải lộ hỏa điểm, lúc đó thì đơn giản
Em đang bàn về lý thuyến chiến đấu của cụ bcs. Thả robot vào chiến hào không khác gì đem hai tay kính tặng. Mục tiêu ngon xơi còn hơn xe tăng tác chiến đô thị không có bảo vệ.
Robot chưa thể thay thế vai trò chiến đấu của con người. Họa chăng làm tốt hơn ở khâu trinh sát.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Kết quả bầu cử thế này thì F-18 Phần Lan bay xa rồi đấng Zê ơi.
-- Tệp đính kèm không có --
Em đọc thì thấy nói, tại Phần Lan cấu trúc chính trị dựa trên 3 đảng chính và không tồn tại rõ ràng phe đối lập. Và với tỷ lệ ghế không quá chênh lệch nên tối thiểu phải có liên minh 2 đảng, do vậy cũng không nên quá kỳ vọng vào sự thay đổi đường lối.
Em không tiện quote lại bài các bác nhưng về vấn đề Nga nhất quyết không thỏa thuận phân chia lãnh thổ Uc với phương Tây thì em không nghĩ là như thế:
01. Nga đang đánh nhau với cả phương Tây (một cách gián tiếp hoặc trực tiếp không chính danh) chứ không phải chỉ mình Uc. Có được thỏa thuận là điều đáng mừng cho Nga dù có thể ý chí của Nga không phải là phân chia lãnh thổ. Nga sẽ không đủ lực để theo đuổi cuộc chiến tiêu hao với các nước phương Tây trong trò chơi xa luân chiến này.
02. Cuộc chiến tiêu hao Nga đang tiến hành nó tiêu tốn rất nhiều nội lực của Nga về nhân lực, vật lực phục vụ cho cỗ máy chiến tranh. Nó không chỉ đơn thuần là vũ khí bom đạn mà Nga có sẵn trong kho. Đặc biệt là lòng dân, sức dân. Quang Trung đại đế anh hùng là vậy mà nhà Tây sơn chỉ tồn tại vẻn vẹn 10 năm cũng vì cỗ máy chiến tranh duy trì hà khắc trong thời gian dài khiến lòng người ly tán.
03. Bất kỳ cuộc chiến nào, nhất là với các cường quốc trong chiến tranh hiện đại, họ đều vì lợi ích của quốc gia mình. Những lý do hay nhân danh khác cho cuộc chiến chỉ để phục vụ cho mưu cầu lợi ích đó. Đi cùng với nó, họ cũng phải tính đến lợi ích của các nước khác tùy vào tình hình và sức mạnh của bản thân. Hiện tại Nga thực hiện cuộc chiến để Uc cũng như phương Tây phải tính đến lợi ích của Nga. Và thỏa thuận sẽ được tiến hành khi các bên lấy được phần của mình theo thực tế chiến trường cũng như sức mạnh của các bên. Miếng bánh phải được chia (có thể không đều nhưng nó phải được chia).
E xin đc quote lại bài của cụ thế này.
Thứ nhất;cụ nói Nga ko đủ lực để theo đuổi cuộc chiến tiêu hao là e nghĩ cụ suy nghĩ thiển cận,hoặc ko tìm hiểu về nc nga và cũng ko biết nc Nga nằm ở đâu trên bản đồ.1 đất nc rộng lớn gần 18t km2 TNTN,KHKT..vô tận mà cụ dám phán là ko đủ sức.
Thứ 2;nc Nga trải qua rất nhiều cuộc chiến đã tích lũy đủ lòng tự tôn dân tộc,lòng yêu nước mà cụ dám so sánh với 1 cuộc chiến 10 năm
thứ 3;Chỉ có lợi ích của đất nc là mãi mãi ,nc NGA vì sự tồn vong của cả 1 dân tộc sẽ ko bh chịu thỏa hiệp trước bất kỳ bè lũ phương tây nào cả cũng chả có miếng bánh nào phải chia chác cả.
Thứ 4.e nghĩ với suy nghĩ của cụ thì lịch sử của NGA bắt đầu từ năm 2014 trở lại đây thì phải.e xl đã ngắt lời
Em không nhìn nhận cuộc chiến này theo cách ai đúng ai sa mà là các nước đang tranh giành lợi ích (đặc biệt là các cường quốc).
01. Như em đã nói, cỗ máy chiến tranh tiêu hao rất nhiều nội lực chứ không đơn giản chỉ là bom đạn. Nếu câu chuyện nhà Tây Sơn không hợp lý thì em tự hỏi liệu cuộc chiến Áp gà nít tàn và sự sụp đổ của Liên Xô vĩ đại có liên quan đến nhau không.
02. Đẩy một con người cầm súng ra chiến trường với máu và sinh mệnh chưa bao giờ là câu chuyện dễ dàng.
03. Các cường quốc dù nhân danh bất kể điều gì cuối cùng cũng ngồi lại và chia bánh nếu không muốn cùng đẩy nhau vào chiếc hố của sự hủy diệt. Đôi lúc, họ chia bánh mà không cần hiểu "chiếc bánh" nghĩ gì hay muốn gì.
Tối ngày rao chia bánh, chia lợi ích.
Nga chứ ko phải Mỹ, chả có lợi ích gì ở đây để phải chia cho bọn đó hết.
Muốn chia bánh hay gì thì về os chia là hợp lý nhất
T-90A và T-90M được trang bị pháo nòng trơn 125 mm 2A46M-5. Khi sử dụng đạn Lead-2 có lõi uranium, Leopard 2A4 của Đức sẽ không chịu được và sẽ bị xuyên thủng ở mặt trước. Leopard 2А6 và Abrams được bảo vệ tốt hơn sẽ bị xuyên tại các khu vực yếu của khiên súng và tháp pháo.
Hôm nọ có cụ bảo em này đã có cỡ nòng 152mm không biết lấy tin ở đâu hay mới chỉ ở mức tin đồn thử nghiệm. Đến em Amata cũng mới dùng đến cỡ 130 và 152 cho em nó còn đang trong giai đoạn nghiên cứu.
Muốn tăng trang bị 152mm thì lôi KV-2 ra mà dùng chứ không có chuyện tăng hiện đại có súng 152mm nữa đâu cụ. Ngoài ra Nga chơi ATGM chống tăng chứ đạn thanh xuyên tầm ngắn quá.
Đúng vậy. Đa số các cụ quên mất là bọn Txx nó phóng được tên lửa qua nòng. Với tầm phóng TL thì mấy chú thanh xuyên chửa kịp ngóc nó đã dập cho xìu rồi, lấy đâu ra mà lên đỉnh
Em không hiểu tên lửa qua nòng không có gì quá đặc biệt, tại sao NATO không chơi? Phải chăng đó là do học thuyết?
Tên lửa thì phải có hệ thống trinh sát tầm xa (so với pháo tank), phải có hệ thống điều khiển, dẫn đường.... tank tây hầu như không được lên ý tưởng từ đầu nên đã bố trí full đồ rồi, nhét thêm vào thì oải lắm. Gần đây tank tây mới lác đác có vụ phóng TL qua nòng - em ko nhớ con nào.
Nga-LX từ T62 nó đã dùng pháo nòng trơn rồi, từ đó họ phát triển TL bắn qua nòng đến giờ họ có đầy kinh nghiệm. Lúc đó tanjk tây đã số vẫn chơi pháo nòng xoắn nên phọt TL qua nòng là khó khăn. Ngay như đạn thanh xuyên (Guốc - Sabot), tank tấy rất vất vả để phát triển đạn thanh xuyên vì vướng cái nòng xoăn, họ phải chế bộ guốc phức tạp để khi bắn guốc xoay mà thanh xuyên không xoay.
Bây giờ tank tây dùng nòng trơn nhiều rồi nên cũng bắt đầu phát triển TL bắn qua nòng, nhưng vẫn đi sau Nga rất nhiều.
Tiếp theo nữa là tây họ ưu tiên sự tiện nghi cho lính nên tank của họ thường to, động cơ lại nhỏ. Do đó con tank yếu ì ạch, việc chất thêm tải 1-2 tấn lên xe là cả vấn đề to tướng luôn, ảnh hưởng nhiều đến khả năng cơ động của xe. Việc phát triển động cơ tank của Tây rất kém, không thể phát triển được động cơ công suất lớn với khối lượng nhẹ được. Vì vậy Abram buộc phải dùng động cơ Turbin để cõng cái xác nặng vật vã bò lết trên chiến trường. Cũng vì vậy em Abram rất trầy trật trong việc nâng cấp hệ thống phòng thủ (chủ động, bị động), nhà Mẽo kém đến mức phải mua hệ thống Tropy của Ít xà nhét vào Abram vì họ không thể phát triển được hệ thống nào gọn nhẹ hơn.
Tank Nga trừ mấy con hạng nặng IS đời ở kìa, đến giờ có Amata là cùng cân nặng với tank tây. Còn bọn T72, T90....đều nhẹ ký hơn. Tỉnh tỷ lệ Công suất động cơ/trọng lượng xe giờ tank Nga nó vẫn bóp mũi tank tây.
dưng mà Ukr lại là chuyện khác, Người Nga vẫn coi Ukr là một phần của họ nên 3L, Rum đừng có mơ 1 tấc đất của Ukr. Trung - Ấn có tí dải đất bên giới chó ăn đá gà ăn sỏi mà còn phang nhau sứt đầu mẻ trán nữa là vùng đất Ukr trù phú.
