https://twitter.com/maimunkanews/status/1932322877413507241?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Cảnh cáo Ăn lợn?
Anh Lợn là cuốc da luôn kèn cựa, xúc xiểm, chỉ rình cắn trộm nước Nga từ thời Sa hoàng, Xô viết rồi tới cả hậu Xô viết.
Cớ là sao vậy ??
Chắc vì đất Nga rộng và giàu tài nguyên quá 
Chả vô cớ mà Putin vừa rồi cho cấm cửa cái Hội đồng Anh trên đất Nga.
Em chỉ tiếc là tay lùn Bonaparte hay anh Le xưa không xử đẹp được cái đảo Anh này chứ không thế giới giờ đã an bình lắm rồi 
Đằng sau việc khách hàng châu Á quay lại mua dầu Nga bị trừng phạt
Thứ 4, 11/06/2025
Tình huống này gây chú ý vì nó liên quan đến một quốc gia G7 tiếp nhận dầu Nga đến từ một con tàu bị cả Mỹ và EU liệt vào “danh sách đen”.
Công ty lọc dầu Nhật Bản Taiyo Oil Co. đang tiếp nhận một lô hàng dầu Nga được chở đến trên một con tàu bị cả Bộ Tài chính Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) giáng đòn trừng phạt, Bloomberg đưa tin hôm 9/6.
Công ty Taiyo Oil có trụ sở tại Tokyo đang tiếp nhận 600.000 thùng dầu thô Sakhalin Blend từ một tàu chở dầu có tên là Voyager, dữ liệu theo dõi tàu do Bloomberg biên soạn cho thấy. Dầu được chất lên tàu từ cảng Prigorodnoye ở mũi phía Nam của Đảo Sakhalin, ngoài khơi bờ biển phía Đông của Nga, vào ngày 25/5.
Trong khi dầu Nga nói chung bị trừng phạt, Nhật Bản được miễn trừ để nhập khẩu dầu Sakhalin Blend vì lý do an ninh năng lượng.
Miễn trừ này đã được gia hạn đến cuối tháng 6/2026 trong gói trừng phạt thứ 17 của EU đối với Nga – gói hạn chế mới nhất của khối này được công bố hôm 21/5. Ngoài ra còn có một miễn trừ của Mỹ, hết hạn vào ngày 28/6 và thường sau đó sẽ được gia hạn.
Mặc dù Nhật Bản được miễn trừ để mua loại dầu nói trên, nhưng việc nhận hàng – diễn ra lần đầu tiên sau hơn 2 năm gián đoạn – cho thấy khách hàng trên toàn thế giới đang ngày càng sẵn lòng hơn trong việc giao dịch với Moscow trong bối cảnh xung đột ở Ukraine tiếp diễn trong năm thứ 4.
Trong khi dầu Nga nói chung bị trừng phạt, Nhật Bản được miễn trừ để nhập khẩu dầu Sakhalin Blend vì lý do an ninh năng lượng. Ảnh: gCaptain
Ngoài ra, tình huống này gây chú ý vì nó liên quan đến một quốc gia G7 tiếp nhận hàng đến từ một con tàu bị Mỹ trừng phạt. Điều đó có thể có nghĩa là chính quyền Tổng thống Donald Trump rất muốn duy trì hoạt động khai thác dầu mỏ của Moscow.
Một phát ngôn viên của Taiyo Oil đã xác nhận lô hàng và cho biết họ đã mua dầu thô theo yêu cầu từ Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp Nhật Bản (METI), nhấn mạnh tầm quan trọng của lô hàng đối với sản lượng của một dự án khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) do Tokyo hậu thuẫn.
Một quan chức của METI cho biết, bộ này đã kiểm tra với chính phủ Mỹ và được thông báo rằng Nhật Bản có thể sử dụng các tàu bị trừng phạt để nhận hàng từ dự án Sakhalin 2 của Nga.
Ngoài ra, phía EU không có lệnh trừng phạt thứ cấp liên quan, quan chức này cho biết, có nghĩa là Nhật Bản có thể sử dụng các tàu chở dầu như vậy mà không bị trừng phạt.
Tàu Voyager đã neo đậu tại cảng Kikuma của Nhật Bản hôm 9/6 để dỡ một lô hàng dầu thô từ dự án Sakhalin 2 của Nga, dữ liệu theo dõi tàu do Bloomberg biên soạn cho thấy.
Trước khi Moscow phát động chiến dịch quân sự ở Ukraine vào tháng 2/2022, các nhà máy lọc dầu Nhật Bản đã nhập khẩu trung bình 4 lô hàng dầu Nga mỗi tháng từ dự án Sakhalin 2.
Các công ty Nhật Bản là Mitsui & Co. và Mitsubishi Corporation vẫn giữ nguyên cổ phần lần lượt là 12,5% và 10% trong dự án, khi Moscow thiết lập cơ cấu sở hữu mới vào cuối năm đó. Mặc dù vậy, Nhật Bản – giống như nhiều khách hàng khác – đã cố gắng tránh mua dầu Nga kể từ đó.
Họ do dự chấp nhận các lô hàng được vận chuyển trên các tàu bị Mỹ trừng phạt do lo ngại bị áp các lệnh trừng phạt thứ cấp, dẫn tới việc nhiều tàu chở dầu Nga vẫn nằm im trong nhiều tháng sau khi bị đưa vào "danh sách đen" của Washington.
Nhưng sự do dự đó dường như đã giảm bớt kể từ khi Tổng thống Donald Trump trở lại Nhà Trắng vào đầu năm nay.
Ví dụ, các lô hàng đến Ấn Độ hiện phần lớn không bị hạn chế, mặc dù New Delhi trước đó đã cam kết sẽ tuân thủ các biện pháp của Mỹ.
Tương tự như vậy, kể từ cuối tháng 1, ít nhất 20 lô hàng dầu Nga đã được giao cho khách mua ở Trung Quốc và Syria trên các tàu bị Mỹ trừng phạt.
Nhiều tàu khác đã hoàn thành một phần hành trình của họ trên các tàu bị Mỹ cho vào "danh sách đen" trước khi được chuyển sang các tàu không bị trừng phạt cho chặng giao hàng cuối cùng.
Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) – cơ quan chuyên trách các lệnh trừng phạt kinh tế và thương mại do Mỹ chỉ định – đã đưa tàu Voyager, trước đây gọi là Vernadsky Prospect, vào "danh sách đen" gồm 161 tàu chở dầu được áp đặt vào đầu tháng 1 dưới thời chính quyền Biden. EU đã đưa con tàu này vào "danh sách đen" của khối này vào tháng sau.
Vào thời điểm đó, EU lưu ý rằng Sovcomflot – công ty vận tải biển lớn nhất của Nga – đã tìm cách lách lệnh trừng phạt bằng cách chuyển giao quyền quản lý một số tàu chở dầu của mình, bao gồm cả tàu Voyager, cho 2 công ty có trụ sở tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE).
Trong khi căng thẳng địa chính trị vẫn tiếp diễn xung quanh hoạt động nhập khẩu năng lượng từ Nga trong bối cảnh các cuộc xung đột đang diễn ra như ở Ukraine hoặc những nơi khác trên toàn cầu – chẳng hạn như căng thẳng giữa các bên liên quan đến việc tiếp cận nguồn tài nguyên, thì tình hình có vẻ đang thay đổi khi các quốc gia đánh giá lại lập trường của mình về việc hợp tác với các thực thể bị trừng phạt để đáp ứng nhu cầu năng lượng.
Ông Putin: Trên thế giới đang diễn ra cuộc đấu tranh quyết liệt để ảnh hưởng đến tâm trí con người
10.06.2025
Trên thế giới hiện đại đang diễn ra cuộc đấu tranh quyết liệt để ảnh hưởng đến tâm trí con người, các mô hình toàn trị đang được thúc đẩy, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố.
"Chúng ta thấy rằng trong thế giới hiện đại, giá trị và không gian ngữ nghĩa phải chịu sự cạnh tranh khốc liệt... Đang diễn ra cuộc đấu tranh quyết liệt về ảnh hưởng đến tâm trí con người. Những giá trị truyền thống thường bị tuyên bố là lạc hậu và cổ hủ, trong khi cái gọi là mô hình tân tự do mà bản chất là toàn trị thì đang được thúc đẩy", ông Putin phát biểu tại cuộc họp với các thành viên thường trực của Hội đồng An ninh Nga.
Nga cần hình thành ý tưởng văn hóa nhân đạo của riêng mình
"Chúng ta cần liên tục và tích cực thúc đẩy các giá trị của riêng mình, hình thành ý tưởng văn hóa nhân đạo của riêng mình, những ý tưởng đang được ưa chuộng cả trong nước cũng như trên thế giới", ông Putin tuyên bố trong cuộc họp với các thành viên thường trực của Hội đồng An ninh.
Bảo vệ các giá trị truyền thống gắn bó trực tiếp với đảm bảo chủ quyền của Nga
"Chủ đề này có ý nghĩa cực kỳ quan trọng và có tính thời sự, gắn bó trực tiếp với việc đảm bảo chủ quyền và lợi ích quốc gia của Nga. Với việc tăng cường an ninh, sự hòa hợp và ổn định trong xã hội. Với việc giải quyết những vấn đề quan trọng nhất đối với chúng ta là bảo vệ con người và phát triển nhân khẩu học, bồi dưỡng thế hệ trẻ", Tổng thống Putin nhấn mạnh khi phát biểu tại cuộc họp với các thành viên thường trực của Hội đồng An ninh Nga.
Tổng thống Nga: Vấn đề đảm bảo an ninh sinh học đang trở nên đặc biệt cấp bách
Thứ ba 10/06/2025
Vấn đề đảm bảo an ninh sinh học đang trở nên đặc biệt cấp bách, trong đó có nguyên nhân từ tình hình bất ổn chung trên thế giới và việc thiếu tiến triển trong việc thực hiện các mục tiêu của Công ước cấm vũ khí sinh học và độc tố — Tổng thống Nga Vladimir Putin nhận định.
“Các vấn đề đảm bảo an ninh sinh học đang trở nên đặc biệt cấp bách. Điều này không chỉ liên quan đến sự bất ổn nói chung trên thế giới, mà còn, ở mức độ đáng kể, do không đạt được tiến triển trong việc thực hiện các mục tiêu được nêu trong Công ước cấm vũ khí sinh học và độc tố”, – ông Putin phát biểu trong thông điệp gửi tới các đại biểu và ban tổ chức Hội nghị khoa học-thực tiễn quốc tế lần thứ 5 “Các mối đe dọa toàn cầu đối với an ninh sinh học: Vấn đề và giải pháp”.
Nga sẵn sàng hỗ trợ ứng phó với các mối đe dọa sinh học ở bất kỳ khu vực nào trên thế giới
“Đất nước chúng tôi luôn sẵn sàng hỗ trợ trong việc ứng phó với các mối đe dọa sinh học – bao gồm cả các đợt bùng phát bệnh truyền nhiễm nguy hiểm – tại bất kỳ khu vực nào trên thế giới”, – ông Putin nhấn mạnh trong thông điệp gửi tới hội nghị.
“Liên bang Nga cùng với các đối tác đến từ những quốc gia thân thiện luôn kiên định ủng hộ việc tăng cường các cơ chế tập thể nhằm ngăn chặn việc phát triển và phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt dựa trên việc sử dụng vi sinh vật gây bệnh và độc tố,” – thông điệp của Tổng thống gửi tới hội nghị nêu rõ.
Theo người đứng đầu Nhà nước, Nga đặc biệt coi trọng việc hợp tác cả ở cấp độ quốc tế rộng rãi lẫn trong khuôn khổ các sáng kiến và thỏa thuận khu vực.
Chuẩn bị diễu binh ở DC, tuyền hàng khủng nhưng phiên bản cao hơn loại đã từng vang danh ở Ukr 
Thiết bị của Quân đoàn Thiết giáp số 3 đã bắt đầu đến Washington để tham gia lễ diễu hành Kỷ niệm 250 năm thành lập Quân đội Hoa Kỳ vào ngày 14 tháng 6.
Đoạn phim cho thấy xe tăng M1A2 SEPv3 Abrams, xe chiến đấu bộ binh M2A3 Bradley và pháo tự hành M109A7 Paladin 155mm.
Hình ảnh vệ tinh của các nhà chứa máy bay bảo vệ cho hàng không tại căn cứ không quân Saki ở Crimea, cũng như 5 UAV Orion, dường như được sử dụng để chống lại BEK của Ukraine ở Biển Đen.
Ảnh chụp cận cảnh các nhà chứa máy bay này đã xuất hiện gần đây.
Ăn no đòn rồi mới vội vàng xây nhà chứa máy bay
Liên tưởng đến bóng đá Soviet và Nga, thua vãi mứt mà vẫn nhẩn nha rề rà
Sumykhimprom là một nhà máy công nghiệp hóa chất có trụ sở tại Sumy, Ukraine, sản xuất phân bón khoáng, chất đông tụ và phụ gia cho xi măng, axit, titan dioxit và bột màu, cũng như các loại sản phẩm hóa học khác.
› Tin tức › Thay đổi loại hình Công ty từ công cộng sang tư nhân
Tại cuộc họp đại hội đồng cổ đông bất thường từ xa của công ty cổ phần đại chúng "SUMIKHIMPROM"
Vào ngày 23 tháng 5 năm 2025, một quyết định đã được đưa ra để thay đổi loại hình Công ty từ công cộng sang tư nhân và đổi tên Công ty, cụ thể là:
1. Thay đổi loại hình Công ty từ công ty cổ phần đại chúng thành công ty cổ phần tư nhân
xã hội.
2. Thay đổi tên đầy đủ của Công ty:
– tiếng Ukraina: từ Công ty cổ phần đại chúng “Sumykhimprom” thành Công ty cổ phần
công ty "Sumykhimprom";
– tiếng Anh: với Công ty cổ phần đại chúng «Sumykhimprom» thành Công ty cổ phần
"Sumykhimprom".
3. Thay đổi tên viết tắt của Công ty:
– tiếng Ukraina: từ PJSC "Sumykhimprom" thành AT "Sumykhimprom";
– bằng tiếng Anh: với PJSC «Sumykhimprom» thành JSC «Sumykhimprom».
4. Chỉ thị cho người đứng đầu cơ quan điều hành của Công ty (có quyền tái ủy quyền) thực hiện tất cả
các hành động cần thiết để đăng ký nhà nước về những thay đổi đối với thông tin về pháp nhân,
có trong Sổ đăng ký nhà nước thống nhất về pháp nhân, doanh nhân cá nhân và
các hình thức công cộng.
Một máy bay không người lái trinh sát của Lực lượng vũ trang Nga đang tiến hành giám sát Đảo Rắn ở Biển Đen. Khoảng cách gần nhất đến các vị trí của Nga là hơn 170 km.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Lực lượng Nga đang tiến về khu định cư Belaya Gora.
Một khu vực rộng 10 km² đã được giải phóng.
https://twitter.com/distant_earth83/status/1932533447379042517
Khu vực Zarya: Lực lượng Nga đang tiến về phía tây của khu định cư.
8 km² đã được giải phóng.
Hướng Dnepropetrovsk
Các đơn vị của nhóm "Trung tâm" đang tích cực tiến về phía nam Udachnoye, gần "Hồ Hoàng gia" và một trạm bơm, cố gắng mở rộng vùng kiểm soát về phía Novosergeevka từ phía bắc. Bờ phải của Sông Solyonaya cao hơn, tạo lợi thế cho lực lượng Kiev đóng ở hàng cây. Bên trong chính ngôi làng, có những trận chiến ác liệt ở phía tây.
Tại Novonikolaevka, các đơn vị Nga đã tiến về phía nam.
Xa hơn về phía nam, ở ngoại ô Muravka, lực lượng Kiev đã bị đẩy ra khỏi thành trì của họ gần khe núi Shirokaya. Giao tranh đã bắt đầu trực tiếp giành Muravka.
Các trận chiến đang diễn ra dọc theo biên giới của vùng Dnepropetrovsk, cả phía bắc và phía nam Orekhovo, cũng như trong chính Orekhovo.
Lực lượng Kiev đang cố gắng giữ Orekhovo bằng mọi giá, vì nếu thành phố này thất thủ, giao tranh sẽ chuyển trực tiếp sang hướng tiếp cận Novopavlovka.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
THAM KHẢO
Các cường quốc phân chia thế giới kiểu gì?
(10/6/2025)
Ngay cả khi các cường quốc có thể tạo nên một thế giới kết nối với nhau, Washington vẫn có thể không đạt được kết quả họ muốn.
Cuộc đụng độ tại Phòng Bầu dục giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trước toàn thể giới truyền thông, tuyên bố của Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio rằng Ukraine “không phải là cuộc chiến của chúng tôi,” và sự chấp thuận của Tổng thống Nga Vladimir Putin đối với bất kỳ cuộc sáp nhập Greenland nào của Mỹ đã làm dấy lên đồn đoán về việc liệu Mỹ có đang từ bỏ mô hình “đồng minh và đối tác” đã tồn tại hàng thập kỷ, để chuyển sang áp dụng cách tiếp cận “các vùng ảnh hưởng” trong đại chiến lược của mình hay không. Những tín hiệu này đã được củng cố bởi bài phát biểu gần đây của Trump tại Ả Rập Saudi, trong đó Tổng thống Mỹ bác bỏ những gì ông xem là xu hướng của các đời tổng thống trước – “nhìn sâu vào tâm can các nhà lãnh đạo nước ngoài và dùng chính sách của Mỹ để phán xét những tội lỗi của họ.”
Lời hứa lớn lao của lý thuyết các vùng ảnh hưởng (spheres of influence) là việc giảm thiểu, nếu không muốn nói là loại bỏ hoàn toàn, nguy cơ xảy ra chiến tranh thế giới. Sau khi các cường quốc phân chia thế giới, giới hạn các lợi ích đã nêu của họ, và tôn trọng sân sau của nhau, họ sẽ có ít tranh chấp hơn và ít lý do hơn để tham gia vào xung đột. Chí ít thì đó là những gì người ta vẫn nói.
Lời hứa này không nên bị xem nhẹ. Trong thời đại của vũ khí hạt nhân và siêu thanh, chiến tranh giữa các siêu cường cần được xem là một trong những mối đe dọa sống còn đối với nhân loại. Chúng ta đang sống trong một thế giới nguy hiểm hơn nhiều so với các giai đoạn sau của Chiến tranh Lạnh. Trong vài năm trở lại đây, nguy cơ xung đột trực tiếp giữa Nga và NATO ở Ukraine ngày càng gia tăng, cùng với đó là sự xấu đi trong quan hệ an ninh với Trung Quốc về vấn đề Đài Loan và Biển Đông, chưa kể đến căng thẳng cường quốc gia tăng ở Sahel và Trung Đông. Kiểm soát vũ khí đang bị đe dọa, và sự suy giảm của thế đơn cực chỉ khiến Washington thêm lo lắng. Nếu các vùng ảnh hưởng làm giảm đáng kể khả năng xảy ra chiến tranh thế giới, thì đó chỉ có thể là điều tốt.
Nhưng xét cho cùng, các vùng ảnh hưởng không thể là giải pháp trong thời đại của chúng ta. Washington đang xác định vùng ảnh hưởng của riêng mình một cách quá rộng và sẽ không được Trung Quốc chấp nhận; trong một thế giới kết nối chặt chẽ, việc phân chia địa lý là cực kỳ khó khăn; và các nước phương Nam toàn cầu đã không còn như trước và hoàn toàn có thể chống lại một cấu trúc như vậy theo những cách trực tiếp và gián tiếp.
Các vùng ảnh hưởng là một kiểu sắp đặt thế giới của các cường quốc. Theo truyền thống, nó là sự phân chia lãnh thổ ngầm giữa các cường quốc, đi kèm với một hiểu biết chung về cách để duy trì trật tự và giải quyết bất đồng. (Việc phân chia này là nhằm phân định các khu vực thống trị, chứ không chỉ đơn thuần là ảnh hưởng, nên “vùng kiểm soát” có lẽ là một cái tên chính xác hơn.) Thuật ngữ này lần đầu tiên được sử dụng trong bối cảnh Trò chơi Lớn (Great Game, cuộc đối đầu giữa Đế quốc Anh và Đế quốc Nga vào thế kỷ 19). Năm 1869, nhà ngoại giao Nga Alexander Gorchakov đã trấn an Lord Clarendon, Ngoại trưởng Anh lúc bấy giờ, rằng Afghanistan nằm “hoàn toàn bên ngoài vùng mà Nga có thể được yêu cầu thể hiện ảnh hưởng của mình.” Một loạt các cuộc tham vấn giữa các cường quốc đã bắt đầu với Hội nghị Vienna vào năm 1814-1815, theo sau là Hội nghị Berlin nổi tiếng năm 1884-1885, nhằm phân chia châu Phi giữa các cường quốc châu Âu. Hệ thống hòa hợp quyền lực của các cường quốc này nhằm mục đích đạt được sự cân bằng quyền lực trên châu Âu lục địa, cũng như phân định các khu vực kiểm soát ở những vùng lãnh thổ xa hơn.
Trong bối cảnh hiện tại, chúng ta có thể hình dung ra một kế hoạch phân chia ngầm giữa ba cường quốc – Mỹ, Nga, và Trung Quốc – như sau: Washington sẽ chiếm ưu thế ở châu Mỹ, châu Âu, một số vùng Trung Đông, Nhật Bản, và Australia; Moscow sẽ có ảnh hưởng tại “vùng lân cận” của Nga; và Bắc Kinh có lẽ sẽ thống trị một phần Đông Á và hầu hết Đông Nam Á. Những cách sắp đặt khác cũng có thể hình dung được.
Xin nói rõ, Mỹ không có chính sách vùng ảnh hưởng chính thức nào, và khó có khả năng xuất hiện một tuyên bố như vậy trong tương lai gần, nếu không muốn nói là không bao giờ. Tuy nhiên, có nhiều dấu hiệu cho thấy một đại chiến lược rất khác đang được thử nghiệm so với những thập kỷ đơn cực kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.
Chính quyền Biden đã nỗ lực hết mình để duy trì bá quyền Mỹ. Dù đôi khi họ cũng tán thành một trật tự đa cực, nhưng chính sách trên thực tế của họ là duy trì sự thống trị của Mỹ trên toàn cầu và trong mọi khía cạnh của quyền lực: quân sự, kinh tế, và thể chế. Việc chính quyền mới thừa nhận rõ ràng hơn về trật tự đa cực là khởi đầu đầy hứa hẹn cho việc cải cách chính sách đối ngoại của Mỹ.
Và không chỉ có những lời lẽ rõ ràng hơn, các chính sách của chính quyền Trump cũng thực sự tuân theo quan điểm về một thế giới đa cực. Sự hoài nghi của họ đối với chủ nghĩa đa phương và chủ nghĩa toàn cầu, việc gần như loại bỏ viện trợ nước ngoài, chấp nhận mở rộng lãnh thổ ở Tây Bán cầu, và sẵn sàng nhường sân sau cho Nga đều là những khác biệt lớn so với quá khứ. Sau một cuộc thương chiến ngắn ngủi, Mỹ và Trung Quốc giờ đây đã công bố những gì có vẻ là một thỏa thuận đột phá. Trước đây, chính Trump từng bày tỏ sự hoài nghi về việc bảo vệ Đài Loan và thể hiện sự háo hức về một cuộc mặc cả lớn với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Trump cũng sẵn lòng đàm phán một thỏa thuận cắt giảm vũ khí hạt nhân với Nga và Trung Quốc, trong đó ngân sách quốc phòng của mỗi bên bị cắt giảm một nửa. Và trong khi cựu Tổng thống Joe Biden hành động thận trọng và từ chối tái gia nhập thỏa thuận hạt nhân Iran được đàm phán dưới thời Obama, Trump lại chọn khởi xướng các vòng đàm phán lớn với Tehran – từ đó có thể tránh được nguy cơ chiến tranh Trung Đông và thực sự công nhận Cộng hòa Hồi giáo là một tay chơi trong khu vực
Dù vẫn cho thấy dấu hiệu sẵn sàng thỏa thuận ở những nơi khác, nhưng chính quyền Mỹ đã tập trung đặc biệt vào Tây Bán cầu; Rubio thậm chí còn nói về nó như một “ngôi nhà chung.” Việc công khai bày tỏ mong muốn mua lại Kênh đào Panama, Greenland, và Canada cho thấy Mỹ đang tập trung vào châu Mỹ nhiều hơn so với những thập kỷ trước. Những động thái này ẩn ý về sự trở lại của Học thuyết Monroe và có thể là cả Hệ luận Roosevelt năm 1904, trong đó Washington tự cho mình quyền can thiệp vào châu Mỹ. Ngoài ra, các chính sách thuế quan của Washington dành cho các quốc gia Mỹ Latinh cũng ít khắc nghiệt hơn hầu hết các quốc gia khác – đây có lẽ là cái gật đầu đối với mô hình “Pháo đài Châu Mỹ,” nhằm tạo ra một vị trí tại bàn đàm phán cho các quốc gia Mỹ Latinh và một vùng đệm chống lại sự xâm lấn của Trung Quốc.
Nếu Mỹ giới hạn vùng thống trị chỉ ở sân sau của mình và một nhóm đồng minh và đối tác ở châu Âu và châu Á, thì Nga và Trung Quốc có thể sẽ chấp nhận điều đó. Tuy nhiên, tầm nhìn của Washington lại đang dần mở rộng hơn. Việc Trump “lên lớp” Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa tại Phòng Bầu dục với những cáo buộc sai lệch về nạn diệt chủng người da trắng ở Nam Phi là một sự xâm phạm sâu sắc vào chủ quyền của cường quốc hàng đầu châu Phi. Chính quyền Trump cũng đã nhắm vào BRICS, đồng thời quyết định tẩy chay hội nghị thượng đỉnh G-20 sắp tới tại Johannesburg. Và triển vọng kiểm soát các nguồn dự trữ coban có giá trị có lẽ đã giải thích cho sự quan tâm đột ngột của người Mỹ đối với việc hòa giải ngoại giao tại Cộng hòa Dân chủ Congo.
Gần đây nhất, Mỹ đã gây sức ép buộc nhiều nước trên thế giới loại Trung Quốc khỏi nền kinh tế của họ bằng cách sử dụng chính sách thuế quan của mình như một công cụ. Chuyến đi gần đây của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth tới Philippines và Nhật Bản cho thấy sự tiếp nối trọng tâm của chính quyền Biden là chống lại Trung Quốc ngay tại sân nhà của Bắc Kinh. Manila hiện là một nút thắt ngày càng quan trọng trong chiến lược đó, vốn cũng gồm một trọng tâm là Đài Loan. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, tuyên bố của Washington về quyền khai thác các nguồn tài nguyên đáy biển có giá trị ở vùng biển quốc tế – một việc làm vi phạm chuẩn mực quốc tế – cho thấy rằng Mỹ đang tìm cách tăng cường sự thống trị của mình đối với các tài sản chung toàn cầu.
Rõ ràng, vùng ảnh hưởng mà Mỹ mong muốn trải rộng khắp nơi, vượt xa Tây Bán cầu và các liên minh cốt lõi của riêng họ. Điều chúng ta đang chứng kiến có thể không phải là nỗ lực phân chia thế giới một cách cân bằng giữa các cường quốc, mà là các nhượng bộ có giới hạn về địa lý và các lĩnh vực khác đối với Nga (và có lẽ cả Trung Quốc, như được thể hiện qua những nhượng bộ trong thỏa thuận thương mại gần đây) – tất cả đều nhằm mục đích mở rộng quyền kiểm soát của Mỹ đối với các khoáng sản, chuỗi cung ứng, và khu vực địa lý quan trọng trên khắp phương Nam toàn cầu, cũng như củng cố quyền thống trị đối với các tài sản chung toàn cầu.
Liệu Moscow và Bắc Kinh có chịu chấp nhận một kịch bản như vậy hay không? Nếu doanh số bán năng lượng và quốc phòng của Nga phần lớn không bị ảnh hưởng, và đạt được sự đồng thuận với Washington về Bắc Cực, thì Nga có thể sẽ khá hài lòng. Xét cho cùng, Moscow là cường quốc yếu nhất trong ba cường quốc hàng đầu, với năng lực an ninh hạn chế. Nhưng Trung Quốc đã nổi lên như một đối thủ ngang tầm với Mỹ trên hầu hết mọi lĩnh vực. Bắc Kinh hiện là một đối thủ có tầm ảnh hưởng thực sự toàn cầu về thương mại, đầu tư, công nghệ, và chuỗi cung ứng. Nhờ sự trỗi dậy nhanh chóng, phạm vi lợi ích an ninh của Trung Quốc cũng ngày một lớn hơn. Bắc Kinh từ lâu đã khó chịu với những nỗ lực của Mỹ nhằm giam hãm nước này trong chuỗi đảo thứ nhất. Nói đơn giản, Trung Quốc khó có thể chấp nhận một vùng ảnh hưởng được ấn định chỉ giới hạn ở vùng biển ven bờ của mình.
Cuộc cạnh tranh giữa các siêu cường được Mỹ công khai ủng hộ trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump cũng đã an ninh hóa thương mại và đầu tư toàn cầu, qua đó đánh dấu sự bác bỏ luận thuyết “thế giới phẳng” của thập niên 1990 – thời kỳ hoàng kim của kỷ nguyên đơn cực. Được nhà phân tích địa chính trị Thomas L. Friedman cùng nhiều người khác ủng hộ, lý thuyết này cho rằng sự di chuyển không bị cản trở của hàng hóa, con người, và ý tưởng sẽ ngày càng trở thành tương lai của chúng ta. Biên giới sẽ trở nên dễ xuyên thủng, kinh tế sẽ được thúc đẩy bởi sự chênh lệch giá, an ninh sẽ được tập thể hóa, và các cuộc can thiệp quân sự của phương Tây sẽ chủ yếu mang tính nhân đạo. Thế nhưng, sự trả thù của địa chính trị, được khởi xướng vào năm 2017 với nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump, đã chứng minh rằng thế giới này gồ ghề hơn là bằng phẳng. Địa lý, cùng với chủ nghĩa dân tộc và chủ quyền, hóa ra lại có ý nghĩa vô cùng quan trọng.
Nhưng sẽ là một sai lầm nếu chúng ta bù đắp quá mức cho những sai lầm của luận thuyết thế giới phẳng bằng cách chấp nhận quan điểm ngược lại – rằng các quốc gia hùng mạnh có thể định hình lại sự phụ thuộc lẫn nhau theo ý muốn của họ, và với chi phí thấp. Thương mại, đầu tư, và chuỗi cung ứng đã được toàn cầu hóa triệt để trong thế kỷ 21 đến mức khó có thể hình dung một sự tách biệt gọn gàng, ngay cả bởi cuộc chiến thuế quan hiện tại. Khi nói đến các nguồn tài nguyên và sản phẩm quan trọng, không một quốc gia nào có thể tự cung tự cấp.
Việc tháo gỡ, định hình lại, và ổn định các chuỗi cung ứng mới theo các tuyến đường được ưa chuộng về mặt địa chính trị có thể mất nhiều năm, thậm chí nhiều chục năm, để hiện thực hóa, với cái giá phải trả là tình trạng khan hiếm và lạm phát đáng kể. Và nhiều chuỗi cung ứng này cũng chạy qua các nước phương Nam toàn cầu, nơi đã thay đổi đáng kể trong những thập kỷ gần đây.
Dự án các vùng ảnh hưởng của thế kỷ 19 đã được hình thành mà bỏ qua phần lớn các quốc gia phương Nam toàn cầu khi đó vẫn là thuộc địa, những nước thực tế không có tiếng nói đối với cách các cường quốc thời đó quyết định vận mệnh của những dân tộc khác nhau. Tuy nhiên, “hệ thống hòa hợp quyền lực” giữa các cường quốc đương đại nhằm phân chia thế giới sẽ vấp phải sự phản đối gay gắt từ một loạt các quốc gia đang phát triển trải dài từ Thành phố Mexico đến Manila. Và sự khác biệt là, ngày nay, một số quốc gia trong nhóm này có thể làm được gì đó để chống lại.
Hơn năm thập kỷ sau khi phi thực dân hóa, các cường quốc tầm trung của phương Nam toàn cầu vô cùng tự hào về quyền tự chủ mà họ khó khăn lắm mới giành được. Họ đã trở nên khôn ngoan hơn nhờ quá trình xã hội hóa do toàn cầu hóa tạo ra. Phần lớn họ hiện cũng có tầm ảnh hưởng lớn trong khu vực. Họ không đủ sức mạnh để sắp xếp lại thế giới theo ý muốn của mình. Nhưng họ có cách để làm phức tạp dự án các vùng ảnh hưởng. Và rất có thể nhiều quốc gia trong số này, dù phải đối mặt với những trở ngại ngắn hạn do sự thay đổi chiến lược của Washington, sẽ trở nên kiên cường hơn trong dài hạn.
Trong ngắn hạn, có thể thấy rõ rằng những thay đổi ở Washington là tin xấu đối với phương Nam toàn cầu, ngay cả đối với những khu vực năng động nhất của nó. Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) có thể mất một phần tư mức tăng trưởng dự kiến trong vài năm tới do các rào cản thương mại mới của Mỹ. Các quốc gia được cho là kém phát triển nhất, hầu hết nằm ở châu Phi, có thể phải chịu các cuộc khủng hoảng nhân đạo và bất ổn lớn hơn.
Ngoài mặt, các quốc gia phương Nam toàn cầu, từ Mexico đến Việt Nam, đã phản ứng với việc Mỹ quay lưng lại với chủ nghĩa toàn cầu trên cơ sở cá nhân, chứ không phải tập thể. Nhưng việc các phái đoàn chính phủ đổ xô đến Washington không phải là dấu hiệu của sự đầu hàng, mà là của chủ nghĩa thực dụng vốn có của phương Nam toàn cầu mới. Các quốc gia này chỉ đơn thuần muốn hạn chế thiệt hại từ chủ nghĩa bảo hộ mới.
Mặt khác, thế giới cũng đã chuẩn bị tốt hơn để vượt qua cuộc nổi loạn thương mại của Washington so với hồi thập niên 1990; trật tự thương mại thế giới đã và đang tiếp tục trở nên đa cực. Ví dụ, tỷ lệ xuất khẩu của ASEAN sang Mỹ đã giảm đều đặn kể từ năm 2000, từ khoảng 24% xuống dưới 15% hiện nay. Ở châu Phi, Mỹ chỉ chiếm một phần nhỏ trong kim ngạch xuất khẩu khi so sánh với nhập khẩu của châu lục này.
Washington hiện đã bị xem là một đối tác không đáng tin cậy, và hệ quả là các tính toán chi phí-lợi ích dài hạn của các quốc gia phương Nam toàn cầu đã thay đổi hoàn toàn. Sự không đáng tin cậy và biến động sẽ tự nhiên thúc đẩy các chiến lược đa dạng hóa. Sự hấp dẫn của các cực kinh tế mới – ASEAN, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ, và các quốc gia vùng Vịnh, cùng nhiều quốc gia khác – đã tăng lên đáng kể, trong khi các cường quốc tầm trung đã được xác lập như Liên minh châu Âu, Canada, và Nhật Bản tiếp tục đóng vai trò là nhân tố giúp ổn định hệ thống thương mại toàn cầu.
Các quốc gia phương Nam toàn cầu không ủng hộ một cuộc chiến tranh lạnh mới giữa các cường quốc, hoặc một sự phân chia thế giới thành các vùng ảnh hưởng. Chiến lược phòng bị nước đôi từ lâu đã là phản ứng của họ. Nhưng giờ đây, Washington đang sử dụng công cụ thuế quan để buộc các quốc gia khác phải loại trừ Trung Quốc.
Một phản ứng hợp lý cho bài kiểm tra này là phù thịnh (bandwagoning). Các quốc gia phương Nam toàn cầu có thể chọn Mỹ hoặc Trung Quốc (hoặc trong một vài trường hợp là Nga) làm điểm tựa địa chính trị chính của họ. Nếu phù thịnh trở thành xu hướng mới ở phương Nam toàn cầu, thì đây sẽ là một cú hích cho một thế giới được phân chia thành các vùng ảnh hưởng. Nhưng Washington có thể không phải là bên hưởng lợi ròng. Bất chấp sự cảnh giác của một số quốc gia phương Nam toàn cầu (đặc biệt là ở châu Á) đối với Bắc Kinh, nhiều người trong số họ có thể sẽ đánh giá rằng Trung Quốc là bên ít rủi ro hơn trong hai bên, nếu buộc phải đưa ra lựa chọn. Bắc Kinh hiện đã là một trong những đối tác kinh tế lớn nhất của họ, và giờ đây còn có thể tự xưng là đáng tin cậy hơn Washington.
Cũng có một khả năng hấp dẫn là các quốc gia phương Nam toàn cầu sẽ tránh chọn một cường quốc bảo trợ duy nhất, và thay vào đó, tập trung làm sâu sắc hơn các quan hệ với nhau. Điều này có thể diễn ra dưới hình thức các cấu trúc khu vực mạnh mẽ hơn. Chile và Brazil đang dẫn đầu xu hướng này ở Mỹ Latinh. Nhưng chính ở châu Á, chủ nghĩa khu vực mới thực sự có thể phát triển mạnh mẽ, với ASEAN đã là một ví dụ thành công. Trong những tuần gần đây, ASEAN, Trung Quốc, Nhật Bản, và Hàn Quốc đã tuyên bố tăng cường cơ chế ổn định tài chính khu vực của riêng họ, Sáng kiến Chiang Mai. Philippines, vốn bị đe dọa bởi các cuộc xâm nhập bất hợp pháp của Trung Quốc, vẫn sẽ tiếp tục coi Mỹ là đồng minh cốt lõi của mình. Nhưng Manila đang củng cố quan hệ đối tác an ninh với các cường quốc châu Á khác như một bảo hiểm dài hạn chống lại sự biến động của Mỹ.
Hội nhập xuyên khu vực, hiện còn rất yếu, cũng có thể được thúc đẩy. Khối BRICS đang mở rộng nhanh chóng – một liên minh dựa trên lợi ích giữa Nga, Trung Quốc, và một nhóm các quốc gia phương Nam toàn cầu – có thể là nền tảng cho sự hội nhập này. Sự mở rộng nhanh chóng và sức hút ngày càng tăng của BRICS là một tín hiệu về nhu cầu khắc phục những thất bại nghiêm trọng trong hệ thống quốc tế. BRICS không được thiết kế để trở thành, và sẽ không bao giờ trở thành, một câu lạc bộ an ninh. Nhưng với việc Mỹ bị xem là một đối tác không đáng tin cậy, hợp tác địa chính trị vượt ra ngoài các vấn đề kinh tế hẹp hơn đang nổi lên như một lợi ích chung cho các cường quốc tầm trung thuộc BRICS.
Đúng là các vùng ảnh hưởng đã giúp gìn giữ hòa bình ở châu Âu trong phần lớn thế kỷ 19, nhưng sự sắp đặt này không kéo dài. Khi các quốc gia bắt đầu trỗi dậy, lợi ích của họ cũng mở rộng. Khi một quốc gia mới – Đức – vươn lên và cố gắng trở thành một cường quốc, Anh và Pháp đã không thể chấp nhận điều đó. Các tranh chấp bắt đầu nảy sinh, xoay quanh vấn đề thuộc địa, và trở thành những yếu tố gây mất ổn định lớn. Các thỏa thuận như Hội nghị Berlin đã trì hoãn kết cục tồi tệ, nhưng không được lâu. Và sự sụp đổ của hệ thống hòa hợp quyền lực châu Âu đã giải phóng một cuộc thế chiến kinh hoàng vào năm 1914.
Nếu kiểm soát và phân chia lãnh thổ trở thành thước đo mới của quyền lực và thành công, thì bất kỳ hiểu biết nào từng tồn tại giữa các cường quốc ngày nay đều có thể chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Đối với một số cường quốc tầm trung trong trật tự hiện tại, tham vọng của họ đương nhiên sẽ mở rộng khi họ trỗi dậy. Một số thậm chí có thể mong muốn có các vùng kiểm soát của riêng mình. Lời hứa về hòa bình trong một thế giới của các vùng ảnh hưởng cuối cùng có thể chỉ là một ảo ảnh./.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Kharkov lại ăn đập
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cựu cố vấn của Zelensky là Arestovych:
“Nếu quân đội [Ukraine] mạnh một triệu người, thì cứ ba người lính thì có một người là AWOL (vắng mặt không phép) và cứ bốn hoặc năm người thì chỉ có một người là có sức khỏe hạn chế.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Kiev hiện tại sau các cuộc tấn công bằng tên lửa liên tiếp của Nga và Triều Tiên.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
"Nếu việc huy động dừng lại, sẽ chẳng có lợi cho những kẻ trốn tránh nghĩa vụ quân sự hoặc những người ở tiền tuyến. Kẻ thù sẽ tiêu diệt tất cả mọi người - ngay cả những người nghĩ rằng họ sẽ có thời gian trốn ra nước ngoài", - người đứng đầu Hội đồng Dự bị Lực lượng Lục quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine Tymochko thuyết phục những người dân đồng bào yêu mến và tôn trọng các TCC
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”