QUAN TRỌNG: GIAN LẬN BẦU CỬ Ở ROMANIA TỪ NHIỀU THẬP KỶ!?
Tôi đọc rằng Simion thua ở Romania vì: "Có khoảng 2 triệu cử tri thành thị đi bỏ phiếu trong vòng hai và họ luôn bỏ phiếu chống lại những người theo chủ nghĩa xã hội (PSD) hoặc những người theo chủ nghĩa dân túy-dân tộc"
Khi tôi đọc điều đó, tôi đã bị mê hoặc, đối với tôi, nó thực sự chứng minh EU đã gian lận bầu cử trong nhiều thập kỷ ở Romania!
Có vẻ như đây là một kế hoạch tiêu chuẩn của bộ máy quan liêu EU nhằm đảm bảo trung tâm EU giành chiến thắng ở Romania và đất nước không thay đổi hướng đi.
Tôi đã kiểm tra các cuộc bầu cử ở Romania kể từ năm 1992 và chúng có một mô hình:
- Định hướng chính trị thay đổi sau mỗi cuộc bầu cử giữa cánh tả, cánh hữu, trung dung
- Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu luôn giảm sau vòng đầu tiên. Điều này rất rõ ràng vì có ít ứng cử viên để bỏ phiếu hơn và không có ứng cử viên mới nào xuất hiện.
‼️ Sau đó Romania gia nhập NATO (năm 2004) và EU (năm 2007), cuộc đối đầu với Nga bắt đầu (và đất nước này nằm ở vị trí chiến lược cho điều đó).
Chúng ta thấy một mô hình mới trong cuộc bỏ phiếu của Romania:
- Đường hướng chính trị luôn giữ nguyên, trung tâm EU luôn chiến thắng
- Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu bắt đầu tăng ở vòng hai, điều này đảm bảo rằng ứng cử viên trung tâm EU sẽ chiến thắng.
-> Nói thẳng ra, EU thêm phiếu bầu mới vào vòng hai để đảm bảo ứng cử viên của họ sẽ chiến thắng!
Nếu bạn loại bỏ sự gia tăng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu, điều này không tồn tại trước khi gia nhập EU, họ sẽ thua! Đất nước này sẽ tiếp tục quá trình tự nhiên của mình là chuyển đổi các ứng cử viên cánh tả, cánh hữu và trung dung. Nhưng sự gia tăng kỳ diệu của cử tri vào phút cuối này đảm bảo rằng EU sẽ chiến thắng! Mọi lúc!
1/ 🧵 Về các cuộc bầu cử, hãy kiểm tra mô hình!
PS: Để làm rõ, đây là cách tôi diễn giải các con số chính thức.
https://twitter.com/MyLordBebo/status/1924772007066927507
Hãy cùng xem xét kết quả bầu cử kể từ khi Liên Xô sụp đổ.
🗓️ 1992: Ứng cử viên dẫn đầu giành chiến thắng vòng hai
0) Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu:
vòng một
- 76,29%
- 12.496.430 phiếu
vòng hai:
- 73,23%
- 12.153.810 phiếu
-> Giảm 3% số cử tri
1) Ion Iliescu - cánh tả
vòng một:
- 5.633.465 phiếu
- 47,34%
vòng hai:
- 7.393.429 phiếu
- 61,43%
chênh lệch:
+ 14,09%
+ 1.759.964 phiếu
2) Emil Constantinescu - cánh giữa
vòng một:
- 3.717.006 phiếu
- 31,24%
vòng hai:
- 4.641.207
- 38,57%
Chênh lệch
+ 924.201 phiếu bầu
+ 7,33%
📊 Tóm tắt: Năm 1992, những cử tri hiện tại phân tán giữa hai ứng cử viên của vòng hai.
3%, những người không có ứng cử viên nào để bỏ phiếu trong vòng hai, không bỏ phiếu, vì vậy tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thực sự giảm.
Cánh tả thắng.
1996: ứng cử viên dẫn đầu thua ở vòng hai, cánh tả thua, chuyển hướng chính trị
0) Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu:
vòng đầu tiên
- 76,01%
- 13.088.388 phiếu
- 435.481 phiếu không hợp lệ
vòng thứ hai:
- 75,90%
- 13.078.883 phiếu
- 106.398 phiếu không hợp lệ
-> giảm 0,11%
1) Ion Iliescu - cánh tả
vòng đầu tiên:
- 4.081.093 phiếu
- 32,25%
vòng thứ hai:
- 5.914.579
- 45,59%
chênh lệch:
+ 1.833.486 phiếu
+ 13,34%
2) Emil Constantinescu - trung tâm
vòng đầu tiên:
- 3.569.941 phiếu
- 28,21%
vòng 2:
- 7.057.906 phiếu bầu
- 54,41%
Chênh lệch
+ 3.487.965 phiếu bầu
+ 26,20%
📊 Tóm tắt: Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu không tăng và cử tri phân tán về phía hai ứng cử viên.
Chủ yếu là cánh trung hữu.
Ứng cử viên vòng 1 thua ở vòng 2.
Hướng đi chính trị thay đổi, trung hữu thắng, cánh tả thua
2000: Dẫn đầu những chiến thắng ngọt ngào, chuyển hướng chính trị, ông đã từng là tổng thống. Không có gì bất thường.
0) Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu:
vòng đầu tiên
- 65,31%
- 11.559.458 phiếu
- 346.484 phiếu không hợp lệ
vòng thứ hai:
- 57,50%
- 10.184.715 phiếu
- 163.845 phiếu không hợp lệ
-> Giảm 7,81% số cử tri
1) Ion Iliescu - cánh tả
vòng đầu tiên:
- 4.076.273 phiếu
- 36,35%
vòng thứ hai:
- 6.696.623 phiếu
- 66,83%
chênh lệch:
+ 2.620.350 phiếu
+ 30,48%
2) Corneliu Vadim Tudor - cánh hữu
vòng đầu tiên:
- 3.178.293 phiếu
- 28,34%
vòng thứ hai:
- 3.324.247 phiếu bầu
- 33,17%
Chênh lệch
+ 145.954
+ 4,83%
📊 Tóm tắt: Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu không tăng mà giảm và số cử tri còn lại phân tán về phía hai ứng cử viên.
Chủ yếu là cánh tả, ứng cử viên dẫn đầu chiến thắng.
Hướng đi chính trị thay đổi, cánh tả thắng, cánh hữu thua, trung dung thua
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
2004: Romania gia nhập NATO và sẽ gia nhập EU vào năm 2007.
Cuộc bầu cử cuối cùng không có sự can thiệp. Trong nhiệm kỳ này, EU thực hiện hệ thống bỏ phiếu của mình.
0) Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu:
vòng đầu tiên
- 58,49%
- 10.791.215 phiếu
- 339.010 phiếu không hợp lệ
vòng thứ hai:
- 55,21%
- 10.111.559 phiếu
- 103.245 phiếu không hợp lệ
-> giảm 3,27%
1) Traian Băsescu - trung tâm
vòng đầu tiên:
- 3.545.236 phiếu
- 33,92%
vòng thứ hai:
- 5.126.794 phiếu
- 51,23%
chênh lệch:
+ 1.581.558 phiếu
+ 17,31%
2) Adrian Năstase - trái:
- 4.278.864 phiếu
- 40,94%
vòng thứ hai:
- 4.881.520 phiếu
- 48,77%
Chênh lệch
+ 602.656 phiếu bầu
+ 7,83%
📊 Tóm tắt: Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu không tăng mà giảm và cử tri phân tán về phía hai ứng cử viên.
Chủ yếu là trung dung, ứng cử viên dẫn đầu thua.
Thay đổi hướng đi chính trị bên trái thua, trung dung thắng.
Từ giờ trở đi, trung dung luôn thắng và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu không bao giờ giảm!
Về mặt thống kê, điều đó không có khả năng xảy ra.
2009: Romania đã gia nhập NATO và EU trước đó.
Các ứng cử viên luân phiên giữa cánh tả, trung dung và cánh hữu trong mọi cuộc bầu cử. Quá trình dân chủ bình thường.
Nhưng bây giờ chúng ta thấy tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu luôn tăng ở vòng hai. Điều này là không tự nhiên!
Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu luôn giảm trước đó vì có ít ứng cử viên để bỏ phiếu hơn, cho đến khi EU tham gia!
Hơn nữa, đây là thời điểm Hoa Kỳ tuyên bố Ukraine và Georgia cũng cần gia nhập NATO và sự hợp nhất. Với Nga bắt đầu!
-> Nếu không có sự gia tăng tỷ lệ cử tri, ứng cử viên EU sẽ thua ở đây.
0) Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu:
vòng đầu tiên
- 54,37%
- 9.946.286 phiếu bầu
- 227.446 phiếu bầu không hợp lệ
vòng thứ hai:
- 58,02%
- 10.620.044 phiếu bầu
- 138.476 phiếu bầu không hợp lệ
-> + tăng 3,65%!!!
1) Traian Băsescu - trung tâm
vòng đầu tiên:
- 3.153.640 phiếu
- 32,45%
vòng thứ hai:
- 5.275.808 phiếu
- 50,33%
chênh lệch:
+ 2.122.168 phiếu
+ 17,88%
2) Mircea Geoană - trái:
- 3.027.838 phiếu
- 31,15%
vòng thứ hai:
- 5.205.760 phiếu
- 49,67%
Chênh lệch
+ 2.177.922
+ 18,52%
📊 Tóm tắt: Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu tăng lần đầu tiên, vì vậy chúng ta có những cử tri mới tham gia sau vòng đầu tiên.
Chúng ta cũng lần đầu tiên không có thay đổi về hướng chính trị, trung tâm vẫn nắm quyền.
Cuộc bầu cử đầu tiên kể từ khi Romania gia nhập NATO và EU, và cuộc chiến với Nga bắt đầu thông qua Georgia và Ukraine.
Về mặt thống kê, có vẻ như EU không muốn mạo hiểm bất cứ điều gì và đã bỏ ra 3,65% để đảm bảo ứng cử viên của họ thắng cử.
Nếu các cuộc thăm dò của bạn chính xác, bạn có thể dự đoán số phiếu bầu bổ sung cần thiết.
2014: Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu tăng lên nhiều hơn nữa.
Các ứng cử viên không thay phiên nhau nữa, giờ đây trung tâm luôn thắng cử.
Năm 2014, Hoa Kỳ và EU đã đảo chính ở Ukraine và lật đổ chính phủ được bầu. Nuland của Hoa Kỳ đã nổi tiếng khi chọn chính phủ Ukraine và nói "fuck the EU"
Vậy, tại sao họ không can thiệp vào đây?
-> Nếu không có sự gia tăng số phiếu bầu, ứng cử viên EU sẽ thua ở đây.
0) Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu:
vòng đầu tiên
- 53,18%
- 9.946.286 phiếu
- 237.761 phiếu không hợp lệ
vòng thứ hai:
- 64,11%
- 11.719.263 phiếu
- 166.111 phiếu không hợp lệ
-> Tăng +10,93%!!! (thêm 1.772.977 phiếu bầu)
1) Klaus Iohannis - trung tâm
vòng đầu tiên:
- 2.881.406 phiếu bầu (thấp kỷ lục)
- 30,38%
vòng thứ hai:
- 6.288.769 phiếu bầu
- 54,43%
chênh lệch:
+ 3.407.363 phiếu bầu (gấp đôi)
+ 24,05%
2) Victor Ponta - trái:
- 3.836.093 phiếu bầu
- 31,15%
vòng thứ hai:
- 5.205.760 phiếu bầu
- 40,44%
Chênh lệch
+ 1.342.667
+ 9,29%
📊 Tóm tắt: Không có thay đổi về hướng đi chính trị, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu tăng 10,93%.
Nếu chúng ta loại bỏ sự gia tăng số phiếu bầu là 1.772.977 từ ứng cử viên ủng hộ EU chiến thắng, chúng ta sẽ có một kết quả bầu cử bình thường phù hợp với các cuộc bầu cử trước khi Romania gia nhập EU.
Cuộc bầu cử trước năm 2004 cho thấy xu hướng bình thường là thay đổi hướng chính trị trong cuộc bầu cử, điều này đã dừng lại.
Bây giờ chúng ta cũng có sự gia tăng số phiếu bầu trong vòng hai, như đã nêu trước đó, vòng hai sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên EU.
Có vẻ như gian lận cử tri.
2019: Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu lại tăng, hướng chính trị không còn thay đổi nữa, giờ đây trung dung luôn thắng.
0) Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu:
vòng đầu tiên
- 51,18%
- 9.359.476 phiếu
- 142.961 phiếu không hợp lệ
vòng thứ hai:
- 54,86%
- 10.031.705 phiếu
- 182.648 phiếu không hợp lệ
-> tăng +3,66%
1) Klaus Iohannis - trung tâm
vòng đầu tiên:
- 3.485.292 phiếu
- 37,82%
vòng thứ hai:
- 6.509.135 phiếu
- 66,09%
chênh lệch:
+ 3.023.843 phiếu
+ 28,27%
2) Viorica Dăncilă - trái:
- 2.051.725 phiếu
- 22,26%
vòng thứ hai:
- 3.339.922 phiếu bầu
- 33,91%
Chênh lệch
+ 1.288.197
+ 11,65%
📊 Tóm tắt: Không có thay đổi về hướng đi chính trị, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu tăng 3,66%.
Có vẻ như ứng cử viên được nhiều người ủng hộ đã giành chiến thắng, vì vòng đầu tiên cực kỳ thấp đối với phe cánh tả và cánh hữu, không có ứng cử viên nào khác đáng bỏ phiếu.
Nhưng họ đã đưa thêm một vài phần trăm để duy trì số liệu thống kê, vì vậy trông không có vẻ kỳ lạ.
Nếu cuộc bầu cử không mang tính cảm xúc, 7% cử tri có thể đã rời đi sau vòng đầu tiên và 10% EU bổ sung sẽ làm tăng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thêm 3%.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Ngày 20 tháng 5 là một ngày đen tối trong lịch sử Ukraine. ⚫️🇺🇦 Vào ngày này năm 2022, Ukraine đã mất Mariupol. 💔 Vào ngày này năm 2023, Ukraine đã mất Bakhmut. 💥 Vào ngày này năm 2024, Ukraine đã mất đi những tàn tích cuối cùng của tự do và dân chủ. 🗽⛓️ Vào ngày này năm 2025, Hoa Kỳ và Nga đã chia cắt Ukraine thành nhiều phần. 🇺🇸🤝🇷🇺✂️
Cuộc tấn công của Nga vẫn tiếp tục tập trung ở Tỉnh Donetsk 🚨. Có thêm thông tin về các hoạt động tấn công của Nga dọc theo tuyến đường H32 🛣 và tuyến đường H20 🛣. Cái vạc một phần 🍲 giữa hai tuyến đường này dường như đang dần bị người Ukraine từ bỏ 🇺🇦.
Dọc theo biên giới Nga-Ukraine 🚧, các hình ảnh định vị địa lý tiếp theo 🗺 cho thấy các cuộc tấn công của Ukraine ở khu vực Kursk và Belgorod có thể đã không thành công vào cuối cùng ❌.
EU 🇪🇺 cũng quyết định về một gói trừng phạt tiếp theo ⚠️, và Hoa Kỳ 🇺🇸 tuyên bố sau cuộc điện đàm 📞 giữa Trump và Putin rằng người Mỹ sẽ tạm dừng các lệnh trừng phạt đã công bố ⏸️.
Sấm sét⚡️NNhững người bạn thân nhất đã gọi điện và sắp xếp mọi thứ📞Ngày 20 tháng 5 – Một ngày đen tối đối với Ukraine☠️ ga bắt đầu sử dụng siêu máy bay không người lái và UAV để kiểm soát hậu cần📦🚛Tóm tắt và phân tích quân sự cho năm 2025.05.20
2024: Cuộc bầu cử bị hủy bỏ!
Nếu bạn nhìn vào vòng đầu tiên, chúng ta không có ứng cử viên dẫn đầu rõ ràng nào cả.
Điều này trở nên khó đoán, nhưng hãy giả sử rằng tất cả những người không phải trung tâm sẽ tập hợp lại với nhau trong vòng thứ hai.
Chúng ta sẽ thành lập một khối không thuộc EU, do Georgescu bị hủy bỏ lãnh đạo:
Georgescu - 2.120.401 phiếu bầu
Ciolacu - 1.769.760 phiếu bầu
Simion - 1.281.325 phiếu bầu
Geoana - 583.898 phiếu bầu
-> 5.755.384 phiếu bầu
Khối EU:
Lasconi - 1.772.500 phiếu bầu
Ciucă - 811.952 phiếu bầu
-> 2.584.425 phiếu bầu
Họ có một hệ thống để có thêm tới 2 triệu phiếu bầu trong vòng thứ hai, thông qua việc tăng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu.
Vậy hãy tính theo công thức sau: 2.584.425 + 2 triệu phiếu bầu
-> Trung tâm EU sẽ có khoảng 4,6 triệu phiếu bầu và vẫn còn thiếu một triệu phiếu nữa để giành chiến thắng.
Rõ ràng là quá đơn giản, nhưng về cơ bản thì đó là cách họ tính toán.
Bạn không thể cho rằng tất cả cử tri cánh tả đều bỏ phiếu cho Georgescu, nhưng mong muốn thay đổi chính trị ở Romania rất cao trước năm 2004 và mọi người muốn thay đổi hướng đi trong mỗi cuộc bầu cử và do đó đã bỏ phiếu cho ứng cử viên thay đổi.
Bây giờ, EU thấy rằng những con số này là nguy hiểm và không muốn mạo hiểm, vì vậy họ đã hủy bỏ Georgescu.
Nói rõ hơn, không phải bản thân Georgescu gây ra điều này, mà là sự không chắc chắn của vòng hai dẫn đến cuộc bầu cử không có ứng cử viên được yêu thích rõ ràng.
Georgescu sẽ ở Romania mãi mãi, tại sao lại tấn công ông ấy bây giờ? Bởi vì ông ấy sẽ thắng.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
2025: Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu tăng 2 triệu phiếu, phe trung dung lại thắng!
-> Nếu không có sự gia tăng số phiếu bầu, ứng cử viên EU sẽ thua ở đây.
0) Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu:
vòng đầu tiên
- 53,21%
- 9.571.740 phiếu bầu
- 141.466 phiếu bầu không hợp lệ
vòng thứ hai:
- 64,72%
- 11.641.866 phiếu bầu
- 134.171 phiếu bầu không hợp lệ
-> Tăng +11,51%
-> Thêm 2.070.126 phiếu bầu, thêm 21% phiếu bầu so với vòng đầu tiên.
Thật điên rồ.
1) George Simion - bên phải
vòng đầu tiên:
- 3.862.761 phiếu bầu
- 40,96%
vòng thứ hai:
- 5.339.053 phiếu bầu
- 46,40%
chênh lệch:
+ 1.476.292 phiếu bầu
+ 5,44%
2) Nicusor Dan - giữa:
- 1.979.767 phiếu bầu
- 20,99%
vòng thứ hai:
- 6.168.642 phiếu bầu (gấp ba lần số phiếu bầu. Chưa từng xảy ra trước đây)
- 53,60%
Chênh lệch
+ 4.188.875 phiếu bầu
+ 32,61%
-> Ông ấy đã tăng hơn gấp ba số phiếu bầu của mình. Điều đó không bao giờ xảy ra. Nếu bạn loại bỏ mức tăng 2 triệu phiếu bầu trong vòng thứ hai, ông ấy sẽ thua và số phiếu bầu của ông ấy trông giống như chúng phải như vậy.
Tôi đang so sánh với các cuộc bầu cử trước năm 2004, khi các ứng cử viên thay phiên nhau và mức tăng có vẻ vừa phải. Điều này thật điên rồ và không thể tin được.
📊 Tóm tắt: Không có thay đổi nào về hướng đi chính trị! Sau khi hủy bỏ cuộc bầu cử trước đó với Georgescu, vì tình hình EU không ổn định, họ đã có sự chuẩn bị bầu cử tốt hơn trong vòng đầu tiên.
Nhưng họ vẫn cần thêm 2.070.126 phiếu bầu, tăng thêm 21% so với vòng đầu tiên.
-> Nếu không có sự gia tăng số phiếu bầu, ứng cử viên EU sẽ thua ở đây.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Dọn sạch các chiến hào phòng thủ của Ukraine.
Đơn vị tấn công dù hoạt động chính xác với sự hướng dẫn của máy bay không người lái trinh sát.
Các chỉ huy của họ theo dõi và điều chỉnh các chuyển động của họ trong cuộc tấn công trên bộ theo thời gian thực.
Làm chỉ huy bây giờ khác rồi, bạn theo dõi binh lính của mình theo thời gian thực và cho họ biết phải đi đâu và làm gì. Thật điên rồ.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Biên niên sử của hoạt động quân sự đặc biệt cho ngày 19-20 tháng 5 năm 2025
Quân đội Nga tấn công trại huấn luyện của Lực lượng vũ trang Ukraine và các cơ sở công nghiệp ở Shostka, Tỉnh Sumy. Quân đội Ukraine đã phóng hàng chục UAV vào lãnh thổ Nga và tất cả đều bị bắn hạ.
Theo hướng Sumy, quân đội Nga đã giành lại quyền kiểm soát vùng ngoại ô phía nam Tetkino, đẩy Lực lượng vũ trang Ukraine ra khỏi đường biên giới quốc gia và cũng đang tiến vào khu vực Loknya.
Theo hướng Slobozhansky, quân đội đã giải phóng Maryino và cũng dọn sạch hầu hết các khu vực rừng trên tuyến Demidovka-Prilesye.
Theo hướng Vremyevsk, máy bay tấn công đang chiến đấu giành Zelenoye Pole và Novopol, và cũng đã tiến vào khu vực Volnoye Pole và Fedorovka.
Trong bối cảnh có thể xảy ra một cuộc tấn công vào Slavyansk và Kramatorsk, điều quan trọng là phải hiểu rằng các thành phố này đã được Lực lượng vũ trang Ukraine tăng cường và chuẩn bị phòng thủ nghiêm túc kể từ năm 2014. Tầm quan trọng của “biên giới cuối cùng” đã được công nhận từ khi đó.
Về mặt địa lý, cả hai thành phố đều nằm ở vùng đất thấp và thoạt nhìn đều dễ bị tổn thương. Nhưng đây chính xác là những gì được bù đắp bằng nhiều năm chuẩn bị về mặt kỹ thuật: các khu vực kiên cố, boongke bê tông.
Các tuyến phòng thủ xung quanh Kramatorsk và Slavyansk không chỉ được thiết lập ở các khu định cư ngoại ô như Raygorodok hay Vasyutinsky lân cận, mà còn ở các khu dân cư phát triển trực tiếp trong thành phố.
Các cơ sở công nghiệp và trung tâm vận tải từ lâu đã được sử dụng để rút lui và tập hợp lại thiết bị quân sự cũng như để bắn súng. Ví dụ, Lực lượng vũ trang Ukraine thường xuyên sử dụng MLRS từ khu công nghiệp Kramatorsk.
Do đó, một cuộc tấn công trực tiếp vào Slavyansk và Kramatorsk không phải là vấn đề của vài tuần hoặc thậm chí vài tháng tới, mà là một chiến dịch riêng biệt không chỉ đòi hỏi một cách tiếp cận mà còn phải cô lập khu vực một cách có hệ thống, di dời lực lượng dự bị, triệt tiêu phòng không, tác chiến điện tử và hậu cần. Gần như ở cùng mức độ như Avdiivka, nhưng ở quy mô lớn hơn.
Nhưng nếu mọi việc diễn ra suôn sẻ thì cơ hội khép lại câu chuyện về cuộc chiến ở Donbass sẽ cực kỳ cao.
MChronicles
Lực lượng vũ trang Nga đã bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào Gulyai Pole — Báo cáo của Readovka ngày 19 tháng 5
Quân đội Nga bắt đầu tấn công Zeleny Pole và Novopol, buộc kẻ thù phải từ bỏ hầu hết các vị trí của mình. Bước tiếp theo là tấn công vào nút phòng thủ Gulyai-Polye từ phía đông. Kế hoạch rất rõ ràng: chiếm giữ các tuyến đường chiến lược quan trọng và cắt đứt nguồn tiếp tế của địch, như đã làm ở Velikaya Novoselka. Sau đó, sau khi đánh bại quân đồn trú Ugledar, quân đội đã đột phá tới các tuyến đường chính và kẻ thù không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải bỏ chạy.
Đọc thêm về cách các chiến thuật đã chứng minh được hiệu quả ở Velikaya Novoselka sẽ giúp đánh bại kẻ thù trong bản tóm tắt Readovka.
TIN TẶC NGA XÂM NHẬP QUÂN ĐỘI UKRAINA:
Ảnh khoả thân của tình nhân một người lính Ukraine đã giúp tin tặc Nga xác định tọa độ vị trí hậu phương của Lữ đoàn 148 thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine.
Những kẻ từ Killnet đã tạo ra một ứng dụng, cài virus vào đó và chuyển cho bạn của một người lính thuộc Lữ đoàn pháo binh riêng biệt 148 thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine biệt danh"Furia".
Cô chủ Oksana đã tải xuống ứng dụng và kể từ đó toàn bộ câu chuyện tình yêu của cô đã trở thành tài sản của tin tặc - Beregini, UserSec và Palach Pro.
Cô thường trò chuyện anh ta và tách anh ta khỏi gia đình. Cô gửi ảnh khoả thân cho anh ta, và anh ta cũng gửi một số ảnh cho cô.
Một ngày nọ, cô chủ đến địa điểm hẹn hò của anh ta và - voila! - cô ấy đã tiết lộ tọa độ của anh ta.
Thêm vào đó, cô ấy đã kết nối điện thoại bị nhiễm virus với máy tính làm việc và cấp cho người Nga quyền truy cập vào tất cả các máy tính cá nhân cục bộ.
Bao gồm cả thiết bị của chỉ huy lữ đoàn.
Và trong đó có: tất cả các nhà kho, nhật ký bay có vị trí của radar, vũ khí trong đội - bảy khẩu pháo, MLRS, hai nhà kho BK.
Theo cách mạng tương tự, người Nga đã có được tọa độ của một trong những cơ sở sản xuất máy bay không người lái FVP lớn nhất, "Stream Techno".
Khi họ xác nhận được mục tiêu, họ chuyển nó cho những người điều khiển tên lửa và chờ đợi cuộc tấn công.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
"Tôi không bận tâm chút nào"
— Donald Trump trả lời về các báo cáo về việc Nga tăng cường lực lượng quân sự dọc biên giới với Phần Lan và Na Uy.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Sáng nay (20/05), một nhóm phiến quân đã tấn công căn cứ quân sự Nga tại Khmeimim, Syria.
Quân đội Nga đã đẩy lùi cuộc tấn công. Các hệ thống tác chiến điện tử đã được sử dụng để gây nhiễu thông tin liên lạc trong khu vực này.
Hiện tại, tình hình đã ổn định, Không quân đang đảm bảo an ninh cho phạm vi căn cứ.
https://twitter.com/i/status/1924813024352690375
Có thông tin cho rằng nhóm phá hoại này là lính đánh thuê Trung Á, các chiến binh nước ngoài từ các quốc gia như Uzbekistan.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Eu chưa thấy ánh sáng cuối đường hầm cho đến năm 2026
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio đã nói rằng "các quan chức chính phủ chuyển tiếp" ở Syria "đã không vượt qua được cuộc kiểm tra lý lịch của FBI", nói rằng chính phủ chuyển tiếp của đất nước này có thể "chỉ còn vài tuần nữa là có khả năng sụp đổ và một cuộc nội chiến toàn diện với quy mô hoành tráng".
"Nếu bạn nhìn vào lịch sử của khu vực, khi Syria bất ổn, khu vực này sẽ trở nên bất ổn. Và điều đó chắc chắn đã trở thành sự thật sau khi Mùa xuân Ả Rập dẫn đến cuộc nổi dậy chống lại Assad. Và điều đó thực sự làm mất ổn định toàn bộ khu vực. Và sau đó, thành thật mà nói, đã biến Syria thành sân chơi cho các nhóm thánh chiến, bao gồm ISIS và những nhóm khác, những kẻ đã sử dụng nó để hoạt động và làm mất ổn định các đối tác của chúng. <...> Và quan điểm của tôi, mà tôi đã thảo luận riêng với nhiều người trong số các bạn, là tin xấu là những cá nhân tham gia vào chính phủ chuyển tiếp chưa được FBI thẩm tra.
"Được rồi, họ có quá khứ phức tạp, điều mà chúng tôi hiểu, nhưng mặt khác, nếu chúng ta hợp tác với họ, thì có thể thành công. Có thể không thành công. Nếu chúng ta không hợp tác với họ, thì chắc chắn là sẽ không thành công. Trên thực tế, theo đánh giá của chúng tôi, chính phủ chuyển tiếp, xét đến những vấn đề mà họ đang phải đối mặt, có lẽ chỉ cách nguy cơ sụp đổ và một cuộc nội chiến toàn diện với quy mô lớn trong vài tuần, chứ không phải vài tháng."
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
