Nga sẵn sàng cho vòng đàm phán thứ ba với Ukraine — Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ
▪️ Bộ trưởng Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan, sau khi trao đổi với Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov, đã tuyên bố rằng Moscow đã xác nhận sự sẵn sàng tổ chức một vòng đàm phán mới.
➖ “Người Nga tuyên bố họ đã sẵn sàng cho vòng đàm phán thứ ba. Hiện chúng tôi đang chờ phản hồi từ phía Ukraine; chúng tôi vẫn tiếp tục liên lạc với họ”, Fidan cho biết.
▪️ Ông cũng lưu ý rằng Moscow cho rằng cần phải giải quyết một số vấn đề trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu và nói thêm rằng các nhóm đàm phán cần phải làm thêm nhiều việc nữa để đạt được kết quả.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cựu Thủ tướng Pháp Jean-Pierre Raffarin giải thích lý do tại sao cuộc chiến với Nga là chính đáng ở Paris:
“Tôi thuộc phe những người tin rằng Ukraine là châu Âu, và do đó, chính châu Âu đã bị Nga tấn công.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
@a98 @ktqsminh @ngo-rung @uman @hatam
SIÊU VƯỢT ÂM CHỈ CẦN CHIP "MÁY GIẶT"
Vũ khí siêu vượt âm đang định hình lại toàn bộ cán cân công nghệ quân sự toàn cầu. Không phải vì chúng nhanh hơn mọi thứ từng có, mà vì ở tốc độ Mach 5 đến Mach 10, mọi giới hạn về vật lý, vật liệu và điều khiển điện tử đều bị đẩy đến điểm gãy. Tên lửa như Avangard, Zircon, DF-ZF hay các mẫu thử nghiệm của Mỹ như ARRW và HAWC không chỉ là sản phẩm của động cơ đẩy – mà là kết quả của hàng chục năm nghiên cứu khí động học, vật liệu siêu chịu nhiệt và giải pháp điều khiển tối giản hóa tuyệt đối.
Thời gian tác chiến của những loại vũ khí này chỉ kéo dài từ 2 đến 10 phút, trong đó phần lớn là hành trình siêu vượt âm trong khí quyển. Ma sát với không khí ở tốc độ đó tạo ra nhiệt độ lên tới hơn 1.500°C ở mũi tên lửa – đủ để nung chảy hầu hết kim loại công nghiệp, làm biến dạng cấu trúc, và triệt tiêu các cảm biến nếu không được bảo vệ cực kỳ chặt chẽ. Trong điều kiện như vậy, vấn đề không còn là loại chip nào được dùng, mà là liệu toàn bộ khối điện tử có thể sống sót được trong vài phút đủ để hoàn thành nhiệm vụ hay không.
Các kỹ sư không còn theo đuổi vi mạch tối tân mà tập trung vào giải pháp bọc nhiệt và tối giản chức năng. Mũi tên lửa và phần điều khiển trung tâm thường được bao bọc bởi các vật liệu như carbon-carbon composite, zirconium diboride, silicon carbide, hoặc hợp kim tungsten – những loại có thể chịu được nhiệt độ trên 2.000°C, đồng thời chống chịu va đập và rung xóc cơ học. Các lớp bảo vệ dạng mô-đun nhiều tầng hoặc dẫn khí lạnh cưỡng bức từ đầu mũi giúp tạo ra vùng ổn định nhiệt tạm thời – đủ giữ cho các linh kiện điện tử hoạt động từ 5 đến 10 phút trước khi hệ thống tự hủy hoặc biến mất theo đầu đạn.
Vi xử lý, bộ nhớ, cảm biến trong các vũ khí này thường là linh kiện dân dụng. Không phải vì chúng tối ưu, mà vì chúng rẻ, dễ tìm, dễ thay, và quan trọng nhất: đủ dùng. UAV Orlan-10 của Nga dùng vi điều khiển ATMega8. Một số tên lửa hành trình sử dụng STM32F103, Xilinx Spartan-6, Altera Cyclone II FPGA, EEPROM của Microchip, op-amp từ TI, cảm biến Analog Devices. Đây là các linh kiện không hề đạt chuẩn quân sự, vốn được thiết kế cho máy giặt, drone dân sự, router hoặc thiết bị IoT. Nhưng khi được bọc kín, giới hạn thời gian hoạt động, và làm mát chủ động – chúng vẫn làm việc như mong đợi.
Điều này giải thích tại sao trong các đợt phân tích tên lửa Nga bị thu giữ ở Ukraine, giới chuyên môn tìm thấy một số chip dân dụng phương Tây nằm trong hệ thống điều hướng, tín hiệu, kích nổ. Các kỹ sư Nga đã áp dụng hàng loạt kỹ thuật: từ dẫn khí làm mát vào khoang vi mạch, dùng gel tản nhiệt dạng lỏng, lắp mạch song song để chống lỗi, đến việc giới hạn logic xử lý chỉ ở mức tối thiểu – đủ điều khiển cánh lái và đếm thời gian nổ. Trong một quả tên lửa siêu vượt âm, việc chip sống được 10 phút là đủ. Nó không cần hoạt động trong 10 năm như máy tính dân dụng hay vệ tinh địa tĩnh. Miễn là không hỏng trong chuyến bay duy nhất của nó.
Giới hạn thật sự nằm ở động cơ scramjet – loại động cơ dùng chính dòng khí siêu âm để nén nhiên liệu. Nó không có cánh quạt nén, không có tua-bin, và quá trình cháy xảy ra trong chưa đến 1 mili giây. Giữ cho luồng cháy ổn định, đúng hướng, không đốt cháy thành buồng, không lệch quỹ đạo – đó là thách thức sống còn. Động cơ scramjet đòi hỏi kiểm soát luồng khí chính xác tuyệt đối, vật liệu buồng đốt chịu được áp lực và nhiệt độ cao chưa từng có, đồng thời khả năng chuyển trạng thái giữa các pha bay mà không rung lắc quá mức.
Tất cả điều đó khiến các quốc gia dù có chip tiên tiến đến đâu cũng không thể vượt qua giới hạn của vật lý nếu không làm chủ được vật liệu siêu bền và khí động học ở tốc độ cực đoan. Trong cuộc đua siêu vượt âm, người dẫn đầu không phải là nước có chip 3nm, mà là nước sở hữu công nghệ đúc gốm kỹ thuật số, nén carbon đa lớp, làm mát cưỡng bức tuyến tính và buồng đốt không tan chảy. Chip chỉ là phần mềm; vật liệu mới là xương và da của con thú. Và trong nhiều trường hợp, một con chip “máy giặt” lại là thứ hợp lý nhất – vì nó sống sót đủ lâu để gây chết chóc.
Thế kỷ 21 là thời đại của nghìn độ C, của Mach 10, và của chiến tranh tốc độ cao. Quốc gia nào làm chủ được vật liệu, quốc gia đó sẽ làm chủ vũ khí. Còn vi mạch, dù là loại phổ thông, vẫn sẽ được mang vào chiến tranh – không phải vì chúng mạnh, mà vì chúng có thể được điều khiển để đủ sống sót trong địa ngục tốc độ.
(Lý Thanh Hà)
🎖🎖 Báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga về tiến trình hoạt động quân sự đặc biệt tính đến ngày 8 tháng 7 năm 2025
🪖 Lực lượng vũ trang Liên bang Nga tiếp tục hoạt động quân sự đặc biệt.
📍 Các đơn vị của Nhóm lực lượng "Phía Bắc" đã cải thiện tình hình chiến thuật ở khu vực Sumy. Quân đội Nga đã gây thiệt hại về nhân lực và trang thiết bị của một lữ đoàn xe tăng, một lữ đoàn cơ giới, hai lữ đoàn tấn công đường không, một trung đoàn tấn công đường không và một trung đoàn xung kích gần Novoivanovka, Novaya Sech, Kondratovka, Yunakovka, Sadki và Varachino (khu vực Sumy).
💥 Theo hướng Kharkov, quân đội Nga đã tấn công vào đội hình của một lữ đoàn bộ binh cơ giới của AFU và một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Maly Burluk, Gatishche và Volchansk (khu vực Kharkov).
▪️ Tổn thất của AFU lên tới 185 quân, bảy xe cơ giới, năm pháo dã chiến, một kho đạn dược và một trạm tác chiến điện tử.
📍 Các đơn vị của Nhóm Lực lượng "Phía Tây" đã cải thiện tình hình chiến thuật dọc theo tuyến đầu. Quân đội Nga đã phát động các cuộc tấn công vào ba lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn tấn công và một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Petro-Ivanovka, Kupyansk (khu vực Kharkov), Srednee, Zelenaya Dolina và Torskoe (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
▪️ Tổn thất của AFU là hơn 205 quân và một xe chiến đấu bọc thép HMMWV do Hoa Kỳ sản xuất. Ngoài ra, 28 xe cơ giới, một hệ thống pháo tự hành Krab 155 mm do Ba Lan sản xuất, ba trạm tác chiến điện tử và năm kho đạn đã bị phá hủy.
📍 Các đơn vị của Nhóm Lực lượng "Phía Nam" đã chiếm được các tuyến và vị trí có lợi hơn. Quân đội Nga đã gây thiệt hại về nhân lực và trang thiết bị của ba lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn bộ binh cơ giới, một lữ đoàn tấn công miền núi của AFU, một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và một lữ đoàn Vệ binh Quốc gia gần Zvanovka, Katerinovka, Serebryanka, Seversk, Chasov Yar, Belaya Gora, Konstantinovka, Shcherbinovka và Aleksandro-Shultino (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
▪️ Tổn thất của địch là hơn 190 quân, một xe chiến đấu bọc thép HMMWV do Hoa Kỳ sản xuất, năm xe bán tải, ba khẩu pháo, ba kho đạn và một trạm tác chiến điện tử.
🔥 Các đơn vị của Tập đoàn quân "Trung tâm" đã cải thiện tình hình chiến thuật. Quân đội Nga tấn công các đội hình gồm năm lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn tấn công đường không, hai trung đoàn tấn công của AFU, một lữ đoàn thủy quân lục chiến và một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Dimitrov, Krasnoarmeysk, Udachnoe, Novosergeyevka, Suvorovo, Muravka, Rodinskoe và Grishino (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
▪️ Tổn thất của AFU là hơn 430 binh sĩ, chín xe cơ giới và hai khẩu pháo dã chiến.
📍 Các đơn vị của Tập đoàn quân "Phía Đông" tiếp tục tiến sâu vào hệ thống phòng thủ của đối phương. Quân đội Nga đã mở các cuộc tấn công vào hai lữ đoàn cơ giới của AFU và ba lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Voskresenka, Karla Marksa (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
▪️ Tổn thất của AFU lên tới 215 binh sĩ, một xe tăng, ba xe chiến đấu bọc thép, 15 xe cơ giới và hai khẩu pháo.
🔥 Các đơn vị của Nhóm Lực lượng "Dnepr" đã gây thiệt hại hỏa hoạn cho hai lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn tấn công miền núi, hai lữ đoàn phòng thủ bờ biển của AFU và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Orekhov, Novoandreyevka, Kamenskoe, Novodanilovka (khu vực Zaporozhye), Sadovoe và Antonovka (khu vực Kherson).
▪️ Tổn thất của AFU lên tới 80 quân của AFU, tám xe cơ giới, ba khẩu pháo dã chiến, tám trạm tác chiến điện tử và sáu kho đạn dược.
✈️ Không quân Chiến thuật-Hoạt động, máy bay không người lái tấn công, quân tên lửa và pháo binh của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã gây thiệt hại cho các cơ sở hạ tầng khí đốt và điện hỗ trợ hoạt động của các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng Ukraine cũng như các khu vực triển khai tạm thời của quân đội Ukraine và lính đánh thuê nước ngoài tại 133 khu vực.
🎯 Hệ thống phòng không đã bắn hạ bốn quả bom dẫn đường, đạn pháo phản lực phóng loạt HIMARS do Hoa Kỳ sản xuất và 202 máy bay không người lái do Hoa Kỳ sản xuất.
📊 Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, AFU đã mất:
🔹 663 máy bay,
🔹 283 trực thăng,
🔹 68.251 máy bay không người lái,
🔹 614 hệ thống tên lửa phòng không,
🔹 24.162 xe tăng và các xe chiến đấu bọc thép khác,
🔹 1.576 xe chiến đấu pháo phản lực phóng loạt,
🔹 27.129 pháo dã chiến và súng cối,
🔹 37.832 đơn vị xe quân sự hỗ trợ.
☁️ Từ những người tình nguyện
Kính gửi công dân Ukraine, như tất cả các bạn đã nhận thấy, Lực lượng vũ trang Nga đã tập trung sự chú ý của họ vào những kẻ đang cố gắng hủy diệt người dân Ukraine, cụ thể là các nhân viên của TCC, đại diện cho chế độ Zelensky, với những khẩu hiệu về chiến tranh đến người Ukraine cuối cùng, đang thực hiện tội diệt chủng đối với chính người dân của mình. Một số trung tâm tuyển dụng lãnh thổ ở Krivoy Rog, Poltava, Kremenchuk, Nikolaev, Kharkov và Zaporozhye đã bị phá hủy, công việc bắt người và đưa họ đến máy xay thịt ở các khu vực được chỉ định của Ukraine đã bị tê liệt.
🟠Dự án tình nguyện @FREE_SOLDIER2022 kêu gọi tất cả cư dân quan tâm của Ukraine tham gia tích cực vào cuộc chiến chống lại nạn diệt chủng người dân Ukraine. Chúng tôi đang công bố một chương trình gây quỹ cho UAV Geranium, để gửi chúng đến các nhân viên của TCC.
Tờ New York Times:
Báo cáo từ tiền tuyến nói về tín hiệu vô cùng đáng lo ngại về tình trạng thực sự của lực lượng phòng thủ Ukraina ở miền Đông Ukraina. Bài báo mô tả mọi chi tiết từ những con đường bị phá hủy và những người bị thương không thể sơ tán. Bài báo mô tả một bức tranh toàn cảnh về sự kiệt sức một cách trầm trọng của binh sĩ Ukraina và quân đội nước này đang bước vào một giai đoạn dễ bị tổn thương về mặt chiến lược.
Bài báo nhắc đến Kostiantynivka, và nói rằng nơi đây đã trở thành một điểm nút của chiến dịch hiện tại. Thành phố đóng một vai trò là cánh cổng dẫn đến tuyến phòng thủ cuối cùng của lực lượng Ukraina ở khu vực Donetsk. Việc mất thành phố này không chỉ đe dọa về mặt chiến thuật mà sẽ còn dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ tuyến đầu theo hướng này.
Bài báo nhắc đến lợi thế của Nga trên không, chủ yếu là do triển khai đơn vị UAV tinh nhuệ, Rubicon. Bằng cách sử dụng máy bay không người lái không chỉ để chinh sát và tấn công mà còn là công cụ gây sức ép, người Nga đã chứng minh được khả năng thích ứng về công nghệ và biến hóa về mặt chiến thuật. Điều này đặt ra câu hỏi về những đánh giá trước đây về khả năng phát triển quân sự của nước này. Bài báo cho biết quân đội Ukraina được mô tả là buộc phải hoạt động trong điều kiện gần như không có sự luân chuyển quân, không có các cuộc sơ tán kịp thời, không có tuyến đường để tiếp tế an toàn. Bài báo đã truyền tải quy mô của cuộc khủng hoảng hậu cần là rất lớn khi mà những người bị thương chỉ được đưa ra khỏi chiến trường trong các hộp trên xe đẩy robot. Và ngay cả như vậy thì cũng không có gì đảm bảo rằng họ sẽ được sống sót. Kết luận của tờ New York Times đã dự đoán điều hiển nhiên Kostiantynivka có thể trở thành một Avdiika tiếp theo. Đồng thời, cái giá phải trả để giữ bằng được thành phố này đang tăng lên hàng ngày. Trong khi lợi ích chiến lược của việc giữ nó thì ngược lại đang giảm xuống. Việc phòng thủ đang được Ukraine tiến hành không còn về mục đích chiến thắng nữa mà đơn giản chỉ là để trì hoãn sự thất bại không thể tránh khỏi.
https://www.nytimes.com/2025/07/07/world/europe/ukraine-war-russia-donetsk.html
Nga bắt đẩu sản xuất súng trường tự động AK-308 bắn bằng đạn của NATO để phục vụ xuẩt khẩu
AK-308 mới của Kalashnikov định nghĩa lại hỏa lực tương thích với NATO
Kalashnikov nâng cấp AK-308 với cỡ đạn 7.62x51mm NATO, kết hợp độ tin cậy của Nga với hỏa lực của NATO cho thị trường toàn cầu.
Trước đó Nga đã có AK-101 / AK-102, là những biến thể đầu tiên của Nga thiết kế để bắn đạn NATO 5.56x45mm (SS109). AK-101 là bản dài nòng tiêu chuẩn, còn AK-102 là bản carbine nòng ngắn.
Chủ yếu xuất khẩu sang Sri Lanka, Indonesia, Các tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), Kenya, một số quốc gia Châu Phi & Trung Đông - thường là đơn vị đặc nhiệm, cảnh sát đặc biệt.
Trước đó, Nga đã chuyển giao việc lắp ráp AK-203 (biến thể hiện đại nhất trong gia đình AK-100/200), bắn đạn 7.62x39mm (một trong những cỡ đạn chuẩn của súng trường Nga) cho Ấn Độ. Nhà máy Korwa Ordnance Factory của liên doanh Indo-Russian Rifles Private Limited (IRRPL) bắt đầu lắp ráp hàng chục ngàn khẩu AK-203 vào cuối năm 2021 và đầu năm 2022, với kế hoạch nội địa hóa 100% công nghệ sau vài năm.
AK-203 sẽ thay cho súng trường INNAS của Ấn Độ.
@a98 @ktqsminh @ngo-rung @uman @hatam @meotamthe
Câu chuyện thay thế súng trường của Ấn Độ có nhiều điểm thú vị. Cho thấy Ấn Độ này rất củ chuối, khá là chủ quan duy ý chí và thiếu tầm nhìn xa khi phát triển vũ khi quan trọng (ít nhất ở thời điểm đó). Hy vọng đất nước chúng ta khi phát triển súng trường của riêng mình STV (họ hàng của AK, dùng chung đạn AK 7.62x39mm) đã tính đầy đủ bài học này.
Ban đầu Ấn Độ dùng súng trường INSAS (viết tắt của Indian Small Arms System) là hệ thống vũ khí bộ binh quốc nội đầu tiên do Ấn Độ tự phát triển và sản xuất, từ thập niên 1980 – 1990 bởi Ordnance Factories Board (OFB), tổ hợp công nghiệp quốc phòng quốc doanh của Ấn Độ. Thiết kế do các kỹ sư Ấn Độ tại phòng thiết kế Ishapore Small Arms Factory thực hiện, dựa nhiều từ nguyên mẫu AKM (cỡ đạn 7.62x39mm) kết hợp với một số đặc điểm của FN FAL.
Khi phát triển INSAS trong thập niên 1980–1990, Ấn Độ muốn bắt kịp xu thế NATO — lúc đó các nước phương Tây chuyển dần từ 7.62x51mm sang 5.56x45mm (nhẹ, tốc độ cao, mang được nhiều đạn). INSAS vì thế bắn đạn 5.56x45mm, do chính Ấn Độ sản xuất dựa theo chuẩn NATO SS109.
INSAS vì thế bắn đạn 5.56x45mm, do chính Ấn Độ sản xuất dựa theo chuẩn NATO SS109.
Mặc dù từng được coi là thành tựu “Make in India” đầu tiên, INSAS gặp nhiều vấn đề trong thực tế:
- Không đáng tin cậy ở điều kiện khắc nghiệt (nhiệt độ âm sâu ở Kashmir, sa mạc nóng ở Rajasthan).
- Hay bị kẹt đạn, rò rỉ dầu, nứt báng súng polymer.
- Không có chế độ bắn tự động hoàn toàn (chỉ bắn loạt 3 viên).
- Lính thường phải sửa chữa thủ công, dễ lỗi.
Do đó, sau chiến tranh Kargil 1999, INSAS liên tục bị phàn nàn và nhu cầu thay thế càng rõ rệt.
Như đã nói, khi phát triển INSAS trong thập niên 1980–1990, Ấn Độ muốn bắt kịp xu thế NATO — lúc đó các nước phương Tây chuyển dần từ 7.62x51mm sang 5.56x45mm (nhẹ, tốc độ cao, mang được nhiều đạn). INSAS vì thế bắn đạn 5.56x45mm, do chính Ấn Độ sản xuất dựa theo chuẩn NATO SS109.
Như từ đây lại nẩy ra vấn đề, đó là đạn 5.56x45mm của NATO không phù hợp chiến trường Ấn Độ. Trong xung đột Kargil (1999), binh sĩ Ấn Độ phàn nàn đạn 5.56x45mm thiếu uy lực hạ gục mục tiêu, nhất là ở địa hình đồi núi, tầm bắn xa, đối phương có áo chống đạn thô sơ. Loại đạn này tuy nhẹ, quỹ đạo phẳng nhưng dễ lệch bởi gió mạnh ở cao độ. Lực lượng bán quân sự (CRPF, BSF) đối đầu du kích Maoist trong rừng cũng cần đạn xuyên phá mạnh, bắn tầm gần. Đạn 5.56x45mm không phù hợp.
Tóm lại: Thực địa Ấn Độ cần đạn nặng, uy lực, xuyên phá tốt hơn tốc độ cao mà lực sát thương yếu.
Ban đầu, Ấn Độ có ý định cân nhắc mua SIG716 của Mỹ (cỡ đạn 7.62x51mm - chuẩn khác của NATO) và nhập khẩu số lượng nhỏ cho lực lượng đặc biệt.
Họ đã từng mua nó từ Mỹ (loạt nhỏ 70.000 khẩu) để trang bị cho các đơn vị đặc nhiệm. Đạn 7.62x51mm NATO mạnh hơn loại 5.56x45mm nhưng giá thành đạn & vũ khí cao, đòi hỏi bảo trì cầu kỳ phức tạp.
Cho nên cuối cùng Ấn Độ đã chọn AK-203 bắn cỡ đạn 7.62x39mm (một trong những chuẩn đạn của súng trường Nga) để trang bị đại trà cho quân đội, vì chúng phù hợp hơn cho chiến trường rừng núi, đô thị, dù vẫn duy trì số lượng nhỏ SIG716 cho các đơn vị đặc nhiệm.
AK-203 cũng dễ bảo trì, tin cậy, ít kẹt đạn, bảo trì dễ dàng hơn.
Thông tin thêm:
- AK-203 chỉ dùng cho quân đội Ân chứ quân đội Nga không dùng
- Hiện nay Nga dùng 3 loại đạn:
+ Đạn 5.45x39mm (AK-74M, AK-12): Chuẩn cho lính bộ binh chính quy: độ giật thấp, tầm xa, hiệu quả cao. Tất cả súng mới như AK-12 đều chuẩn hoá 5.45x39mm. Đạn này cho phép lính bắn chính xác hơn, mang được nhiều đạn hơn với khối lượng tải nhẹ hơn. Cực kỳ phù hợp cho lối tác chiến tấn công dồn dập, di chuyển nhanh. Nói chung, đạn nhỏ hơn, nhanh hơn, quỹ đạo phẳng hơn thì hiệu quả hơn trong các trận đánh tầm trung (~300–500m). Loại đạn nhỏ này cho phép sung giật ít, bắn chính xác loạt dài. Nó cũng có quỹ đạo ổn định, đầu đạn xoay lệch, gây vết thương nặng
+ Đạn 7.62x39mm (AK-103, AKM cũ, AK-203 xuất khẩu): Vẫn hữu dụng ở rừng núi, địa hình đô thị. Lực xuyên mạnh, thích hợp chiến thuật du kích, cận chiến. Nga vẫn giữ 7.62x39mm cho một số đơn vị, và đặc biệt là hướng xuất khẩu (vì nhiều nước đã có kho đạn AK cũ).
+ Đạn 9x39mm: đây là loại dùng cho vũ khí đặc nhiệm, chuyên bắn im lặng, xuyên giáp tầm gần (VSS Vintorez, AS Val). Đạn 9x39mm to hơn, nặng hơn, năng lượng cao hơn, nhưng vẫn bay chậm để tránh tạo “đạn siêu thanh” — rất lý tưởng cho giảm thanh.
Cách Nga tập kích phá hủy hệ thống Patriot của Ukraine
Thứ ba, 08/07/2025 - 08:58
Cuộc tấn công vào hệ thống Patriot ngày 5/7 cho thấy sự tinh vi trong chiến thuật của Nga, từ trinh sát chính xác, sử dụng tên lửa chống bức xạ đến phối hợp hỏa lực áp đảo.
Ngày 5/7, Bộ Quốc phòng Nga công bố bản tóm tắt chiến sự, tuyên bố lực lượng của họ đã phá hủy hai bệ phóng và hai trạm radar AN/MPQ-65 thuộc hệ thống phòng không Patriot do Mỹ sản xuất, cùng với một loạt mục tiêu quân sự khác của Ukraine, bao gồm cơ sở hạ tầng sân bay, kho nhiên liệu, các điểm sản xuất UAV Kamikaze.
Thông báo này, kết hợp với các nguồn tin từ báo chí phương Tây và phân tích của các chuyên gia quốc tế, cho thấy một chiến thuật tinh vi mà Nga sử dụng để đối phó với các hệ thống phòng không hiện đại của Ukraine.
Hệ thống Patriot và vai trò trong phòng thủ Ukraine
Hệ thống phòng không Patriot, do Tập đoàn Raytheon Mỹ phát triển, là một trong những khí tài phòng không tiên tiến nhất thế giới, được thiết kế để đối phó nhiều loại mối đe dọa trên không, từ máy bay chiến đấu, tên lửa hành trình đến tên lửa đạn đạo.
Theo Viện Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), một tổ hợp Patriot PAC-3 có giá 1 tỷ USD, gồm radar mảng pha AN/MPQ-65, trạm điều khiển, máy phát điện và tối đa 8 bệ phóng, mỗi bệ chứa 4 tên lửa đánh chặn PAC-3 với chi phí 4 triệu USD/quả. Radar AN/MPQ-65 có khả năng theo dõi đồng thời hơn 100 mục tiêu trong phạm vi 160 km, khiến nó trở thành trung tâm điều phối quan trọng của hệ thống.
Ukraine, với sự hỗ trợ từ các cường quốc đầu tàu trong EU như Mỹ, Đức và Hà Lan, đã nhận được ít nhất khoảng 3-6 tổ hợp Patriot kể từ năm 2022, theo thông tin từ truyền thông Ukraine và Tổng thống Volodymyr Zelensky. Tuy nhiên, số lượng chính xác vẫn là “ẩn số”, ông Zelensky từng ám chỉ con số thực tế có thể cao hơn.
Trong bối cảnh xung đột quân sự, Patriot đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ các thành phố lớn Kiev và các cơ sở hạ tầng chiến lược trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái (UAV) của Nga. Tuy nhiên, chính sức mạnh của Patriot cũng đi kèm với những điểm yếu cố hữu, đặc biệt là sự phụ thuộc vào radar phát tín hiệu liên tục, khiến nó dễ bị phát hiện và trở thành mục tiêu giá trị cao.
Chiến thuật Nga: Phối hợp đa tầng, chế áp phòng không
Theo thông cáo ngày 5/7 của Bộ Quốc phòng Nga, các lực lượng quân sự nước này đã sử dụng kết hợp không quân chiến thuật, UAV tấn công, pháo binh và vũ khí tên lửa để phá hủy radar AN/MPQ-65 và bệ phóng Patriot trong khu vực hoạt động đặc biệt. Sputnik cho biết, cuộc tấn công này nằm trong một chiến dịch rộng lớn hơn, nhắm vào 152 mục tiêu, bao gồm các điểm triển khai quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine, các nhóm dân quân và lính đánh thuê nước ngoài. Tổng thiệt hại nhân sự của Ukraine được phía Nga tuyên bố vượt quá 1.200 quân nhân tử trận và bị thương.
Chiến thuật Nga sử dụng để triệt hạ Patriot được các chuyên gia quân sự quốc tế, bao gồm những người từ RAND Corporation và Jane’s Defence Weekly, mô tả là một hình mẫu của chiến thuật SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses - chế áp phòng không đối phương).
Theo Topwar, Nga phối hợp giữa tên lửa đạn đạo Iskander-M và tên lửa chống bức xạ Kh-31P, một chiến lược được thiết kế để khai thác điểm yếu của radar AN/MPQ-65. Khi Patriot kích hoạt radar để dẫn đường cho tên lửa đánh chặn, tín hiệu radar phát ra trở thành “ngọn hải đăng” cho Kh-31P, một loại tên lửa có tốc độ Mach 3, được phóng từ các máy bay như Su-35 hoặc MiG-31. Tên lửa này tự dẫn đến nguồn phát xạ và tấn công chính xác vị trí radar, làm tê liệt khả năng điều phối của Patriot.
Đồng thời, Iskander-M, một tên lửa đạn đạo có khả năng cơ động giữa hành trình và mang mồi nhử radar, được sử dụng để đánh lạc hướng hệ thống phòng không của Ukraine. Theo TASS, Nga đã phóng ít nhất 8 tên lửa Iskander-M trong một đợt tấn công, kết hợp với Kh-31P để tạo ra một “cơn bão” hỏa lực khiến Patriot không thể đối phó kịp. Video được Bộ Quốc phòng Nga công bố trên Telegram cho thấy một vụ nổ lớn kèm các vụ nổ thứ cấp, được cho là do tên lửa Patriot bị kích nổ, minh họa mức độ chính xác của cuộc tấn công.
chuyên gia phòng thủ tên lửa tại CSIS Ian Williams nhận định: “Hệ thống Patriot rất mạnh, nhưng không phải là bất khả chiến bại. Trong môi trường tác chiến điện tử hiện đại, radar mảng pha của nó phát ra tín hiệu mạnh, dễ bị phát hiện bởi các hệ thống giám sát của Nga, như vệ tinh hoặc UAV Orlan-10. Khi kết hợp với tên lửa chống bức xạ, Nga có thể vô hiệu hóa Patriot một cách hiệu quả”. Điều này giải thích tại sao Nga liên tục nhắm vào radar AN/MPQ-65, vốn là “trái tim” của hệ thống, để làm mù khả năng phòng thủ của Ukraine.
Các vụ tấn công Patriot trước đây: Kinh nghiệm và bài học
Cuộc tấn công ngày 5/7 không phải là lần đầu tiên Nga nhắm vào Patriot. Theo TASS ngày 24/5, Nga tuyên bố đã phá hủy một tổ hợp Patriot gần Ordzhonikidze, Dnipropetrovsk, bằng tên lửa Iskander-M, bao gồm radar AN/MPQ-65, cabin chỉ huy và hai bệ phóng.
Trước đó, vào ngày 16/5, Bộ Quốc phòng Nga công bố một cuộc tấn công bằng tên lửa siêu thanh Kinzhal đã phá hủy 05 bệ phóng và 1 trạm radar hỗ trợ triển khai Hệ thống Patriot tại Kiev. Dù Ukraine phủ nhận mức độ thiệt hại, một quan chức Lầu Năm Góc xác nhận với CNN rằng hệ thống bị hư hại nhưng vẫn hoạt động.
Chuyên gia quân sự quốc tế Vijainder K Thakur, cựu phi công Không quân Ấn Độ, đã đặt câu hỏi về tính hiệu quả thực sự của Patriot trong môi trường chiến tranh cường độ cao. Ông viết trên trang EA Times rằng: “Tuyên bố của Ukraine về việc bắn hạ Kinzhal bằng tên lửa trong Hệ thống Patriot có thể là chiến dịch tuyên truyền hơn là thực tế. Patriot không được thiết kế để đối phó với tên lửa siêu thanh có khả năng cơ động như Kinzhal”.
Báo cáo của Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Mỹ (GAO) cũng chỉ ra rằng, trong Chiến tranh Vùng Vịnh 1991, tỷ lệ đánh chặn thực sự của Patriot chỉ dưới 50%, thấp hơn nhiều so với những gì được quảng bá.
Những cuộc tấn công trước đây cho thấy Nga đã phát triển một quy trình trinh sát và tấn công tinh vi. Theo Izvestia, Nga sử dụng vệ tinh, tình báo tín hiệu và UAV Orlan-10 để xác định vị trí Patriot. Sau khi định vị mục tiêu, tên lửa Iskander-M hoặc Kinzhal được phóng từ các bệ di động hoặc máy bay, cho phép tấn công nhanh và chính xác. Chiến thuật này không chỉ nhắm vào Patriot mà còn vào các hệ thống khác như HIMARS, thể hiện sự phối hợp nhịp nhàng giữa các lực lượng Nga.
Ý nghĩa chiến lược và phản ứng từ phương Tây
Việc phá hủy Patriot là cú đánh mạnh vào lưới phòng không của Ukraine, đặc biệt khi nguồn viện trợ phương Tây gặp khó khăn. Ngày 4/7, Mỹ tuyên bố tạm dừng cung cấp đạn dược quan trọng, bao gồm tên lửa PAC-3 MSE cho Patriot, khiến Ukraine dễ bị tổn thương hơn. Oleksii, một chỉ huy phòng không Ukraine tại Kiev, cảnh báo rằng việc cạn kiệt tên lửa Patriot có thể dẫn đến thiệt hại lớn về hạ tầng và dân thường.
Chuyên gia Tom Karako từ CSIS nhấn mạnh: “Phòng không không thể thắng chiến tranh, nhưng không có nó, bạn sẽ thua nhanh chóng”. Với khoảng 3-5 tổ hợp Patriot còn lại, khả năng bảo vệ không phận của Ukraine đang bị đe dọa nghiêm trọng.
Nga tuyên bố phá hủy 40 bệ phóng, 10 radar Patriot trong suốt xung đột, dù con số này bị một số nhà phân tích phương Tây nghi ngờ do số lượng Patriot Ukraine nhận được có thể thấp hơn. Dù vậy, việc liên tục nhắm vào Patriot cho thấy Nga quyết tâm làm suy yếu các hệ thống phòng thủ do phương Tây cung cấp, tạo lợi thế trên không.
Phản ứng từ phương Tây khá phức tạp. Đức thảo luận về việc mua thêm Patriot cho Ukraine nhưng hạn chế về sản xuất và tranh cãi chính trị tại Mỹ về chi phí viện trợ đang gây khó khăn. Theo Topwar, một tổ hợp Patriot có giá 1,2 tỷ USD, cộng thêm chi phí bảo trì và yêu cầu nhân sự kỹ thuật cao, khiến việc duy trì hỗ trợ trở thành thách thức. Việc mất Patriot không chỉ làm suy yếu Ukraine mà còn đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của công nghệ quân sự phương Tây trước vũ khí tiên tiến của Nga.
Nhận định chuyên gia và bối cảnh lớn hơn
Các chuyên gia quân sự nhận định thành công của Nga đến từ sự kết hợp giữa công nghệ tiên tiến và chiến thuật sáng tạo. Tên lửa Kh-31P đã khai thác điểm yếu của radar Patriot, trong khi Iskander-M tạo áp lực khiến hệ thống không thể phản ứng kịp. RAND Corporation cảnh báo rằng không hệ thống phòng không nào, dù tiên tiến đến đâu, khó có thể chống lại chiến thuật tấn công đa tầng kết hợp với tác chiến điện tử.
Bối cảnh lớn hơn cho thấy Nga đang theo đuổi mục tiêu thiết lập vùng đệm an ninh dọc biên giới như thể hiện qua các chiến dịch ở Sumy, nơi họ cải thiện vị trí chiến thuật vào ngày 5/7. Việc phá hủy Patriot, cùng với các mục tiêu như HIMARS và Neptune, là một phần trong nỗ lực làm suy yếu hạ tầng quân sự Ukraine, hạn chế khả năng kháng cự của họ trước các cuộc tấn công từ trên không.
Cuộc tấn công vào hệ thống Patriot ngày 5/7 cho thấy sự tinh vi trong chiến thuật của Nga, từ trinh sát chính xác, sử dụng tên lửa chống bức xạ đến phối hợp hỏa lực áp đảo. Bằng cách khai thác điểm yếu của radar AN/MPQ-65, Nga không chỉ làm suy yếu lưới phòng không Ukraine mà còn gửi thông điệp mạnh mẽ đến phương Tây về khả năng đối phó với công nghệ tiên tiến.
Trong bối cảnh viện trợ phương Tây chững lại, những tổn thất này đặt Ukraine vào thế khó, đồng thời làm dấy lên tranh luận về hiệu quả và chi phí của hỗ trợ quân sự. Cuộc chiến giành ưu thế trên không vẫn là yếu tố quyết định và chiến thuật áp chế phòng không đa tầng của Nga đang đặt ra thách thức lớn cho tương lai xung đột.
Châu Âu tìm kiếm thuốc súng bên ngoài EU: khủng hoảng pháo binh vẫn chưa qua
Châu Âu vẫn đang thiếu hụt thuốc súng, TNT và nitrocellulose – những thành phần không thể thiếu để sản xuất pháo binh hàng loạt. Đây là nội dung trong báo cáo mới của “Roskongress”.
Theo đánh giá của các chuyên gia, trong điều kiện hiện tại, ngay cả khi nhập khẩu từ Ấn Độ và Nhật Bản, EU vẫn chưa thể đạt sản lượng hơn 1 triệu quả đạn pháo mỗi năm. So sánh cho thấy Mỹ hiện nay đã tiến gần tới mức đó.
Liên minh châu Âu kỳ vọng giải quyết vấn đề bằng cách xây dựng các nhà máy mới: đến cuối năm 2026, châu Âu dự kiến sẽ sản xuất hơn 2,5 triệu vỏ đạn mỗi năm. Tuy nhiên, vỏ đạn chưa phải là một quả đạn hoàn chỉnh – để trang bị thuốc nổ và thuốc phóng, EU sẽ còn phải tăng tốc trong các lĩnh vực sản xuất liên quan.
Các tác giả báo cáo nhận định tình trạng thiếu hụt có thể chỉ được khắc phục sau 1,5–2 năm, nếu các cơ sở mới hoạt động đúng công suất thiết kế. Hiện tại, “cơn đói thuốc súng” của EU vẫn đang được bù đắp bằng nguồn chất nổ từ các nước thứ ba.
(Quán Tin)
https://twitter.com/ug_chelsea/status/1942674256149598361?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
DJ Mig 31 và nhạc ở U cà
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/tibortibor15/status/1942706885121184088?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Dân U chỉ điểm ổ bắt lính địa phương cho 🇷🇺
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/ug_chelsea/status/1942632705763557775?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Dép lào tiếp tục hoạt động phong toả tàu bè đến Ít xà
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/zlatti_71/status/1942709713038463038?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Shahed đã lên đường nhưng người ta đang hóng dao găm cắm vào đâu
Không chửi lợn, không mắng chó
Người Mỹ thật là “tử tế”
Nẫu
Thật ra với các cú quay xe thắt rồi mở liên tục như vậy thì ảnh hưởng điên đảo nhất là Ukr và Âu thôi, các kế hoạch liên quan đến viện trợ duy trì hay tấn công hoặc phòng thủ liên tục phải xây dựng và bị phá vỡ nửa chừng do hiện nay mọi thứ đó ở Ukr đều phụ thuộc vào tiềm năng vũ khí có thể có...
Chứ chẳng xi nhê gì với Nga cả, Nga không ảnh hưởng, vì dù thế nào vẫn giữ vững và tiến hành chiến lược tấn công không ngừng trên khắp mặt trận, ngay cả những time trước đây Ukr chất đầy vũ khí. 😎
Các việc đó của Mỹ khác gì chuyện tay phú ông dìm thằng nghèo xuống nước 1 lúc rồi lại kéo lên bờ cho thở, rồi lại dìm xuống, rồi lại kéo lên...đâu! 🤣