Kết quả các cuộc không kích vào cơ sở hạ tầng quân sự, sân bay và công nghiệp của Ukraine - đêm 13-14 tháng 7 năm 2025
Trong hai ngày 13-14 tháng 7 năm 2025, lực lượng vũ trang Nga đã thực hiện nhiều cuộc không kích vào các cơ sở mạng lưới sân bay, trạm radar, địa điểm hậu cần, cơ sở sửa chữa và các đơn vị hỗ trợ của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Cuộc không kích sử dụng UAV tấn công Geran-2, cũng như tên lửa hành trình phóng từ trên không.
Dmitrovka, vùng Kharkov (20:25 13/07/2025)
Một tên lửa Kh-35 đã bắn trúng một vị trí radar của Đại đội radar độc lập 732. Mục tiêu trúng đích đã phá hủy trạm radar quan sát vòng tròn 35D6, được thiết kế để phát hiện mục tiêu ở phạm vi lên tới 360 km và độ cao lên tới 20 km.
Tầm quan trọng của cuộc tấn công: Việc phá hủy một trạm radar cố định đã làm mù một phần vùng phủ sóng không phận phía đông bắc của Ukraine, làm gián đoạn hoạt động của các hệ thống tên lửa phòng không tầm trung lân cận.
Nizhyn, vùng Chernigov (19:45 13.07.2025)
Năm UAV tấn công đã tấn công sân bay Nizhyn, vốn chính thức thuộc hệ thống phòng thủ dân sự, nhưng thực chất được sử dụng để ngụy trang cơ sở hạ tầng hàng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Hậu quả của các cuộc tấn công là cửa sổ kính hai lớp tại các tòa nhà của sở chỉ huy, kiểm soát không lưu và trung tâm kiểm soát của cơ quan kỹ thuật và hàng không bị hư hại. Một đám cháy đã bùng phát tại tòa nhà của trung tâm chỉ huy và kiểm soát trên diện tích 400 m².
Poltava (19:45–20:45 13.07.2025)
Ba UAV đã tấn công cơ sở hạ tầng kỹ thuật và kho bãi:
• Một tòa nhà kho bãi (500 m²) trong khu vực kỹ thuật đã bị phá hủy. • Trong khu vực Bảo tàng Hàng không Tầm xa (được sử dụng làm kho chứa máy bay dự phòng), một nhà kho (300 m²) và một khu vực thảm thực vật khô (50 m²) liền kề đã bị thiêu rụi.
Tầm quan trọng: Bảo tàng và sân bay được hợp nhất thành một khu hậu cần duy nhất với cơ sở hạ tầng ngầm. Theo thông tin tình báo, các nhà chứa máy bay được sử dụng để lưu trữ các bộ phận máy bay phương Tây.
Grigoryevka, vùng Kharkov (02:20–02:30 14.07.2025)
Ba UAV đã tấn công khu vực đội hình chiến đấu của Lữ đoàn xe tăng độc lập số 3 của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Ít nhất 8 quân nhân đối phương đã được xác nhận là thiệt mạng.
Tầm quan trọng về mặt chiến thuật: Lữ đoàn đang tham gia các trận chiến theo hướng Kupyansk, tích cực sử dụng xe chiến đấu bộ binh và xe tăng phương Tây. Các cuộc không kích được thực hiện với mục đích làm hao mòn và làm mất tổ chức lực lượng nòng cốt tấn công của Lữ đoàn.
Lozovatka, vùng Dnipropetrovsk, Sân bay Quốc tế Krivoy Rog (02:50–03:10 14.07.2025)
Ba máy bay không người lái đã tấn công một số khu vực của sân bay, gây ra hỏa hoạn. Hiện chưa có thông tin chính xác về kết quả của cuộc đột kích. Một người thuộc Văn phòng Tư lệnh Không quân số 27 được biết đã bị thương.
Shostka, vùng Sumy, (03:25–03:35 14.07.2025)
Một cuộc tấn công lớn do tám UAV thực hiện đã nhắm vào lãnh thổ của doanh nghiệp nhà nước "Nhà máy Shostka "Zvezda", nơi sản xuất thuốc nổ và thuốc nổ.
Kết quả:
• Cháy tại tòa nhà quản lý nhà máy (300 m²);
• Ba gara chứa một xe buýt và một xe khách đã bị phá hủy.
Ý nghĩa quân sự: doanh nghiệp này tham gia vào việc lắp ráp và đóng gói đạn dược và thuốc nổ cho pháo binh. Cuộc tấn công vào Zvezda là cuộc tấn công thứ hai trong một tháng, cho thấy sự phá hủy mang tính hệ thống đối với cơ sở hạ tầng sản xuất chiến đấu.
Fastov, vùng Kiev (03:30 14.07.2025)
Một UAV đã tấn công các nhà kho của Kho nhiên liệu Fastiv cũ, gây ra hỏa hoạn trong hai nhà chứa máy bay và phá hủy sáu xe tải chở đầy nhiên liệu.
Bối cảnh: kho dầu được sử dụng làm kho ngụy trang và trung tâm vận chuyển cho xe tải nhiên liệu. Cuộc tấn công này mang tính chất phủ đầu, với mục đích ngăn chặn việc sử dụng cơ sở này một lần nữa.
THAM KHẢO
Tại sao đàm phán với Nga lại khó đến vậy
Nỗi sợ lịch sử của Nga kết hợp tồi tệ với sự vô trách nhiệm của phương Tây
(George D. O’Neill Jr. The American Consevative 🇺🇸. 13/7/2025)
Nga là một quốc gia có lịch sử hàng thế kỷ, với truyền thống ngoại giao lâu đời. Một phần của sự khó khăn trong việc đàm phán với Nga có thể bắt nguồn từ sự thiếu hiểu biết của giới tinh hoa Mỹ về lịch sử Nga cũng như sự nhạy cảm của họ trước những mối đe dọa – có thật hoặc tưởng tượng – từ sự xâm lược nước ngoài. Nhiều người Mỹ vẫn nhớ đến sự kiện lớn xảy ra dưới thời Tổng thống Kennedy khi Liên Xô đặt vài quả tên lửa ở Cuba. Những người làm chính sách đối ngoại vẫn thường nhắc lại việc chúng ta đã tiến gần đến Thế chiến III như thế nào.
Người Mỹ không hiểu hoặc không thừa nhận lịch sử Nga sẽ không thể hiểu được tư duy của Nga, và điều đó làm suy yếu khả năng đạt được các thỏa thuận với họ.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, giới tinh hoa chính trị Mỹ từng hứa rằng NATO sẽ không mở rộng về phía đông vào các nước từng thuộc Hiệp ước Warsaw. Mỗi lần một quốc gia thuộc khối Warsaw cũ được kết nạp vào NATO, Nga đều phản đối, nhưng phương Tây đều bỏ ngoài tai. Phương Tây tin rằng Nga quá yếu sau những năm tháng suy tàn dưới thời Liên Xô. Thái độ của Washington khi ấy là: “Rồi các người định làm gì được chứ?”
Các nhà lãnh đạo Mỹ cũng đã dành nhiều năm đe dọa làm suy yếu hoặc chia cắt nước Nga, phá hủy nền kinh tế Nga, thay đổi chế độ ở Nga – và tất nhiên, họ cũng đã áp đặt hàng thập kỷ các lệnh trừng phạt không hồi kết. Cách hành xử như vậy đã làm xói mòn niềm tin cần thiết để đàm phán một cách thiện chí.
Sau khi Liên Xô tan rã, người Nga muốn được trở thành một phần của phương Tây. (Họ đã ngây thơ tin vào câu chuyện của chúng ta về hòa bình, dân chủ và tự do – ngay cả khi chúng ta đang tham gia vào những cuộc chiến tranh không ngơi nghỉ.) George H. W. Bush từng trấn an Gorbachev rằng Mỹ không có ý định gây hấn với Nga và NATO chỉ là một tổ chức phòng thủ. Khi Nga rút quân khỏi các quốc gia từng thuộc khối Warsaw, Gorbachev được đảm bảo rằng NATO sẽ không lợi dụng điều đó. Cần nhớ rằng Hiệp ước Warsaw được thành lập năm 1955 nhằm đáp lại việc thành lập NATO vào năm 1949. Ngay từ đầu, người Nga đã coi NATO là một mối đe dọa.
Ngay cả khi các chuyên gia Mỹ góp phần tàn phá nền kinh tế Nga hậu Xô Viết, người Nga vẫn muốn làm bạn với Mỹ.
Tuy vậy, một số người Nga – và đến nay vẫn còn – cảnh giác với động cơ và hành vi của Mỹ. Những nỗi lo rằng NATO không đơn thuần là một liên minh phòng thủ đã được chứng thực qua các sự kiện như Chiến dịch Phi vụ Ngăn chặn(Operation Deny Flight) 1993–1995, Chiến dịch Tấn công có chủ đích (Operation Deliberate Force) năm 1995, và đặc biệt là vào năm 1999 khi chính quyền Clinton sử dụng NATO để ném bom một phần Nam Tư cũ.
Ví dụ Nam Tư không phải là sự kiện đơn lẻ. NATO – liên minh mà Gorbachev và Yeltsin được hứa hẹn là “chỉ phòng thủ” – cũng đã tham gia vào việc chiếm đóng Iraq (2003) và phá hủy Libya (2011).
Việc sử dụng hung hăng một liên minh được cho là phòng thủ này đi đôi với sự vô trách nhiệm trong ngoại giao của Mỹ. Mỹ đã vi phạm và hủy bỏ thỏa thuận Khung đã được nhất trí năm 1994 với Triều Tiên của ông Clinton, cũng như Thỏa thuận Sáng lập với Nga.
Năm 2002, George W. Bush đơn phương rút khỏi Hiệp ước Chống tên lửa đạn đạo năm 1972 – kết quả của SALT I. Khi đó, Vladimir Putin từng đề nghị cùng xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu để tránh một cuộc chạy đua vũ trang mới, nhưng chính quyền Bush đã bác bỏ.
Thỏa thuận bình thường hóa quan hệ năm 2003 giữa George W. Bush với Libya bị hoàn toàn phớt lờ vào năm 2011, khi chính quyền Obama phát động chiến dịch ném bom (thông qua NATO) phá hủy quốc gia đó. Libya đến nay vẫn chưa thể phục hồi.
Năm 2014, Mỹ ủng hộ một cuộc đảo chính ở Ukraine lật đổ Tổng thống Viktor Yanukovych – người bị cho là quá thân Nga. Nga đã tiến vào Donbass để bảo vệ những người nói tiếng Nga đang bị lực lượng Ukraine tấn công. Khi quân Nga bao vây lực lượng Ukraine trong trận Ilovaisk, phương Tây đề nghị ngừng bắn, dẫn đến thỏa thuận Minsk I. Năm 2015, thỏa thuận Minsk II ra đời nhằm chấm dứt giao tranh.
Nga nhiều năm liền phàn nàn rằng Ukraine không tuân thủ Minsk II và rằng phương Tây đang vũ trang và tích hợp quân đội Ukraine vào NATO. Larry Johnson từng công bố danh sách các cuộc tập trận NATO ở Ukraine và xung quanh trong hai thập kỷ qua. Năm 2023, Angela Merkel – một nhân vật chính trong các cuộc đàm phán Minsk – thừa nhận rằng đó chỉ là cách để “câu giờ” giúp Ukraine củng cố quân đội nhằm chiến đấu với Nga. Đây là lý do chính khiến Nga không muốn bị lừa thêm một lần nữa với một thỏa thuận ngừng bắn khác.
Năm 2018, chính quyền Trump đơn phương rút khỏi Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA) năm 2015 với Iran do Obama đàm phán – thỏa thuận nhằm đảm bảo Iran không phát triển vũ khí hạt nhân.
Năm 2019, Mỹ đơn phương rút khỏi Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) năm 1987. Cùng năm đó, tổ chức Rand Corporation do chính phủ Mỹ tài trợ công bố báo cáo Extending Russia dài 350 trang, liệt kê các biện pháp nhằm gây hại hoặc làm suy yếu nước Nga.
Năm 2020, Mỹ lại đơn phương rút khỏi Hiệp ước Bầu trời Mở năm 1992 – một hiệp ước nhằm minh bạch hóa việc triển khai lực lượng hạt nhân.
Người Nga cũng không quên các cuộc “cách mạng màu” mà Mỹ và các tổ chức ủy nhiệm đã kích động quanh biên giới Nga.
Tháng 12 năm 2021, Nga đưa ra đề nghị hòa bình nhằm chặn đứng việc NATO tiến vào Ukraine. Mỹ hoàn toàn phớt lờ, lại quay về với thái độ quen thuộc: “Rồi các người định làm gì được chứ?” Các nhà lãnh đạo Nga giờ đây đang cho Mỹ và NATO thấy họ có thể và sẽ làm gì. Cả thế giới đã bị bao trùm bởi một chiến dịch tuyên truyền tuyên bố rằng kinh tế Nga đang trên bờ sụp đổ, quân đội Nga yếu kém, chiến đấu bằng xẻng. Dự đoán rằng Nga sẽ hết tên lửa vào mùa hè năm 2022 giờ trông thật ngớ ngẩn. Quân đội Ukraine đã liên tục mất đất kể từ khi chiến dịch phản công mùa hè 2023 do Mỹ chỉ đạo thất bại.
Thỏa thuận Istanbul tháng 3–4 năm 2022 nhằm kết thúc chiến tranh trong những tuần đầu đã bị phương Tây phản đối.
Năm 2022, Victoria Nuland tiết lộ rằng Mỹ ủng hộ các phòng thí nghiệm sinh học ở Ukraine.
Ngoài ra, còn có một danh sách dài những ký ức đau thương lịch sử ảnh hưởng sâu sắc đến tư duy Nga.
Năm 1941, khi quân đội phát xít Đức xâm lược Liên Xô, họ vượt qua vùng đất nay là Ukraine trong mũi tiến công phía nam hướng tới Stalingrad. Hơn một triệu người Xô viết đã chết để bảo vệ Stalingrad.
Mũi tiến công phía bắc của Đức tiến sát Moskva, đi qua những nơi ngày nay là Ba Lan và Belarus. Quân đội Napoleon cũng từng đi theo hướng đó vào năm 1812, và hàng trăm nghìn người Nga đã hy sinh để đẩy lùi quân đội Pháp. Người Nga cũng chịu gần một triệu thương vong khi bảo vệ Moskva trước phát xít.
Tổng cộng, 26 triệu công dân Liên Xô đã thiệt mạng trong Thế chiến II. Quân đội Liên Xô cũng gây ra khoảng 80% thương vong cho quân Đức. Mỹ mất hơn 400.000 binh sĩ ở cả hai mặt trận trong Thế chiến II – một thảm kịch lớn, nhưng chỉ là phần nhỏ so với tổn thất của Liên Xô.
Tác động của những kinh nghiệm kinh hoàng đó đến tâm lý người Nga là điều không thể hiểu nổi với người Mỹ. Người Mỹ vẫn còn kinh hãi trước cái chết của 3.000 người trong vụ 11/9 hoặc cuộc tấn công Trân Châu Cảng năm 1941. Nhưng thiệt hại và đau thương của Liên Xô trong Thế chiến II vượt xa tất cả các tổn thất của Mỹ trong suốt 250 năm lịch sử.
Việc triển khai binh sĩ và vũ khí tấn công ở Ukraine và Ba Lan là một mối đe dọa thực sự với Nga. Đó là nỗi sợ mang tính bản năng, được hình thành từ lịch sử đau thương, đặc biệt là cuộc xâm lược của phát xít năm 1941. Thêm vào đó là lịch sử dài những hiệp ước bị phá vỡ và sự khiêu khích từ phương Tây – tất cả đều khiến Nga do dự trong các cuộc đàm phán.
Mặc dù rõ ràng Nga đã hành xử sai trái trong nhiều năm, nhưng không thể bác bỏ rằng các mối đe dọa, hành động khiêu khích và sự hỗ trợ vật chất cho chiến tranh từ Mỹ và NATO là những trở ngại thực sự để giải quyết xung đột. Scott Horton gần đây đã viết một cuốn sách dài 800 trang mô tả hàng thập kỷ các hành vi khiêu khích của Mỹ.
Ngoài việc phá vỡ hàng loạt hiệp ước, các nhà lãnh đạo Mỹ gần đây còn giáng một đòn nghiêm trọng vào uy tín quốc tế của nước này. Trong lúc hô hào ngừng bắn và giải pháp ngoại giao, Mỹ lại bị nghi đã hỗ trợ Ukraine tấn công sâu vào lãnh thổ Nga – một cuộc tấn công không ảnh hưởng gì lớn đến cục diện cuộc chiến, nhưng đã phá hỏng một số máy bay ném bom chiến lược – thành phần của bộ ba hạt nhân Nga. Hãy thử tưởng tượng nếu có quốc gia nào tấn công một căn cứ không quân chiến lược của Mỹ và làm hư hại máy bay B-52 – sẽ có làn sóng kêu gọi chiến tranh dữ dội đến mức nào.
Ngay sau thảm họa đó, trong lúc đang đàm phán với Iran về chương trình hạt nhân, Mỹ lại ủng hộ một đòn tấn công chặt đầu của Israel nhằm vào giới lãnh đạo Iran. Nhiều lãnh đạo Iran bị giết, trong đó có một nhà đàm phán sắp gặp đoàn ngoại giao Mỹ vài ngày sau. Sau đó, Mỹ – với sự tung hô từ các nhà hiếu chiến quen thuộc – đã ném bom một số cơ sở hạt nhân Iran. Phải chăng đây là cách “đàm phán” kiểu mới?
Cách hành xử này vi phạm các chuẩn mực ngoại giao hàng thế kỷ. Sau khi chứng kiến sự giả dối và hủy diệt như vậy, ai còn có thể tin Mỹ sẽ đàm phán một cách thiện chí? Một thỏa thuận với Mỹ thực sự có ý nghĩa gì?
https://www.theamericanconservative.com/why-negotiations-with-russia-seem-so-difficult/
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Theo báo cáo của Militarnyi, một công ty Tây Ban Nha có liên quan đến việc giao một máy rèn 110 tấn cho Nga, làm dấy lên lo ngại về khả năng vi phạm các lệnh trừng phạt quốc tế và nỗ lực của Moscow nhằm duy trì hoạt động sản xuất pháo binh trong bối cảnh chiến tranh ở Ukraine.
Forward Technical Trade SL, có trụ sở tại Albacete, Tây Ban Nha, được cho là đã bán một máy rèn điều khiển số bằng máy tính (CNC) đã qua sử dụng cho Tập đoàn AZK của Nga với giá 1,3 triệu đô la. Thiết bị này, được sản xuất vào năm 1983 bởi công ty Gesellschaft für Fertigung (GFM) của Áo, có khả năng sản xuất nòng pháo cỡ lớn, báo cáo cho biết.
Đời ơ kìa, Nga vẫn khuân về.
Trump đưa ra tuyên bố đe dọa Nga về cuộc chiến ở Ukraine
▪️Trump cho biết ông không hài lòng với lập trường của Nga về Ukraine.
▪️Hoa Kỳ và NATO đã đạt được thỏa thuận cung cấp vũ khí cho Ukraine với chi phí của châu Âu.
▪️Hoa Kỳ sẽ áp thuế nhập khẩu 100% đối với Nga và các đối tác thương mại của nước này nếu Moscow và Washington không đạt được thỏa thuận về Ukraine.
▪️Hoa Kỳ sẽ áp đặt các lệnh trừng phạt thứ cấp đối với Nga và các đối tác thương mại của nước này nếu không có thỏa thuận nào về Ukraine trong vòng 50 ngày.
Lính đánh thuê “tưởng mình đang đi săn, hóa ra lại bị săn”: Quân đội Nga đã giải phóng khu định cư Karl Marx như thế nào
➖Một trinh sát với biệt danh “Husky” đã kể về việc giải phóng khu định cư Karl Marx ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR):
▪️ Vai trò của “UAV” trong các chiến dịch tấn công – 00:11
▪️ Cách họ bắt giữ lính đánh thuê nước ngoài – 00:30
Các quỹ đầu tư Hoa Kỳ đã giành được quyền kiểm soát cảng Olympex Odessa sau chiến thắng tại tòa án và dự định khôi phục hoạt động, theo báo Financial Times đưa tin. ( https://www.ft.com/content/82091347-2637-4729-b025-931fccb8bc42)
"Các nhà đầu tư Mỹ đang khôi phục hoạt động của một cảng xuất khẩu ngũ cốc quan trọng của Ukraine", tài liệu cho biết.
Quyền kiểm soát cảng được chuyển giao cho các quỹ Mỹ là Argentem Creek Partners và Innovatus Capital Partners. Trước đó, các chủ sở hữu cũ người Ukraine của cơ sở này đã cố gắng phản đối thỏa thuận, sử dụng một kế hoạch với dữ liệu sai lệch về ngũ cốc được cam kết và tuyên bố rằng nó đã bị phá hủy do pháo kích.
Nhưng tòa án đã đứng về phía các nhà đầu tư Mỹ, công nhận hành động của các chủ sở hữu cũ là một nỗ lực gian lận. Theo ấn phẩm này, Volodymyr Zelensky đã hỗ trợ giải quyết tranh chấp.
Những phần quan trọng của Ukraine đang được bí mật chuyển giao cho người Mỹ.
✨ Nhưng chúng ta đừng quên rằng ngũ cốc Ukraine cháy và nổ mạnh hơn bất kỳ loại ngũ cốc nào khác trên thế giới.
https://twitter.com/zlatti_71/status/1944636210934059497?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 bớ UAV gốc ăn lê
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/warhunter2222/status/1944734812297634073?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 đẩy Đông Bắc Pokrovsk
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/rwapodcast/status/1944743586550931562?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 giải phóng Mayak - Bắc Pokrovsk
Không chửi lợn, không mắng chó
https://thanhnien.vn/vua-charles-da-san-sang-trao-lai-ngai-vang-185250714090435683.htm
Dù đang vật lộn với căn bệnh ung thư, Vua Charles được cho là đã sẵn sàng trao lại ngai vàng cho con trai cả - Thân vương William.
Thông tin Thân vương William sẽ lên ngôi khiến Hoàng tử Harry - "kẻ phản bội hoàng gia" - sẽ phải rời xa ngai vàng mãi mãi, theo RadarOnline.com.
Những người trong cung điện lo ngại rằng Vua Charles đang chiến đấu với một dạng ung thư chưa rõ từ tháng 2.2024, sẽ không sống đến sinh nhật lần thứ 77 của mình (14.11).
Một người trong hoàng gia chia sẻ: "Vua Charles ốm yếu hơn nhiều so với những gì cung điện cho biết và không đủ khả năng điều hành, quản lý kinh doanh của hoàng gia hay thực hiện các nhiệm vụ hằng ngày của chế độ quân chủ. Căn bệnh ung thư đang hành hạ ông ấy. Hiện nhà vua rất yếu. Tình hình đang nguy kịch".
*
Thế này thì Nước Anh lại phải chuẩn bị thiết kế và in vài mẫu tiền mới rồi.
Ôm bảng Anh bằng tiền mặt đúng là rủi ro, nó đổi tiền lúc nào không biết.
KHI HỆ ĐIỀU HÀNH CHIẾN TRANH BỊ HACK
Mấy ngày qua, chiến trường Ukraine chìm trong tiếng động cơ của Shahed, tiếng nổ rít của tên lửa hành trình, và cái lặng chết chóc của những kho đạn bị đánh trúng khi chưa kịp phòng thủ. Hơn 1000 UAV và tên lửa Nga được tung ra chỉ trong một ngày – một con số vượt xa mọi ngưỡng thông thường, và điều đáng sợ là: chưa có dấu hiệu hạ nhiệt. Nếu đây là đòn trừng phạt, thì nó kéo dài bất thường. Nếu là màn dạo đầu, thì nó quá tàn khốc. Và nếu là hệ quả của một cuộc tấn công mạng sâu – thì có lẽ phương Tây đang không đóng được hết các cánh cửa. Có lẽ, lỗ thủng từ hệ thống Delta vẫn chưa được vá.
Delta – “bộ não số” của quân đội Ukraine – không phải là sản phẩm độc lập. Nó là bản sao chiến thuật của mạng chỉ huy NATO, tích hợp ảnh vệ tinh Mỹ, máy bay do thám bay ngoài không phận Ukraine, dữ liệu radar từ ICEYE, AI hỗ trợ ra quyết định, và liên kết qua mạng Starlink. Một khi các nhóm tin tặc Nga – KillNet, Beregini – đột nhập thành công, họ không chỉ lấy được tọa độ HIMARS, bản đồ phòng không, mà còn nắm được toàn bộ cấu trúc tư duy chiến đấu của phương Tây: ai ra quyết định, theo trình tự nào, ưu tiên mục tiêu ra sao, khi nào bắn và tại sao lại bắn.
Và điều đáng ngại nhất là: người Nga biết làm gì với dữ liệu đó.
Họ không cần những con chip 5nm, không cần hạ tầng điện toán lượng tử. Lập trình viên quân sự Nga được đào tạo để tối ưu thuật toán cho chip 65nm, thậm chí 180nm, vận hành trong điều kiện khắc nghiệt, với độ ổn định cao và khả năng phản ứng trong thời gian thực. Họ có nền lý thuyết điều khiển tự động vào loại hàng đầu thế giới: từ điều khiển phi tuyến, thích nghi, bền vững, cho tới logic mờ và hệ chuyên gia. Một khi đã chọc thủng tầng tầng lớp bảo mật và tải về được “bản sao bộ não đối phương”, thì việc tiếp theo là bóc, mổ, tái lập trình và đưa vào chính vũ khí của họ.
Và thế là UAV Lancet bắt đầu lượn theo những đường bay thông minh hơn. Shahed biết né radar, Iskander chọn đúng thời điểm phòng không vừa xoay trục. Các đợt phản công của Ukraine bị chậm lại không phải vì thiếu vũ khí, mà vì hệ thần kinh trung ương vừa bị đánh cắp, còn chưa kịp thay não. Không cần đoán – người Nga biết trước điều gì sẽ xảy ra. Không cần tấn công bừa – họ chỉ cần làm đúng kịch bản đối phương đã từng mô phỏng.
Câu chuyện không còn là “Ukraine bị hack”. Câu chuyện là NATO đã thử nghiệm một bộ não số đặt ngoài chiến trường, rồi để nó bị đối phương đọc trộm. Đây là Enigma đảo chiều của thế kỷ 21. Và nếu Mỹ từng thắng Thế chiến nhờ đọc được mã Đức Quốc xã, thì lần này, Nga có thể thắng chiến tranh hiện đại bằng cách đọc được toàn bộ tư duy chiến đấu số hóa của phương Tây.
Trong trận chiến giữa vũ khí và vũ khí, phần cứng có thể phân định thắng thua. Nhưng trong cuộc đối đầu giữa hai hệ tư tưởng điều khiển – nơi một bên tin vào chip mạnh, AI phức tạp, và điện toán đám mây; còn bên kia tin vào logic đơn giản, phản ứng nhanh, độ ổn định, và học từ đối thủ – thì kẻ thắng là kẻ hiểu được cách kẻ thù suy nghĩ, rồi tái lập trình chính hệ thống của mình để vượt qua điều đó.
Không ai biết chính xác người Nga đã học được bao nhiêu từ Delta. Nhưng thực địa đang trả lời bằng máu, bằng tốc độ tấn công, bằng độ chính xác vượt ngưỡng. Và nếu cuộc chiến hiện đại là cuộc chiến giành quyền kiểm soát bộ não – thì có lẽ, não ấy đã bị cướp, và đang hoạt động trở lại… nhưng dưới một lá cờ khác.
Có lẽ ngay bây giờ khi Delta gửi lệnh đến chiến trường thì nó cũng gửi luôn dữ liệu đó cho máy chủ nào đó mà Nga kiểm soát.
Rất có thể chứ. Và nếu đúng như vậy, thì chiến trường Ukraine giờ đây chẳng khác nào một sân khấu nơi quân đội Ukraine đang diễn đúng kịch bản... cho khán giả bên kia biên giới theo dõi trực tiếp.
Một khi Delta đã bị chọc thủng, không còn gì đảm bảo rằng hệ thống ấy chỉ đơn thuần “đã từng bị lộ”. Nếu mã độc, cửa hậu hoặc proxy nghe lén đã được cài cắm sâu vào lõi vận hành, thì mọi lệnh điều động, mọi điểm đánh dấu mục tiêu, mọi đường bay UAV trinh sát, mọi yêu cầu pháo kích… có thể đang được tự động sao chép, mã hóa lại, và chuyển tiếp về một máy chủ nào đó do Nga kiểm soát.
Đó không còn là "gián điệp mạng", mà là chiếm quyền quan sát chiến trường từ bên trong. Quân đội Ukraine nghĩ rằng họ đang sử dụng công cụ hiện đại nhất để ra quyết định nhanh hơn, chính xác hơn – nhưng có lẽ mọi dữ liệu họ tạo ra cũng đồng thời trở thành "món tráng miệng chiến thuật" cho phía Nga, với độ trễ chỉ vài giây đến vài phút.
Việc này giải thích rất hợp lý cho một loạt hiện tượng: – Vì sao các trận địa HIMARS, trạm điều khiển UAV, xe chỉ huy di động của Ukraine liên tục bị đánh trúng sau khi vừa hoạt động; – Vì sao hệ thống phòng không bị "bỏ qua" một cách quá chính xác – không phải vì UAV quá thông minh, mà vì đối phương biết rõ vùng radar đang tắt, hoặc bị dồn tải; – Vì sao Nga đánh vào các điểm "chuẩn bị phản công" khi chính quân Ukraine còn chưa triển khai đầy đủ.
Nếu Delta vẫn đang gửi các bản sao lệnh tác chiến đến “một nơi khác” mà không ai kiểm soát nổi – thì Ukraine không còn đang chiến đấu nữa, mà đang biểu diễn. Và điều bi hài là: kịch bản, sân khấu, và cả đạo cụ đều do NATO dựng lên – còn khán giả Nga thì không cần phá sóng, không cần UAV trinh sát, không cần hack lần hai. Họ chỉ việc... ngồi xem.
Vấn đề nằm ở chỗ: bản chất chiến tranh hiện đại là phụ thuộc vào dữ liệu thời gian thực. Không ai còn chỉ huy bằng điện đàm, bản đồ giấy hay ống nhòm. Một khi Delta bị kiểm soát, hoặc chỉ đơn giản là “rò rỉ âm thầm”, thì mọi quyết định ra trận đều là lệnh tự thú. Mà điều này, nếu đúng, thì không chỉ là tai nạn kỹ thuật – nó là thất bại chiến lược ở cấp học thuyết.
Nga bắn như thể đang đi săn một con mồi mà mình nuôi từ nhỏ, biết nó sẽ chạy hướng nào, biết nó hay ẩn ở bụi nào, và biết lúc nào thì nó mỏi chân. Bởi vì có thể, mỗi bước chân mồi chạy, là do chính hệ thống của nó thông báo về cho thợ săn.
(Lý Thanh Hà)
@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @uman @meotamthe
Sức mạnh dẫn dắt của truyền thông là không thể bàn cãi, đặc biệt là khi người ta sử dụng những thủ thuật lắt léo, lấy những điểm mạnh của người này để so sánh với điểm yếu của người kia nhằm gợi ý lựa chọn của công chúng. Ví dụ, một trong chủ đề hay được truyền thông phương Tây sử dụng: “Vào năm 1861, tuyến tàu điện ngầm đầu tiên được mở ở London và chế độ nông nô đã bị bãi bỏ ở Nga”. Câu nói này thoạt nghe thì có vẻ đúng, nhưng thực ra ý nghĩa của nó lại vô cùng độc hại. Đây là một kiểu khẩu hiệu được xây dựng khéo léo, ngắn gọn và mang tính cách ngôn. Qua nhiều lần lặp lại, nó thấm sâu vào tiềm thức và hình thành những liên tưởng ảnh hưởng đến lựa chọn.
Điều thú vị nữa là cụm từ này hoàn toàn sai. Cái được gọi là “tuyến tàu điện ngầm đầu tiên” dài 6km này, không phải được khánh thành ở London vào năm 1861, mà là vào năm 1863. Tiếp nữa, không thể gọi là “tàu điện”, bởi những đầu máy này là những đầu máy hơi nước chạy bằng than và củi gỗ, phủ đầy tro và bồ hóng. Trên thực tế, đó không phải là “tuyến tàu điện ngầm”, mà là một tuyến đường sắt đô thị, có vài đoạn bị chôn hơi sâu một chút với những đầu máy hơi nước chạy bằng than. Nhân tiện, ở London chỉ có điện vào năm 1905. Nếu nói về tàu điện ngầm đúng nghĩa, thì không phải là ở London mà là ở Budapest. Năm 1896, tuyến đường sắt ngầm đầu tiên trên thế giới chạy bằng điện đã được khánh thành tại đây.
Bây giờ nói về chế độ nông nô. Ở Anh, chế độ nông nô bị bãi bỏ vào năm 1574, và ở Nga là vào năm 1861. Có vẻ như nước Anh đã đi trước nước Nga 287 năm. Nhưng sự thật không phải vậy. Việc bãi bỏ chế độ nông nô khá sớm ở Anh không liên quan đến mong muốn mang lại lợi ích cho dân thường, mà là để đẩy họ vào vòng xoáy của hệ thống tư bản mới nổi một cách dễ dàng hơn. Sự biến mất của nông nô ở Anh đi kèm với sự xuất hiện của những người nghèo khổ (ăn xin) bị tước đi mọi quyền lợi. Họ bị đuổi khỏi đất đai, bị tước đoạt phương tiện sinh kế, bị biến thành những kẻ lang thang, bị đóng dấu, bị sử dụng làm lao động rẻ mạt, và sau đó bị đưa đến các trại tế bần. Những người bất hạnh này trở thành “tài sản” của những người may mắn hơn. Nếu ở Nga, những người phản đối chế độ nông nô đã chiến thắng, thì ở Anh, những người phản đối trại tế bần đã phải chịu thất bại. Chế độ nô lệ nhà nước tồn tại trong suốt thế kỷ 19, và ngay cả trong những thập niên đầu thế kỷ 20, các trại tế bần ở Anh vẫn tiếp tục trừng phạt người dân vì họ quá nghèo đói. Các trại tế bần hoạt động cho đến năm 1941 mới bị đóng cửa hoàn toàn.
Giờ hãy quay lại cái khẩu hiệu ban đầu. Như ta thấy, nó có thể nghe khác đi một chút, ví dụ: “Năm 1896, Đông Âu đã có tàu điện ngầm, và ở London, người dân phải sống trong các trại tế bần thêm 40 năm nữa”. Có đúng thế không? Quá đúng, và nó mang đến sự lựa chọn hoàn toàn khác.
Trên cơ sở tư duy như vậy (tư duy kiểu phương Tây), ta hoàn toàn có thể đưa ra một vài khẩu hiệu tương tự:
- Năm 1865, Bộ Đường sắt đã được thành lập tại Nga và chế độ nô lệ đối với người da đen bị bãi bỏ tại Hoa Kỳ.
- Năm 1908, chế độ phổ cập giáo dục phổ thông được áp dụng ở Nga và người Bỉ đã ngừng chặt tay người dân Congo.
- Năm 1955, Nhà máy thủy điện Volgograd được xây dựng tại Liên Xô, và tại Hoa Kỳ đã chấm dứt hành hình những đứa trẻ da đen.
- Năm 1964, Liên Xô phóng tàu vũ trụ có người lái Voskhod, và ở Hoa Kỳ thì các biển báo “chỉ dành cho người da trắng” đã bị gỡ bỏ khỏi băng ghế tại các công viên.
- Năm 1967, một tháp truyền hình được xây dựng ở Ostankino, và ở Úc, người ta đã đồng ý không coi thổ dân là động vật.
- Năm 1980, Thế vận hội được tổ chức tại Matxcova, và tại Pháp họ đã ngừng hoàn toàn việc sử dụng máy chém.
(Ảnh: “Tàu điện ngầm” ở London năm 1863)
(Hà Huy Thành)