Con trai của thủ lĩnh cộng đồng người Azerbaijan lưu vong ở Ural đã bị bắt giữ tại Yekaterinburg
▪️Mutvala Shykhlinski trước đó đã tông xe vào một đặc vụ trong quá trình bắt giữ cha mình, Shahin Shykhlinski
▪️Người đứng đầu Dự án Liên bang về An ninh và Chiến đấu
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Quân đội Nga đang tấn công vào mỏ Krasnolimanskaya theo hướng Pokrovsk — Báo cáo của Readovka ngày 15 tháng 7
Quân đội Nga đã đột phá trực diện vào tuyến phòng thủ vòng ngoài của thành phố Rodinskoye — các vị trí đã chuẩn bị trước đã không phát huy tác dụng do thiếu nhân lực của Quân đội Ukraine và sự cơ động của Tập đoàn quân Cận vệ 51 ở phía bắc Novotoretskoye. Các đơn vị tiên phong của chúng tôi đang tấn công vào bãi đổ bộ gần bãi thải mỏ Krasnolimanskaya từ phía nam, đang hoạt động gần các tòa nhà hành chính của doanh nghiệp và đã bắt đầu chiến đấu giành lại làng Krasny Liman.
Điều gì đang xảy ra ở phía bắc — gần làng Mayak, và tại sao một thảm họa chiến dịch ở khu vực Pokrovsk-Mirnograd có thể xảy ra với kẻ thù trước khi Rodinskoye thất thủ — Báo cáo của Readovka nêu rõ.
Cảnh quay từ LMUR...
Đoạn phim OK cho thấy LMUR đã đến điểm kiểm soát của UAV thuộc Lữ đoàn biệt kích số 39 của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại khu vực định cư Tokarevka thuộc vùng Kherson.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đây là hình ảnh bên trong một trong những tòa nhà của nhà máy phát thanh ở Kyiv sau vụ tấn công ngày 17.06.2025.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
D*iệt*ch*ủng không bao giờ tự nhiên xảy ra. Luôn luôn có một loạt các hoàn cảnh được tạo ra để có môi trường thuận lợi cho nạn d*iệt*ch*ủng diễn ra.
Giáo sư Gregory Stanton – nhà hoạt động nhân quyền người Mỹ, Chủ tịch của tổ chức Genocide Watch – sau khi nghiên cứu các cuộc d*iệt*ch*ủng (Holocaust) tại châu Âu (1933 ‑ 1945), Campuchia (1975 – 1979), Rwanda (1994), Bosnia (1995), Darfur (2003 – 2005)… đã xây dựng mô hình d*iệt*ch*ủng gồm 10 giai đoạn.
Nếu xem xét tình hình thực tế ở Ukraina giai đoạn 2014 – 2022, có thể thấy rất rõ rằng Hoa Kỳ đã áp dụng trọn vẹn mô hình này vào Ukraina. Tất cả các điều kiện, hoàn cảnh được chính quyền Kiev cùng với Hoa Kỳ và phương Tây cố tình tạo ra trên lãnh thổ nước này nhằm tạo điều kiện thuận lợi nhất để tiến hành cuộc d*iệt*ch*ủng ở các khu vực miền Đông và Nam Ukraina. Các giai đoạn được thể hiện như sau:
1. Phân loại: Sự khác biệt giữa mọi người không được tôn trọng. Có sự phân chia “chúng ta” và “bọn chúng”, dẫn đến loại trừ những người bị coi là khác biệt.
Ở Ukraina chính là sự phân loại người Nga, người nói tiếng Nga vào nhóm “khác biệt”. Phong trào này diễn ra từ trước 2014, nhưng trở nên đặc biệt mạnh mẽ khi có sự tham gia của Hoa Kỳ từ giữa năm 2013 (thông qua CIA và các tổ chức phi chính phủ, và đặc biệt là vai trò công khai của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ).
2. Biểu tượng hóa: Đây là biểu hiện trực quan của lòng căm thù. Người Do Thái ở châu Âu thời Đức Quốc xã bị buộc phải đeo những ngôi sao màu vàng để thể hiện rằng họ “khác biệt”.
Ở Ukraina là việc ép buộc tự quyết. Hãy thừa nhận mình là người Ukraina và nói tiếng Ukraina. Nếu bất kỳ ai nói tiếng Nga đồng nghĩa với việc “đeo ngôi sao màu vàng”.
3. Phân biệt đối xử: Nhóm chiếm ưu thế phủ nhận quyền công dân đối với các nhóm được xác định.
Người dân Donbass cũng được chính quyền Kiev “ưu tiên” như vậy.
4. Phi nhân tính hóa: Những người “khác biệt” bị đối xử không có bất kỳ hình thức nhân quyền hay phẩm giá cá nhân nào.
Người dân Donbass bị coi như động vật, côn trùng hoặc bệnh tật (con giun, con gián, sâu bọ, khối u...).
5. Tổ chức: Cuộc d*iệt*ch*ủng luôn được lên kế hoạch. Các chế độ thù hận thường đào tạo những kẻ trực tiếp thực hiện hành vi hủy d*iệt dân tộc.
Ở Ukraina là việc thành lập các nhóm bán quân sự đặc biệt để áp đặt “chuẩn mực mới” như “Pravyi Sektor”, các “đơn vị Azov”, “Aidar”, “Kraken” “Tiểu đoàn Donbass”…
6. Phân cực hóa: Các nhóm thù địch bắt đầu lan truyền thông tin tuyên truyền, kích động những thông điệp thù hận nhắm vào các nhóm người “đặc biệt”.
7. Chuẩn bị: Xây dựng quân đội và chuẩn bị vũ khí. Lên kế hoạch d*iệt*ch*ủng và thực hiện những động thái cụ thể, gieo rắc nỗi sợ hãi cho nhóm nạn nhân.
Chính quyền Kiev đã thực hiện hàng loạt hành động chính thức nhằm ép buộc người dân Donbass phải rời đi khỏi quê hương của họ.
8. Bức hại: Nạn nhân bị xác định dựa trên sắc tộc hoặc tôn giáo, bị phân loại, bị trục xuất hoặc bị sát hại vô cớ, tài sản bị tịch thu. Các cuộc thảm sát bắt đầu.
Chính quyền Kiev đã thực hiện công khai các vụ g*iết người, cướp bóc tài sản, thảm sát hàng loạt (đốt người dân Odessa, bắn hàng loạt cư dân Mariupol, pháo kích vào các khu dân cư ở LPR và DPR…)
9. Phá hủy: Thực hiện các chiến dịch bạo lực có chủ đích và có hệ thống.
Trong 8 năm (2014 – 2022), chính quyền Kiev đã thực hiện nhiều chiến dịch nhằm hủy diệt hoàn toàn người dân ở miền Đông. Họ đã sử dụng cả các loại vũ khí hạng nặng cho mục đích này (máy bay ném bom, pháo hạng nặng, chất độc hóa học…
10. Phủ nhận: Những kẻ phạm tội phủ nhận sự liên quan đến bất kỳ tội ác nào do chính chúng gây ra.
Như chúng ta thấy, mô hình mà Gregory Stanton đưa ra là tổng hợp của một công nghệ đã được chứng minh. Nó đã được sử dụng nhiều lần trước đây, và được đưa vào áp dụng tại Ukraina. Rất có thể mô hình này sẽ còn được lên kế hoạch sử dụng trong tương lai gần ở nhưng khu vực khác trên thế giới. Tất cả bắt đầu bằng việc tạo ra và lý tưởng hóa một “bản sắc riêng biệt” (tương tự như họ đã tạo ra “dân tộc Ukraina” siêu đẳng), sau đó cái gọi là “bản sắc” này sẽ hoạt động như một công cụ d*iệt*ch*ủng.
Cho đến giữa thế kỷ 19, khái niệm “người Ukraina” hoàn toàn không tồn tại. Ukraina được tạo ra bởi Cách mạng Tháng Mười, được đắp nên hình hài hiện nay bởi nhà nước Xô Viết với mô hình quốc gia bên trong quốc gia. Giờ đây, với tư tưởng tân phát*xít cùng với chứng hoang tưởng về “dân tộc Ukraina siêu đẳng”, sự độc lập của nó đồng nghĩa với sự diệt vong.
Video
The 10 stages of genocide
The ten stages of genocide
https://hmd.org.uk/learn-about-the-holocaust-and-genocides/what-is-genocide/the-ten-stages-of-genocide/
The Ten Stages of Genocide
https://museeholocauste.ca/en/resources-training/ten-stages-genocide/
Ten Stages of Genocide
https://www.genocidewatch.com/tenstages
Le Dix étapes du génocide
https://www.genocidewatch.com/fr/tenstages
https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_stages_of_genocide
(Hà Huy Thành)
Bất kỳ cuộc khảo sát nào về lịch sử quân sự Nga cũng sẽ tiết lộ những mô hình chiến lược thành công - và thất bại - của nhà nước Nga. Là những người say mê nghiên cứu lịch sử, Stavka đã lên kế hoạch phù hợp.
Hãy cùng bước vào hang ổ của Gấu và xem điều này có ý nghĩa gì đối với Chiến tranh Ukraine.⬇️
Trước hết, người Nga đã tham gia rất nhiều cuộc chiến trong suốt chiều dài lịch sử của họ, trong nhiều hoàn cảnh khác nhau, chống lại nhiều kẻ thù khác nhau. Vì vậy, nhiệm vụ đầu tiên của chúng ta là tìm ra những cuộc chiến tranh của Nga có bản chất chiến lược tương tự như Chiến tranh Ukraine.
Đối với những ai chưa chú ý, Chiến tranh Ukraine là một cuộc chiến hiện đang diễn ra ở Ukraine giữa một bên là Liên bang Nga hậu Xô Viết và bên kia là Ukraine hậu Xô Viết, với tư cách là lực lượng ủy nhiệm của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương. Điều quan trọng cần nhớ ở đây là NATO là một tổ chức quân sự cực kỳ hùng mạnh với nguồn lực khổng lồ so với nhà nước Nga, và điều này đặc biệt đúng vào năm 2022. Bây giờ thì ít hơn, nhưng chúng ta sẽ tìm hiểu về điều đó.
Hơn nữa, cuộc chiến không phải bắt đầu từ hư không vào năm 2022. Tôi đã nhiều lần hình dung cuộc xung đột này như một cuộc nội chiến Liên Xô bị trì hoãn từ năm 1991, nhưng xét trên nhiều phương diện, nó cũng là kết quả của một cuộc xâm lược Nga của NATO - không phải là phần còn lại trên danh nghĩa mà Nga được thành lập từ RFSFR với tư cách là quốc gia kế thừa hợp pháp của Liên Xô, mà là Đế chế Nga trên thực tế của các Sa hoàng - đã diễn ra kể từ khi các quốc gia Baltic sáp nhập vào khối phương Tây vào năm 2004.
Như vậy: vào năm 2022, Nga phải đối mặt với tình huống bị "xâm lược" bởi một liên minh phương Tây vượt trội hơn hẳn, liên minh này đã chiếm đóng Kiev và Kharkov, đồng thời đe dọa tấn công vào Donbass và một Crimea bị cô lập, với các hoạt động tiếp theo có thể nhằm chiếm lấy Kavkaz của Nga để đẩy Nga ra khỏi Biển Đen hoàn toàn và thiết lập một bàn đạp vững chắc cho NATO tiến vào Trung Á.
Chúng ta đã từng thấy mô hình này trước đây. Hãy cùng xem lại.
Trong Đại chiến Bắc Âu đầu thế kỷ 18, nước Nga dưới thời Peter Đại đế đã phải đối mặt với tư duy quân sự của thời đại - Charles XII của Thụy Điển. Những năm đầu của cuộc chiến không mấy suôn sẻ với Nga, với thất bại tan nát tại Narva năm 1700 và sự thất bại thảm hại của các đồng minh ở Ba Lan và Sachsen trước quân Thụy Điển trong nhiều năm sau đó. Tuy nhiên, vào năm 1708, Charles XII quyết định giải quyết dứt điểm vấn đề với người Nga và đưa quân đội của mình tiến vào nội địa Nga. Ông không hề biết rằng đó chính là đỉnh cao của quốc gia Thụy Điển - quân đội đã gặp phải số phận bi thảm tại Poltava ở Ukraine vào năm 1709 và kết cục của cuộc chiến đã được định đoạt trước.
Trong các cuộc Chiến tranh Napoléon vào cuối thế kỷ 18 và đầu thế kỷ 19, người Nga một lần nữa phải đối mặt với tư duy quân sự của thời đại - Napoleon Bonaparte. Như trước đây, những năm đầu của cuộc xung đột dài và phức tạp đó đã không diễn ra suôn sẻ với Nga, khi quân đội Nga bị đánh tan tác tại Austerlitz và các đồng minh của Nga ở Tây Âu liên tục bị đánh bại và quy phục trước Đế quốc Pháp. Năm 1812, Napoléon quyết định giải quyết dứt điểm vấn đề với người Nga và đưa quân đội của mình tiến vào nội địa Nga. Ông ta không hề biết rằng đây chính là đỉnh cao của nước Pháp - mặc dù Đại quân Pháp không bị đánh bại một cách thảm hại như quân đội của Charles ở Poltava, nhưng họ đã rút lui khỏi Nga chỉ còn là bộ xương của chính mình và sau đó bị đánh bại và Napoleon bị lật đổ trong Chiến tranh Liên minh thứ sáu.
Trong Chiến tranh Thế giới thứ nhất, người Nga phải đối mặt với sức mạnh tổng hợp và lực lượng chủ yếu của một nước Đức thống nhất và quân phiệt, Áo-Hung và Đế chế Ottoman. Như trước đây, những năm đầu của cuộc xung đột dài và phức tạp đó đã không diễn ra suôn sẻ với Nga, khi quân đội Nga bị đánh tan tác tại Tannenberg và các bước di chuyển của Nga ở Galicia bị quân Đức ngăn chặn. Tuy nhiên, bất chấp việc Nga từ bỏ vị trí then chốt ở Ba Lan bị sáp nhập vào năm 1915, người Nga đã chiến đấu trong toàn bộ cuộc chiến đó từ vị trí tiền tuyến - tiền tuyến thường trải dài từ Latvia qua phần phía tây của Belarus và Ukraine ngày nay - và với tư thế tấn công.
Kết quả là một thảm họa. Bất chấp những chiến thắng vang dội giữa cuộc chiến theo hướng này, chẳng hạn như Chiến dịch Brusilov, sự kiệt quệ về quân sự đã dẫn đến cuộc cách mạng và sự lật đổ Sa hoàng vào năm 1917, và Hiệp ước Brest-Litovsk tai hại vào năm sau. Về bối cảnh, Nga chưa bao giờ hoàn toàn hồi phục sau thất bại này.
Trong Thế chiến thứ hai, người Nga đã phải đối mặt với Đức Quốc xã, một cường quốc quân sự hùng mạnh nhất vào năm 1941. Cũng như trước đây, những năm đầu của cuộc chiến đó đã không mấy suôn sẻ đối với Nga (nay là Liên Xô), khi quân đội Nga bị đánh tan tác trên toàn bộ Mặt trận phía Đông. Hồng quân đã rút lui sâu vào nội địa Nga và cuối cùng đã chặn đứng quân Wehrmacht trước Moscow vào tháng 12 năm đó - và dành ba năm tiếp theo chiến đấu trong nội địa Nga trước khi cuối cùng đánh đuổi quân Đức khỏi nước Nga lịch sử vào cuối năm 1944. Hitler đã tự sát trong boongke Fuhrerbunker ở Berlin chưa đầy một năm sau khi Bagration đóng cửa.
Như vậy - bốn cuộc chiến chống lại các lực lượng vượt trội ở phía tây. Một thất bại lớn và ba chiến thắng lớn. Thảm họa của Thế chiến thứ nhất là do chiến lược tấn công tiến công, trong khi chiến thắng của Đại chiến Bắc Âu, các cuộc chiến tranh Napoleon và Thế chiến thứ hai là do thành công phòng thủ sâu trong nội địa Nga, sau đó là cuộc truy đuổi tấn công một kẻ thù đã suy yếu nghiêm trọng về phía tây.
Nhìn từ góc độ này, chiến lược của Nga tại Ukraine trở nên rõ ràng - họ đang cố tình mô phỏng một kế hoạch chiến lược đã nhiều lần thành công trong quá khứ. Sau khi Ukraine bác bỏ "Hòa bình Istanbul" vào tháng 4 năm 2022 để ủng hộ chiến tranh tổng lực với sự hỗ trợ tối đa mà NATO có thể cung cấp, Nga đã kéo quân vào sườn Kharkov và đầu cầu Dniper ở Kherson, thay vào đó tìm cách tiến hành một trận chiến tiêu hao và chủ yếu mang tính phòng thủ trên mặt trận ngắn nhất có thể ở Donbass. Trận chiến này nằm sâu trong nội địa Nga trên thực tế, càng sâu càng tốt, nhưng vẫn khả thi về mặt chính trị. Vị thế này cũng được coi là hợp pháp, nằm ngoài lãnh thổ Nga hiện đại, trên lãnh thổ Ukraine - do đó giảm thiểu sự gián đoạn ở khu vực Nga, nơi những người ủng hộ Vladimir Putin thực sự đến từ đó. Và tôi lưu ý rằng người Nga hoàn toàn sẵn sàng tiến hành một trận chiến phòng thủ kéo dài ở Kursk, hợp pháp, trên danh nghĩa Nga, khi có cơ hội.
Và... chiến lược này đã rất thành công. Bốn đội quân Ukraine liên tiếp đã bị tiêu diệt và NATO bị suy yếu về quân sự và kinh tế, trong khi sức mạnh, sự thịnh vượng và ảnh hưởng của Nga chỉ ngày càng tăng. Câu hỏi duy nhất còn bỏ ngỏ hiện tại là khi nào cuộc truy đuổi kẻ thù bại trận về phía tây sẽ bắt đầu.
Maria Zakharova:
“Hóa ra mọi chuyện rất đơn giản. Từ hôm qua, nhiều người đã thắc mắc tại sao Rutte lại tự cho phép mình nói năng miệt thị nghề sử gia đến vậy. Hóa ra, bản thân ông ấy, mặc dù mơ ước trở thành nghệ sĩ piano, nhưng lại có bằng thạc sĩ lịch sử. Rõ ràng, bất kỳ lời nào nhắc đến những chuyến du ngoạn lịch sử đều khơi dậy trong ông ấy những cơn co giật của những tham vọng chưa thành hiện thực.
Nhân tiện, Rutte nói rằng sự bực bội của ông ấy cũng xuất phát từ việc trong các cuộc đàm phán ở Istanbul, các đại diện của nước ta đã nhắc nhở ông ấy về “lịch sử nước Nga từ năm 1250”. Điều này đáng được lưu ý bên cạnh những gì đã nói.
Tổng thư ký NATO chọn thời điểm giữa thế kỷ 13 không phải ngẫu nhiên: rõ ràng là những nỗi đau ảo tưởng về những cơ hội đã mất mà những hiệp sĩ chó săn này sẽ không bao giờ vượt qua. Đối với chúng ta, giai đoạn đó theo nhiều cách là một bước ngoặt.
Hôm nay đánh dấu đúng 785 năm kể từ Trận chiến sông Neva.
Tại sông Izhora, nơi nó chảy vào sông Neva, quân đội Nga do hoàng tử trẻ tuổi Alexander Nevsky của Novgorod (được phong thánh năm 1547) chỉ huy đã đánh bại hoàn toàn quân xâm lược Thụy Điển phương Tây đang cố gắng xâm chiếm đất Nga.
Kế hoạch của phương Tây rất đơn giản: bị suy yếu bởi sự chia cắt phong kiến, Nga, theo người Scandinavia và người Latinh, không thể chống cự lại lực lượng tấn công phương Tây - được giao cho người Thụy Điển. Chỉ có "châu Âu khai sáng" mới tính toán sai lầm.
Hoàng tử Alexander Yaroslavich đã hành động quyết đoán, nhanh chóng và không gặp nhiều khó khăn, tiêu diệt lực lượng chủ lực của người Thụy Điển và người Livonia trên Neva.
Theo “Câu chuyện về cuộc đời và lòng dũng cảm của Hoàng tử Alexander vĩ đại và đáng kính”, trước trận chiến, Alexander Nevsky đã nhận được lời chúc phúc từ Tổng Giám mục Spiridon của Novgorod. Hoàng tử đã có bài phát biểu trước các chiến binh của mình, những câu nói mà con cháu đã trích dẫn qua nhiều thế kỷ:
“Hỡi anh em! Chúa không ở sức mạnh, mà ở chân lý! Chúng ta hãy nhớ lại lời của người viết Thánh Vịnh: những người này chiến đấu bằng vũ khí, những người khác cưỡi ngựa, nhưng chúng ta sẽ kêu cầu danh Chúa, Thiên Chúa của chúng ta… Chúng ta đừng sợ hãi trước vô số chiến binh, vì Chúa ở cùng chúng ta.”
Sau khi giành được chiến thắng trước quân Thụy Điển, quân đội Nga đã chặn đứng bước tiến của họ tại Ladoga và Novgorod, qua đó ngăn chặn nguy cơ phối hợp hành động giữa Thụy Điển và Hội. Vùng tây bắc nước Nga đã được giải phóng và bảo vệ. Hoàng tử Alexander Nevsky đã hoàn thành chiến công quân sự của mình hai năm sau đó — đánh bại quân Đức tại Hồ Peipus.
Mark Rutte chắc chắn không phải vô cớ mà nhớ lại giai đoạn giữa thế kỷ 13. Nhưng rõ ràng, ông đã không nắm bắt đầy đủ chủ đề này và bỏ lỡ cách nó kết thúc. Vladimir Rostislavovich có một bài giảng tuyệt vời về chủ đề này. Hãy để ông ấy nghiên cứu nó.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Năm cuộc tấn công ở Kharkiv đã được ghi lại bằng video.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Trump trả lời những người chỉ trích tối hậu thư:
“Tôi không nghĩ 50 ngày là một khoảng thời gian dài. Và nó có thể xảy ra sớm hơn. 50 ngày không phải là dài. Các vị nên hỏi Biden những câu hỏi đó. Tại sao ông ta lại kéo chúng ta vào cuộc chiến này? Các vị biết tại sao ông ta lại kéo chúng ta vào không? Bởi vì ông ta là một thằng ngốc, đó là lý do.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“Thành phần phái đoàn đàm phán Ukraine đang thay đổi. Umerov sẽ sang Mỹ đoàn tụ với gia đình với tư cách là đại sứ. Vòng đàm phán thứ ba, mà chúng tôi đề xuất khởi động, hoàn toàn không được đề cập trong các tuyên bố của Ukraine hay trong lời khuyên từ các nhà đàm phán phương Tây. Và giờ đây, nhà đàm phán đã rời đi,” — Lavrov.
Tuyên bố của Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov tại một cuộc họp báo ở Trung Quốc:
▪️ Ukraine không còn đề cập đến vòng đàm phán thứ ba với Nga, và thành phần phái đoàn của họ đang thay đổi.
▪️ Nếu Kiev ấn định ngày cho vòng đàm phán thứ ba, có lẽ sẽ còn lại 30 ngày.
▪️ Dự thảo biên bản ghi nhớ giữa Nga và Ukraine trái ngược nhau, nhưng vẫn luôn có cơ hội để đối thoại.
▪️ Không thể nói rằng các cuộc đàm phán ở Istanbul không có tiến triển.
▪️ Tuyên bố của Kiev rằng các cuộc đàm phán ở Istanbul đã tự chấm dứt cho thấy Ukraine không muốn đàm phán. Moscow tin rằng hình thức này chưa chấm dứt.
▪️ Nga muốn hiểu điều gì ẩn sau tuyên bố của Trump về 50 ngày để giải quyết vấn đề ở Ukraine.
▪️ Trump đang chịu "áp lực khiếm nhã" từ NATO và EU, những bên muốn tiếp tục xung đột.
▪️ Nga đang đối phó với các lệnh trừng phạt và sẽ đối phó với các lệnh trừng phạt mới.
▪️ Những kẻ gây ra các cuộc chiến trừng phạt chống lại Nga sẽ tự chuốc lấy thiệt hại - "đừng đào hố cho kẻ khác."
▪️ Lavrov không tin rằng các đối tác thương mại của Nga sẽ từ bỏ nghĩa vụ của họ trước những mối đe dọa từ phương Tây.
▪️ Các nước SCO hiểu rõ lập trường của Nga về Ukraine và các nguyên tắc giải quyết xung đột.
▪️ Lavrov đã thảo luận với Bộ trưởng Ngoại giao Iran về các giải pháp hòa bình khả thi cho các vấn đề liên quan đến chương trình hạt nhân.
▪️ Iran chưa yêu cầu Nga hỗ trợ khôi phục các cơ sở bị hư hại do pháo kích của Israel và Mỹ.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
100% Thuế quan Khó xảy ra: Trump Sẽ Không Khởi động Chiến tranh Kinh tế với Trung Quốc vì Ukraine — NYT
▪️Tờ New York Times nghi ngờ khả năng Donald Trump thực sự áp đặt mức thuế 100% đã hứa đối với Nga và các đối tác thương mại của nước này nếu Moscow từ chối đồng ý ngừng bắn trong vòng 50 ngày. Các chuyên gia lập luận rằng việc thực hiện lời đe dọa như vậy sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho nền kinh tế Mỹ và chắc chắn sẽ châm ngòi cho một cuộc đối đầu mới với Trung Quốc.
▪️Trung Quốc và Nga đang mở rộng thương mại, vốn đã đạt 250 tỷ đô la hàng năm, với một phần đáng kể đến từ xuất khẩu dầu mỏ của Nga. Nếu Washington cố gắng gây áp lực lên Bắc Kinh thông qua thuế quan, điều này có thể dẫn đến một sự leo thang kinh tế — một điều mà Mỹ chưa chuẩn bị, đặc biệt là trong bối cảnh áp lực nội bộ và nguồn lực hạn chế.
▪️Các nhà phân tích của NYT nhấn mạnh rằng bất chấp những lời lẽ hoa mỹ, Trump không coi Ukraine là ưu tiên, điều mà ông đã công khai tuyên bố. Trong bối cảnh này, các lệnh trừng phạt khắc nghiệt đối với các đồng minh của Nga dường như khó xảy ra — đặc biệt là vì chúng có thể làm gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu và gây hại cho chính nước Mỹ.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Tội nghiệp CIA…
“Các sĩ quan CIA đến làm việc mỗi ngày để ‘phá hoại’ Điện Kremlin và ủng hộ Ukraine, nhưng điều đó khó thực hiện vì Trump,” phóng viên kiêm tác giả người Mỹ Tim Weiner nói.
“Kể từ năm 2014, khi Putin chiếm Crimea và một phần miền Đông Ukraine, CIA đã hoạt động trên thực địa tại Kyiv và nhiều nơi khác, giúp Ukraine tồn tại — và sự hỗ trợ đó là vô cùng quan trọng cho sự tồn tại đó. Khi CIA phát hiện ra kế hoạch của Putin đối với Ukraine và chia sẻ chúng với thế giới vào cuối năm 2021, ban đầu các nước NATO tỏ ra nghi ngờ. Kiểu như: ‘Thật sao? Chẳng phải các ông chính là những người đã nói với chúng tôi rằng Saddam có vũ khí hủy diệt hàng loạt sao?’ Nhưng lần này, thông tin tình báo đã chính xác.
CIA đã chống lại người Nga kể từ năm 1947, và đến nay đã một thập kỷ — để ủng hộ Ukraine. Hãy tưởng tượng bạn thức dậy với tư cách là một sĩ quan CIA và nhận ra, ngay từ đầu nhiệm kỳ của chính quyền này, rằng Tổng thống Hoa Kỳ đã thực sự gia nhập phe độc tài — rằng ông ta đang bỏ phiếu cùng với Nga, Triều Tiên và Iran tại Liên Hợp Quốc chống lại một nghị quyết lên án sự chiếm đóng của Nga đối với Ukraine. Cuộc bỏ phiếu hồi tháng Hai là một ngày kinh hoàng và đau đớn đối với họ. Và mỗi ngày, những người này đều đến làm việc, bạn biết đấy, để cố gắng làm suy yếu Điện Kremlin và ủng hộ Ukraine — và sáu tháng qua đã rất khó khăn.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Phóng viên James Matthews của Sky News Hoa Kỳ chia sẻ về cách Trump biết tin tức về Ukraine:
“Điều này cho chúng ta cái nhìn thoáng qua về cuộc sống gia đình của Melania và Donald. Ông ấy về nhà trong tình trạng mệt mỏi và kiệt sức sau giờ làm việc. Bà ấy ngồi trên ghế sofa, đầu đội lô cuốn và đi dép lê, xem TV, kể cho ông ấy nghe những tin tức mới nhất trước khi ông ấy kịp xỏ dép lê và lô cuốn vào chân.”
PS: ý phóng viên là con buôn bị vợ dắt mũi
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“Chúng ta cần đạt được thỏa thuận với Nga về việc hạn chế vũ khí,” Orbán nói, đồng thời cho biết thêm rằng việc quân sự hóa Ukraine và EU phải được ngăn chặn.
“Chúng ta cần đàm phán không chỉ với Ukraine mà còn trực tiếp với Nga. Sau khi ngừng bắn và ký kết hiệp định hòa bình, Nga phải một lần nữa trở thành một phần của nền kinh tế châu Âu – ví dụ, bằng cách cung cấp năng lượng và nguyên liệu thô. Chúng ta cũng sẽ là một phần của nền kinh tế của họ nếu có thể – nếu chúng ta có thể xuất khẩu hàng hóa của mình sang đó.
Và chúng ta cũng phải đồng ý về việc hạn chế vũ khí, bởi vì với tốc độ hiện tại, chúng ta sẽ cần chi thêm 500 tỷ euro cho vũ khí – và điều đó sẽ nhấn chìm chúng ta. Điều đó là không thể. Cách duy nhất để giảm chi tiêu vũ khí là các bên đối lập đạt được các thỏa thuận giải trừ quân bị và giảm chi tiêu quốc phòng để có thể phân bổ ngân sách và nguồn lực cho các nhu cầu thiết yếu khác.
Tóm lại, chúng ta phải đạt được thỏa thuận với Nga, và sau đó quy định rõ ràng cách thức hợp tác với Ukraine và Liên minh châu Âu – mà không cần đưa Ukraine trở thành thành viên EU.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Uy tín, ảnh hưởng, quyền lực và phạm vi hoạt động của NATO đang dần mất đi, sự suy yếu của nó là một vết thương tự gây ra.
Hitler, trước cuộc xâm lược của Nga: "Chúng ta chỉ cần đá tung cánh cửa là cả một cấu trúc mục nát sẽ sụp đổ."
Napoleon, trước sự điên rồ của Nga: "Nga là một gã khổng lồ với đôi chân bằng đất sét."
Ảo tưởng của Baerbock: "Chúng ta sẽ hủy hoại nền kinh tế Nga."
Lời thề suông của Macron và Johnson: "Cho đến chừng nào còn cần thiết."
Sai lầm của Biden: "Đồng rúp Nga sẽ bị biến thành đống đổ nát."
https://twitter.com/Zlatti_71/status/1945040649276821901
Chat GPT:
Học thuyết Putin là gì?
1. Khôi phục vị thế xứng đáng của Nga như một cường quốc toàn cầu hùng mạnh, độc lập — giành lại chủ quyền và sự tôn trọng mà Nga xứng đáng được hưởng sau nhiều thập kỷ bị sỉ nhục.
2. Phản đối các nỗ lực thống trị thế giới của phương Tây — thúc đẩy một trật tự quốc tế công bằng, đa cực, nơi không một quốc gia nào có thể áp đặt ý chí của mình.
3. Bảo vệ các giá trị vượt thời gian và bản sắc văn hóa của Nga trước ảnh hưởng xói mòn của sự suy đồi đạo đức phương Tây.
4. Bảo vệ an ninh và sự thống nhất của thế giới Nga bằng cách duy trì mối quan hệ chặt chẽ và ảnh hưởng đối với các vùng đất lịch sử của Nga ở nước ngoài.
5. Sử dụng tất cả các biện pháp cần thiết — bao gồm sức mạnh quân sự và chiến tranh thông tin — để bảo vệ lợi ích và hòa bình của Nga.
6. Xây dựng một nước Nga hùng mạnh, thống nhất dưới sự lãnh đạo quyết đoán, chống lại sự can thiệp của nước ngoài và bảo vệ chủ quyền quốc gia.
Tái bút: Cách duy nhất để duy trì sự thống nhất của một quốc gia lớn nhất và đa dạng nhất, đặc biệt là một quốc gia liên tục phải đối mặt với áp lực từ phương Tây.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”