Nga tấn công quy mô lớn bằng drone và tên lửa phá hủy ba bệ phóng Patriot và radar: Khủng hoảng phòng không Ukraine ngày càng trầm trọng.
(Military Watch Magazine Editorial Staff. July-21st-2025).
Vào cuối ngày 21 tháng 7, Lực lượng Vũ trang Nga đã phát động một cuộc không kích quy mô lớn nhắm vào các mục tiêu quân sự và chiến lược ở Ukraine. Các nguồn tin từ chính phủ Ukraine báo cáo rằng Nga đã phóng tổng cộng 426 thiết bị bay không người lái (drone) cùng tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình. Quy mô và tần suất các cuộc tấn công này liên tục gia tăng, khi ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã nâng mạnh sản lượng drone Geran-2 dùng một lần cũng như nhiều loại tên lửa đạn đạo và hành trình khác. Vào tháng 5, sản lượng Geran-2 được báo cáo đã tăng gấp hơn mười lần, từ 300 chiếc mỗi tháng lên hơn 100 chiếc mỗi ngày; ngành công nghiệp được cho là đang tiến đến khả năng sản xuất 500 chiếc mỗi ngày. Việc sản xuất các tên lửa như Kh-101 và 9K720 cũng đã tăng lên nhiều lần so với thời điểm trước chiến tranh. Các cuộc tấn công này trùng với thời điểm Nga gia tăng áp lực tại tiền tuyến Ukraine, khi các đơn vị Nga được tăng viện sau khi đẩy lui một cuộc tấn công lớn của Ukraine vào Kursk — trong đó Ukraine đã mất nhiều đơn vị tinh nhuệ và phần lớn khí tài hiện đại.
Các đợt không kích bằng drone và tên lửa của Nga đã gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng do lực lượng phòng không của Ukraine đã suy kiệt nặng nề. Việc phá hủy các hệ thống tên lửa đất đối không, đặc biệt là các hệ thống hiện đại như S-300 và MIM-104 Patriot, đã làm nhân thêm sức mạnh cho các đợt tấn công này.
Nhiều nguồn tin Nga cho biết, trong làn sóng tấn công gần đây nhất, Nga đã nhắm vào một trong số rất ít hệ thống Patriot còn lại của Ukraine, phá hủy ba bệ phóng tên lửa đất đối không và một radar AN/MPQ-65 đi kèm. Vị trí của hệ thống này và loại drone hoặc tên lửa nào đã được dùng để phá hủy nó hiện vẫn chưa được xác định.
Các hệ thống Patriot đã phải chịu những tổn thất đáng kể kể từ khi được triển khai tại Ukraine, với nhiều lần được xác nhận đã bị phá hủy qua hình ảnh drone kể từ tháng 3 năm 2024. Với chi phí khoảng 2,5 tỷ USD, đây là một trong những tài sản quân sự có giá trị cao nhất trong biên chế Ukraine; vì vậy việc mất các hệ thống Patriot là đòn giáng nghiêm trọng vào năng lực phòng không của nước này, nhất là trong bối cảnh các nước phương Tây ủng hộ Ukraine cũng đang thiếu hụt nghiêm trọng hệ thống này và không thể dễ dàng thay thế thiệt hại.
Các nguồn tin Ukraine và phương Tây gần đây cũng cảnh báo rằng hệ thống Patriot ngày càng gặp khó khăn trong việc đánh chặn các đợt tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Nga. Các tên lửa này được cho là có khả năng cơ động cao hơn, cho phép chúng không chỉ né được đánh chặn mà còn tránh bị phát hiện. Những cảnh báo như vậy không phải là mới. Người phát ngôn của lực lượng Không quân Ukraine, ông Igor Ignat, hôm 26 tháng 5 từng thừa nhận điểm yếu của Patriot khi đối đầu với tên lửa Nga, cho biết: "Tên lửa Iskander thực hiện các động tác né tránh trong giai đoạn cuối, khiến các tính toán quỹ đạo của Patriot trở nên vô hiệu… Ngoài ra, Iskander còn có thể thả mồi nhử đánh lừa tên lửa Patriot.” Việc Lực lượng Vũ trang Nga mua các tên lửa đạn đạo tiên tiến từ Triều Tiên, như KN-23B, càng làm tăng áp lực lên hệ thống phòng thủ Ukraine, cũng như việc Nga triển khai sử dụng hàng chục nghìn lao động Triều Tiên để hỗ trợ tăng cường sản xuất drone trong nước.
https://militarywatchmagazine.com/article/large-russian-drone-missile-attack-three-patriot-missile
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Ukraine có nguy cơ trở thành “Afghanistan” của Trump, như đã xảy ra đối với Biden
(Nick Wadhams và Eric Martin. BLOOMBERG. 22/72025)
Bề ngoài, sự can dự của Mỹ vào Ukraine dường như không hề giống cuộc chiến kéo dài 20 năm ở Afghanistan, nhất là khi không có binh sĩ Mỹ nào hiện diện trực tiếp trên mặt đất tại châu Âu.
Tuy nhiên, đối với Tổng thống Donald Trump, lại có những điểm tương đồng: việc giải quyết xung đột đang tỏ ra không hề dễ dàng, và ông có nguy cơ bị gắn trách nhiệm – và có thể cả sự đổ lỗi – nếu cuộc chiến kéo dài thêm.
Cảm giác đó ngày càng có cơ sở hơn khi Trump đang vật lộn để tìm cách đối phó với Tổng thống Vladimir Putin, người đang gia tăng các đợt tấn công chết chóc vào Ukraine. Lời hứa sớm đạt được hòa bình của Trump đã bị cản trở, buộc ông phải quyết định giữa việc can dự sâu hơn hay giữ khoảng cách.
Việc bị cuốn vào cuộc xung đột một cách sâu hơn sẽ khiến Trump phải đối mặt với sự giận dữ từ phe ủng hộ “Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại” (Make America Great Again). Nhưng nếu để Nga giành thêm nhiều lợi thế mà không viện trợ thêm cho Ukraine, ông có thể bị coi là yếu đuối và bị cáo buộc là đã không làm đủ để ngăn Putin.
“Trump đã nắm quyền kiểm soát chính sách đối ngoại của Mỹ được gần sáu tháng và chiến tranh vẫn tiếp diễn – và giờ thì trách nhiệm thuộc về Trump,” John Herbst, cựu đại sứ Mỹ tại Ukraine, hiện đang làm việc tại Atlantic Council, nhận xét. “Ông ấy hiểu rằng nếu Putin thắng trong nhiệm kỳ của mình thì ông ấy sẽ bị chỉ trích nặng nề.”
So sánh với Afghanistan có thể nghe có vẻ khiên cưỡng, bởi hai cuộc xung đột này về bản chất hoàn toàn khác nhau. Lúc cao điểm nhất, Mỹ từng có 100.000 binh sĩ tại Afghanistan và gần 2.500 quân nhân Mỹ đã thiệt mạng trong suốt 20 năm chiến tranh. Cuối cùng, Mỹ không thể ngăn được Taliban, và Tổng thống Joe Biden bị đổ lỗi cho việc rút quân, một kế hoạch mà Trump đã đặt nền móng từ nhiệm kỳ đầu của ông.
Mỹ không có binh sĩ hiện diện tại Ukraine, và chỉ giới hạn sự hỗ trợ ở việc cung cấp vũ khí và trang thiết bị. Cuộc xung đột đã bước sang năm thứ tư, Nga đang đạt nhiều lợi thế nhưng nhiều nhà phân tích ở châu Âu giờ đây vẫn cho rằng sẽ khó có sự sụp đổ lớn của chính phủ Ukraine, hoặc là việc Nga có thể chiếm toàn bộ đất nước này.
Dù vậy, Trump vẫn cố gắng hết sức để tránh liên quan đến cuộc chiến, khi đã nhiều lần tuyên bố rằng nếu ông còn tại vị thì chiến tranh đã không xảy ra, và ông không chịu trách nhiệm cho kết cục hiện tại.
“Đây không phải là cuộc chiến của tôi, đó là cuộc chiến của Biden,” ông nói trong một cuộc gặp với Tổng Thư ký NATO Mark Rutte hồi đầu tháng này. “Không phải là cuộc chiến của tôi. Tôi đang cố gắng đưa các ông ra khỏi nó.”
Sự so sánh với Afghanistan dần dần đã len lỏi vào các cuộc thảo luận. Vài tháng trước khi Trump tái đắc cử vào tháng 11, cây bút Marc Thiessen của tờ Washington Post, đồng thời là thành viên cao cấp của Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ (American Enterprise Institute) theo khuynh hướng bảo thủ, đã cảnh báo đảng Cộng hòa về nguy cơ khi ngăn chặn viện trợ thêm cho Ukraine.
“Đối với đảng Cộng hòa, thời điểm lựa chọn đã đến: Trừ khi các vị muốn bị đổ lỗi cho sự sụp đổ của Kiev như Biden bị đổ lỗi cho sự thất thủ của Kabul, hãy gửi viện trợ quân sự cho Ukraine,” ông viết.
Gần một năm sau, vào tháng Hai vừa qua, Chủ tịch Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (Council on Foreign Relations), ông Michael Froman, cũng nhấn mạnh tương tự, cảnh báo rằng một thỏa thuận vội vã sẽ là “một sai lầm nghiêm trọng” và làm suy yếu mong muốn được xem là người kiến tạo hòa bình của Trump.
“Nếu anh thấy cảnh Taliban diễu hành xe Humvee của Mỹ trên đường phố Kabul là tệ, hãy tưởng tượng cảnh quân Nga lái một đoàn xe tăng Abrams chạy xuyên Kharkov,” Froman viết.
Tuần trước, Trump đã công bố kế hoạch chuyển hàng tỷ đô la vũ khí Mỹ đến Kiev, đảo ngược quyết định tạm dừng cung cấp trước đó, đồng thời đưa ra thời hạn 50 ngày cho Putin để đạt được một lệnh ngừng bắn, nếu không sẽ đối mặt với các lệnh trừng phạt mới. Đó là điều mà các quốc gia đồng minh đã kêu gọi từ nhiều tháng qua.
“Tổng thống Trump muốn chấm dứt giết chóc, đó là lý do ông ấy đang bán vũ khí sản xuất tại Mỹ cho các thành viên NATO và đe dọa Putin bằng các mức thuế và lệnh trừng phạt nặng nếu ông ta không chấp thuận một lệnh ngừng bắn,” phát ngôn viên Nhà Trắng Anna Kelly cho biết.
Thách thức đối với Trump là một số người ủng hộ trung thành nhất trong phong trào MAGA, bao gồm cả đồng minh Steve Bannon thì lại lập luận ngược lại rằng việc Mỹ can dự sâu hơn sẽ là nguyên nhân dẫn đến thất bại của Trump.
“Nếu Tổng thống Trump bán cho Ukraine các loại vũ khí tấn công có khả năng đánh sâu vào bên trong nước Nga, tôi không thấy có cách nào để tránh việc cuộc chiến trở thành chiến tranh của Trump,” Bannon nói trong một cuộc phỏng vấn. “Giới truyền thông, người Ukraine, người Nga và phe Diều hâu đều sẽ nói rằng đó là chiến tranh của Trump.”
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
https://twitter.com/geromanat/status/1947604808929841334?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 vào Poltavka
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/geromanat/status/1947595725753201031?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 giải phóng Novotoretskoye
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/distant_earth83/status/1947593270802190629?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 vào Zatyshok
Không chửi lợn, không mắng chó
Ukraine có nguy cơ trở thành “Afghanistan” của Trump, như đã xảy ra đối với Biden
(Nick Wadhams và Eric Martin. BLOOMBERG. 22/72025)
Bề ngoài, sự can dự của Mỹ vào Ukraine dường như không hề giống cuộc chiến kéo dài 20 năm ở Afghanistan, nhất là khi không có binh sĩ Mỹ nào hiện diện trực tiếp trên mặt đất tại châu Âu.
Tuy nhiên, đối với Tổng thống Donald Trump, lại có những điểm tương đồng: việc giải quyết xung đột đang tỏ ra không hề dễ dàng, và ông có nguy cơ bị gắn trách nhiệm – và có thể cả sự đổ lỗi – nếu cuộc chiến kéo dài thêm.
Cảm giác đó ngày càng có cơ sở hơn khi Trump đang vật lộn để tìm cách đối phó với Tổng thống Vladimir Putin, người đang gia tăng các đợt tấn công chết chóc vào Ukraine. Lời hứa sớm đạt được hòa bình của Trump đã bị cản trở, buộc ông phải quyết định giữa việc can dự sâu hơn hay giữ khoảng cách.
Việc bị cuốn vào cuộc xung đột một cách sâu hơn sẽ khiến Trump phải đối mặt với sự giận dữ từ phe ủng hộ “Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại” (Make America Great Again). Nhưng nếu để Nga giành thêm nhiều lợi thế mà không viện trợ thêm cho Ukraine, ông có thể bị coi là yếu đuối và bị cáo buộc là đã không làm đủ để ngăn Putin.
“Trump đã nắm quyền kiểm soát chính sách đối ngoại của Mỹ được gần sáu tháng và chiến tranh vẫn tiếp diễn – và giờ thì trách nhiệm thuộc về Trump,” John Herbst, cựu đại sứ Mỹ tại Ukraine, hiện đang làm việc tại Atlantic Council, nhận xét. “Ông ấy hiểu rằng nếu Putin thắng trong nhiệm kỳ của mình thì ông ấy sẽ bị chỉ trích nặng nề.”
So sánh với Afghanistan có thể nghe có vẻ khiên cưỡng, bởi hai cuộc xung đột này về bản chất hoàn toàn khác nhau. Lúc cao điểm nhất, Mỹ từng có 100.000 binh sĩ tại Afghanistan và gần 2.500 quân nhân Mỹ đã thiệt mạng trong suốt 20 năm chiến tranh. Cuối cùng, Mỹ không thể ngăn được Taliban, và Tổng thống Joe Biden bị đổ lỗi cho việc rút quân, một kế hoạch mà Trump đã đặt nền móng từ nhiệm kỳ đầu của ông.
Mỹ không có binh sĩ hiện diện tại Ukraine, và chỉ giới hạn sự hỗ trợ ở việc cung cấp vũ khí và trang thiết bị. Cuộc xung đột đã bước sang năm thứ tư, Nga đang đạt nhiều lợi thế nhưng nhiều nhà phân tích ở châu Âu giờ đây vẫn cho rằng sẽ khó có sự sụp đổ lớn của chính phủ Ukraine, hoặc là việc Nga có thể chiếm toàn bộ đất nước này.
Dù vậy, Trump vẫn cố gắng hết sức để tránh liên quan đến cuộc chiến, khi đã nhiều lần tuyên bố rằng nếu ông còn tại vị thì chiến tranh đã không xảy ra, và ông không chịu trách nhiệm cho kết cục hiện tại.
“Đây không phải là cuộc chiến của tôi, đó là cuộc chiến của Biden,” ông nói trong một cuộc gặp với Tổng Thư ký NATO Mark Rutte hồi đầu tháng này. “Không phải là cuộc chiến của tôi. Tôi đang cố gắng đưa các ông ra khỏi nó.”
Sự so sánh với Afghanistan dần dần đã len lỏi vào các cuộc thảo luận. Vài tháng trước khi Trump tái đắc cử vào tháng 11, cây bút Marc Thiessen của tờ Washington Post, đồng thời là thành viên cao cấp của Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ (American Enterprise Institute) theo khuynh hướng bảo thủ, đã cảnh báo đảng Cộng hòa về nguy cơ khi ngăn chặn viện trợ thêm cho Ukraine.
“Đối với đảng Cộng hòa, thời điểm lựa chọn đã đến: Trừ khi các vị muốn bị đổ lỗi cho sự sụp đổ của Kiev như Biden bị đổ lỗi cho sự thất thủ của Kabul, hãy gửi viện trợ quân sự cho Ukraine,” ông viết.
Gần một năm sau, vào tháng Hai vừa qua, Chủ tịch Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (Council on Foreign Relations), ông Michael Froman, cũng nhấn mạnh tương tự, cảnh báo rằng một thỏa thuận vội vã sẽ là “một sai lầm nghiêm trọng” và làm suy yếu mong muốn được xem là người kiến tạo hòa bình của Trump.
“Nếu anh thấy cảnh Taliban diễu hành xe Humvee của Mỹ trên đường phố Kabul là tệ, hãy tưởng tượng cảnh quân Nga lái một đoàn xe tăng Abrams chạy xuyên Kharkov,” Froman viết.
Tuần trước, Trump đã công bố kế hoạch chuyển hàng tỷ đô la vũ khí Mỹ đến Kiev, đảo ngược quyết định tạm dừng cung cấp trước đó, đồng thời đưa ra thời hạn 50 ngày cho Putin để đạt được một lệnh ngừng bắn, nếu không sẽ đối mặt với các lệnh trừng phạt mới. Đó là điều mà các quốc gia đồng minh đã kêu gọi từ nhiều tháng qua.
“Tổng thống Trump muốn chấm dứt giết chóc, đó là lý do ông ấy đang bán vũ khí sản xuất tại Mỹ cho các thành viên NATO và đe dọa Putin bằng các mức thuế và lệnh trừng phạt nặng nếu ông ta không chấp thuận một lệnh ngừng bắn,” phát ngôn viên Nhà Trắng Anna Kelly cho biết.
Thách thức đối với Trump là một số người ủng hộ trung thành nhất trong phong trào MAGA, bao gồm cả đồng minh Steve Bannon thì lại lập luận ngược lại rằng việc Mỹ can dự sâu hơn sẽ là nguyên nhân dẫn đến thất bại của Trump.
“Nếu Tổng thống Trump bán cho Ukraine các loại vũ khí tấn công có khả năng đánh sâu vào bên trong nước Nga, tôi không thấy có cách nào để tránh việc cuộc chiến trở thành chiến tranh của Trump,” Bannon nói trong một cuộc phỏng vấn. “Giới truyền thông, người Ukraine, người Nga và phe Diều hâu đều sẽ nói rằng đó là chiến tranh của Trump.”
Bài này hay, lột tả được đúng hoàn cảnh của Chum hiện tại!
Vấn đề của Chum là định nghĩa MAGA thế nào, và nếu chọn định nghĩa nào thì sẽ phải giải thích (thuyết phục) cho nước Mỹ hiểu:
- MAGA là siêu cường thống trị thế giới: sẽ vướng ít nhất 2 thế lực là Nga và Tàu, và kéo Mỹ vào cuộc đối đầu phần thua nhiều hơn, Chum không trụ được.
- MAGA là 1 nước Mỹ vững mạnh nhưng ở hiện trạng đa cực (là ít nhất Nga - Tàu cũng là các cực), thì sẽ gặp phản lực từ một bộ phận tư duy Mỹ cũ, và đặc biệt là từ "đầm lầy", nhưng có thể được Nga và Tàu ủng hộ bằng sức mạnh đang lên hiện tại, miễn là thoả hiệp tương đối ổn trên bình diện chiến lược. Nếu theo hướng này thù thế giới có thể được tình trạng hoà bình/hoà hoãn một thời gian...
Cả 2 đường MAGA đều nhiều rào cản lớn từ các thế lực và các ý thức, không dễ dàng gì. Nhưng cả 2 đường đó đều có thể làm cho Chum vĩ đại hoặc bằng không.
Chum đang rất lúng túng, có thể vẫn chỉ đang tìm/tập hợp các điều kiện để quyết "chủ hoà hay chủ chiến" dựa trên cái cơ bản là nước Mỹ vẫn là một thế lực mạnh. Tuy nhiên thì, MAGA là thế nào, sự chấp nhận định nghĩa đó là thế nào?!
Cái di sản "đơn cực Mỹ" là rất nặng nề, trong khi tình hình thế giới đã biến đổi không còn như xưa, vớ vẩn mất nghiệp hay mất cả mạng như chơi!😂
Với màn hình khiển (clip ở dưới), người điều khiển máy bay không người lái của Tập đoàn quân 18 GrV "Dnepr" đã điều khiển FPV đa năng "Boomerang-10"- sản phẩm do các chuyên gia từ Moscow phát triển. Chiếc Boomerang-10 đã đánh chặn thành công chiếc không người lái PD-2 (UAV mẹ) mang các FPV (con) dạng tấn công/đánh chặn của Ukraine.
Máy bay không người lái PD-2 đã nổi tiếng vì được Ukraine sử dụng làm nền tảng như tàu sân bay. Gần đây được Lực lượng vũ trang Ukraine giới thiệu với một loạt sửa đổi ấn tượng (từ mang máy bay không người lái trinh sát quang-điện tử đến máy bay không người lái FPV và máy bay không người lái kamikaze). Trong trường hợp này, PD-2 cũng còn đóng cả vai trò bộ lặp ở độ cao lớn để điều khiển máy bay không người lái FPV từ điểm điều khiển từ xa bên ngoài đường chân trời vô tuyến.
Đối phó với PD-2, FPV "Boomerang-10" có tầm bắn hiệu quả lên tới 13,3 - 17 km (phạm vi của kênh chỉ huy và đo từ xa không có bộ lặp lên tới 8 - 10 km) và được trang bị kênh TV và IR CCD-/CMOS-/MWIR-/LWIR có cảm biến hướng dẫn.
Lực lượng vũ trang Ukraine không chỉ sử dụng máy bay không người lái PD-2 mà còn sử dụng cả máy bay T10 Dovbush làm vật mang máy bay không người lái FPV.
(Tài liệu được chuẩn bị bởi chuyên gia hàng không quân sự Evgeny Damantsev).
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
https://twitter.com/geromanat/status/1947651515977548158?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 thọc sâu gần Mirnograd
Không chửi lợn, không mắng chó
Có một kiểu "phong thủy chiến sự" thế này: hễ "Kinzhal" (Dao găm siêu thanh) bay, thì "Patriot" lại thở oxy... nếu còn thở được.
Tối thứ Hai, Nga chơi lớn, tung hàng khủng dội xuống hậu phương Ukr:
426 chiếc drone Geran-2 – nguyên một bầy muỗi máy,
14 tên lửa hành trình Kh-101/55 phóng từ không trung,
4 quả Kalibr,
1 quả Iskander-K
và đặc biệt, 5 quả Kinzhal - thứ mà người ta gọi là "khoan xuyên thủng mọi thứ".
Kinzhal là hàng hiếm, hiếm đến mức mỗi lần nó bay là thiên hạ biết ngay: chắc chuẩn bị có Patriot đi gặp tổ tiên. Và lần này y như rằng, Bộ Quốc phòng Nga báo luôn:
"3 bệ phóng Patriot và 1 radar AN/MPQ-65 made in USA đã lên đường không hẹn ngày về."
Một khẩu đội Patriot tối đa có 8 bệ, nhưng Ukr xài phiên bản "giảm đau" - chỉ còn 2-4 bệ. Nay thì còn cái gì? Chỉ còn trung tâm chỉ huy, mấy cái cột anten loe ngoe, hai cái máy phát điện, và vài cái xe tải chở đồ. Nguyên bộ đồ chơi tỷ đô giờ thành đống phế liệu, nếu không kịp dắt về Ba Lan "spa, làm đẹp, nâng cấp".
Ngoài ra, Nga bảo cũng đã dập luôn một xưởng lắp ráp drone. Dân tình đồn rằng đó chính là xưởng ngầm dưới nhà máy "Artem", cạnh ga metro Lukyanivska, nơi mà Keith Kellogg - quan chức Mỹ - vừa ghé thăm... mới hôm trước. Mỹ đi, Nga tới liền - tính ra Nga rất lịch sự!
Nga giờ săn Patriot như đi săn Pokemon:
Ngày 5/7: Nga đã nện 2 bệ phóng + 2 radar.
Ngày 13/7: thêm 1 bệ phóng + 1 radar.
Giờ thì chốt sổ 5 bệ phóng + 4 radar chỉ trong... nửa tháng.
Patriot thì đắt khỏi bàn: nguyên khẩu đội 8 bệ phóng giá cỡ 1-1,2 tỷ USD. Mỗi quả tên lửa PAC-3 ngốn 4 triệu USD/quả – bắn phát nào là nghe ví rít phát ấy.
Mỹ thì Trump đã dứt khoát "đừng hòng lấy đồ Mỹ", còn Đức thì... đang chuẩn bị tháo nốt mấy cái Patriot cuối cùng - còn có 6 khẩu đội, chắc để phòng thân hoặc để kỷ niệm.
Dẫu vậy, Bộ trưởng Quốc phòng Đức vẫn tươi cười báo tin:
“Đức sẽ góp phần cung cấp 5 hệ thống Patriot mới cho Ukr càng sớm càng tốt, vì Mỹ cũng đồng ý rồi.”
(Bình Nguyên)
Có một kiểu "phong thủy chiến sự" thế này: hễ "Kinzhal" (Dao găm siêu thanh) bay, thì "Patriot" lại thở oxy... nếu còn thở được.
Tối thứ Hai, Nga chơi lớn, tung hàng khủng dội xuống hậu phương Ukr:
426 chiếc drone Geran-2 – nguyên một bầy muỗi máy,
14 tên lửa hành trình Kh-101/55 phóng từ không trung,
4 quả Kalibr,
1 quả Iskander-K
và đặc biệt, 5 quả Kinzhal - thứ mà người ta gọi là "khoan xuyên thủng mọi thứ".
Kinzhal là hàng hiếm, hiếm đến mức mỗi lần nó bay là thiên hạ biết ngay: chắc chuẩn bị có Patriot đi gặp tổ tiên. Và lần này y như rằng, Bộ Quốc phòng Nga báo luôn:
"3 bệ phóng Patriot và 1 radar AN/MPQ-65 made in USA đã lên đường không hẹn ngày về."
Một khẩu đội Patriot tối đa có 8 bệ, nhưng Ukr xài phiên bản "giảm đau" - chỉ còn 2-4 bệ. Nay thì còn cái gì? Chỉ còn trung tâm chỉ huy, mấy cái cột anten loe ngoe, hai cái máy phát điện, và vài cái xe tải chở đồ. Nguyên bộ đồ chơi tỷ đô giờ thành đống phế liệu, nếu không kịp dắt về Ba Lan "spa, làm đẹp, nâng cấp".
Ngoài ra, Nga bảo cũng đã dập luôn một xưởng lắp ráp drone. Dân tình đồn rằng đó chính là xưởng ngầm dưới nhà máy "Artem", cạnh ga metro Lukyanivska, nơi mà Keith Kellogg - quan chức Mỹ - vừa ghé thăm... mới hôm trước. Mỹ đi, Nga tới liền - tính ra Nga rất lịch sự!
Nga giờ săn Patriot như đi săn Pokemon:
Ngày 5/7: Nga đã nện 2 bệ phóng + 2 radar.
Ngày 13/7: thêm 1 bệ phóng + 1 radar.
Giờ thì chốt sổ 5 bệ phóng + 4 radar chỉ trong... nửa tháng.
Patriot thì đắt khỏi bàn: nguyên khẩu đội 8 bệ phóng giá cỡ 1-1,2 tỷ USD. Mỗi quả tên lửa PAC-3 ngốn 4 triệu USD/quả – bắn phát nào là nghe ví rít phát ấy.
Mỹ thì Trump đã dứt khoát "đừng hòng lấy đồ Mỹ", còn Đức thì... đang chuẩn bị tháo nốt mấy cái Patriot cuối cùng - còn có 6 khẩu đội, chắc để phòng thân hoặc để kỷ niệm.
Dẫu vậy, Bộ trưởng Quốc phòng Đức vẫn tươi cười báo tin:
“Đức sẽ góp phần cung cấp 5 hệ thống Patriot mới cho Ukr càng sớm càng tốt, vì Mỹ cũng đồng ý rồi.”
(Bình Nguyên)
Ít nhất U cà vẫn lạc quan được là nếu còn 3 bệ phóng kia thì U cà lại mất tiền mua thêm mấy chục tên lửa Pac nữa. Tốn tiền lắm.
NGA ĐÃ TẤN CÔNG CƠ SỞ SẢN XUẤT MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI MÀ KELLOGG ĐÃ THĂM!
Đặc phái viên của Trump, Keith Kellogg, đã bị theo dõi và các cơ sở mà ông đến để quay video tuyên truyền đã bị máy bay không người lái của Nga tấn công.
Chuyện này vẫn tiếp diễn, trước đây các huấn luyện viên NATO đã phát hiện ra một nhà máy tên lửa.
Bọn Nga cứ oang oang cái mồm như này thì lộ hết. Sau nó rút kinh nghiệm, Trymp có sang lại dẫn ra bãi rác công cộng, oánh phí tên lửa. 
Hậu trường cuộc tấn công của Nga đêm 21/7 vào tận hậu phương Ukr đang nóng hơn bao giờ hết. Một bãi tập của Ukr bị biến thành "chảo lửa", lính xếp hàng chào phái đoàn Đức nhưng chưa kịp giơ tay thì... tất cả đã lên bảng điểm danh thiên đàng.
Phái đoàn Đức sang kiểm tra nhưng giờ thì chả rõ kiểm tra ai vì... lính đã hóa tro, đạn đã nổ, sân tập giờ thành ao. Phía Ukr buồn bã xác nhận: nhiều "200" (tử sĩ), nhiều "300" (thương binh) quá l, huy động máu mọi nhóm khẩn cấp toàn tỉnh Kirovohrad.
Nóng hổi hơn, Kinzhal còn tiện tay tiễn luôn một kho NATO gần biên giới Ba Lan về trời. Chính quyền Warsaw vừa xác nhận tướng Waldemar Skrzypczak đã về nơi an nghỉ. Ông này từng mạnh miệng đòi "xóa sổ Kaliningrad", ai dè bị Iskander cho về gặp tổ tiên, chưa kịp "xóa" thì đã bị... xóa.
Kiev cũng bị "nắn gân" khi một phần mạng lưới hầm ngầm bí mật - nơi giới tinh hoa Ukr núp - đã bị đánh trúng. Và nguyên nhân? Do ngài đặc phái viên Mỹ Keith Kellogg... selfie sống ảo! Ông cụ Kellogg hí hửng chụp ảnh ở xưởng sản xuất UAV hạng nặng rồi đăng lên, thế là Nga phóng Iskander đến "check-in" luôn.
Ukr đã di chuyển nhà máy UAV quanh Kiev đến 5-6 lần, nhưng kiểu gì cũng phải bám sát hai điểm nóng là nhà máy Artem và căn cứ cũ KVIРTU. Nhưng mỗi lần di chuyển, Kellogg lại "check-in" hộ, thành ra Nga cứ thế mà bem.
Thị trưởng khu Kamianets tuyên bố luôn: ngày 22/7 là quốc tang, dân thì khổ vì thiếu máu, quân thì toang, hầm ngầm thủng nóc, phái đoàn nước ngoài thì "xem tận mắt". Còn tướng Ba Lan thì thôi, giờ chắc đang tính bài học... Nếu có kiếp sau thì không gáy nữa.
Bình Nguyên
David đấu với Goliath: Đạn KUB độ chính xác cao của Kalashnikov đã bắt đầu tiêu diệt xe tăng và pháo tự hành
22 tháng 7 năm 2025
Đạn lang thang được đặc trưng bởi độ ồn thấp và dễ sử dụng
Đạn dẫn đường KUB, do Tập đoàn Kalashnikov (một phần của Rostec) sản xuất, đã bắt đầu tự tin tiêu diệt xe tăng hạng nặng, pháo tự hành và xe chiến đấu bộ binh (IFV), theo báo cáo của công ty.
Đạn "CUBE"
"KUB" được trang bị đầu đạn nổ phân mảnh mạnh và được thiết kế để tiêu diệt xe bọc thép hạng nhẹ ở độ sâu chiến thuật. Đạn được nhắm vào mục tiêu theo tọa độ đã biết trước và có thể được sử dụng bất cứ lúc nào trong ngày, trong điều kiện gió giật lên đến 10 m/s.
Đạn "KUB" nổi bật với độ ồn thấp, khả năng tàng hình cao và tốc độ triển khai tổ hợp, dễ vận hành, dễ phóng và dễ tháo dỡ vị trí.
Các tên lửa KUB cũng có thể được phóng theo nhóm - tối đa bốn quả đạn từ một điểm kiểm soát mặt đất; hệ thống điều khiển của tổ hợp truyền lệnh điều khiển theo thời gian thực.
(www1.ru)
UAV này vừa dùng để cài mìn, vừa dùng để vận chuyển hàng hóa nhu yếu phẩm quân sự (nhưng hoàn toàn có thể dùng trong dân sự)
Quân đội Nga tiếp nhận trực thăng 8 cánh độc đáo phục vụ đặt mìn từ xa
12 tháng 4 năm 2025
Tải trọng tối đa của máy bay không người lái lên tới 8 kg
Quân nhân Nga đã nhận được trực thăng 8 cánh đa năng phục vụ đặt mìn. Đạn dược được lắp đặt trên các tuyến đường vận chuyển thiết bị hạng nặng mà không gây nguy hiểm cho lính công binh Nga.
Cực thăng 8 cánh là máy bay không người lái có khả năng tải trọng lên tới 8 kg. Mìn được gắn vào một thanh và được điều khiển từ xa.
Nhiệm vụ thứ hai của máy bay không người lái là vận chuyển hàng hóa, lương thực và đạn dược đến những khu vực không thể tiếp cận.
Do đó, công nghệ hiện đại giúp các đơn vị Nga giành được ưu thế trước kẻ thù.
(www1.ru)
https://twitter.com/kalibrated_maps/status/1947709589643800673?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 giành phần phía Nam Shcherbynovka - đẩy hẳn U cà ná khỏi Toretsk
Không chửi lợn, không mắng chó