Nga là nước dẫn đầu về TRỰC THĂNG HẠNG NẶNG — Putin
Thêm rằng chỉ có Nga sản xuất chúng
'LHQ đang sử dụng trực thăng của chúng ta'
Điều này sẽ khiến 'những người bạn Trung Quốc của chúng ta' quan tâm
https://twitter.com/i/status/1935443917555523743
PUTIN: Có 'xung đột đang bùng nổ, chiến tranh thương mại nổ ra'
Thương mại thế giới có thể chậm lại, Tổng thống Nga cảnh báo
'Mục tiêu của chúng ta là cùng nhau tìm kiếm cách vượt qua khó khăn'
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Putin về việc châu Âu làm trung gian hòa giải xung đột Ukraine tốt hơn Trump: TÔI NGHI NGỜ điều đó
'Người hòa giải phải trung lập' nhưng chúng ta thấy 'xe tăng Leopard của Đức trên chiến trường'
Nếu Berlin gửi tên lửa Taurus 'sẽ không ảnh hưởng đến kết quả của trận chiến, nhưng chắc chắn sẽ làm hỏng mối quan hệ'
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nga đã trở thành vật tế thần "CẢ THẾ KỶ’ – Putin
'Mối đe dọa được cho là từ phía đông' được các nhà lãnh đạo phương Tây sử dụng để giải thích cho những thất bại của chính họ và moi thêm tiền từ người nộp thuế
Giống như họ đang làm với Ukraine
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Putin nói rằng ông SẴN SÀNG gặp Zelensky để đàm phán hòa bình
Nhưng 'điều quan trọng nhất là ai sẽ KÝ thỏa thuận'
Hiến pháp Ukraine KHÔNG NÓI GÌ cho phép Zelensky gia hạn nhiệm kỳ
Nhiệm kỳ của Zelensky kết thúc vào ngày 20 tháng 5 năm ngoái
CUỘC ĐẢO CHÍNH do phương Tây tài trợ ở Kiev vào đầu năm 2014 là NGUYÊN NHÂN GỐC RỄ của cuộc xung đột — Putin
Thêm vào đó, phương Tây đã sai khi nói rằng cuộc bỏ phiếu của Crimea để tái gia nhập Nga (vào mùa xuân năm 2014) đã châm ngòi cho cuộc xung đột
Cũng nói rằng phương Tây tạo ra các quy tắc nhưng sau đó không tuân theo chúng
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Trưởng nhóm tin tức châu Âu tại AFP hỏi Putin rằng ông sẽ làm gì 'nếu ngày mai, Israel GIẾT' Lãnh tụ tối cao Iran Khamenei
Câu trả lời ngắn gọn của Putin: 'Tôi thậm chí sẽ không thảo luận về khả năng như vậy'
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Ukraine từ chối đàm phán, vì vậy Nga phải 'sử dụng lực lượng vũ trang của chúng tôi để giải quyết vấn đề'
Bây giờ Kiev phải đối mặt với 'phi quân sự hóa', Putin nói
'Chúng tôi không thể cho phép Ukraine có lực lượng vũ trang có thể đe dọa Liên bang Nga'
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Trưởng nhóm tin tức châu Âu tại AFP hỏi Putin rằng ông sẽ làm gì 'nếu ngày mai, Israel GIẾT' Lãnh tụ tối cao Iran Khamenei
Câu trả lời ngắn gọn của Putin: 'Tôi thậm chí sẽ không thảo luận về khả năng như vậy'
Thằng hỏi vừa láo vừa ngu 
Putin nói tên lửa Taurus — nếu được gửi đến Ukraine — CHỈ có thể được quân đội Đức vận hành
'Điều đó là gì nếu không phải là kéo Đức vào cuộc xung đột vũ trang TRỰC TIẾP với Nga?'
'Nếu Cộng hòa Liên bang đứt đưa ra lựa chọn như vậy, chúng ta sẽ phải XỬ LÝ'
Lực lượng Nga có lợi thế chiến lược ở TẤT CẢ CÁC KHU VỰC, Putin nói
Quân đội tiến lên MỖI NGÀY dọc theo toàn bộ tuyến tiếp xúc
'Ngay cả khi tên lửa Taurus được sử dụng, thì điều KHÔNG THỂ TRÁNH KHỎI' là quân đội Nga sẽ tiếp tục tiến về phía trước
https://twitter.com/i/status/1935476786457882949
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Lực lượng vũ trang Ukraine CHỈ có 47% quân số họ cần — Putin
Thêm vào đó, bất kỳ quân đội nào dưới 50% đều KHÔNG HIỆU QUẢ
Và mặc dù Kiev đang tiến hành chiến dịch nghĩa vụ quân sự, nhưng tổn thất CAO HƠN số lượng họ có thể huy động
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đã gần 8 ngày kể từ bài đăng bên dưới và một diễn biến lớn khác đã xảy ra trong chiến dịch phá hủy phần cuối cùng của Đường Siverskyi-Donets của Ukraine theo hướng Kostyantynivka.
Vài ngày trước, lực lượng Nga đã có thể hoàn thành việc chiếm giữ Stupochky. Họ đã kiểm soát khoảng 2/3 ngôi làng và các ngôi nhà phía nam về cơ bản chỉ là một khu vực giết chóc lớn mà lực lượng Ukraine liên tục đưa quân tiếp viện đến, những người sau đó đã bị tiêu diệt và bị thương bởi máy bay không người lái FPV và hỏa lực pháo binh vượt trội của Nga.
Lực lượng Nga hiện đã chiếm được phần cuối cùng này của ngôi làng và giờ đây sẽ có thể bắt đầu các cuộc tấn công cuối cùng để vượt qua các công sự còn lại của Ukraine ở bờ tây Kênh đào Siverskyi Donets. Cuối cùng, điều này sẽ hoàn thành một chiến dịch được cho là đã bắt đầu vào tháng 4 năm 2023, nhưng đã bị trì hoãn do cuộc phản công năm 2023 của Ukraine và quyết định của Nga tập trung lại vào các hướng Pokrovsk, Kurakhove, Novopavlivka và Velyka Novosilka.
Tôi tin rằng sự sụp đổ cục bộ này dọc theo kênh đào có thể xảy ra sớm hơn dự kiến, vì người Nga đã bắt đầu làm suy yếu khả năng phòng thủ của làng Predtechyne (phía tây nam Stupochky) thông qua pháo kích và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trước khi cuộc tấn công vào Stupochky bắt đầu. Các lực lượng từ phía nam và phía bắc sẽ sớm liên kết tại vùng đất trũng, và các lực lượng Ukraine sẽ phải rút lui về phía tây hướng đến các lối vào thành phố Kostyantynivka.
Một trong những vấn đề chính mà Ukraine gặp phải khi giữ phòng tuyến này, và chúng ta sẽ tiếp tục chứng kiến, là một chiến dịch mà các lực lượng Nga đã bắt đầu vào đầu năm để săn lùng và phá hủy các điểm phóng máy bay không người lái FPV, Hexacopter (Baba Yaga) và Octocopter của Ukraine, cũng như các vị trí súng cối. Việc tăng cường các tuyến đường bằng các đơn vị điều khiển máy bay không người lái và các vị trí súng cối mới của Ukraine đã bắt đầu ảnh hưởng đáng kể đến khả năng tiến quân của người Nga, tuy nhiên có vẻ như chiến dịch này đã bắt đầu cho thấy kết quả.
Ngoài ra, các cuộc không kích của Nga đã bắt đầu nhắm vào đường cao tốc từ Kostyantynivka thường xuyên hơn nhiều, nơi hầu hết quân tiếp viện đều bị hạ gục, trong khi các đội pháo binh nhắm vào việc vận chuyển các đội súng cối Ukraine đến vị trí của họ.
Nhìn chung, tất cả những điều này sẽ khiến cho khả năng phòng thủ gắn kết của Kostyantynivka bị suy yếu đáng kể. Tùy thuộc vào tình hình ở các mặt trận gần đó (tức là phía tây Kostyantynivka, Oleksandro-Kalynove và Chasiv Yar), chúng ta có thể thấy khoảng cách đến thành phố được thu hẹp sớm hơn nhiều so với dự kiến.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Kết quả các cuộc không kích vào các địa điểm và cơ sở hạ tầng quân sự của lực lượng Kiev
Vào đêm ngày 18 tháng 6 năm 2025, lực lượng Nga đã tiến hành một cuộc tấn công phối hợp bằng cách sử dụng một loạt máy bay không người lái Geran-2 nhắm vào các nhà kho, cơ sở công nghiệp và các điểm triển khai tạm thời của lực lượng Kiev. Các mục tiêu chính là ở Zaporozhye, Vasilkovka, Izyum và một số địa điểm khác. Các cuộc không kích được báo cáo là rất hiệu quả, đặc biệt là đối với các kho đạn dược và trung tâm hậu cần.
🔻 Zaporozhye (00:20–00:35, 18.06.2025)
Chín máy bay không người lái đã tấn công ba mục tiêu trên khắp thành phố:
— Quận Zavodsky, Phố Skvortsova 240A:
Một nhà kho trong khuôn viên nhà máy sản phẩm kim loại “YUGKOM” đã bị phá hủy. Đám cháy lan rộng trên diện tích 300 mét vuông.
— Quận Kommunarsky, Phố Kosmicheskaya 121A:
Ba máy bay không người lái đã phá hủy các tòa nhà lưu trữ và làm hỏng các phương tiện. Một đám cháy bao phủ một khu vực rộng 1.000 mét vuông.
🔻 Vasilkovka, vùng Dnepropetrovsk (00:45–00:55, 18.06.2025)
Bốn máy bay không người lái đã tấn công vào cơ sở của Công ty TNHH “Standard of Ukraine”. Hai nhà kho, mỗi nhà kho rộng 1.500 mét vuông, đã bị phá hủy. Một kho đạn pháo dã chiến của Lữ đoàn tấn công đường không số 79 đã bốc cháy, gây ra vụ nổ của đạn pháo 122mm, 100mm và đạn vũ khí hạng nhẹ.
🔻 Izyum, vùng Kharkov (03:25, 18.06.2025)
Bốn máy bay không người lái đã tấn công vào vị trí của Lữ đoàn tấn công độc lập số 3. Thương vong đã được xác nhận: mười người bị thương và tám người tử vong.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Le Monde: Quân đội Ukraine có hàng trăm tên phát xít công khai, một số được đào tạo ở châu Âu
Tờ báo Le Monde của Pháp đã xác nhận những gì Moscow đã nói trong nhiều năm: có hàng trăm tên phát xít mới công khai phục vụ trong hàng ngũ Lực lượng vũ trang Ukraine, một số đã được đào tạo ở châu Âu.
Theo báo cáo, binh lính Ukraine công khai thể hiện các biểu tượng của Đức thời Đức Quốc xã — bao gồm phù hiệu và hình xăm — mà không chút do dự.
https://twitter.com/MaimunkaNews/status/1935394326290350455
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nga tiến 15–20 km mỗi ngày khi hệ thống phòng thủ của Ukraine sụp đổ — Die Welt
Tờ báo Đức Die Welt đưa tin rằng lực lượng Nga đang tiến 15–20 km mỗi ngày. Các tuyến phòng thủ của Ukraine được cho là đã cạn kiệt, với một số phần của tuyến thứ tư bị phá vỡ — ở một số khu vực chỉ có hàng rào thép gai.
Một số lữ đoàn Ukraine đang trong tình trạng nguy kịch, thiếu hụt nghiêm trọng cả về nhân lực và vũ khí, báo cáo cho biết thêm.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Theo hướng Rubtsovsk, các đơn vị của GrV "Zapad" đã chiếm được 6 cứ điểm ở khu vực Petrovskoye (Grekovka) và chiếm giữ các cao điểm chỉ huy ở khu vực Olgovka
Trong ba ngày qua, tiến độ ở cả hai khu vực đã lên tới hơn 1 km, "Napravlenets po Ukraine" viết.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Xung đột ở Ukraina đã diễn ra trong hơn ba năm, và các thành viên NATO đang đưa ra các kịch bản đàm phán ngừng bắn cùng với việc gửi “lực lượng gìn giữ hòa bình” để cố gắng cứu chế độ Kiev. Mục tiêu của họ là ngăn chặn người Nga tiếp tục tấn công. Thật không may, điều này phụ thuộc trực tiếp vào khả năng chiến đấu, mà khả năng chiến đấu của phương Tây là rất đáng ngờ.
Công nghệ và học thuyết của NATO được phát triển cho Chiến tranh Lạnh và đã được thử nghiệm hạn chế ở vùng núi Afghanistan chứ không được thử nghiệm trong một cuộc chiến tranh qui ước. Đa phần các “chuyên gia quân sự” phương Tây hoàn toàn không hiểu sự tiến hóa của quân đội. Họ vẫn tin rằng học thuyết “chiến tranh phức hợp” của NATO sẽ nghiền nát quân đội Nga. Họ đã không điều chỉnh học thuyết, trang thiết bị và chương trình đào tạo để phù hợp với tình hình đã thay đổi.
Học thuyết quân sự của NATO phát triển từ khái niệm của Hoa Kỳ về “chiến dịch phối hợp không quân-lục quân” nhằm ngăn chặn sự xâm nhập qui mô lớn của các quân đoàn xe tăng Liên Xô vào Fulda Gap (Fulda Lücke - Đức) vào những năm 1980. Thời kỳ đó, các đơn vị tiền tuyến có thể hoạt động ở độ sâu không quá 15km (tầm bắn tối đa của pháo binh). Hoạt động trinh sát chủ yếu được thực hiện bởi các đơn vị trinh sát của bộ binh hoặc bằng máy bay trinh sát có người lái. Việc thiết lập sự giám sát hậu phương của kẻ thù liên tục trong thời gian dài là không thể thực hiện được.
Cuộc xung đột ở Ukraina đã thay đổi khái niệm đó. Sự gia tăng hoạt động của các loại MBKNL đã cho phép cả hai bên thiết lập giám sát liên tục ở độ sâu đến 100km. Các MBKNL tầm ngắn (FPV) có khả năng tấn công ở khoảng cách đến 30km phía sau tiền tuyến, trong khi MBKNL cánh cố định (Lancet) có phạm vi tấn công đến 70km. Tầm bắn của pháo binh đã tăng lên 50km - 70km. Các “vùng an toàn” ở hậu phương đã biến mất. Tiến đến chiến tuyến có nghĩa là phải vượt qua quãng đường 50-70km dưới sự giám sát và tấn công liên tục của đối phương. Bất kỳ đội hình lớn nào cũng chắc chắn sẽ bị tiêu diệt trong quá trình hành quân mà không thể đến được chiến tuyến.
Ví dụ, trong cuộc phản công theo hướng Zaporozhye, các đơn vị cơ giới của Ukraina đã bị tiêu diệt mà thậm chí không thể tiếp cận “răng rồng”. Vành đai phòng thủ đầu tiên của Nga là “khu vực an ninh” có chiều sâu khoảng 10km, được kiểm soát bởi các đội trinh sát cơ giới, có nhiệm vụ giữ đối phương càng xa vành đai phòng thủ chính càng tốt và phá vỡ cuộc tấn công ngay từ đầu. Trong các trận chiến tại đây, các cuộc tấn công của Ukraina đã chịu tổn thất nặng nề mà thậm chí không nhìn thấy đối phương, và tất nhiên là không tiếp cận được vành đai phòng thủ chính. Vấn đề tương tự cũng đã diễn ra ở bãi bồi Krynki, nơi các cố vấn người Anh thử nghiệm học thuyết đổ bộ mới, dùng lính thủy đánh bộ Ukraina làm chuột bạch. Nhưng phản hồi từ mặt trận đã được lọc qua lăng kính của nền văn hóa quân sự NATO, nghĩa là chỉ có thắng và thắng rất to.
Hầu hết các chuyên gia NATO đều tin rằng Ukraina đã không thực hiện đầy đủ học thuyết của NATO nên mới thất bại. Đây là dối trá. Ukraina đã áp dụng đầy đủ và vẫn thất bại như qui luật. Ví dụ, họ không có chiến thuật hiệu quả nào để có thể vượt qua bãi mìn và công sự của quân Nga. Các chuyên gia người Đức đã nói với những người lính Ukraina: “Hãy lái xe vòng qua bãi mìn”. Lời khuyên này là cực kỳ tai hại, bởi nó được rút ra từ Thế chiến II.
Nền tảng của học thuyết quân sự NATO là nó dựa trên sự vượt trội to lớn về công nghệ vũ khí chính xác và không quân. Nếu sự vượt trội này bị san bằng, học thuyết của NATO sẽ sụp đổ. Một bài báo trên tờ New York Times “Lịch sử bí mật của cuộc xung đột Ukraina” (The Secret History of the War in Ukraine) đã viết: “Hậu quả của hơn hai thập kỷ tiến hành cuộc chiến chống khủng*bố, kết hợp với sự kiêu ngạo sau chiến thắng trước những đội quân đi dép lê với AK-47 đã làm teo tóp năng lực của NATO trong chiến tranh qui ước. Dựa trên kinh nghiệm của các cuộc chiến chống khủng*bố, các cố vấn Hoa Kỳ đã tập trung vào hỏa lực tầm xa và hoàn toàn bỏ qua chiến thuật vận động đội hình tấn công và phòng thủ của bộ binh cơ giới trên chiến trường”.
Vũ khí trang bị là một điểm nhức nhối khác. Châu Âu đã mất quá nhiều cho Ukraina, đến nỗi họ hầu như chẳng còn lại gì. Nhiều thành viên NATO (Anh, Đức, Đan Mạch) đơn giản là không còn đủ cho một cuộc chiến pháo binh. Cuộc xung đột ở Ukraina đòi hỏi phải có thiết bị mới với tốc độ mà phương Tây không thể đáp ứng. Ví dụ, việc sản xuất pháo M777, được coi là “ngôi sao” trong cuộc xung đột, đã không theo kịp với tổn thất. Cho đến nay, số lượng M777 chuyển giao cho Ukraina đã gần như bị phá hủy hoàn toàn mà không có bổ sung.
Một vấn đề khác là sự kiệt sức. Làm thế nào để khôi phục nguồn nhân lực? Ukraina đang sử dụng các biện pháp bắt lính cưỡng bức. Còn những người châu Âu sẽ làm gì? Công chúng châu Âu phản đối việc gửi quân đến Ukraina, vì vậy đừng mong đợi một làn sóng tình nguyện viên. Trong mọi trường hợp, việc đưa quân vào Ukraina sẽ xé nát xã hội châu Âu.
Thay vì dành thời gian nghiên cứu nghiêm túc các bài học của Ukraina để tăng cường khả năng chiến đấu của chính mình, NATO lại vẫn tiếp tục nuôi dưỡng hy vọng rằng người Nga không biết cách chiến đấu. Với sự thiếu chuẩn bị rõ ràng của NATO cho một cuộc chiến tranh kéo dài, người ta buộc phải hỏi: Các nhà lãnh đạo châu Âu đang hy vọng vào điều gì? Họ có thực sự tin rằng người Nga đang thua và sẽ phải đầu hàng khi nhìn thấy các binh sỹ NATO?
Hà Huy Thành