THAM KHẢO
Kịch bản của JPMorgan về chiến tranh Ukraine đang dần thành hiện thực
Kịch bản “Gruzia” – khả năng cao nhất theo dự báo của ngân hàng Mỹ – cho thấy Ukraine trôi dần vào quỹ đạo Nga mà không có bảo đảm an ninh hay tài chính từ phương Tây.
(Stephen Bryen. ASIA TIMES 🇭🇰.|05/08/2025)
Stephen Bryen là phóng viên đặc biệt của Asia Times và là cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ phụ trách chính sách. Bài viết này, ban đầu xuất hiện trong bản tin Substack của ông có tên Weapons and Strategy, được đăng lại với sự cho phép.
JPMorgan Chase, ngân hàng lớn nhất Hoa Kỳ, có một tổ chức tư vấn về xu hướng toàn cầu mang tên Trung tâm Địa chính trị. Một nghiên cứu gần đây của trung tâm này cho rằng kết cục có khả năng nhất của cuộc chiến Ukraine sẽ là một thỏa thuận pha trộn giữa Nga và Ukraine, không có sự hiện diện của quân đội nước ngoài hay bảo đảm an ninh.
Chúng ta có thể đang chứng kiến kịch bản đó hình thành khi Steven Witkoff, đặc phái viên của Tổng thống Donald Trump, chuẩn bị đến Moskva.
Tháng Năm vừa qua, Trung tâm JPMorgan Chase công bố một nghiên cứu ngắn có tiêu đề “Kết cục Nga–Ukraine và Tương lai châu Âu”. Các tác giả, Derek Chollet – giám đốc điều hành kiêm lãnh đạo trung tâm, và Lisa Sawyer – giám đốc điều hành về địa chính trị, từng phục vụ dưới thời Joe Biden tại Bộ Quốc phòng, và riêng Chollet còn từng làm việc ở Bộ Ngoại giao.
Cả hai đều là những người ủng hộ mạnh mẽ chủ nghĩa Đại Tây Dương và có tư tưởng tự do. Dù không nêu rõ, nhưng cả hai đều từng tham gia giai đoạn Mỹ viện trợ hàng chục tỷ USD cho Ukraine – bao gồm hỗ trợ quân sự, trả lương cho bộ máy chính quyền, lương hưu cho binh sĩ và các nỗ lực tái thiết.
Trong khi nghiên cứu bản báo cáo “Kết cục...” ít được chú ý ở Mỹ, thì giới lãnh đạo Ukraine lại công khai coi trọng. Những “kịch bản” mà nghiên cứu đưa ra đã được đề cập trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Kirill Budanov, người đứng đầu Tổng cục Tình báo Chính (GUR) thuộc Bộ Quốc phòng Ukraine.
Budanov được xem là một trong những nhân vật cứng rắn và sắc sảo nhất ở Ukraine, và tổ chức của ông được cho là đã thực hiện nhiều vụ ám sát và đánh bom ở Nga cũng như các nơi khác.
Nghiên cứu dự đoán rằng một dạng thỏa thuận nào đó giữa Ukraine và Nga sẽ đạt được vào cuối quý II (cuối tháng 6 năm 2025). Dự đoán này, dĩ nhiên, đã sai. Tuy vậy, nghiên cứu vẫn đưa ra bốn “kịch bản khả dĩ” cho hồi kết và ước tính xác suất, tính theo phần trăm, cho từng kịch bản.
Bốn kịch bản bao gồm: kịch bản tốt nhất gọi là mô hình “Hàn Quốc” (hay còn gọi là phương án “bán đảo Triều Tiên” - ngừng bắn và đóng băng cuộc chiến tranh 1951-1953 dù không có hiệp định hòa bình nào được ký kết với xác suất 15%; kịch bản thứ hai gọi là “Israel”, có 20% khả năng xảy ra; kịch bản thứ ba “Gruzia”, được đánh giá có 50% khả năng chấp nhận; và cuối cùng là kịch bản “tồi tệ nhất” gọi là “Belarus”.
Kịch bản đầu tiên- “Hàn Quốc” không tính đến việc Ukraine giành lại các vùng lãnh thổ hiện đang nằm dưới sự kiểm soát của Nga. Tuy nhiên, mô hình này giả định sự hiện diện của một lực lượng quân sự châu Âu “được bảo đảm bởi sự cam kết an ninh của Mỹ”. Trong “kịch bản tốt nhất” này, Ukraine giữ lại 80% lãnh thổ, dẫn đến một kết quả ổn định cho đất nước.
Một phiên bản của kịch bản Hàn Quốc còn tính đến việc sử dụng 300 tỷ USD tài sản Nga bị đóng băng để tái thiết Ukraine. Thỏa thuận này giống với mô hình Hàn Quốc vì Mỹ và các nước khác đóng vai trò như “ngòi nổ” răn đe Bắc Triều Tiên, đồng thời kinh tế Hàn Quốc phát triển mạnh mẽ.
Tuy nhiên, kịch bản này khó có thể được Nga chấp nhận vì nó giữ lại lực lượng mang tính NATO ở Ukraine và sử dụng tài sản Nga để bồi thường cho Ukraine – điều Moskva chắc chắn bác bỏ. Nó cũng để ngỏ vấn đề lãnh thổ, nghĩa là Ukraine sẽ không buộc phải chấp nhận mất đất về tay Nga.
Kịch bản này không đề cập đến các lệnh trừng phạt phương Tây. Cuối cùng, chiến tranh có thể tái bùng phát bất kỳ lúc nào và nhanh chóng biến thành chiến tranh ở châu Âu, không chỉ riêng Ukraine. Vì thế, kịch bản Hàn Quốc sẽ là vấn đề không chỉ với Nga mà còn với cả châu Âu và Mỹ, thậm chí gây khó khăn hơn cho NATO, tổ chức vốn cần sự đồng thuận để kích hoạt Điều 5 trong hiệp ước phòng thủ tập thể.
Kịch bản thứ hai, “Israel”, không bao gồm sự hiện diện của quân đội nước ngoài tại Ukraine và được dự báo có 20% khả năng xảy ra. Tác giả cho rằng phương án này “vẫn ổn”, nhưng không mang lại gì cho Nga và thừa nhận rằng “chiến tranh sẽ luôn nằm ngay ngưỡng cửa Ukraine”.
Theo gợi ý, Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể chấp nhận kịch bản này nếu nó bao gồm nới lỏng trừng phạt. Tuy nhiên, kịch bản Israel sẽ không có lợi cho Ukraine trừ khi đi kèm bảo đảm thực chất, gồm cung cấp vũ khí, tài chính cho chính phủ và một số mức độ hội nhập vào kinh tế châu Âu.
Mỹ khó có thể đưa ra bảo đảm tài chính nếu không có một hiệp ước với Ukraine và được Quốc hội phê chuẩn, điều sẽ ràng buộc các quyết định của những kỳ Quốc hội sau. Một hiệp ước cần 2/3 số phiếu tại Thượng viện Mỹ.
Ngay cả khi một hiệp ước được soạn thảo, nó vẫn có nguy cơ bị trì hoãn và sửa đổi. Đáng chú ý, Israel hiện không có bảo đảm an ninh bằng văn bản từ Mỹ, và viện trợ cho Israel đều cần sự phê chuẩn hàng năm của Quốc hội Mỹ.
Kịch bản thứ ba, “Gruzia”, được cho là có 50% khả năng xảy ra. Phương án này loại bỏ sự hiện diện của quân đội nước ngoài và các bảo đảm an ninh hay tài chính. Nó có thể bao gồm gói viện trợ tái thiết, nhưng không sử dụng tài sản Nga bị đóng băng.
Theo kịch bản này, Ukraine sẽ không được gia nhập Liên minh châu Âu hay NATO. Các tác giả dự đoán rằng nếu kịch bản Gruzia thắng thế, Ukraine sẽ dần dần rơi vào quỹ đạo Nga về thương mại và các lĩnh vực khác.
Họ cảnh báo: “Hạn chế về quy mô và năng lực quân sự – nếu là một phần của thỏa thuận – có thể sớm bóp nghẹt ngành công nghiệp quốc phòng và công nghệ năng động của Ukraine, xóa bỏ một động lực tăng trưởng tiềm năng hậu chiến.”
Trước chiến tranh, Ukraine có một ngành công nghệ năng động và chi phí thấp, đặc biệt trong lĩnh vực phát triển phần mềm. Các công ty châu Âu và Israel từng thuê thầu phụ ở Ukraine. Một phần ngành công nghệ này đã chuyển sang phục vụ quân sự do chiến tranh.
Tuy nhiên, không có lý do gì để cho rằng lĩnh vực quân sự là con đường duy nhất cho việc làm công nghệ cao tại Ukraine. Trên thực tế, khu vực thương mại thường trả lương cao hơn và năng động hơn quân sự. Hơn nữa, nhiều kỹ năng được phát triển từ các dự án quân sự, bao gồm trí tuệ nhân tạo, hiện đang được săn đón trên thị trường toàn cầu.
Để kịch bản Gruzia khả thi, cần có thỏa thuận rõ ràng về lãnh thổ, biên giới, thương mại và các vấn đề liên quan, cùng với nới lỏng trừng phạt và các biện pháp xây dựng lòng tin từ cả hai phía. NATO cũng sẽ phải lùi lại một bước, điều khó chấp nhận với nhiều nước châu Âu vốn trung thành về mặt ý thức hệ.
Kịch bản cuối cùng, gọi là “Belarus”, được coi là “tồi tệ nhất”. Hai điểm chính của nó là Mỹ từ bỏ Ukraine và châu Âu không thể thay thế Mỹ. Theo báo cáo, Nga sẽ tìm kiếm sự “đầu hàng hoàn toàn” của Ukraine và biến nước này thành “chư hầu của Moskva”.
Tuy nhiên, Nga không đưa “đầu hàng hoàn toàn” vào danh sách yêu cầu của mình. Giống như kịch bản Hàn Quốc, các tác giả chỉ gán cho kịch bản Belarus xác suất 15%.
Như Giám đốc tình báo Ukraine, ông Budanov nhận xét, có nhiều kịch bản khác ngoài bốn kịch bản mà báo cáo JPMorgan nêu ra. Nhưng điều đáng chú ý nhất là sự tập trung đặc biệt vào kịch bản Gruzia – đến mức nếu có một thỏa thuận, thì nó nhiều khả năng sẽ giống với mô hình này.
Nói cách khác, dù không nói thẳng ra, báo cáo ám chỉ rằng Nga đang thắng thế và đây có lẽ là kết quả tốt nhất có thể hy vọng trong hoàn cảnh hiện tại. Tuần này, Nga đang chờ đón chuyến thăm của Witkoff. Theo ông Trump, chính Nga đã đề nghị cuộc gặp này.
Tuần trước, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov cho biết các cuộc đàm phán Nga – Mỹ đang “đem lại kết quả”. Ông Trump muốn một lệnh ngừng bắn, điều mà Nga đến nay vẫn khước từ. Liệu kịch bản Gruzia có được đưa lên bàn đàm phán, hay sẽ có một lựa chọn khác?
https://asiatimes.com/2025/08/jpmorgans-ukraine-war-base-case-scenario-coming-into-view/
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Cựu Quốc vụ khanh Dagestan Magomedov bị bắt vì tội biển thủ 100 tỷ rúp tại công ty Dagnefteprodukt
▪️Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) đã xác định cựu Quốc vụ khanh Dagestan Magomedov có liên quan đến vụ đánh cắp doanh nghiệp Dagnefteprodukt của nhà nước.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🎖🎖 Báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga về tiến độ của chiến dịch quân sự đặc biệt tính đến ngày 6 tháng 8 năm 2025
👮♂️ Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga tiếp tục chiến dịch quân sự đặc biệt.
💥 Các đơn vị thuộc Cụm Lực lượng "Phía Bắc" đã gây tổn thất về nhân lực và trang thiết bị cho một lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn jaeger, một lữ đoàn tấn công đường không, hai trung đoàn tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) và một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Andreyevka, Korchakovka, Novaya Sech, Peschanoe, Ryzhevka, Khrapovshchina và Yastrebinoe (khu vực Sumy).
💥 Về hướng Kharkov, các đơn vị thuộc một lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn bộ binh cơ giới và một trung đoàn tấn công của AFU gần Ambarnoe, Volchansk, Gatishche, Khatnee và Chugunovka (khu vực Kharkov) đã chịu tổn thất.
▪️ Tổn thất của AFU lên tới 185 quân, bốn xe chiến đấu bọc thép, tám xe cơ giới và bảy khẩu pháo. Năm kho đạn dược và vật tư bị phá hủy.
📍 Các đơn vị thuộc Cụm Lực lượng "Phía Tây" đã cải thiện tình hình chiến thuật dọc theo tiền tuyến và gây tổn thất cho các đội hình gồm ba lữ đoàn cơ giới và một lữ đoàn tấn công của AFU gần Stavki, Stary Karavan (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), Druzhelyubovka và Kupyansk (khu vực Kharkov).
▪️ Tổn thất của AFU lên tới 230 quân, một xe tăng, hai xe chiến đấu bọc thép Snatch do Anh sản xuất và sáu xe bán tải. Ba khẩu pháo dã chiến, sáu kho đạn dược và tám trạm tác chiến điện tử đã bị phá hủy.
📍 Các đơn vị thuộc Cụm Lực lượng "Phía Nam" đã cải thiện tình hình chiến thuật và gây tổn thất về nhân lực và trang thiết bị cho năm lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn pháo binh, một lữ đoàn xung kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU), Lữ đoàn Tác chiến Đặc biệt Azov và Lữ đoàn Xung kích Lyut của Cảnh sát Quốc gia Ukraine gần Golubovka, Zvanovka, Ivanopolye, Ilyinovka, Konstantinovka và Seversk (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
▪️ Tổn thất của AFU lên tới 105 quân, một xe bán tải và năm khẩu pháo.
📍 Các đơn vị của Tập đoàn quân "Trung tâm" đã chiếm được các tuyến và vị trí thuận lợi hơn, gây tổn thất cho các đội hình gồm ba lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn jaeger, một lữ đoàn bộ binh, một lữ đoàn tấn công đường không, một lữ đoàn cơ động đường không, một lữ đoàn tấn công UAV, một trung đoàn tấn công của AFU, một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và một lữ đoàn Vệ binh Quốc gia gần Artemovka, Dimitrov, Krasnoarmeysk, Rubezhnoe, Udachnoe, Yalta (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), Novopavlovka và Filiya (khu vực Dnepropetrovsk).
▪️ Tổn thất của AFU lên tới hơn 360 quân, một xe tăng, hai xe bọc thép chở quân M113 do Mỹ sản xuất, hai xe chiến đấu bọc thép, bốn xe cơ giới và một khẩu pháo D-20 152 mm. Một kho đạn đã bị phá hủy.
↗️ Các đơn vị thuộc Tập đoàn quân "Phía Đông" tiếp tục tiến sâu vào hệ thống phòng thủ của địch và gây tổn thất về nhân lực và trang thiết bị cho ba lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn tấn công miền núi của AFU, hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và một lữ đoàn Vệ binh Quốc gia gần Novoivanovka, Novonikolayevka, Olgovskoe, Poltavka, Temirovka (vùng Zaporozhye), Velikomikhaylovka (vùng Dnepropetrovsk), Aleksandrograd và Iskra (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
▪️ Tổn thất của AFU lên tới hơn 210 quân, một xe tăng, ba xe chiến đấu bọc thép và tám xe cơ giới.
💥 Các đơn vị thuộc Tập đoàn quân "Dnepr" đã gây tổn thất cho các đội hình của một lữ đoàn phòng thủ bờ biển của AFU và một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ gần Daryevka, Lvovo (vùng Kherson) và Stepnogorsk (vùng Zaporozhye).
▪️ Tổn thất của AFU lên tới 65 binh sĩ, ba xe cơ giới, hai khẩu pháo dã chiến, một radar phản pháo, năm trạm tác chiến điện tử, bốn kho đạn dược và vật tư.
✈️ Không quân Chiến thuật - Tác chiến, máy bay không người lái tấn công, Lực lượng Tên lửa và Pháo binh thuộc các Cụm Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã tấn công các mục tiêu của hệ thống vận chuyển khí đốt, đảm bảo hoạt động của các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng Ukraine, các kho UAV tầm xa cũng như các điểm triển khai tạm thời của các đơn vị Ukraine và lính đánh thuê nước ngoài tại 142 khu vực.
🎯 Các đơn vị phòng không đã bắn hạ bảy quả bom dẫn đường và 244 máy bay không người lái cánh cố định.
💥 Các đơn vị của Hạm đội Biển Đen đã phá hủy hai phương tiện mặt nước không người lái của đối phương ở phía tây nam vùng biển Biển Đen.
📊 Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, địch đã mất:
🔹 664 máy bay,
🔹 283 trực thăng,
🔹 74.970 máy bay không người lái,
🔹 625 hệ thống tên lửa phòng không,
🔹 24.464 xe tăng và các loại xe chiến đấu bọc thép khác,
🔹 1.584 xe chiến đấu MLRS,
🔹 28.214 pháo và súng cối dã chiến,
🔹 39.180 xe quân sự hỗ trợ.
❔🇺🇦🇷🇺 Một năm kể từ khi Ukraine tiến vào Kursk — Còn lại gì từ “Thành công”?
Đúng một năm trước, lực lượng Ukraine đã phát động cuộc tấn công đầy tham vọng nhất từ trước đến nay — một cuộc tấn công bất ngờ vào khu vực Kursk của Nga, được Kiev ca ngợi là một bước đột phá lớn và phương Tây coi là một “bước ngoặt”.
Nhưng liệu có phải vậy không?
Hãy cùng phân tích.
Các mục tiêu mà các quan chức Ukraine tuyên bố tại các thời điểm khác nhau của chiến dịch:
➡️Tiếp cận Nhà máy điện hạt nhân Kursk và chính thành phố — đã không xảy ra. Lực lượng Ukraine đã bị chặn lại ở xa cả hai nơi, và không thể chiếm được bất kỳ thành phố lớn nào.
➡️Bảo vệ lãnh thổ để làm đòn bẩy đàm phán — đã thất bại. Nga không hề bị đe dọa theo bất kỳ cách nào đáng kể, và “con bài mặc cả” cuối cùng đã được giành lại.
➡️Rút quân Nga khỏi Donbass — đã phản tác dụng. Ukraine đã rút cạn lực lượng tinh nhuệ nhất của mình dồn về Kursk, đổi lại đẩy nhanh bước tiến của Nga tại Donbass.
➡️Bảo vệ khu vực Sumy bằng cách đẩy lùi tiền tuyến — thất bại. Sau khi mất vị trí tại Kursk, quân đội Nga đã tiến vào khu vực Sumy và gia tăng áp lực lên Ukraine. Nhiều cư dân Sumy đã công khai bày tỏ sự chỉ trích đối với cuộc xâm lược Kursk, một số thậm chí còn chỉ trích Zelensky phải chịu trách nhiệm cá nhân về cái chết của hàng nghìn binh sĩ.
➡️Làm mất ổn định giới lãnh đạo Nga — hiệu ứng tạm thời. Mặc dù có một số hoảng loạn trên Telegram trong những ngày đầu, người Nga đã nhanh chóng vượt qua cú sốc. Chiến dịch này chỉ củng cố quyết tâm của họ, chứ không làm suy yếu vị thế của chính phủ Nga.
➡️Khôi phục niềm tin vào chiến thắng (trong nước và quốc tế) — ngắn ngủi. Truyền thông phương Tây xôn xao, tinh thần người Ukraine tăng vọt — nhưng rồi chiến thắng của Trump đến, Ukraine rút lui trên nhiều mặt trận, và cuối cùng, sự xóa bỏ lặng lẽ "thành công" của chiến dịch.
Tóm lại: không có mục tiêu nào được nêu ra — dù là công hay tư — đạt được. Ngược lại, Ukraine đã làm suy yếu mặt trận của chính mình, thiêu rụi các đơn vị tinh nhuệ, đánh mất thế chủ động ở Donbass, và tạo cho Nga một điểm tựa trong nước.
Nhìn lại, chiến dịch Kursk là một canh bạc rủi ro cao, chỉ mang lại cho Kiev một chu kỳ tin tức ngắn ngủi và chẳng có gì hơn. Một năm sau, cái giá phải trả vẫn còn đó — chủ yếu là về nhân lực, lãnh thổ và lòng tin.
🇷🇺🇺🇸 Trợ lý của Putin, Ushakov:
Trong cuộc gặp giữa Putin và Whitkoff, Nga đã truyền đạt các tín hiệu về vấn đề Ukraine và nhận được các tín hiệu tương ứng từ Trump.
Trợ lý của Tổng thống Nga cho biết thêm rằng Putin có đầy đủ thông tin về vấn đề Ukraine.
Putin và Whitkoff đã thảo luận về triển vọng phát triển hợp tác chiến lược giữa Hoa Kỳ và Nga, Ushakov cho biết.
Ông gọi cuộc trò chuyện là hữu ích và mang tính xây dựng.
Putin tiếp đón nhà vua Malaysia
Lancet xơi Cha Lần, k rõ thời gian địa điểm
https://twitter.com/squatsons/status/1953061103581221058?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Anh Tin gặp Wit tắt có một loáng, có vẻ chả đến đâu
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/geromanat/status/1953091862429942045?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 thả tờ rơi gọi hàng ở Pokrovsk
Không chửi lợn, không mắng chó
Trump "đập " Ấn thêm 25%
US President Donald Trump has signed an executive order imposing an additional 25 percent tariff on India. This move comes due to India's in response to New Delhi's purchase of Russian oil.
🇺🇸📄 🇮🇳🇷🇺Trump ký Sắc lệnh Hành pháp: Áp thuế nhập khẩu từ Ấn Độ do tiếp tục nhập khẩu dầu mỏ từ Nga
Tóm tắt:
➡️ Bối cảnh:
Tổng thống Trump xác định rằng Ấn Độ tiếp tục nhập khẩu dầu mỏ trực tiếp hoặc gián tiếp từ Liên bang Nga, làm suy yếu an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong bối cảnh tình trạng khẩn cấp quốc gia đang diễn ra liên quan đến các hành động của Nga tại Ukraine (như đã được tuyên bố trong Sắc lệnh 14066 và 14024).
➡️ Biện pháp Thuế quan:
Mức thuế bổ sung 25% theo giá trị hàng hóa sẽ được áp dụng đối với hàng nhập khẩu từ Ấn Độ, có hiệu lực sau 21 ngày kể từ ngày ban hành sắc lệnh (trừ hàng hóa đã quá cảnh trước ngày đó).
➡️ Phạm vi:
– Mức thuế mới được áp dụng ngoài tất cả các mức thuế và thuế quan hiện hành (trừ khi được miễn trừ cụ thể hoặc các biện pháp thương mại chồng chéo).
– Áp dụng cho hàng hóa từ Ấn Độ, bất kể dầu Nga được nhập khẩu trực tiếp hay thông qua trung gian.
➡️ Giám sát:
Bộ trưởng Thương mại, phối hợp với các cơ quan khác, sẽ giám sát các quốc gia khác về việc nhập khẩu gián tiếp dầu Nga và có thể đề xuất các biện pháp áp thuế bổ sung.
➡️ Điều khoản Sửa đổi:
Sắc lệnh cho phép các sửa đổi trong tương lai dựa trên thông tin tình báo mới, sự trả đũa của nước ngoài hoặc những thay đổi phù hợp với chính sách của Hoa Kỳ.
➡️ Định nghĩa:
– “Dầu Liên bang Nga” bao gồm dầu thô và dầu tinh chế có nguồn gốc từ Nga.
– “Nhập khẩu gián tiếp” bao gồm việc mua hàng thông qua các nước thứ ba hoặc trung gian.
Sắc lệnh Hành pháp này phản ánh việc mở rộng các công cụ trừng phạt thứ cấp của Hoa Kỳ thông qua chính sách thương mại, nhằm ngăn chặn các nước thứ ba tiếp tục hợp tác năng lượng với Nga.
Phản ứng của ẤN Độ
https://twitter.com/kalibrated_maps/status/1953103193870877073?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 giành Sobolivka - phía Tây Kupyansk- Kupyansk bị quây 3 mặt
Không chửi lợn, không mắng chó
Hóng kèo Ấn có chịu đc Trum không hay đầu hàng.
Nga và Ấn Độ đã ký một nghị định thư về mở rộng hợp tác công nghiệp và công nghệ
Điều này diễn ra ngay sau khi Trump áp thuế 25% lên Ấn Độ vì mua dầu của Nga.
