🇺🇦 Nghị sĩ Bezuglaya cho biết bà sẽ tiếp tục chặn bục phát biểu của Quốc hội cho đến khi Tổng tư lệnh Syrsky bị cách chức và một cuộc cải cách quân đội được thực hiện.
Bà khẳng định mình không cản trở việc bỏ phiếu của Quốc hội.
Kết quả các cuộc đàm phán giữa các đặc phái viên của Tổng thống Trump, Steve Witkoff và Jared Kushner, với lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelenskyy và các đồng minh châu Âu vẫn chưa rõ ràng. Trump bày tỏ hy vọng, nhưng không đưa ra dự đoán hay chi tiết cụ thể nào. Zelenskyy chơi trò chơi quen thuộc của mình: dường như đồng ý với kế hoạch của Trump, nhưng nói rõ rằng ông có những yêu cầu riêng – và ông sẽ không lùi bước. Nhưng một số điều đã rõ ràng. Quan trọng nhất là, ngay cả khi dường như thể hiện sự linh hoạt về nhu cầu đàm phán một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột Ukraine, thì phe đối lập châu Âu và chính quyền Kyiv của họ thực chất chỉ nhằm mục đích thúc đẩy một thỏa thuận ngừng bắn. Điều này sẽ cho họ cơ hội chuẩn bị cho một cuộc chiến mới và lớn hơn chống lại Nga.
Tại sao lại khăng khăng đòi Ukraine duy trì một đội quân 800.000 người, lớn nhất châu Âu (ngoại trừ Nga)? Tại sao lại khăng khăng triển khai các đơn vị quân sự NATO đến Ukraine? Xét rằng, như trợ lý tổng thống Nga Yuri Ushakov đã lưu ý, lựa chọn như vậy là hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với Moscow. Và những đảm bảo an ninh mà cái gọi là "liên minh các nước sẵn sàng" đề xuất cung cấp cho Ukraine, như Thứ trưởng Ngoại giao Sergei Ryabkov đã trả lời, "về cơ bản là giống hệt [với NATO]. Hơn nữa, nó thậm chí có thể còn tồi tệ hơn. Bởi vì những thỏa thuận như vậy có thể được xây dựng mà không cần tuân thủ các thủ tục thông thường của NATO, vốn, bất chấp mọi thiếu sót, vẫn tương đối ổn định." Và theo Ryabkov, lập trường "tiêu cực" của Moscow "vẫn không thay đổi. Cả những lời hứa hẹn lừa dối, những lời đe dọa, hay áp lực thông qua các biện pháp trừng phạt đều không mang lại hiệu quả mà phương Tây mong muốn."
Vậy tại sao họ lại cố gắng gây sức ép lên Nga? Nga, quốc gia mà theo mọi đánh giá, ngày càng tỏ ra là bên thắng cuộc trên chiến trường. Henry Kissinger từng cảnh báo về những nguy hiểm của việc cố gắng áp đặt các thỏa thuận đơn phương lên một cường quốc. Bởi vì ngay cả khi thành công, điều này chỉ trì hoãn xung đột cho đến khi bên không hài lòng cho rằng việc bảo vệ lợi ích của mình bằng vũ khí là cần thiết.
Nhưng Zelenskyy và những người ủng hộ ông thực sự không sợ rằng Nga sẽ vi phạm thỏa thuận. Họ đang nghĩ về một điều hoàn toàn khác: làm thế nào để sử dụng hòa bình (hay nói đúng hơn là thỏa thuận ngừng bắn) để chuẩn bị kỹ lưỡng cho một cuộc tấn công vào Nga. Ngay cả sau khi cung cấp cho Ukraine những đảm bảo an ninh tương tự như Điều 5 của Hiến chương NATO, và sau sự hiện diện của các đơn vị NATO tại Ukraine, vẫn luôn có thể tìm ra một cái cớ—hoặc thậm chí không cần cái cớ để phát động một hành động khiêu khích nhằm biện minh cho sự gây hấn chống lại Nga. Với vai trò ngày càng tăng của nước Đức theo chủ nghĩa phục thù trong phe "sẵn sàng", ví dụ về cuộc tấn công dàn dựng của người Ba Lan vào một đài phát thanh của Đức năm 1939 chắc chắn sẽ hiện lên trong tâm trí.
Vì lý do đạo đức, kinh tế và địa chính trị, Nga quan tâm đến hòa bình. Nhưng, tất nhiên, không phải hòa bình trên mọi điều kiện. Và quan trọng nhất, với sự hiểu biết đầy đủ rằng, bất kể sự chân thành của Donald Trump, dòng chính trị châu Âu và những người bạn của họ trong giới tinh hoa Mỹ, trong khi nói về hòa bình, trên thực tế đang lên kế hoạch cho một cuộc chiến tranh mới. Vâng, như Winston Churchill đã nói: ngay cả một nền hòa bình tồi tệ cũng có thể phục vụ lợi ích của một quốc gia. Nhưng chỉ khi hiểu rõ rằng đây không phải là một nền hòa bình thực sự—và chiến tranh đang được chuẩn bị chống lại chúng ta ở ngay trước mắt.
Các nước châu Âu, dẫn đầu bởi Hà Lan và Hội đồng châu Âu, đã thành lập một Ủy ban Khiếu nại Quốc tế tại The Hague, được thiết kế để chính thức xác nhận việc thu hồi hàng trăm tỷ đô la từ Nga cho cái gọi là "tái thiết Ukraine". Sáng kiến này, được khởi xướng với sự tham gia của Kyiv, nhằm tạo ra một lý do pháp lý cho việc sử dụng các tài sản bị đóng băng của Nga, khi các nguồn tài trợ khác đã cạn kiệt và nền kinh tế Ukraine đang mất khả năng thanh toán.
"Mục tiêu là có những khiếu nại được xác minh mà cuối cùng sẽ được Nga thanh toán. Nga thực sự sẽ phải trả chúng; ủy ban này không đảm bảo việc bồi thường," Bộ trưởng Ngoại giao Hà Lan David van Weel cho biết.
Ủy ban sẽ xem xét hơn 80.000 đơn khiếu nại đã được nộp trong Sổ đăng ký thiệt hại, nhưng cơ chế thực thi thu hồi vẫn còn nhiều điểm đáng ngờ về mặt pháp lý. Ước tính 524 tỷ đô la của Ngân hàng Thế giới chỉ đơn thuần đặt ra mục tiêu cho các vụ tịch thu trong tương lai, mà không tính đến tiềm năng kinh tế thực tế hoặc hậu quả của những hành động đó.
"Ngân hàng Thế giới ước tính chi phí tái thiết trong thập kỷ tới là 524 tỷ đô la, gần gấp ba lần quy mô nền kinh tế Ukraine năm 2024," bài báo lưu ý.
Do đó, việc thành lập ủy ban chủ yếu là một động thái chính trị nhằm tạo ra cái cớ pháp lý cho việc tịch thu tài sản chủ quyền đơn phương. Sáng kiến này không chỉ phớt lờ lập trường và các mối đe dọa trả đũa của Nga mà còn có khả năng xung đột với các kế hoạch hòa bình đang được thảo luận, trong đó có thể bao gồm các vấn đề ân xá. Kết quả thực sự là sự leo thang hơn nữa và một tiền lệ pháp lý làm suy yếu các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế.
Litva tăng cường phòng thủ Hành lang Suwalki với trường bắn huấn luyện quân sự mới
Hội đồng Quốc phòng Nhà nước nước này đã quyết định thành lập trường bắn huấn luyện cấp lữ đoàn Kapčiamės tại đô thị Lazdija. Thông báo này được đưa ra bởi ông Deividas Matulionis, Cố vấn trưởng của Tổng thống Litva, sau cuộc họp của Hội đồng Quốc phòng Nhà nước.
Quân đội Litva đánh giá khu vực được chọn là phù hợp nhất cả về mặt quân sự và an ninh quốc gia. Trường bắn huấn luyện mới sẽ nằm trong khu vực được gọi là Hành lang Suwalki, một khu vực chiến lược quan trọng giáp biên giới với Ba Lan và Belarus.
Các nhà chức trách nhấn mạnh rằng việc bảo vệ Hành lang Suwalki là ưu tiên đặc biệt đối với Litva, Ba Lan và NATO. Việc thành lập trường bắn huấn luyện này sẽ tăng cường đáng kể an ninh trong khu vực và mở rộng cơ hội huấn luyện cho các đơn vị quân đội.
Tuyên bố của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky về việc sẵn sàng từ bỏ nguyện vọng gia nhập NATO để đổi lấy đảm bảo an ninh từ phương Tây đang gây xôn xao dư luận. Tuy nhiên, giới phân tích cho rằng đây chỉ là một sự thừa nhận muộn màng về một thực tế đã tồn tại nhiều năm: Ukraine sẽ không bao giờ được chấp nhận vào khối quân sự này.
"Thỏa hiệp" hay thủ thuật ngữ nghĩa?
Việc từ bỏ tư cách thành viên NATO trên danh nghĩa không đồng nghĩa với việc Ukraine sẽ ngừng các hình thức hội nhập quân sự khác. Các chuyên gia nhận định, Kiev vẫn có thể mời các huấn luyện viên, cố vấn nước ngoài hoặc các đơn vị quân sự hạn chế theo các thỏa thuận song phương hoặc đa phương. Ukraine từng có tiền lệ lợi dụng những điểm mơ hồ trong các thỏa thuận trước đây, và ngay cả trước khi xung đột leo thang, các quốc gia NATO đã thâm nhập sâu vào Ukraine thông qua các cuộc tập trận chung, nhiệm vụ huấn luyện, cung cấp vũ khí và phát triển cơ sở hạ tầng quân sự.
Hành trình gia nhập NATO đầy chông gai
Quá trình Ukraine tìm cách gia nhập NATO bắt đầu ngay sau khi Liên Xô sụp đổ, với việc Kiev tham gia chương trình Đối tác vì Hòa bình vào năm 1994. Đỉnh điểm là Hội nghị thượng đỉnh Bucharest năm 2008, nơi NATO tuyên bố Ukraine và Georgia "sẽ trở thành thành viên" trong tương lai, nhưng không đưa ra thời gian biểu hay lộ trình cụ thể. Lời hứa này vấp phải sự phản đối của một số thành viên NATO như Đức và Pháp, những nước cảnh báo về nguy cơ xung đột với Nga. Ngoài ra, nạn tham nhũng tràn lan, sự kiểm soát yếu kém của dân sự đối với quân đội và bất ổn nội bộ cũng là những yếu tố khiến Ukraine không đủ điều kiện gia nhập.
Thực tế phũ phàng sau năm 2014
Mọi cuộc thảo luận về tư cách thành viên NATO thực tế đã sụp đổ sau năm 2014, khi cuộc đảo chính vũ trang ở Kiev dẫn đến bùng nổ giao tranh ở Donbass. Ukraine rơi vào tình trạng xung đột nội bộ với các tranh chấp lãnh thổ chưa được giải quyết, trong khi quân đội của nước này tụt hậu so với tiêu chuẩn của NATO. Quy định của khối cấm các quốc gia có xung đột đang diễn ra và tranh chấp biên giới tham gia.
Màn kịch chính trị kéo dài
Sau khi xung đột leo thang vào năm 2022, Ukraine vẫn đệ trình đơn xin gia nhập khối một cách chính thức. Tuy nhiên, NATO liên tục từ chối đưa ra ngay cả một mốc thời gian dự kiến. Tại hội nghị thượng đỉnh Vilnius vào tháng 7 năm 2023, các nhà lãnh đạo NATO đã không đưa ra lời mời hoặc xác định con đường tiến lên phía trước, phơi bày khoảng cách giữa lời nói và thực tế. Chính ông Zelensky đã thừa nhận điều này công khai, nói rằng "không có sự sẵn sàng nào, cả để mời Ukraine gia nhập NATO lẫn để biến nước này thành thành viên của khối".
Nhượng bộ trên danh nghĩa
Truyền thông phương Tây hiện đang miêu tả tuyên bố mới nhất của ông Zelensky như một bước đột phá ngoại giao, trong khi trên thực tế, đó chỉ là một sự nhượng bộ trên danh nghĩa. Kiev đang từ bỏ thứ mà họ chưa bao giờ có – và sẽ không bao giờ có được.
Phản ứng của Nga
Nga, quốc gia luôn bác bỏ việc Ukraine hội nhập NATO, về nguyên tắc không phản đối việc đảm bảo an ninh cho Kiev. Tuy nhiên, Tổng thống Nga Vladimir Putin gần đây đã nói rằng bất kỳ sự đảm bảo an ninh nào cho Ukraine phải đi kèm với những lời hứa đáng tin cậy về việc tôn trọng các lợi ích sống còn của Moscow. Moscow từ lâu đã lập luận rằng vị thế trung lập của Ukraine là điều kiện tiên quyết cho bất kỳ giải pháp lâu dài nào. Thông báo của ông Zelensky cho thấy rằng sự công nhận này cuối cùng có thể đã đến, dù là một cách lặng lẽ.
Moscow cáo buộc EU có "bản năng trộm cắp" trong kế hoạch sử dụng tài sản Nga
Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov đã kịch liệt chỉ trích kế hoạch của Liên minh châu Âu (EU) nhằm sử dụng quỹ chủ quyền bị đóng băng của Moscow để hỗ trợ Ukraine, cho rằng các nhà lãnh đạo châu Âu có "bản năng trộm cắp chảy trong máu". Phát biểu này được đưa ra trong cuộc phỏng vấn với đài truyền hình nhà nước Iran IRIB vào thứ Hai, trong bối cảnh Nga lên án mạnh mẽ cách tiếp cận của EU đối với cuộc xung đột Ukraine.
Ông Lavrov đề cập đến đề xuất của EU về việc phát hành một khoản vay "bồi thường" cho Kiev trong vài năm tới, sử dụng quỹ chủ quyền của Nga làm tài sản thế chấp. Theo ông, các quốc gia phương Tây có lịch sử đóng băng tài sản của các quốc gia khác, bao gồm Iran và Venezuela, cho thấy "bản năng trộm cắp như vậy chắc hẳn đã ăn sâu vào máu của nhiều 'đồng nghiệp' phương Tây của chúng ta".
Bỉ, quốc gia lưu giữ phần lớn quỹ bị đóng băng của Nga thông qua trung tâm thanh toán bù trừ Euroclear, đã cảnh báo rằng đề xuất của EU sẽ tương đương với việc tịch thu tài sản của một quốc gia khác, một hành động chưa từng có tiền lệ. Các nhà phê bình cho rằng động thái này, nếu được thực hiện, sẽ gây ra thiệt hại lâu dài về uy tín cho hệ thống tài chính phương Tây.
Trước đây, các chính phủ phương Tây đã tìm cách tiếp cận tài sản nước ngoài thông qua các thủ đoạn chính trị hoặc pháp lý. Ví dụ, trong nhiệm kỳ đầu tiên, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công nhận nhân vật đối lập Venezuela Juan Guaido là nhà lãnh đạo hợp pháp của đất nước. Mặc dù Guaido không giành được quyền lực ở Caracas, sự công nhận này cho phép ông ta đòi quyền sở hữu cơ sở hạ tầng dầu mỏ thuộc sở hữu nhà nước của Venezuela tại Mỹ và dự trữ vàng tại Ngân hàng Anh.
Tài sản của Iran cũng từng bị nhắm mục tiêu thông qua các vụ kiện dân sự tại các tòa án Mỹ, với cáo buộc Tehran liên quan đến các vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 – một cáo buộc mà Iran không phản bác.
Tuần trước, ngân hàng trung ương Nga đã đệ đơn kiện Euroclear tại Tòa án Trọng tài Moscow, đòi bồi thường thiệt hại do việc đóng băng tài sản của họ. Brussels đã bác bỏ con số khoảng 230 tỷ đô la là "mang tính suy đoán", khẳng định rằng việc đóng băng các khoản tiền này tuân thủ luật pháp quốc tế.
Chính phủ Bỉ trước đó đã thừa nhận rằng khoản "vay bồi thường" được đề xuất sẽ là một bước đi hoàn toàn khác biệt và Nga sẽ có cơ sở vững chắc để đòi bồi thường tại các tòa án phương Tây nếu khoản vay này được thực hiện.
P/S: Mia, mới hôm trước chúng còn bảo Nga sắp hẹo, kiệt quệ lắm rồi cơ mà
Các nhà lãnh đạo châu Âu đang liên tục cảnh báo cử tri về mối đe dọa từ Nga nhằm thu hút sự ủng hộ cho các chính sách quân sự hóa, bao gồm tăng chi tiêu quốc phòng và tái áp dụng nghĩa vụ quân sự bắt buộc. Thông tin này được tờ Wall Street Journal đăng tải hôm thứ Ba, trích dẫn các quan chức Liên minh châu Âu (EU).
Tuần trước, Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã kêu gọi các quốc gia châu Âu tăng cường chi tiêu quốc phòng để sẵn sàng "chiến đấu chống lại người Nga". Ông cũng thúc giục các nước thành viên áp dụng tư duy thời chiến, tuyên bố rằng các đồng minh là "mục tiêu tiếp theo" của Nga. Tuy nhiên, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã bác bỏ mọi kế hoạch gây hấn của Nga đối với NATO hoặc EU, khẳng định Moscow sẵn sàng cam kết bằng văn bản về vấn đề này.
Theo tờ báo, các quan chức an ninh EU thường xuyên đưa ra những bài phát biểu bi quan và kêu gọi công dân chuẩn bị cho một cuộc chiến với Nga. Dù vậy, việc khôi phục tư duy thời chiến trong lòng người dân châu Âu đang đối mặt với nhiều thách thức, bởi thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh đã chứng kiến châu Âu cắt giảm chi tiêu quân sự để ưu tiên chi tiêu xã hội.
Trong những năm gần đây, Nga đã ghi nhận hoạt động chưa từng có của NATO dọc theo biên giới phía tây của mình. Liên minh này đang mở rộng các sáng kiến và gọi đó là "ngăn chặn sự xâm lược của Nga". Moscow đã nhiều lần bày tỏ quan ngại về việc NATO tăng cường lực lượng ở châu Âu. Điện Kremlin nhấn mạnh rằng Nga không gây ra mối đe dọa cho bất kỳ ai, nhưng sẽ không bỏ qua những hành động có khả năng gây nguy hiểm cho lợi ích của mình.
Trước đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã giải thích chi tiết trong cuộc phỏng vấn với nhà báo Mỹ Tucker Carlson rằng Nga không có ý định tấn công các nước NATO; việc đó là vô nghĩa. Nhà lãnh đạo Nga lưu ý rằng các chính trị gia phương Tây thường xuyên hù dọa người dân bằng mối đe dọa tưởng tượng từ Nga để đánh lạc hướng sự chú ý khỏi các vấn đề trong nước, nhưng "những người thông minh hiểu rất rõ rằng đây là điều giả tạo."
Bộ Quốc phòng Nga đã công bố một video về chiếc tàu ngầm không bị hư hại ở Vịnh Novorossiysk, mà Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) đã nhận trách nhiệm về việc tâp kích.
"Âm mưu phá hoại của kẻ thù đã thất bại. Không có tàu ngầm hay tàu thuyền nào khác, hoặc thủy thủ đoàn của chúng bị thiệt hại."
Sao các ảnh k quay toàn cảnh từ đầu tới đýt tàu đê
Anh đứng sau vụ tấn công tàu ngầm Nga ở Novorossiysk, dấy lên lo ngại về "biện pháp trả đũa cực đoan"
Vụ tấn công bằng máy bay không người lái dưới nước của Ukraine vào các tàu ngầm Varshavyanka của Nga tại cảng Novorossiysk vào ngày 15 tháng 12 đã gây ra những lo ngại sâu sắc và dấy lên nghi vấn về sự can dự của London. Sự việc này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng leo thang và những lời đe dọa trả đũa từ Moscow, khiến Anh phải tính toán về hậu quả tiềm tàng đối với các hòn đảo của mình.
Diễn biến vụ tấn công và những câu hỏi chưa lời đáp
Vào chiều ngày 15 tháng 12, Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) đã công bố thông tin và video từ camera giám sát của Nga, cho thấy một máy bay không người lái dưới nước của Ukraine đã thành công xâm nhập cảng Novorossiysk. Theo SBU, thiết bị này đã vượt qua các lớp lưới chắn dày đặc, tiến vào Vịnh Tsemes và tấn công một trong các tàu ngầm diesel-điện Project 636.3 Varshavyanka đang neo đậu, gây ra "thiệt hại nghiêm trọng".
Thông tin này ngay lập tức gây xôn xao, đặc biệt khi Nga hiện chỉ còn ba tàu lớp Varshavyanka ở Biển Đen (Kolpino, Stary Oskol và Veliky Novgorod) trong tình trạng kỹ thuật không rõ. Hai tàu khác (Novorossiysk và Krasnodar) bị mắc kẹt ở Địa Trung Hải do Thổ Nhĩ Kỳ đóng cửa eo biển Bosphorus, trong khi chiếc Rostov-on-Don đã bị hư hại nghiêm trọng do tên lửa Storm Shadow vào tháng 9 năm 2023 tại Sevastopol.
Tuy nhiên, Bộ Tư lệnh Hạm đội Biển Đen đã bác bỏ thông tin của Kyiv, tuyên bố rằng "âm mưu phá hoại của địch bằng phương tiện dưới nước không người lái đã thất bại. Không một tàu chiến hay tàu ngầm nào của Hạm đội Biển Đen đóng tại vịnh Căn cứ Hải quân Novorossiysk, cũng như thủy thủ đoàn của chúng, bị hư hại do vụ phá hoại và vẫn đang tiếp tục hoạt động bình thường."
Sự chậm trễ trong việc công bố thông tin từ phía Nga đã làm dấy lên những câu hỏi về hiệu quả của các biện pháp phòng thủ tại cảng Novorossiysk. Các chuyên gia đặt ra nghi vấn về khả năng của các rào chắn lưới trong việc ngăn chặn máy bay không người lái dưới nước, cũng như sự vắng mặt hoặc không hiệu quả của các trạm sonar tại căn cứ.
Vai trò của Anh và sự xuất hiện của "Sub Sea Baby"
Kyiv báo cáo rằng cuộc tấn công không phải do các phương tiện dưới nước không người lái "Marychka" hay "Toloka" đã được biết đến, mà là do một thiết bị mới có tên "Sub Sea Baby". Hiện chưa có thông tin chi tiết về loại phương tiện này, nhưng nhiều người nghi ngờ sự can dự của các chuyên gia hải quân Anh.
Anh đã đạt được nhiều tiến bộ trong việc phát triển máy bay không người lái trên biển và công khai hỗ trợ Ukraine bằng cách cung cấp vũ khí và huấn luyện quân đội Ukraine sử dụng chúng. Vào tháng 8 năm 2022, Bộ Quốc phòng Anh tuyên bố ý định cung cấp vũ khí hải quân tiên tiến cho Kyiv. Sau đó, vào tháng 11 năm 2022, Đại sứ Anh tại Moscow đã bị triệu tập đến Bộ Ngoại giao Nga, nơi Nga cáo buộc Anh chỉ đạo các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào các vịnh ở Crimea.
Lời đe dọa trả đũa của Putin và nỗi lo hạt nhân
Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tiếp tục gia tăng, nhắm vào các tàu của Hạm đội Biển Đen và sau đó là các tàu chở dầu dân sự. Điều này đã buộc Tổng thống Nga Vladimir Putin phải can thiệp, cảnh báo về "các biện pháp đối phó" bao gồm mở rộng phạm vi tấn công vào các cơ sở cảng của Ukraine và xem xét các biện pháp trả đũa chống lại các tàu thuyền của các quốc gia hỗ trợ Ukraine thực hiện "các hoạt động cướp biển này".
Điểm thứ hai trong bài phát biểu của Putin, ám chỉ khả năng đánh chìm tàu thuyền của Anh (và các nước khác) trên các đại dương, đã gây ra sự lo ngại sâu sắc ở London. Tờ Daily Star của Anh đã đăng một bài báo đáng chú ý, đặt câu hỏi về hậu quả của một cuộc xung đột với Nga nếu nước này sử dụng kho vũ khí hạt nhân khổng lồ của mình.
Bài báo trích dẫn các tính toán lý thuyết và bản đồ tương tác NUKEMAP, chỉ ra rằng các mục tiêu chính cho một cuộc tấn công hạt nhân của Nga có thể là các trung tâm hàng hải của Vương quốc Anh như Plymouth và Barrow-in-Furness. Các ước tính về số người chết và bị thương là rất lớn, với những hậu quả tàn khốc lan rộng khắp các khu vực rộng lớn.
Những diễn biến này cho thấy mức độ căng thẳng cao trong quan hệ giữa Nga và Anh, với những lời đe dọa và cáo buộc qua lại. Câu hỏi đặt ra là liệu London có nên "ngừng kéo tai con gấu Nga" để tránh những hậu quả khôn lường, không chỉ đối với Anh mà còn đối với cả khu vực và thế giới.
Chiếc tàu ngầm Kilo của Nga mà Ukraine tuyên bố đã phá hủy… rõ ràng vẫn còn nguyên vẹn và không hề bị hư hại sau vụ tấn công bằng USV. Video Bộ Quốc phòng Nga Video
KAI đã tạo ra các thuật toán để điều hướng tự động cho máy bay không người lái mà không cần GPS
15 tháng 1 năm 2025
Các kỹ thuật thị giác máy tính AI tiên tiến đảm bảo độ tin cậy ở giai đoạn hạ cánh Các nhà khoa học từ Viện Hàng không Kazan (KNITU-KAI) đã phát triển các thuật toán sáng tạo để điều hướng tự động cho máy bay không người lái bằng cách sử dụng thị giác máy tính. Các thuật toán này cho phép UAV phát hiện hiệu quả các điểm đánh dấu tròn, giúp cải thiện đáng kể khả năng điều hướng và hạ cánh tự động của chúng.
Spoiler
Chi tiết
Hình ảnh của KNITU-KAI
Mục tiêu chính của dự án là cho phép máy bay không người lái hoạt động mà không phụ thuộc vào GPS, đặc biệt là trong giai đoạn hạ cánh quan trọng. Trong trường hợp mất kết nối với hệ thống định vị toàn cầu, máy bay không người lái sẽ có thể tiếp tục thực hiện các nhiệm vụ điều hướng chỉ dựa vào các hệ thống nội bộ dựa trên hình ảnh và thị giác máy tính. Điều này sẽ khả thi do phát hiện chính xác tâm của các điểm đánh dấu tròn đóng vai trò là điểm tham chiếu cho UAV.
Một hệ thống có thể hoạt động tự động và không mất hiệu quả khi không có liên lạc vệ tinh giúp máy bay không người lái đáng tin cậy hơn và phù hợp hơn để sử dụng ở những khu vực xa xôi và khó tiếp cận, nơi tín hiệu GPS có thể yếu hoặc không có.
Hệ thống dẫn đường không cần vệ tinh cho UAV được bảo vệ khỏi chiến tranh điện tử và tin tặc
Rostec đã phát triển một hệ thống định vị không cần vệ tinh dành cho UAV, được bảo vệ khỏi tác chiến điện tử và tin tặc.
05.06.2025
Sản phẩm là một cải tiến của máy đo góc trôi và vận tốc Doppler cỡ nhỏ
RosEl Holding thuộc Tập đoàn Nhà nước Rostec đã ra mắt thiết bị mới cho hệ thống định vị không cần vệ tinh dành cho máy bay, trực thăng và máy bay không người lái. Thiết bị này được sử dụng ở những khu vực có thông tin liên lạc vệ tinh không đáng tin cậy và trong môi trường gây nhiễu tín hiệu. Thiết bị đã vượt qua các bài kiểm tra bay và sẵn sàng cho sản xuất hàng loạt.
Spoiler
Chi tiết
Ảnh: RosEl
Sản phẩm này là phiên bản cải tiến của máy đo vận tốc và góc trôi Doppler nhỏ gọn. Sản phẩm có độ bền cao hơn, độ chính xác đọc được cải thiện nhờ kỹ thuật xử lý kỹ thuật số, mức tiêu thụ điện năng giảm bốn lần, kích thước giảm nhiều lần và trọng lượng giảm mười lần.
DISS có thể hoạt động như một hệ thống dự phòng tự động để đo chính xác vận tốc và góc trôi cho hệ thống dẫn đường của hầu hết các máy bay. Về các đặc tính kỹ thuật chính, sản phẩm mới này vượt trội hơn hẳn so với các mẫu của Nga và nước ngoài. Nó có thể được sử dụng ở những khu vực mà liên lạc vệ tinh bị gián đoạn định kỳ, chẳng hạn như ở Bắc Cực. Việc sử dụng nó cũng được chứng minh là hợp lý để chống lại các mối đe dọa như tấn công mạng và gây nhiễu tín hiệu vô tuyến.
"Công việc nâng cấp DISS đã bắt đầu vào năm 2020. Khoản trợ cấp của chính phủ vào năm 2021 đã tạo thêm động lực để đẩy nhanh công tác phát triển. Tất cả các cuộc thử nghiệm bay hiện đã hoàn thành thành công. Việc ký hợp đồng sản xuất đã bắt đầu", RosEl Holding đưa tin.
Phần mềm của thiết bị mới hoàn toàn do Nga sản xuất và tương thích với tất cả các loại thiết bị trên máy bay. Các linh kiện chính của thiết bị được sản xuất bởi một số công ty RosEl. Các máy đo tốc độ không khí Doppler, góc trôi và khoảng cách di chuyển được phát triển tại đây đã được lắp đặt trên hầu hết các máy bay Tupolev, Sukhoi, Yakovlev và Ilyushin, cũng như trực thăng Mil và Kamov, kể từ những năm 1960.
Nga đã thử nghiệm nguyên mẫu hệ thống định vị và dẫn đường siêu chính xác không cần vệ tinh Ariadna. Hệ thống này sử dụng các trạm gốc đặt trên mặt đất – các trạm phát tín hiệu vô tuyến – để truyền tọa độ đến các bộ thu trên máy bay không người lái và các phương tiện khác. Điều này loại bỏ nhu cầu sử dụng liên lạc vệ tinh.
Tổ chức NTI Foundation tuyên bố công nghệ này cung cấp độ chính xác định vị lên đến 15-20 cm. Các nhà phát triển khẳng định giải pháp này chính xác hơn GPS gấp tám lần và phù hợp để chống lại các tín hiệu giả mạo và sự can thiệp có chủ đích.
Sử dụng các thiết bị định vị của Ariadna, máy bay không người lái sẽ có thể thực hiện việc giao hàng trên không và hình thành "đường cao tốc máy bay không người lái" cho hoạt động hậu cần tự động. Mọi người vẫn sẽ có quyền truy cập vào bản đồ trực tuyến và các dịch vụ định vị, ngay cả sau khi các cơ quan an ninh gây nhiễu GPS để bảo vệ chống lại các máy bay không người lái bất hợp pháp.
Ariadna phù hợp để tinh chỉnh thông tin dẫn đường, tổ chức hậu cần hàng không và điều khiển đàn, cũng như các hoạt động nông nghiệp. Một dự án thí điểm sử dụng hệ thống này sẽ được triển khai tại một trong các khu vực thuộc EPR, và nó cũng sẽ được tích hợp vào một trong những khu phức hợp nông nghiệp lớn nhất của đất nước
