🎖🎖 Thông báo của Bộ Quốc phòng Nga về tiến độ chiến dịch quân sự đặc biệt (6-12 tháng 12 năm 2025)
❗️ Để đáp trả các cuộc tấn công khủng bố do Ukraine phát động nhằm vào các cơ sở dân sự trên lãnh thổ Liên bang Nga từ ngày 6 đến ngày 12 tháng 12 năm 2025, Lực lượng vũ trang Nga đã tiến hành các cuộc tấn công quy mô lớn và năm cuộc tấn công theo nhóm, bao gồm cả tên lửa đạn đạo siêu thanh Kinzhal phóng từ máy bay. Họ đã tấn công các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng Ukraine, các cơ sở nhiên liệu và điện cung cấp việc làm cho họ, cơ sở hạ tầng vận tải, sân bay và cảng phục vụ Lực lượng vũ trang Ukraine, các cơ sở lắp ráp, khu vực kho chứa, các địa điểm huấn luyện trước chuyến bay của máy bay không người lái tấn công tầm xa, kho nhiên liệu và thiết bị quân sự cũng như các khu vực triển khai tạm thời của các đơn vị vũ trang Ukraine và lính đánh thuê nước ngoài.
🚩 Trong tuần qua, nhờ các hành động quyết liệt của các đơn vị thuộc Nhóm lực lượng "Phía Bắc" theo hướng Kharkov, quân đội Nga đã giải phóng Liman (vùng Kharkov).
💥 Các cuộc tấn công đã nhắm vào các đơn vị gồm ba lữ đoàn cơ giới, hai lữ đoàn bộ binh cơ giới, một lữ đoàn Jaeger, một trung đoàn xung kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine, một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và một đơn vị biên phòng của lực lượng biên phòng Ukraine.
📍 Tại vùng Sumy, các cuộc tấn công đã nhắm vào nhân lực và trang thiết bị của hai lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn bộ binh cơ giới, một lữ đoàn bộ binh, một lữ đoàn Jaeger, một lữ đoàn không kích, hai trung đoàn xung kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine, ba lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và một đơn vị biên phòng của lực lượng biên phòng Ukraine.
▪️ Tổng cộng, địch đã thiệt hại hơn 1.470 binh sĩ, một xe tăng, tám xe chiến đấu bọc thép, 72 xe cơ giới, 12 khẩu pháo dã chiến, hai radar phản công và 18 kho đạn dược và vật tư trong khu vực trách nhiệm của Nhóm Lực lượng Sever.
🚩 Các đơn vị thuộc Nhóm lực lượng "Phía Tây" tiếp tục tiêu diệt một nhóm AFU bị bao vây ở bờ trái sông Oskol. Kurilovka và Kucherovka (vùng Kharkov) đã được giải phóng.
💥 Quân đội Nga đã giao chiến với bốn lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn không vận, hai lữ đoàn xung kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine, một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và hai lữ đoàn vệ binh quốc gia.
▪️ Tổn thất của địch ở hướng này lên tới hơn 1.530 quân, hai xe tăng, 34 xe chiến đấu bọc thép, trong đó có 17 xe do phương Tây sản xuất, 98 xe cơ giới và 11 khẩu pháo dã chiến. Bảy trạm tác chiến điện tử và 47 kho đạn đã bị vô hiệu hóa.
🚩 Trong tuần qua, Nhóm lực lượng "Phía Nam" đã giải phóng Seversk và Chervonoe (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
💥 Quân đội Nga đã gây thiệt hại về nhân lực và trang thiết bị cho bốn lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn không vận, hai lữ đoàn xung kích, một lữ đoàn tấn công đường không, một lữ đoàn tấn công miền núi của Lực lượng Vũ trang Ukraine, một lữ đoàn thủy quân lục chiến, hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và hai lữ đoàn vệ binh quốc gia.
▪️ Tổng cộng, hơn 1.095 binh sĩ, 24 xe chiến đấu bọc thép (bao gồm sáu xe do NATO sản xuất), 81 xe cơ giới và tám khẩu pháo dã chiến đã bị vô hiệu hóa trong khu vực trách nhiệm của Nhóm Lực lượng Yug. Sáu trạm tác chiến điện tử và 35 kho đạn dược, nhiên liệu và vật tư đã bị vô hiệu hóa.
🚩 Trong tuần qua, Nhóm lực lượng "Trung tâm" đã giải phóng Rovnoe (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), tiếp tục tiêu diệt một nhóm lực lượng AFU ở Dimitrov cũng như quét sạch các đội hình địch rải rác ở Svetloe và Grishino (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
💥 Các cuộc tấn công đã nhắm vào các đơn vị gồm sáu lữ đoàn cơ giới, hai lữ đoàn Jaeger, một lữ đoàn không vận, hai lữ đoàn tấn công đường không, ba trung đoàn xung kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine, ba lữ đoàn thủy quân lục chiến, hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và bốn lữ đoàn vệ binh quốc gia.
▪️ Tổn thất của địch theo hướng này lên tới hơn 3.130 quân, hai xe tăng, 17 xe chiến đấu bọc thép, 29 xe cơ giới và bốn khẩu pháo dã chiến.
🚩 Nhóm lực lượng "Phía Đông" tiếp tục tiến sâu vào phòng tuyến của địch và giải phóng Ostapovskoe (vùng Dnepropetrovsk).
💥 Ba lữ đoàn cơ giới, ba lữ đoàn xung kích, hai trung đoàn xung kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ đã bị tấn công.
▪️ Trong tuần qua, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã mất hơn 1.580 binh sĩ, 26 xe bọc thép, 78 xe cơ giới, 8 khẩu pháo dã chiến, 4 trạm tác chiến điện tử và 3 kho đạn dược và vật tư trong khu vực trách nhiệm của Nhóm lực lượng "Phía Đông".
🚩 Nhóm lực lượng "Dnepr" đã giải phóng Novodanilovka (vùng Zaporozhye).
💥 Quân đội Nga đã tấn công hai lữ đoàn cơ giới, một lữ đoàn xung kích miền núi và ba lữ đoàn phòng thủ bờ biển của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
▪️ Đã vô hiệu hóa tới 310 binh sĩ, 5 xe chiến đấu bọc thép, 78 xe cơ giới, 5 khẩu pháo dã chiến (trong đó có 3 khẩu pháo M777 do Mỹ sản xuất), 9 trạm tác chiến điện tử và 14 kho đạn dược, nhiên liệu và vật tư.
🎮 Trong tuần qua, máy bay không người lái tấn công, lực lượng tên lửa và pháo binh của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã phá hủy 4 hệ thống phóng tên lửa đa nòng (MLRS) và 1 hệ thống tên lửa phòng không của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga.
🔥 Trong tuần qua, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga đã bắn hạ một máy bay Su-27 của Không quân Ukraina.
🎯 Hệ thống phòng không đã bắn hạ 3 quả bom dẫn đường, 27 đầu đạn MLRS HIMARS do Mỹ sản xuất, 5 tên lửa dẫn đường tầm xa Neptune và 1.756 máy bay không người lái cánh cố định.
💥 Hạm đội Biển Đen đã phá hủy một phương tiện mặt nước không người lái AFU ở khu vực trung tâm Biển Đen.
📊 Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, địch đã chịu tổn thất:
▫️ 669 máy bay, ▫️ 283 máy bay trực thăng, ▫️ 102.178 máy bay không người lái, ▫️ 639 hệ thống tên lửa phòng không, ▫️ 26.506 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, ▫️ 1.630 xe chiến đấu MLRS, ▫️ 31.857 pháo dã chiến và súng cối, ▫️ 48.863 xe quân sự hỗ trợ.
Phóng viên Rikard Jozwiak của Đài Radio Liberty đưa tin, các đại sứ EU đã tạo điều kiện cho việc đóng băng tài sản của Nga vô thời hạn.
"Các đại sứ đã nhất trí thay đổi các quy tắc nhằm đơn giản hóa quy trình giữ tài sản bị đóng băng. Sự nhất trí về việc gia hạn đóng băng không còn cần thiết nữa. Đây là một bước tiến lớn hướng tới khoản vay bồi thường tiềm năng cho Ukraine," ông nói.
Như truyền thông đã lưu ý, điểm mấu chốt là các quốc gia riêng lẻ sẽ không thể ngăn chặn việc gia hạn đóng băng tài sản của Nga tiếp theo.
Hungary đã tuyên bố sẽ phản đối quyết định này.
📢 Ngân hàng Trung ương Nga kiện Euroclear của Bỉ
Ngân hàng Trung ương Nga đã đệ đơn kiện lên Tòa án Trọng tài Moscow chống lại công ty lưu ký chứng khoán của Bỉ. Cơ quan quản lý tuyên bố đã chịu thiệt hại trực tiếp, vì không còn khả năng quản lý tài sản và chứng khoán nắm giữ tại đó. Cần nhắc lại, khoảng 200 tỷ euro tài sản của Nga đang bị đóng băng tại Bỉ.
❗️ Ngân hàng Trung ương cho rằng hành động của Euroclear là bất hợp pháp, và Ủy ban Châu Âu hiện đang thảo luận về các cơ chế sử dụng tài sản của Nga - trực tiếp hoặc gián tiếp - để mang lại lợi ích cho Ukraine. Trong bối cảnh đó, Ngân hàng Trung ương đã quyết định khởi kiện và yêu cầu bồi thường. Số tiền yêu cầu bồi thường hiện chưa được tiết lộ.
Đây là bài viết của bạn Phan Việt Hùng. Cái toà án kiện cáo này là toà án ở Anh và EU, nên khả năng thắng kiện của Nga là thấp. Nhưng tại sao phía Nga vẫn kiện? Có lẽ họ có ý đồ. Nếu toà EU, Anh xử họ thua, thì sẽ coi như một tiền lệ cho các nước khác làm theo, và uy tín của hệ thống tài chính, tư pháp của phương Tây trong vấn đề bảo vệ nhà đầu tư nước ngoài sẽ đi xuống trên toàn cầu. Có lẽ đây là ý đồ của họ khi đi kiện? Khi đó, nguyên đơn đi kiện có thể chỉ trích phương Tây rằng "họ ký hiệp định bảo vệ nhà đầu tư, đến khi đụng chuyện là bẻ luật". CEO của Euroclear đã cảnh báo cấu trúc tịch thu/chiếm dụng có thể khiến Euroclear đối mặt nguy cơ phá sản và làm suy giảm sức hấp dẫn thị trường EU; ECB và IMF cũng đã nêu các rủi ro pháp lý-hệ thống khi đi xa hơn mô hình "lợi tức bất thường (windfall profits)". Nếu các nhà đầu tư Nga thua kiện, thì các quốc gia khác sau này cũng có thể dùng cái này như 1 tiền lệ để sau này có thể tịch thu tài sản của chính các nước phương Tây khi đầu tư ở nước họ nếu cần thiết
Nếu đúng như vậy, thì các toà án phương Tây này sẽ thường dùng chiêu là "trì hoãn". Cứ ngâm hồ sơ ở đó, chưa xử vội, chờ tình hình chính trị khác đi, lúc đó vụ việc này có thể đi qua. Nhưng có lẽ EU/Anh sẽ không dùng chiêu này, mà là chiêu "không ngăn xử án, mà ngăn thi hành". Cụ thể, EU trong một gói trừng phạt thứ 18 năm 2025 đã đưa vào cơ chế bảo vệ thành viên khỏi phán quyết ISDS bất lợi liên quan đến trừng phạt, bằng cách cấm thi hành các phán quyết kiểu đó trong lãnh thổ EU. Vì thế, nhà đầu tư Nga như Fridman mới tìm nơi xử và nơi thi hành ngoài EU (London sau Brexit, Hong Kong, Singapore, thậm chí Mỹ), điều này cũng phù hợp với việc Fridman nộp đơn xin Hong Kong làm nơi quản lý trọng tài.
Tuy nhiên cần lưu ý vài điểm: - Các vụ kiện này của Nga đa số dựa trên cơ chế ISDS (investor-state dispute settlement), tức là trọng tài đầu tư quốc tế, chứ không phải xử trong toà án quốc gia thông thường. Vụ của Fridman dựa trên hiệp định đầu tư Luxembourg-Liên Xô năm 1989, yêu cầu bồi thường 16 tỉ USD vì Luxembourg đóng băng tài sản. Vụ này đang được đưa ra trọng tài, ông ấy muốn xử tại Hong Kong International Arbitration Centre, không phải toà Luxembourg. - Phán quyết của trọng tài đầu tư (ISDS) mang tính ràng buộc và thường không thể kháng cáo; thi hành dựa vào Công ước ICSID hoặc Công ước New York 1958 - cho phép nhà đầu tư tìm tài sản của quốc gia bị đơn ở nhiều nơi để cưỡng chế thi hành.
Mặc dù thế nhưng địa bàn kiện có thể là London, Paris, Hong Kong, Singapore… mặc dù toà án không phải là toà quốc gia, mà là hội đồng 3 trọng tài viên. Mặc dù về danh nghĩa, họ không trực tiếp chịu kỷ luật chính trị từ chính phủ Anh/EU như các thẩm phán quốc gia, nhưng tầm ảnh hưởng của các quốc gia lên các trọng tài viên này rất khó nói. Vì từ năm 2022, nhiều tổ chức dù mang danh quốc tế nhưng cũng chịu ảnh hưởng từ phương Tây và đứng về phía họ đấy thôi Thực tế lịch sử cho thấy đa số các vụ kiện lớn là nhà đầu tư ở Bắc bán cầu kiện nước Nam bán cầu, nhất là trong lĩnh vực dầu khí, khai khoáng. UN và các Special Rapporteur nhân quyền cũng phê phán ISDS vì "thiên vị nhà đầu tư giàu ở Bắc, đè lên các nước nghèo ở Nam". Dù sao thì toà án hệ thống ISDS sinh ra từ lợi ích của các nước giàu, và phương Tây có ảnh hưởng mạnh qua thiết kế hiệp định, luật trong nước, và giai đoạn thi hành. Cho dù các nước phương Tây sẽ gây sức ép một cách tinh vi và cấu trúc hơn, thể hiện ở việc ai viết luật, ai chọn diễn ngôn "an ninh thiết yếu", ai kiểm soát nơi thi hành… hơn là chuyện bấm nút điều khiển từng vụ.
Spoiler
Bài viết
Liên minh châu Âu hiện bối rối khi hàng loạt doanh nhân Nga đang sử dụng chính cơ chế pháp lý của phương Tây để phản công, đe dọa trực tiếp kế hoạch tịch thu tài sản Nga nhằm hỗ trợ cho Ukraina.
Theo báo cáo của Liên minh châu Âu vì Công lý Thương mại, đã có ít nhất 28 vụ kiện đầu tư được các doanh nghiệp Nga khởi xướng với tổng giá trị đòi bồi thường hơn 53 tỷ euro, con số trùng khớp với mức viện trợ mà EU đã chuyển cho Ukraina từ năm 2022 đến nay. Đáng lưu ý, riêng năm 2025 đã xuất hiện 13 vụ kiện mới, cho thấy tốc độ leo thang chưa từng có và biến mặt trận pháp lý thành một phần quan trọng của cuộc đối đầu giữa Moskva và Brussels.
Tất cả các vụ việc đều dựa trên cơ chế ISDS – giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và Quốc gia tiếp nhận đầu tư – vốn được thiết lập để bảo vệ doanh nghiệp nước ngoài khỏi tước đoạt tài sản bất hợp pháp. Đây là cơ chế đặc biệt nhạy cảm: các vụ kiện diễn ra ngoài hệ thống tòa án quốc gia, quyết định được đưa ra bởi 3 trọng tài viên độc lập và không thể kháng cáo, khiến nguy cơ rủi ro đối với ngân sách quốc gia là rất lớn. Do bản chất pha trộn (mixed) giữa công pháp quốc tế và tư pháp quốc tế, nên các phán quyết của trọng tài theo cơ chế ISDS có hiệu lực thi hành trên thực tế cao hơn phán quyết của trọng tài thương mại truyền thống, bởi bên cạnh nhà đầu tư thì quốc gia của nhà đầu tư cũng tham gia giám sát, bảo đảm phán quyết được thi hành bằng mọi biện pháp từ bắt giữ tài sản của quốc gia bị đơn đến trả đũa thương mại, ngoại giao...
Điều trớ trêu là công cụ mà EU từng coi là “lá chắn” để bảo vệ lợi ích doanh nghiệp của họ tại các nước đang phát triển nay lại trở thành “thanh kiếm” trong tay các doanh nhân Nga.
Những vụ việc tiêu biểu cho thấy mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng: Rosneft đe dọa kiện Đức vì nguy cơ mất tài sản trị giá 7 tỷ USD, bao gồm một nhà máy lọc dầu lớn; Mikhail Fridman yêu cầu Luxembourg bồi thường 16 tỷ USD vì đóng băng tài sản, tương đương một nửa ngân sách quốc gia của nước này, đồng thời nộp thêm một vụ kiện tương tự tại Anh; ngoài ra bốn nhà đầu tư đã thông báo với Bỉ về tranh chấp liên quan đến tài sản phong tỏa tại Euroclear, trung tâm lưu ký chứng khoán lớn nhất châu Âu. Các vụ kiện được nộp đúng thời điểm EU tranh luận gay gắt về ý tưởng chuyển tài sản Nga bị đóng băng thành “tín dụng bồi thường” cho Ukraine.
Thủ tướng Bỉ Bart De Wever công khai thừa nhận rủi ro về các vụ kiện ISDS và giải thích sự thận trọng của mình, trong khi Euroclear, IMF và ECB đều phản đối việc tịch thu tài sản, cảnh báo nguy cơ pháp lý và tài chính nghiêm trọng.
Các chuyên gia cũng cảnh báo nguy cơ Liên minh châu Âu thua kiện với chi phí khổng lồ. Nếu EU thất bại trước các hội đồng trọng tài, không chỉ kế hoạch sử dụng tiền cho Ukraina bị đình trệ, mà còn có thể dẫn tới bồi thường ngược lại cho nhà đầu tư Nga với quy mô ước tính lên đến hàng trăm tỷ USD.
Trước đó đã có cảnh báo rằng phương Tây có nguy cơ mất 285 tỷ USD nếu tiếp tục theo đuổi ý tưởng tịch thu tài sản Nga. Cuộc chiến pháp lý quanh tài sản bị trừng phạt đã bước vào giai đoạn quyết định: mỗi phán quyết bất lợi có thể gây ra phản ứng dây chuyền, làm suy yếu niềm tin vào khung pháp lý của châu Âu, buộc Brussels phải đánh giá lại tham vọng dùng tài sản Nga để bảo vệ Ukraina và đối phó với thực tế rằng chính luật chơi của phương Tây đang quay lại tấn công họ.
(Phan Việt Hùng)
Bổ sung thêm một chút thông tin
1) EU hiện có rất nhiều tài sản ở Nga. Số liệu chính thức của Ủy ban châu Âu: stock FDI của EU tại Nga năm 2023 là 215,6 tỷ euro. Ngược lại, FDI của Nga trong EU là 156,3 tỷ euro. Ngân hàng Trung ương Nga ước tính riêng FDI từ EU ở Nga trước chiến tranh (đầu 2022) vào khoảng 364 tỷ USD.
2) Ở Nga mở ra một dạng tài khoản gọi là tài khoản loại C - Sau lệnh trừng phạt 2022, Nga ra Sắc lệnh Tổng thống số 95 (5/3/2022) và các quyết định của Ngân hàng Trung ương, tạo ra tài khoản loại C để xử lý nghĩa vụ với creditor đến từ các quốc gia không thân thiện.
- Chứng khoán (cổ phiếu, trái phiếu) mà nhà đầu tư EU/Mỹ nắm trong hệ thống Nga được dồn vào tài khoản danh nghĩa loại C; tiền cổ tức, coupon cũng chảy vào C-account bằng rúp. Họ không được tự do chuyển tiền ra khỏi Nga, chỉ được dùng theo cơ chế mà chính quyền Nga cho phép.
- Theo Reuters trích lời Medvedev, khoảng 300 tỷ USD tài sản nước ngoài đang bị mắc kẹt trong tài khoản loại C. Không rõ lời của Medvedev thế nào, nhưng số tiền của phương Tây trong tài khoản loại C sẽ chỉ tăng lên theo thời gian thôi. Như vậy, tổng kết là EU khóa tài sản của Nga ở Euroclear/Clearstream; Nga nhốt tài sản phương Tây trong C-account. Từ 2024–2025, Ngân hàng Trung ương Nga liên tục điều chỉnh chế độ C (siết chuyển khoản giữa các C-accounts, sau đó mở thêm kênh rất hẹp cho "hoán đổi tài sản" và chuyển cổ tức nếu có giấy phép của Ủy ban Chính phủ), tức là giữ quyền kiểm soát nhưng tạo lối kỹ thuật để đổi tài sản trong/ngoài nước.
3) Reuters đã liệt kê khá rõ những kịch bản trả đũa mà Moscow có sẵn trong tay nếu EU/ G7 động thật vào tài sản Nga, ví dụ - Nga có thể chuyển từ đóng băng sang tịch thu / dùng tài khoản loại để bù đắp thiệt hại cho các biện pháp trừng phạt của phương Tây. Điều này có thể tác động đến hàng trăm tỷ USD tài sản tài chính của phương Tây ở Nga.
- Đụng vào tài sản vật chất (nhà máy, ngân hàng, công ty con) của phương Tây. + Ví dụ: Carlsberg, Danone, Fortum, Uniper… trong thực tế đã bị đưa vào diện tạm thời dưới sự quản lý nhà nước rồi dần dần bị quốc hữu hoá. + Nga thực tế đã tịch thu khoảng 50 tỷ USD tài sản (3,9 nghìn tỷ rúp ) trong giai đoạn 2022–2025, theo thống kê của một hãng luật mà Reuters dẫn. + Các ngân hàng EU như Raiffeisen, UniCredit vẫn có hoạt động lớn tại Nga, lợi nhuận cao nhưng không rút về được, và trở thành con tin tiềm năng. + Nga từng dọa mở 50 năm kiện tụng. CEO ngân hàng VTB từng nói thẳng Nga có thể kéo EU, Bỉ, Euroclear ra toà trong nửa thế kỷ, cả ở Nga, ở các trọng tài quốc tế, thậm chí trước toà LHQ. Tóm lại, Nga đã công khai tuyên bố có danh sách tài sản phương Tây để tịch thu nếu G7 tịch thu 300 tỷ dự trữ của ngân hàng trung ương Nga. Nói cách khác: khả năng trả đũa của Nga không chỉ là lý luận trên giấy. Trong thực tế, Nga đã làm, đang làm, và chuẩn bị khuôn khổ pháp lý để làm mạnh hơn nữa.
4) Còn một vấn đề khác nữa, nếu toà án ISDS mà cho rằng việc lấy tiền của các doanh nhân, nhà đầu tư Nga kia là hợp pháp hay không phạm pháp, thì Nga cũng có thể trả đũa lại. Nếu các nhà đầu tư bị coi là phải chịu trách nhiệm cho quyết định của chính phủ, thì sau này mọi quyết định của chính phủ EU các nhà đầu tư của họ cũng đều có thể bị rủi ro.
Mặc dù, ISDS không có án lệ cứng, nhưng có án lệ mềm. Dù trọng tài đầu tư (ISDS) không có tòa tối cao và không có chế độ án lệ bắt buộc như common law (và mỗi hội đồng (3 trọng tài viên) phán quyết độc lập), tuy vậy, trong thực tế, các phán quyết cũ được viện dẫn rất nhiều.
Vì vậy, nếu một loạt vụ kiện của doanh nhân Nga thất bại với lập luận kiểu: "Bạn là nhà đầu tư Nga, bạn phải chấp nhận rằng quốc gia anh đang tiến hành chiến tranh xâm lược, nên các biện pháp của EU là chính đáng hay ít nhất là không phạm pháp, không phải bồi thường."
thì Nga (và các nước khác) hoàn toàn có thể nói: "Tôi cũng đang đáp trả các hành vi thù địch / trừng phạt bất hợp pháp của EU. Tôi cũng có quyền đối xử với nhà đầu tư EU như vậy, theo cùng một logic an ninh & countermeasures mà trọng tài đã chấp nhận khi EU làm với nhà đầu tư Nga." Dù về mặt pháp lý sẽ còn tranh cãi, nhưng về mặt "ngôn ngữ pháp lý" và tính chính danh trước công luận quốc tế, Nga sẽ có thêm vũ khí lập luận.
Làm như phương tây có nguy cơ phá vỡ hay làm mờ ranh giới Nhà nước tư nhân. Như đã nói, nếu các nhà đầu tư bị coi là phải chịu trách nhiệm cho quyết định của chính phủ, thì sau này mọi quyết định của chính phủ EU các nhà đầu tư của họ cũng đều có thể bị rủi ro. Không chỉ là Nga, mà là Trung Quốc, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ, các nước Nam bán cầu, v.v. Họ có thể dùng lập luận:
"Thế khi chúng tôi đánh giá EU/ Mỹ cũng xâm phạm luật quốc tế/ can thiệp/ trừng phạt vô lý, chúng tôi có quyền làm tương tự không?" hay "Các bạn đã biến tiền tệ của chính mình, hệ thống clearing của chính mình thành vũ khí chính trị. Vậy chúng tôi cũng coi tài sản của các bạn ở nước chúng tôi là công cụ trả đũa chính trị."
Nếu phương Tây đánh vào doanh nhân Nga với lập luận: họ là "cánh tay nối dài của Điện Kremlin", nên không còn là "tư nhân vô tội" nữa, và nếu ISDS sau này cũng gián tiếp xác nhận logic đó (bằng cách bác đơn kiện của doanh nhân Nga vì "bạn gắn với hệ thống quyền lực Nga" / "bạn hưởng lợi từ chiến tranh"), thì ranh giới nhà nước tư nhân lại bị làm mờ một nấc nữa;
Và những nước khác dễ dàng nói: "Ngân hàng, tập đoàn EU cũng là công cụ chính sách đối ngoại của EU, vậy thì chúng tôi nhắm vào họ để trả đũa chính phủ các bạn là hợp lý."
Đây chính xác là điều như ta thấy, một khi chuẩn chơi bị thay đổi, thì ai cũng có thể dùng chuẩn mới đó cho mục đích của mình.
PS: Về ISDS chuẩn mực, trọng tài thường không quy trách nhiệm Nhà nước lên nhà đầu tư. Rủi ro thực tế đến từ biện pháp nội địa và thi hành ở Nga (vốn khác với tiêu chuẩn ISDS). EU biết điều đó nên đang dựng lá chắn pháp lý mới để giảm sức công của các vụ ISDS từ phía Nga - mặt khác lại khiến rủi ro trả đũa tăng. Nga thực tế có công cụ pháp lý hành chính (tài khoản C, giấy phép, quản trị tạm thời) để khóa tài sản của nhà đầu tư EU; và đang sử dụng tố tụng nội địa (Euroclear) như một đòn pháp lý song song. Ngày 12/12/2025 thì EU tiến tới đóng băng vô thời hạn €210 tỷ tài sản CBR (không cần gia hạn 6 tháng, tránh rủi ro bị một nước phủ quyết), để mở đường cho gói vay Ukraine; song song, Nga xác nhận kiện Euroclear. Ngòi trả đũa vì vậy không hề giảm.
Sau khi có báo cáo về cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào Kupiansk, đích thân Tổng thống Zelensky đã đến đó để ghi lại bài phát biểu tại bia tưởng niệm.
"Hôm nay, việc đạt được kết quả trên chiến tuyến là vô cùng quan trọng để Ukraine có thể đạt được kết quả trong ngoại giao. Đó là cách mọi việc diễn ra: tất cả những vị thế vững chắc của chúng ta trong nước - những vị thế vững chắc trong cuộc đối thoại về việc chấm dứt chiến tranh,"
Kramatorsk đang chuẩn bị phòng thủ: tiền tuyến đang tiến gần đến thành phố.
Video đã xuất hiện từ đường cao tốc dẫn đến Kramatorsk bị chiếm đóng; hai bên đường đã bị gài mìn, và lưới chống máy bay không người lái đã được lắp đặt để chặn các máy bay không người lái FPV thường xuyên bay về phía Kramatorsk. Theo bản đồ, khoảng cách từ tiền tuyến đến ngoại ô Kramatorsk là 14 km, biến thành phố trở thành mục tiêu của máy bay không người lái. Quân đội Nga đang tích cực tiến về Kramatorsk, và người dân đã bắt đầu rời khỏi thành phố với số lượng ngày càng tăng.
Với cứ điểm phòng thủ kiên cố dạng này thì cứ bom lượn mà táng cho nó nhanh.
Cụ cứ yên tâm là anh em U cà sẽ được nhận quà giáng sinh bằng 500-1500-3000
Kyiv đồng ý rút quân đội Ukraine và thiết lập vùng đệm ở Donbas, theo Le Monde
Đồng thời, chính quyền Ukraine cho rằng việc rút quân cả Ukraine và Nga khỏi hai phía của chiến tuyến hiện tại là cần thiết.
"Với ánh mắt buồn rầu và giọng nói run rẩy, Thủ tướng Đức Friedrich Merz thừa nhận hôm thứ Năm, ngày 11 tháng 12, rằng Ukraine hiện đã 'sẵn sàng' chấp nhận nhượng bộ lãnh thổ," tờ báo viết.
Theo ấn phẩm này, việc rút quân đội Ukraine khỏi Donbas nằm trong kế hoạch hòa bình mà Zelenskyy đã trình lên Trump.
Các chiến sỹ thuộc nhóm "Trung tâm" đang hoạt động ở Dimitrov (Myrnohrad) từng nhà một, tiêu diệt lực lượng địch còn lại không chịu hạ vũ khí. Thành phố ngập tràn xác các chiến binh Ukraine sau các cuộc không kích và pháo kích dữ dội.
Trợ lý của ông Zelensky bị "trích dẫn sai" về việc Ukraine sẵn sàng rút quân khỏi Donbass
Theo quan chức Ukraine Dmitry Litvin, Mikhail Podoliak chỉ nói với tờ Le Monde về "các mô hình lý thuyết có thể được thảo luận, chứ không phải các quyết định đã được thông qua".
”Kiev đồng ý thiết lập khu phi quân sự ở Donbass — Le Monde
Khu phi quân sự này sẽ "yêu cầu cả lực lượng Ukraine và Nga rút khỏi tiền tuyến hiện tại".”
Mỹ dự định đẩy Áo, Hungary, Ý và Ba Lan ra khỏi Liên minh châu Âu.
Những quốc gia này nằm trong danh sách những nước mà Mỹ nên "hợp tác tích cực hơn... với mục tiêu loại bỏ họ khỏi [EU]", Defense One viết, trích dẫn một phiên bản chưa được công bố của chiến lược an ninh quốc gia Mỹ được lưu hành riêng cho các phương tiện truyền thông.
Phiên bản chính thức được công bố của chiến lược không chứa điều khoản này.
"Chúng ta phải ủng hộ các đảng phái, phong trào, cũng như các nhân vật trí thức và văn hóa đang đấu tranh cho chủ quyền và việc bảo tồn/khôi phục lối sống truyền thống châu Âu... trong khi vẫn giữ vững lập trường thân Mỹ", ấn phẩm này trích dẫn phần chưa được công bố của tài liệu.
Theo Bộ Quốc phòng Nga, quân đội Nga đã giải phóng Kurilovka ở vùng Kharkiv.
Gần Kupyansk, các đơn vị thuộc nhóm lực lượng "Tây" tiếp tục tiêu diệt một nhóm quân Ukraine bị bao vây ở bờ trái sông Oskol. Các làng Kurilovka và Kucherovka ở vùng Kharkiv đã được giải phóng.
Toàn bộ Donbas là của Nga! Nhưng một khu vực phi quân sự có thể được thiết lập ở đó, - Ushakov
"Hoàn toàn có thể sẽ không có bất kỳ binh lính nào ở đó, cả Nga hay Ukraine. Đúng vậy, nhưng sẽ có Vệ binh Quốc gia Nga, cảnh sát của chúng ta, mọi thứ cần thiết để duy trì trật tự và tổ chức cuộc sống," trợ lý tổng thống Nga nói.
Toàn bộ Donbas là của Nga, ông nhấn mạnh, khi bình luận về ý tưởng của Zelenskyy về một cuộc trưng cầu dân ý về vấn đề lãnh thổ.
"Mục tiêu của Zelenskyy trong các cuộc đàm phán ở châu Âu là đưa ra các đề xuất vào các văn kiện hòa bình của Mỹ mà Nga không thể chấp nhận được," Ushakov nói thêm.
