Một cuộc không kích quy mô lớn đang diễn ra: kẻ thù đang tấn công Nhà máy điện hạt nhân Smolensk, các nhà máy lọc dầu Uryupinsk và Afipsky, và vùng Leningrad.
Từ 20:00 đến 23:00, 94 máy bay không người lái (UAV) đã bị bắn hạ ở nhiều khu vực khác nhau.
Một vụ cháy đã xảy ra tại một kho chứa dầu ở Uryupinsk, vùng Volgograd, do hậu quả của một cuộc tấn công bằng UAV. Cư dân của các ngôi nhà liền kề kho chứa đang được sơ tán, và một hệ thống phòng cháy chữa cháy đã được triển khai. Theo báo cáo sơ bộ, chính quyền cho biết không có thương vong.
Nhà máy lọc dầu Afipsky ở vùng Krasnodar cũng đang bị tấn công.
Thống đốc A. Drozdenko thông báo rằng một cảnh báo UAV đã được ban hành trong không phận vùng Leningrad.
Theo Rosaviatsiya, các hạn chế tạm thời đối với việc hạ cánh và cất cánh của máy bay đã được áp dụng tại sân bay Pulkovo.
Ukraine đã hoàn toàn mất đi sự hỗ trợ của Mỹ - Viện Kiel ( https://www.kielinstitut.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/)
Theo một biểu đồ thông tin mới từ một trung tâm nghiên cứu kinh tế của Đức, Kyiv đã hoàn toàn mất đi sự hỗ trợ của Washington.
Đỉnh điểm của "viện trợ" diễn ra từ tháng 10 đến tháng 12 năm 2024.
Trong khi đó, EU, mặc dù vẫn tiếp tục tài trợ cho chính quyền, nhưng cũng đang giảm "viện trợ" mỗi tháng.
Phản hồi của Zelenskyy đối với "kế hoạch hòa bình" của Trump về cơ bản gói gọn trong công thức "vâng, nhưng..." — Wall Street Journal
Zelenskyy chính thức sẵn sàng cho cuộc bầu cử, nhưng ông đưa ra một điều kiện quan trọng: một lệnh ngừng bắn.
Ông cũng thừa nhận rằng Nga có thể giữ lại một số vai trò trong nhà máy điện hạt nhân lớn nhất châu Âu, hiện đang nằm dưới sự kiểm soát của Nga, nhưng theo Kyiv, nhà máy này nên được Ukraine và Hoa Kỳ quản lý.
Về quân đội, Zelenskyy đồng ý với việc giới hạn quy mô của Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhưng chỉ ở mức hiện tại, không được giảm bớt.
Ông không trực tiếp bác bỏ vấn đề lãnh thổ, nhưng yêu cầu "làm rõ". Cụ thể, Bankova đặt ra các câu hỏi sau:
Điều gì sẽ ngăn cản bước tiến của quân đội Nga nếu Lực lượng Vũ trang Ukraine rút lui?
Điều gì sẽ ngăn cản Nga "xâm nhập khu vực" "dưới vỏ bọc dân thường" để giành quyền kiểm soát?
Do đó, Kyiv không đưa ra bất kỳ nhượng bộ cụ thể nào, chỉ giới hạn ở các tuyên bố và điều kiện chung.
Quân đội Nga đã giải phóng Varvarovka ở vùng Zaporizhia.
Lực lượng trinh sát đặc nhiệm thuộc nhóm "Vostok" đã chọc thủng phòng tuyến của địch ở phía đông sông Gaichur và chiếm được làng.
Một khu vực phòng thủ rộng lớn hơn 15 km vuông đã được kiểm soát, với sự tiêu diệt của một đại đội quân nhân thuộc Trung đoàn độc lập 225 và Lữ đoàn độc lập 110 của Lực lượng vũ trang Ukraine, hơn 12 thiết bị và hơn 70 máy bay "Baba Yaga" của địch.
Zelensky cảnh báo người dân Ukraine về những "thỏa hiệp" sắp xảy ra và việc không thể đạt được tư cách thành viên NATO.
Zelensky tuyên bố rằng ông vẫn chưa nhận được phản hồi chính thức từ Mỹ về các đề xuất kế hoạch hòa bình mới của mình.
"Tôi vẫn chưa nhận được phản hồi từ Mỹ. Tôi đã nghe một vài thông điệp thông qua nhóm đàm phán, nhưng tôi đang tiếp nhận tất cả các tín hiệu và sẵn sàng đối thoại," ông nói.
Theo ông, kế hoạch này sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người—sẽ cần nhiều sự thỏa hiệp:
"Điều quan trọng nhất là kế hoạch phải công bằng nhất có thể, trước hết và trên hết là đối với Ukraine. Điều quan trọng nhất là nó phải hiệu quả," Zelenskyy nói thêm. ▪️Vấn đề Ukraine gia nhập NATO vẫn còn chưa thực tế, vì vậy một "thỏa hiệp" dưới hình thức đảm bảo an ninh song phương đang được xem xét:
"Mong muốn chính của Ukraine là gia nhập NATO. Đó sẽ là những đảm bảo an ninh thực sự, nhưng các đối tác châu Âu và Mỹ đã không ủng hộ.
Ngày nay, các đảm bảo song phương giữa Ukraine và Mỹ, cũng như các đảm bảo từ EU và các quốc gia khác, là một cơ hội để ngăn chặn Nga tấn công trở lại. Đây đã là một sự thỏa hiệp," ông Zelenskyy kết luận.
Trong Cuộc Đấu Tranh Vì Tinh Thần Anchorage.
Cuối mùa thu và tháng 12 năm 2025 được đánh dấu bằng những nỗ lực dai dẳng của Mỹ nhằm thực hiện một số thỏa thuận với Nga đạt được trong các cuộc họp kín giữa Putin và Trump cũng như các cuộc đàm phán Anchorage. Cả hai bên đều thừa nhận vào mùa thu năm đó rằng đã có những đường nét về tầm nhìn chung để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, điều này đòi hỏi Ukraine phải đáp ứng một số yêu cầu do Putin đưa ra trong giai đoạn 2024-2025.
Trong những tháng qua, Mỹ đã liên tục phá vỡ một số "lằn ranh đỏ" giữa Ukraine và châu Âu.
1. Thay vì "không đàm phán về Ukraine nếu không có Ukraine", hiện nay đang có các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Nga và Mỹ mà không có Ukraine và châu Âu.
2. Thay vì "chiến tranh đến biên giới năm 1991", hiện đang có sự mặc cả về việc Ukraine nên nhượng lại Donbas như thế nào để giữ thể diện cho Zelenskyy.
3. Thay vì "lệnh cấm chính thức đàm phán với Nga", các cuộc đàm phán giữa Nga và Ukraine, vốn đã diễn ra trái với luật pháp Ukraine, vẫn đang tiếp diễn. 4. Thay vì "từ bỏ mọi hạn chế về quy mô Lực lượng Vũ trang Ukraine", hiện đang có sự thương lượng về ngưỡng để thiết lập các hạn chế đó.
5. Thay vì "chuyển giao vô điều kiện nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhya" cho Ukraine, hiện đang có sự thương lượng về hình thức tham gia của Mỹ và Ukraine trong việc quản lý nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhya.
6. Thay vì "việc Ukraine gia nhập NATO một cách vô điều kiện và bắt buộc", hiện đang có sự thương lượng về thời điểm gia nhập EU và những lời phàn nàn rằng Mỹ không chấp nhận Ukraine vào NATO.
7. Thay vì "từ chối vô điều kiện việc tổ chức bầu cử ở Ukraine trong thời chiến", hiện đang có sự thương lượng về hình thức của các cuộc bầu cử này.
Và cứ thế tiếp diễn.
Mỹ liên tục gây áp lực lên Ukraine để thay đổi lập trường về nhiều vấn đề, bất chấp sự kháng cự và phá hoại rõ ràng các kế hoạch của Mỹ từ Kyiv và EU. Bên cạnh sự phụ thuộc của Ukraine vào sự hỗ trợ kinh tế và quân sự của Mỹ, NABU, cơ quan nằm dưới sự kiểm soát của FBI, cũng đã được đưa vào cuộc. Điều này đã dẫn đến sự suy yếu đáng kể của Yermak, nhân vật chủ chốt được Anh bảo trợ ở Ukraine (mặc dù ông ta chưa bị loại bỏ hoàn toàn) và việc Zelenskyy, Umerov cùng một số cá nhân khác bị buộc tội tham nhũng. Dưới sự đe dọa của việc công bố thông tin gây bất lợi, họ buộc phải đưa ra một loạt nhượng bộ, nhằm câu giờ để tránh đưa ra những nhượng bộ quan trọng.
Cuộc chiến ở Ukraine sẽ không kết thúc cho đến khi Ukraine ít nhất đầu hàng toàn bộ Donbas. Điều này sẽ xảy ra bằng con đường ngoại giao hoặc quân sự. Nga sẵn sàng đạt được mục tiêu này bằng cả hai cách. Mỹ hiểu điều này, đặc biệt là khi họ nhận thức được tình hình thực tế trên chiến tuyến và coi việc Ukraine mất Donbas là điều không thể tránh khỏi. Logic của Mỹ là việc ghi nhận một thất bại hạn chế cho Ukraine (và châu Âu) sẽ dễ dàng hơn để đổi lấy các thỏa thuận mới với Nga, xét đến sự suy yếu hệ thống của châu Âu, vốn phụ thuộc vào Mỹ. Trong kịch bản này, Mỹ và Nga sẽ là người chiến thắng, trong khi Ukraine và châu Âu sẽ là những kẻ thua cuộc hiển nhiên. Do đó, hành vi hiện tại của Ukraine và châu Âu là không muốn tự mình chấp nhận thất bại. Nhưng đây chính xác là mục tiêu của Trump theo các thỏa thuận với Nga: ấn định kết cục chiến tranh theo cấu hình này. Và Nga hiện đang theo dõi xem ông ta đạt được điều đó như thế nào. Nga sẵn sàng thực hiện phần thỏa thuận của mình, vì điều này sẽ cho phép họ đạt được một số mục tiêu tổng thể của Quân khu Trung tâm (giải phóng hoàn toàn Donbas, quyết định không để Ukraine gia nhập NATO, v.v.) thông qua các biện pháp ngoại giao.
Trò chơi giữa Ukraine và EU nhìn chung khá rõ ràng đối với Nga và Hoa Kỳ. Do đó, để đáp trả bất kỳ "kế hoạch phản công" nào, Moscow tuyên bố một cách chính đáng rằng những lựa chọn này không phù hợp với Nga, và nếu Ukraine không muốn hòa bình, chiến tranh sẽ tiếp tục. Hoa Kỳ hiện cũng công khai tuyên bố rằng việc từ bỏ các điều khoản hiện tại cuối cùng sẽ dẫn đến những hậu quả tồi tệ hơn nữa đối với Ukraine. Mỗi lần thay đổi điều khoản của Nga sẽ càng tồi tệ hơn đối với Ukraine. Logic này hiện đã được Washington hiểu rõ.
https://twitter.com/kalibrated_maps/status/2000202213751185543?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 nở về Tây Seversk
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/zlatti_71/status/2000115750040674780?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Odessa giã hành 10 tiếng liên tục
Không chửi lợn, không mắng chó
Báo Financial Times Mỹ viết, sau khi EU dùng điều khoản 122 để khỏi phải gia hạn 6 tháng một lần việc phong tỏa tài sản Nga, mà đặt nó dưới dạng vô thời hạn. Dù bài báo không chỉ trích trực tiếp, nhưng lại tranh thủ dìm hàng EU ở mọi lĩnh vực khác
Hiệu ứng 'Brussels' đã phản tác dụng như thế nào?
Từng là hình mẫu cho thế giới, bộ máy ban hành luật lệ của EU đã chùn bước dưới sức nặng của chính tham vọng của mình.
Sáu năm trước, EU đã cam kết ngăn chặn sự tàn phá rừng trên thế giới – và do đó, tiến một bước lớn hướng tới việc ngăn chặn biến đổi khí hậu – bằng sức mạnh điều tiết của mình.
Với việc khối này nhập khẩu 30% lượng cà phê và 60% sản lượng ca cao toàn cầu, những người soạn thảo các quy định mới đã dựa vào cái gọi là “hiệu ứng Brussels”. Những người trồng cà phê ở Brazil hoặc các nhà sản xuất găng tay cao su ở Malaysia sẽ tuân thủ – và cân nhắc kỹ trước khi chặt cây để trồng trọt – chỉ để tiếp cận 450 triệu người tiêu dùng của EU.
Nhưng khi những phản đối đối với quy định về phá rừng từ các nước sản xuất công nghiệp và hàng hóa ngày càng lớn tiếng, Ủy ban châu Âu đã lùi thời hạn thi hành các quy định này. Sau đó, EU lại tiếp tục lùi đến tháng 12 năm 2026.
“Họ đã vượt quá giới hạn, họ đã đi quá xa trong việc cố gắng điều tiết thế giới”, ông Pedro Miguel da Costa e Silva, Đại sứ Brazil tại EU, cho biết. Ông cho rằng việc liên tục trì hoãn việc ban hành các quy định về phá rừng là một “ví dụ điển hình” cho thấy khả năng suy yếu của châu Âu trong việc định hình thế giới theo hình ảnh của riêng mình.
Quyết định này đã trở thành biểu tượng cho sự đánh giá lại rộng rãi hơn về tầm ảnh hưởng của EU đối với giới kinh doanh và thế giới.
Sự nhiệt huyết truyền giáo của giai đoạn 2019-2024, khi nhiệm kỳ đầu tiên của Ursula von der Leyen trên cương vị Chủ tịch Ủy ban châu Âu tạo ra hàng loạt quy định mới, đã không còn nữa. Những hạn chế về ô nhiễm, yêu cầu về bảo mật trực tuyến, các nghĩa vụ nhân quyền sâu rộng đối với các công ty EU và thậm chí cả các nhà cung cấp ở nước ngoài, Brussels hành động như thể họ có thể tái tạo cả thế giới. Frans Timmermans, cựu Phó Chủ tịch Ủy ban, đã mô tả Thỏa thuận Xanh là "lời tuyên bố về một vận mệnh khác biệt" của châu Âu.
Nhiệm kỳ thứ hai của bà Von der Leyen mang một sắc thái rất khác: Thỏa thuận Xanh đã bị giảm nhẹ, việc "đơn giản hóa" quy định đang trở thành xu hướng, và đầu tư chủ yếu đổ vào lĩnh vực quốc phòng của châu Âu.
Thuật ngữ "hiệu ứng Brussels" được Anu Bradford, một giáo sư luật tại Đại học Columbia, đặt ra vào năm 2012, dựa trên cái gọi là "hiệu ứng California", trong đó các quy định về môi trường do bang có nền kinh tế mạnh nhất Hoa Kỳ ban hành đã được các bang khác áp dụng theo thời gian.
Bradford, tác giả cuốn sách "Hiệu ứng Brussels: Liên minh châu Âu cai trị thế giới" xuất bản năm 2020, được cho là vào thời điểm ảnh hưởng của châu Âu đạt đỉnh cao, cho biết các quy tắc về quyền riêng tư trực tuyến hoặc các quy định về hóa chất được các tập đoàn đa quốc gia áp dụng như cái giá phải trả để giao dịch với châu Âu, dẫn đến việc các quốc gia ngoài EU phải áp dụng hoặc công nhận các tiêu chuẩn của khối này.
Nhưng bà cho rằng hiệu ứng Brussels hiện đang bị "thử thách", khi Mỹ "mạnh mẽ phản đối các quy định của EU cùng lúc với việc niềm tin của chính EU vào chương trình điều chỉnh của mình đang suy giảm".
Ông Bradford nói thêm rằng, khả năng của EU trong việc định hình các quy định về công nghệ kỹ thuật số đã giảm sút so với thời kỳ luật bảo vệ dữ liệu GDPR, khi EU đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng các quy tắc của kỷ nguyên internet đầu tiên.
Tầm quan trọng kinh tế suy giảm của châu Âu làm giảm ảnh hưởng điều tiết của khu vực này.
Tỷ trọng GDP của EU trong GDP toàn cầu theo sức mua tương đương (PPP) (%) Hình vẽ
Trong kỷ nguyên mới này, Đạo luật về Trí tuệ Nhân tạo của EU nhằm điều chỉnh việc sử dụng trí tuệ nhân tạo - mà Brussels đã tạm dừng một phần - và Đạo luật về Thị trường Kỹ thuật số, nhằm kiềm chế sự độc quyền ảo của các gã khổng lồ công nghệ Mỹ, đã gặp khó khăn trong việc đạt được hiệu quả tương tự.
Các chuyên gia cảnh báo rằng luật pháp như vậy không chỉ mang tính bảo hộ mà còn lỗi thời trong một thế giới mà EU - vốn đã thất bại trong việc tạo ra các gã khổng lồ công nghệ toàn cầu của riêng mình - đang ngày càng trở thành một nhân tố không mấy quan trọng.
Dyuti Pandya, một nhà phân tích tại Trung tâm Kinh tế Chính trị Quốc tế Châu Âu chuyên về sự giao thoa giữa luật pháp và công nghệ, cho biết EU đã áp dụng tư duy của "thời đại internet" vào thế giới trí tuệ nhân tạo và điện toán lượng tử vốn năng động và đầy biến động hơn nhiều.
"Sự suy yếu của 'hiệu ứng Brussels' không phải là do khả năng xuất khẩu các quy tắc của EU, mà là do EU không thể định nghĩa và kết hợp các phát triển công nghệ với một khuôn khổ pháp lý. Không ai biết trí tuệ nhân tạo và công nghệ lượng tử sẽ phát triển như thế nào, điều này khiến cho một khu vực pháp lý duy nhất khó có thể tạo ra một tiêu chuẩn toàn cầu độc quyền", bà nói.
Theo Michael Birnhack, giáo sư luật tại Đại học Tel Aviv, kết quả là khi nói đến các công nghệ tương lai, các quốc gia như Israel, những nước đã áp dụng GDPR và được EU công nhận về "tính đầy đủ dữ liệu", hiện đang thận trọng hơn.
Ông Birnhack, người từng tư vấn cho Ủy ban EU trong quyết định về tính đầy đủ dữ liệu của Israel năm 2011, cho biết chính sách gần đây của chính phủ Israel là áp dụng phương pháp chờ đợi và quan sát.
"Có một sự cân bằng tinh tế ở đây - ai sẽ đi trước, công nghệ hay chính sách, và chúng ta cần dành một khoảng thời gian để công nghệ phát triển. Những nỗ lực điều chỉnh trong tương lai, như Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo và Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số, sẽ có ít tác động đến Brussels hơn so với GDPR", ông nói thêm.
Trong lĩnh vực hóa chất và thiết bị y tế, các quy định đã thiết lập các tiêu chuẩn toàn cầu - Ủy ban cũng gặp khó khăn trong việc thực hiện phần lớn các quy tắc thế hệ mới từ thời Timmermans. Hai lĩnh vực mà các vòng đàm phán trước đó của EU đã đạt được thành công.
Quy định mới về thiết bị y tế của EU và Quy định về thiết bị y tế chẩn đoán trong ống nghiệm, được ban hành vào đầu những năm 2020 nhằm hiện đại hóa các quy định về thiết bị y tế, đã bị trì hoãn do thiếu năng lực của các cơ quan chứng nhận.
Oliver Bisazza, Giám đốc điều hành của MedTech Europe, một tổ chức vận động hành lang trong ngành, cho biết sự phức tạp của các quy định mới, vốn được thiết kế để bảo vệ bệnh nhân tốt hơn, lại gây ra tác dụng ngược là làm cho EU trở nên kém hấp dẫn hơn đối với các công ty đăng ký thiết bị mới.
Kể từ khi hai bộ quy định về thiết bị y tế được ban hành, số lượng các nhà sản xuất thiết bị y tế lớn cho biết EU là nơi họ sẽ ra mắt sản phẩm mới đầu tiên đã giảm từ 73% xuống còn 39%, theo một khảo sát ngành năm 2024 của MedTech Europe.
Kể từ khi EU thông qua các quy định mới về thiết bị y tế, nhiều nhà sản xuất cho biết họ sẽ mở rộng thị trường sang các khu vực khác.
Khảo sát về địa điểm ra mắt đầu tiên cho các công nghệ y tế mới (% tổng số) (hình vẽ)
Bisazza đã so sánh hiệu ứng Brussels mạnh mẽ có thể quan sát thấy trong ngành công nghiệp những thập kỷ trước, nơi dấu chứng nhận chất lượng “CE” của EU được các quốc gia khác chấp nhận rộng rãi như bằng chứng về độ tin cậy của sản phẩm, với môi trường phức tạp hơn nhiều hiện nay.
Ông nói: “Các quy định của EU đã mang tiếng là khá lộn xộn. Mặc dù rất chặt chẽ, nhưng chúng kém linh hoạt và khó dự đoán hơn, và đã nâng cao tiêu chuẩn đến mức EU trở thành khu vực pháp lý tốn kém và mất thời gian nhất để được phê duyệt thiết bị y tế.”
Ngành công nghiệp hóa chất cho biết họ đã trải qua những khó khăn tương tự với kế hoạch của EU nhằm sửa đổi quy định hóa chất REACH của EU để thúc đẩy ngành công nghiệp khử carbon và điều chỉnh các mối nguy hại môi trường như PFAS, cái gọi là các hóa chất “vĩnh cửu”.
Marco Mensink, tổng giám đốc của Hội đồng Công nghiệp Hóa chất Châu Âu, cho biết trong thập kỷ qua, trong khi EU trở nên kém hấp dẫn hơn đối với các hội đồng quản trị toàn cầu, Brussels vẫn tiếp tục ban hành luật như thể họ là một thế lực điều tiết.
“Mô hình của EU là đưa ra các quy định đầy tham vọng với giả định rằng các nước khác sẽ tuân theo, nhưng chúng ta đang tiến đến tình huống mà châu Âu phải dẫn đầu một mình,” ông nói.
Tìm ra một sự cân bằng mới có thể duy trì hoặc thậm chí mở rộng sức mạnh của “hiệu ứng Brussels” hiện là thách thức của châu Âu. Thay vì ban hành các quy tắc ngày càng phức tạp và kỳ vọng các nước khác sẽ tuân theo, các nhà phân tích cho rằng Brussels cần phải xây dựng các liên minh xung quanh các tiêu chuẩn có thể vẫn hấp dẫn trong một thế giới bất ổn hơn.
Nói cách khác, những người lạc quan tin rằng cuộc tấn công của Trump vào trật tự toàn cầu dựa trên luật lệ mang lại cơ hội cho EU đóng vai trò là điểm tựa trong việc ban hành luật.
Để chứng minh sự thành công, họ dẫn chứng thực tế rằng Canada, Mexico, Brazil, Nhật Bản, Úc và New Zealand, Ấn Độ và phần lớn Đông Nam Á đã áp dụng các quy tắc sao chép hoặc bắt chước các yếu tố của Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số, theo nghiên cứu của Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu.
Cơ chế điều chỉnh thuế carbon biên giới (CBAM) mới của EU, có hiệu lực vào tháng Giêng, là một ví dụ khác về sức mạnh tiếp tục của hiệu ứng Brussels khi các nền kinh tế hàng đầu khác, bao gồm Brazil, Trung Quốc và Nhật Bản, đang đẩy nhanh việc áp dụng thuế carbon riêng của họ để đáp trả.
“Có bằng chứng rõ ràng cho thấy CBAM đang trở thành một cơ chế khá hiệu quả để buộc các quốc gia phát thải lớn hơn phải áp dụng các chương trình định giá carbon riêng của họ,” Adam Berman, giám đốc chính sách và vận động hành lang tại Energy UK, một nhóm vận động hành lang trong ngành, cho biết, đồng thời nói thêm rằng quyết định của chính Vương quốc Anh về việc áp dụng CBAM từ năm 2027 cũng là một ví dụ về hiệu ứng Brussels đang hoạt động.
Bisazza, của MedTech Europe, cho biết nếu EU thành công trong việc hợp lý hóa cách tiếp cận của mình đối với quy định — kết hợp các quy tắc hiện có với Đạo luật AI — thì hiệu ứng Brussels vẫn có thể được hồi sinh. “Nếu EU có thể làm đúng những chi tiết này, ‘hiệu ứng Brussels’ trong lĩnh vực AI có thể củng cố vai trò của châu Âu như một nhà lãnh đạo toàn cầu trong đổi mới lấy bệnh nhân làm trung tâm,” ông nói.
Cựu Thủ tướng Ý Enrico Letta, tác giả của báo cáo năm 2024 do EU ủy nhiệm nhằm vực dậy thị trường chung, cho rằng châu Âu hiện đang đứng trước một thời điểm bước ngoặt.
Một mặt, chính quyền Trump coi mọi quy định mới nổi lên từ châu Âu đều "giống như tỏi đối với ma cà rồng". Mặt khác, sự trở lại của Trump vào Nhà Trắng cũng thúc đẩy EU tiến hành các thỏa thuận thương mại mới với các nước Mercosur, Mexico, Ấn Độ và Indonesia, những thỏa thuận có tiềm năng cho thấy EU vẫn còn ảnh hưởng về mặt điều tiết.
"Tôi không cho rằng hiệu ứng Brussels đã chết," ông Letta nhận xét, trước khi nói thêm rằng cỗ máy ban hành quy tắc mà châu Âu đã xuất khẩu ra thế giới chắc chắn "không ở trong tình trạng tốt".
https://www.ft.com/content/abc3002e-a7be-48e2-8197-aeddf937afec
[THỦ TƯỚNG ĐỨC FRIEDRICH MERZ TUYÊN BỐ: “PAX AMERICANA” (NỀN HÒA BÌNH KIỂU MỸ) ĐÃ KẾT THÚC VÀ CHÂU ÂU ĐỨNG TRƯỚC BƯỚC NGOẶT CHIẾN LƯỢC]
Ngày 13/12/2025, tại Đại hội đảng Liên minh Xã hội Cơ đốc giáo CSU ở Munich (Đức), Thủ tướng Đức Friedrich Merz đã có bài phát biểu quan trọng về cục diện địa chính trị toàn cầu. Trong bài phát biểu này, ông cảnh báo mạnh mẽ về Nga, tuyên bố kỷ nguyên “Pax Americana” đã khép lại, đồng thời kêu gọi Đức và châu Âu điều chỉnh chiến lược an ninh, kinh tế và chính trị trong bối cảnh Mỹ thay đổi vai trò tại châu Âu.
CẢNH BÁO NGA VÀ CUỘC CHIẾN UKRAINE
Thủ tướng Friedrich Merz khẳng định Tổng thống Nga TT Putin “sẽ không dừng lại nếu Ukraine thất thủ”. Theo ông, mục tiêu của Moscow không chỉ là Ukraine mà là việc thay đổi trật tự biên giới tại châu Âu, hướng tới khôi phục không gian ảnh hưởng của Liên Xô trước đây. Nhận định này phản ánh mối lo ngại ngày càng gia tăng trong giới lãnh đạo Đức về an ninh lục địa.
Ông Merz nhấn mạnh rằng các quốc gia từng thuộc Liên Xô hoặc khối Warsaw, trong đó có Estonia, Latvia và Litva – hiện là thành viên NATO và EU – đang đứng trước nguy cơ bị đe dọa trực tiếp. Viện Nghiên cứu Hòa bình Stockholm (SIPRI) cho biết chi tiêu quốc phòng của Nga năm 2024 đạt khoảng 109 tỷ USD, tăng hơn 20% so với năm trước, cho thấy mức độ ưu tiên cao của Moscow cho sức mạnh quân sự.
PAX AMERICANA KHÔNG CÒN NHƯ TRƯỚC
Một trong những tuyên bố đáng chú ý nhất của Thủ tướng Merz là nhận định rằng “Pax Americana”, trật tự an ninh do Mỹ dẫn dắt tại châu Âu sau Thế chiến II, “về cơ bản đã kết thúc”. Theo ông, Mỹ không còn duy trì cam kết an ninh với châu Âu như trong nhiều thập kỷ trước.
Merz cảnh báo không nên kỳ vọng sự thay đổi chính sách của Washington chỉ mang tính tạm thời theo nhiệm kỳ của TT Trump. Ông cho rằng xu hướng Mỹ ưu tiên lợi ích quốc gia sẽ tiếp tục ngay cả sau khi TT Trump rời Nhà Trắng. Năm 2025, ngân sách quốc phòng Mỹ chiếm khoảng 3,2% GDP, nhưng tỷ lệ đóng góp trực tiếp cho an ninh châu Âu có xu hướng giảm.
CHÂU ÂU PHẢI TỰ CƯỜNG VỀ QUỐC PHÒNG
Trước bối cảnh Mỹ thay đổi vai trò, Thủ tướng Đức kêu gọi châu Âu tăng cường năng lực tự vệ. Ông nhấn mạnh việc duy trì NATO “chừng nào còn có thể”, song đồng thời yêu cầu châu Âu phải đủ sức răn đe Nga ngay cả khi không có sự hỗ trợ toàn diện từ Mỹ.
Đức hiện đặt mục tiêu chi 2% GDP cho quốc phòng theo cam kết NATO, tương đương khoảng 85 tỷ euro mỗi năm. Ông Merz cho rằng con số này có thể còn phải điều chỉnh tăng trong những năm tới để đáp ứng yêu cầu an ninh mới. Quan điểm này cho thấy sự dịch chuyển rõ rệt trong tư duy chiến lược của Berlin, vốn lâu nay thận trọng trong các vấn đề quân sự.
DỊCH CHUYỂN QUYỀN LỰC TOÀN CẦU
Thủ tướng Merz mô tả bối cảnh quốc tế hiện nay là một quá trình “dịch chuyển quyền lực mang tính kiến tạo”. Theo ông, sự trỗi dậy của Trung Quốc dưới sự lãnh đạo của CT Tập Cận Bình, cùng với chính sách cứng rắn của Nga và cách tiếp cận thực dụng của Mỹ, đang tái định hình trật tự thế giới.
Ông Merz cảnh báo giới chính trị Đức không nên sa đà vào các tranh cãi nội bộ như cải cách hưu trí trong khi bỏ qua các thay đổi chiến lược dài hạn. Theo Eurostat, Đức hiện dành khoảng 25% ngân sách liên bang cho an sinh xã hội, trong khi chi tiêu cho quốc phòng và đầu tư chiến lược vẫn chịu nhiều hạn chế.
KINH TẾ ĐẶT TRÊN MÔI TRƯỜNG
Một điểm gây chú ý khác trong bài phát biểu của ông Merz là quan điểm ưu tiên phục hồi kinh tế hơn các mục tiêu môi trường trong ngắn hạn. Ông cho rằng Đức không thể bảo vệ khí hậu toàn cầu nếu đánh mất năng lực công nghiệp cốt lõi. Hiện công nghiệp chiếm khoảng 22% GDP Đức, đóng vai trò then chốt đối với việc làm và xuất khẩu.
Chính phủ Đức đã thông qua gói đầu tư hạ tầng trị giá 500 tỷ euro, trong đó nới lỏng một số quy định môi trường để đẩy nhanh tiến độ dự án. Merz khẳng định các mục tiêu khí hậu vẫn được giữ, nhưng cần thực hiện theo lộ trình không gây tổn hại đến sức cạnh tranh của nền kinh tế.
HIỆN ĐẠI HÓA NƯỚC ĐỨC VÀ ỔN ĐỊNH CHÍNH TRỊ
Thủ tướng Merz tái khẳng định cam kết hiện đại hóa toàn diện nước Đức, từ hạ tầng, quốc phòng đến hệ thống an sinh xã hội. Ông nhấn mạnh liên minh cầm quyền giữa CDU/CSU và SPD vẫn là lựa chọn khả thi duy nhất trong bối cảnh hiện nay.
Ông cũng đề cập khả năng áp dụng các yếu tố bắt buộc trong nghĩa vụ quân sự nếu mô hình tự nguyện không đạt hiệu quả. Đồng thời, Merz coi việc bảo vệ nền dân chủ trước các lực lượng cực đoan là nhiệm vụ có ý nghĩa lịch sử đối với nước Đức.
Nhìn tổng thể, bài phát biểu của Thủ tướng Friedrich Merz tại Munich cho thấy Đức và châu Âu đang bước vào một giai đoạn điều chỉnh chiến lược sâu sắc. Khi “Pax Americana” không còn là nền tảng vững chắc, châu Âu buộc phải tự định hình vai trò an ninh, kinh tế và chính trị của mình trong một trật tự thế giới đang biến động nhanh chóng.
(Hoang Anh Tuan dịch, tóm lược)
Video ngài Zelenxìke đến checkin Kupyansk để chứng tỏ cho thấy quân Ukraina đã tái chiếm phản công thành công và dần khôi phục dần kiểm soát đã bị lòi ra là fake thời gian (Zelenxìke lấy video cũ hoặc kỹ xảo:)))
Ngay sau đó FPV của Nga đến khu vực checkin và quay lại video hình ảnh so sánh và dân mạng Nga phân tích rõ cảnh vật xung quanh và thấy được sự khác biệt giữa ảnh mới nhất và ảnh “checkin” phông bạt của Zelenxìke.
Gần đây nhất,lính nữ U cũng kiểm chứng lái xe đến khu vực Zelenxìke checkin (đúng là gan) và hình ảnh giống cảnh vật giống y hệt trong FPV của Nga quay lại. Và họ ở đó 1 chút và ngay lập tức phải chạy vì bị FPV (không biết của Nga hay U) dí.
Đặt sự logic rõ ràng (nếu là người có não,dám tự tin) cho tổng thống đến ngay khu vực ngay tầm FPV và cách chỗ Nga kiểm soát chưa đến 10km để “làm màu” không?
Như vậy rõ ràng là fake rõ ràng. Cũng nhờ FPV cáp quang nên hình ảnh siêu rõ nét hết chối cãi.
Video nữ binh sĩ U đi kiểm chứng tin Kupyansk
https://twitter.com/mylordbebo/status/2000191076544454724?s=46&t=nAM30BfhzqTlG_HuLRZS-g
https://twitter.com/downloadmaga/status/2000213353373851927?s=46&t=nAM30BfhzqTlG_HuLRZS-g
https://twitter.com/alex_oloyede2/status/2000227098707845362?s=46&t=nAM30BfhzqTlG_HuLRZS-g
Kien Sam
https://twitter.com/kalibrated_maps/status/2000287763195912422?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Update bản đồ ở Kupyansk
Không chửi lợn, không mắng chó
Theo số liệu của RUSI (một think tank Anh), thì hiệu quả sử dụng HIMARS của Ukraine giảm theo thời gian do mật độ phòng không Nga tăng lên.
Năm 2022, HIMARS đạt hiệu quả 70%, đây là với việc sử dụng cường độ cao, phóng ào ào như Grad. Năm 2023-2024, giảm xuống chỉ còn 30%, đến năm 2025, thì chỉ còn 8%.
Ngoài ra báo cáo còn chỉ ra rằng cần 100 UAV thì mới có 10 UAV của Ukraine lọt qua được, cũng như phải dùng 10 tên lửa Atacms mới hạ được 1 bệ RADAR của S-400.
Công lớn nhất là của Pantsir-S1, với khả năng hạ được từ Atacms ở pha cuối đến cả đạn cối 82mm nếu cần thiết. Tuy nhiên, do yêu cầu quá lớn của Pantsir-S1 cũng như hệ thống mới hơn như Pantsir-SM hay Pantsir-SMD-E, nên có vẻ là Nga hiện thận trọng hơn trong việc nhận đơn hàng xuất khẩu Pantsir, ưu tiên nhu cầu nội địa.
Disrupting Russian Air Defence Production: Reclaiming the Sky
December 2025
https://static.rusi.org/rp-disrupting-russian-air-defence-production.pdf
Trước vòng đàm phán tiếp theo, phía Ukraine đã phát động một cuộc phản công lớn gần Kupiansk, nơi giao tranh ác liệt hiện đang diễn ra. 💥 Đồng thời, Ukraine đã thực hiện một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn vào lãnh thổ Nga, nhằm mục đích phá hoại cơ sở hạ tầng năng lượng. 🚁⚡️
Đáp trả, lực lượng Nga đã phát động một cuộc tấn công khác vào khu vực Odessa. 💥 Các báo cáo cho thấy lần đầu tiên, Nga đã sử dụng bom trên không vào cây cầu ở Zatoka. 🌉💣
* Các nỗ lực ngoại giao nhằm chấm dứt chiến tranh vẫn tiếp tục, với cuộc gặp hôm nay tại Berlin giữa phái đoàn Ukraine và Mỹ.
Trong khi các nỗ lực ngoại giao đang diễn ra, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tầm xa đang leo thang từ cả hai phía.
* Theo thông tin từ Odessa, sáng nay quân Nga đã tấn công khu vực phía Nam tỉnh Odessa bằng bom không kích Grom-E1. Mục tiêu dường như là cầu Zatoka, một vị trí chiến lược nối liền các phần của tỉnh Odessa.
* Mặt trận Kupiansk: Các cuộc xâm nhập và phản công của quân Ukraine tiếp tục diễn ra.
* Mặt trận Seversk-Lyman: Quân Nga tiến công trên một chiến tuyến rộng lớn.
* Mặt trận Pokrovsk-Myrnohrad gần đây không có nhiều thay đổi lớn, tuy nhiên mặt trận Zaporozhie đang rất căng thẳng.
* Lực lượng Nga đã chiếm được Varvarovka và tiến đến Huliaipolie từ phía bắc.
Đã có báo cáo về những cuộc xâm nhập đầu tiên của quân Nga qua tuyến phòng thủ cuối cùng của Zaporozhie.
Leo thang trước đàm phán📈Cuộc tấn công quy mô lớn💥Sloviansk chuẩn bị phòng thủ🛡 Một cuộc gặp lịch sử ở Berlin 🤝 Trận chiến sông Haichul 🌊 Tóm tắt và phân tích quân sự ngày 14/12/2025
