https://twitter.com/su_57r/status/2000726772069908890?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Tù binh U cà ở Gulyaipole
Không chửi lợn, không mắng chó
Theo nhà quan sát Julian Röpke của báo Bild, quân đội Nga đã tiến vào Gulyaypole từ phía đông nam, và một số binh sĩ Nga đã được phát hiện ở trung tâm thành phố.
Ngoài ra, theo thông tin của ông, quân đội Nga đã chiếm đóng phần phía nam của Varvarovka, nằm cách Gulyaypole 3 km về phía bắc.
❗️🇷🇺🇺🇦Có thông tin cho rằng hôm nay/ngày mai, Nga sẽ tiến hành một cuộc tấn công tên lửa khác vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine.
Các nguồn tin tình báo Ukraine cho biết họ đã chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc tấn công: khoảng 100 tên lửa các loại.
Trong cuộc tấn công cuối cùng vào đêm ngày 6-7 tháng 12, các cơ sở năng lượng sau đây đã bị tấn công:
Vùng Chernihiv:
💥 Nhà máy nhiệt điện Chernihiv
Vùng Kyiv:
💥 Trạm biến áp "Kyiv", Nalyvaiki
💥 Nhà máy nhiệt điện Belotserkov, Bila Tserkva
💥 Nhà máy nhiệt điện Tripol, Ukrainka
💥 Nhà máy thủy điện Kyiv, Vyshgorod
Vùng Cherkasy:
💥 Nhà máy thủy điện Kanev, Kanev
Vùng Poltava:
💥 Poltava
💥 Reshetylivka
Vùng Dnipropetrovsk:
💥 Trạm biến áp, Dnipro
💥 Nhà máy nhiệt điện Kryvyi Rih, Zelenodolsk
Vùng Odessa:
💥 Trạm biến áp, Yuzhny
Vùng Khmelnytskyi:
💥 Khmelnytskyi Trạm biến áp nhà máy điện hạt nhân
Vùng Lviv:
💥 Nhà máy nhiệt điện Dobrovol, Dobrovol
Vùng Ivano-Frankivsk:
💥 Nhà máy nhiệt điện Burshtyn, Burshtyn
Vùng Volyn:
💥 Trạm biến áp, Lutsk
👉🏻Hiện tại, một cuộc tấn công khác đang diễn ra tại Zakota.
Theo ước tính của Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB), đầu năm 2022, các khoản đầu tư của châu Âu trị giá 438 tỷ đô la đã bị "mắc kẹt" tại Nga. Trong đó, 276 tỷ đô la là đầu tư trực tiếp (nhà máy, ngân hàng, bán lẻ), 83 tỷ đô la là cho vay, tiền gửi và tài trợ thương mại, và 70 tỷ đô la là đầu tư gián tiếp (cổ phiếu và trái phiếu).
Trong hơn ba năm, người châu Âu chỉ rút được chưa đến 10% số tiền này - khoảng 20 tỷ đô la thông qua các giao dịch bán doanh nghiệp và 10 tỷ đô la khác từ chứng khoán trong quý đầu tiên năm 2022 trước khi lệnh phong tỏa được ban hành. Khoảng 256 tỷ đô la vẫn còn ở lại Nga, theo nhận định của nhà phân tích Pavel Demidovich thuộc RBC.
Giữa áp lực của Mỹ, người Ukraine bác bỏ nhượng bộ lãnh thổ
Giữa lúc áp lực từ Mỹ ngày càng gia tăng, người dân Ukraine kiên quyết bác bỏ các yêu cầu nhượng bộ lãnh thổ từ Nga, khẳng định sẽ thẳng thừng từ chối nếu các điều khoản này được đưa ra trưng cầu dân ý.
Tuần trước, Tổng thống Volodymyr Zelensky từng tuyên bố rằng bất kỳ sự nhượng bộ lãnh thổ nào nhằm chấm dứt cuộc chiến tranh toàn diện của Nga, được đề cập trong kế hoạch hòa bình do Mỹ hậu thuẫn, nên được quyết định bởi người dân Ukraine, bao gồm cả thông qua trưng cầu dân ý. Tuy nhiên, ý tưởng này, cũng như việc tổ chức bầu cử, hiện đang bị cấm theo thiết quân luật.
“Không cần thiết phải tổ chức bất kỳ cuộc trưng cầu dân ý nào. Ukraine là một quốc gia thống nhất, không thể chia cắt và toàn vẹn,” một người lính 40 tuổi với mật danh “Bạc,” đang nghỉ phép từ tiền tuyến, chia sẻ với tờ Kyiv Independent vào ngày 15 tháng 12.
Trong bối cảnh Moscow liên tục tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa trên khắp đất nước, cùng hàng nghìn binh sĩ đang giữ vững phòng tuyến chống lại sự tiến công của Nga ở miền đông Ukraine, người dân Ukraine cho rằng việc tổ chức bỏ phiếu trong tình hình chiến tranh đang diễn ra là không thực tế.
Sau lời kêu gọi bầu cử gần đây của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump, Tổng thống Zelensky cho biết ông sẵn sàng tổ chức bầu cử trong thời chiến, nhưng chỉ khi Mỹ và châu Âu đảm bảo an ninh – một điều kiện đòi hỏi Nga phải đồng ý ngừng bắn.
“Làm sao có thể thăm dò ý kiến của những người đang ngồi trong tầng hầm? Hay hỏi ý kiến của binh lính? Liệu họ có mang hòm phiếu đến các vị trí chiến đấu không? Tôi không thấy điều này có thể thực hiện được về mặt kỹ thuật,” Olena Kulikova, một nhân viên thu ngân tại ngân hàng, bày tỏ. Cô nhún vai, viện dẫn an ninh là một trong những mối lo ngại lớn nhất. Đến từ tỉnh Ivano-Frankivsk ở phía tây, Kulikova không thể tưởng tượng nổi việc tổ chức bỏ phiếu ở miền đông Ukraine sẽ như thế nào.
"Tôi ủng hộ (cuộc trưng cầu dân ý)," cô tiếp tục. "Nhưng chỉ khi ai đó có thể giải thích làm thế nào điều này khả thi về mặt kỹ thuật, làm thế nào để đóng cửa không phận, làm thế nào để bảo vệ những nơi như Kharkiv hay Zaporizhzhia."
Vấn đề nhượng bộ lãnh thổ vẫn là điểm mấu chốt trong các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Ukraine. Luật pháp Ukraine ngăn cấm việc tổ chức trưng cầu dân ý về các vấn đề có thể đe dọa toàn vẹn lãnh thổ của đất nước.
Một trong những yêu cầu chính của Nga, cũng được Mỹ ủng hộ, là việc rút toàn bộ quân đội Ukraine khỏi tỉnh Donetsk, nơi bị tàn phá bởi chiến tranh kể từ năm 2014. Sau bốn năm chiến tranh toàn diện, Moscow đã chiếm thêm một phần ba tỉnh Donetsk, kiểm soát từ 67 đến 69% khu vực này tính đến tháng 8. Tuy nhiên, cái gọi là "vành đai pháo đài" – một dải các thị trấn được phòng thủ kiên cố từ Sloviansk và Kramatorsk đến Druzhkivka và Kostiantynivka, mà việc chiếm giữ có thể mất nhiều năm – vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine.
Một cuộc khảo sát gần đây do Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv thực hiện cho thấy khoảng 75% người Ukraine phản đối bất kỳ kế hoạch nào bao gồm việc rút quân khỏi tỉnh Donetsk, giới hạn quân số của quân đội Ukraine và thiếu các đảm bảo an ninh cụ thể.
"Đây không phải là vấn đề nên được quyết định dưới áp lực. Đây hoàn toàn là các điều kiện của Nga. Việc người Mỹ chấp nhận các điều khoản của Nga và đoàn kết chống lại chúng ta, người châu Âu, không phải là điều chúng ta nên nhượng bộ," Kateryna Hrebeniuk, 25 tuổi, chủ một hiệu sách, nói. "Những vùng lãnh thổ này không bị chiếm đóng. Nga không kiểm soát chúng. Do đó, tôi hoàn toàn phản đối (việc rút quân)."
Doanh nhân Oleh Morokhovets lập luận rằng người dân Ukraine nên đứng về phía binh lính và không từ bỏ những vùng lãnh thổ mà họ đã bảo vệ trong hơn 11 năm qua. "Không thể có trưng cầu dân ý hay bầu cử nào mà không có quân đội, những người sẽ không thể bày tỏ đầy đủ ý kiến của mình. Những người đã chiến đấu có quyền đưa ra quyết định hơn những người không chiến đấu," ông nói.
Sau khi Kyiv liên tục từ chối nhượng lại tỉnh Donetsk, Washington đã đề nghị một thỏa hiệp, Zelensky nói – đó là việc tạo ra một "vùng kinh tế tự do," nơi lực lượng Ukraine sẽ rút khỏi một phần lãnh thổ, và lực lượng Nga sẽ không tiến vào. Zelensky gọi đề xuất này là "bất công."
Một số người Ukraine, theo lời kể của Kyiv Independent, đề xuất tạo ra một vùng như vậy ở các khu vực biên giới thuộc Nga, trong khi những người khác cảnh báo chống lại việc thực hiện bất kỳ thỏa thuận nào như vậy với Moscow.
"Không thể đàm phán với Nga vì họ vi phạm các thỏa thuận. Và mọi người đều biết rõ điều này, cả ở châu Âu và Mỹ," Olha Larina, một nữ diễn viên tại một nhà hát ở Kyiv, nói. "Tôi không tin điều đó là khả thi, hoặc rằng đây sẽ là một khu vực không có quân đội Nga, và họ sẽ không tiến xa hơn nữa. Bởi vì tham vọng của họ là chiếm toàn bộ Ukraine, thậm chí còn hơn thế nữa."
Kyiv Independent
https://twitter.com/rt_com/status/2000714033440468996?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Dân thịt bọn bắt lính ở Nikolaev
Không chửi lợn, không mắng chó
“Không có đảm bảo nào cho Nga”: EU kiên quyết gửi quân đến Ukraine. Chúng mài vào cả đây
Liên minh châu Âu (EU) khẳng định Nga không cần bất kỳ đảm bảo an ninh nào vì không bị đe dọa, đồng thời nhấn mạnh rằng các đảm bảo an ninh cho Ukraine phải bao gồm "quân đội thực sự" và "năng lực thực sự". Đây là tuyên bố của Ngoại trưởng EU Kaja Kallas, người cho rằng chỉ khi đó Moscow mới có thể bị ngăn chặn khỏi việc chiếm đóng toàn bộ Ukraine.
Bà Kallas cảnh báo rằng Donbas không phải là mục tiêu cuối cùng của Tổng thống Nga Vladimir Putin. "Nếu ông ta chiếm được Donbas, pháo đài sẽ bị chiếm, và sau đó họ chắc chắn sẽ tiến hành chiếm toàn bộ Ukraine… Và nếu Ukraine thất thủ, các khu vực khác cũng sẽ gặp nguy hiểm. Chúng ta biết điều này từ lịch sử và phải học hỏi từ đó," bà Kallas phát biểu, theo trích dẫn của Newsweek.
Tuy nhiên, bài báo cũng lưu ý rằng Điện Kremlin sẽ không bao giờ chấp nhận sự hiện diện của quân đội phương Tây ở Ukraine như một phần của thỏa thuận, đồng thời yêu cầu các đảm bảo an ninh chống lại sự xâm lược.
Đáng chú ý, bất chấp những lời lẽ cứng rắn nhắm vào Nga, lập trường của các chính trị gia châu Âu về việc giải quyết xung đột ở Ukraine đang có những thay đổi nhất định. Chính bà Kallas cũng thừa nhận rằng việc Kyiv gia nhập NATO hiện không nằm trong chương trình nghị sự.
Hơn nữa, người đứng đầu cơ quan ngoại giao EU nhấn mạnh rằng châu Âu sẽ không thể tài trợ cho Ukraine thông qua trái phiếu Euro. Theo bà, lựa chọn duy nhất để tiếp tục hỗ trợ chính quyền Kyiv là tịch thu tài sản chủ quyền của Nga.
Tuy nhiên, việc tịch thu tài sản của Nga đang gặp trở ngại lớn khi các nước EU hiện không thể đạt được thỏa hiệp về vấn đề này. Lập trường của Bỉ và một số quốc gia khác đang là rào cản chính.
Topcor
EU công bố kế hoạch an ninh cho Kyiv: Quân đội NATO tại Ukraine được Nga tài trợ
P/S: Đầu óc của giới tinh hoa chính trệ châu Âu loạn rồi
Các nhà lãnh đạo châu Âu vừa công bố một tuyên bố chung, phác thảo tầm nhìn của họ về việc đảm bảo an ninh cho Kyiv. Văn kiện này được ký bởi Thủ tướng Đức Merz, Tổng thống Phần Lan Stubb, Tổng thống Pháp Macron, Thủ tướng Anh Starmer, Thủ tướng Đan Mạch Frederiksen, Thủ tướng Ý Meloni, Thủ tướng Na Uy Schoof, Thủ tướng Thụy Điển Kristersson, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen và Chủ tịch Hội đồng châu Âu Costa. Giải pháp của châu Âu dự kiến việc triển khai quân đội nước ngoài đến Ukraine và việc tịch thu hiệu quả các tài sản của Nga.
Theo tầm nhìn của châu Âu, việc đảm bảo an ninh cho Kyiv bao gồm việc cung cấp cho Ukraine sự hỗ trợ liên tục và đáng kể để phát triển lực lượng vũ trang, với mục tiêu đạt quân số thường trực thời bình là 800.000 quân.
EU cũng nhấn mạnh việc triển khai một lực lượng đa quốc gia do châu Âu dẫn đầu tại Ukraine, bao gồm sự đóng góp từ các quốc gia thuộc "liên minh các nước sẵn sàng", với sự hỗ trợ của Mỹ. Các lực lượng này sẽ góp phần khôi phục Lực lượng Vũ trang Ukraine và duy trì an ninh không phận và biển Ukraine, bao gồm cả thông qua các hoạt động trong lãnh thổ Ukraine.
Các đảm bảo an ninh cho Ukraine cũng bao gồm việc thiết lập một cơ chế giám sát và xác minh lệnh ngừng bắn do Mỹ dẫn đầu với sự tham gia của quốc tế, nhằm cung cấp cảnh báo sớm về các cuộc tấn công tiềm tàng trong tương lai, theo dõi các vi phạm lệnh ngừng bắn tiềm tàng và ứng phó với chúng. Ngoài ra, một cơ chế giảm thiểu xung đột để phát triển các biện pháp giảm leo thang song phương có lợi cho tất cả các bên cũng sẽ được thiết lập.
Tuyên bố nêu rõ, kế hoạch của EU quy định nghĩa vụ pháp lý, phù hợp với các thủ tục nội bộ, phải thực hiện các biện pháp để khôi phục hòa bình và an ninh trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vũ trang sắp xảy ra. Các biện pháp này có thể bao gồm việc triển khai lực lượng vũ trang, hỗ trợ tình báo và hậu cần, cũng như các biện pháp kinh tế và ngoại giao.
Điểm nhấn trong tầm nhìn của châu Âu về các đảm bảo hậu chiến cho Kyiv là đầu tư vào công cuộc tái thiết hậu chiến của Ukraine, bao gồm việc cung cấp các nguồn lực đáng kể cho sự phục hồi kinh tế và vật chất, các thỏa thuận thương mại cùng có lợi, và xem xét nhu cầu của Nga trong việc bồi thường cho Ukraine về những thiệt hại mà nước này đã gây ra.
Tuy nhiên, tuyên bố của các nhà lãnh đạo EU về cơ bản là một yêu cầu công nhận sự đầu hàng của Nga, điều này bỏ qua tất cả các mối quan ngại của Moscow. Giới phân tích cho rằng, rất khó có khả năng châu Âu không hiểu rằng Nga sẽ không bao giờ chấp nhận những điều kiện như vậy. Do đó, Paris, Berlin và London đang hy vọng sử dụng văn kiện này để tiếp tục các hoạt động quân sự.
Cảnh báo về "bẫy" mở rộng của NATO: Nguy cơ thảm họa xuyên Đại Tây Dương
Chính sách mở rộng của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đang đối mặt với những thách thức nghiêm trọng, tiềm ẩn nguy cơ dẫn đến một thảm họa xuyên Đại Tây Dương. Mặc dù Chiến lược An ninh Quốc gia mới của Mỹ ưu tiên "chấm dứt nhận thức, và ngăn chặn thực tế, về NATO như một liên minh không ngừng mở rộng", các đồng minh châu Âu vẫn kiên định với lập trường "cánh cửa mở" cho Ukraine, bất chấp những cảnh báo về hậu quả địa chính trị.
Mỹ và châu Âu: Những quan điểm trái chiều
Chính quyền Trump từng bày tỏ nghi ngờ về tính đúng đắn của chính sách mở rộng NATO khi phản đối tư cách thành viên của Ukraine. Tuy nhiên, các đồng minh châu Âu vẫn duy trì quan điểm rằng Ukraine đang trên con đường "không thể đảo ngược" để trở thành thành viên. Sự khác biệt này có thể tạo ra rạn nứt trong liên minh, đặc biệt khi quá trình mở rộng đã trở nên phản tác dụng.
Việc tăng gấp đôi số lượng thành viên NATO từ 16 lên 32 quốc gia kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc là minh chứng cho sức hấp dẫn của khuôn khổ phòng thủ xuyên Đại Tây Dương. Tuy nhiên, việc duy trì quá trình mở rộng một cách tự động có nguy cơ làm lãng phí nhiều thành tựu trong quá khứ.
Nga và "lằn ranh đỏ" bị vượt qua
Ban đầu, việc mở rộng NATO được cho là thành công khi lợi ích của các bên, bao gồm cả Nga, được cân bằng hợp lý. Năm 1997, NATO đạt được thỏa thuận với Nga về các nguyên tắc hợp tác trước khi mời Ba Lan, Cộng hòa Séc và Hungary gia nhập. Nhiều nhà quan sát cho rằng việc Moscow giữ bình tĩnh là dấu hiệu Nga chấp nhận việc NATO mở rộng.
Tuy nhiên, Nga chưa bao giờ thực sự chấp nhận điều đó. Mặc dù khía cạnh quân sự của việc mở rộng khá "mềm", việc kết nạp nhiều quốc gia thuộc khối Hiệp ước Warsaw cũ và thậm chí cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ đã đánh dấu một sự dịch chuyển quyền lực địa chính trị khổng lồ. Nga lo ngại phạm vi ảnh hưởng của mình có thể bị mất hoàn toàn.
Sai lầm địa chính trị của NATO xảy ra vào năm 2008, khi các đồng minh tuyên bố Ukraine và Georgia "sẽ trở thành thành viên". Mặc dù không có khung thời gian cụ thể, phương Tây đã vượt qua "lằn ranh đỏ rõ ràng nhất" đối với Moscow, như William Burns, khi đó là đại sứ Mỹ tại Nga, đã cảnh báo. Điều này diễn ra một năm sau bài phát biểu của Putin tại Hội nghị An ninh Munich, nơi ông phàn nàn về việc phương Tây phớt lờ các mối quan ngại an ninh của Nga.
Thế khó của phương Tây
Khi Nga ngày càng trượt sâu vào chủ nghĩa độc tài và quan hệ với phương Tây xấu đi, một số nhà quan sát lập luận rằng liên minh chỉ nên chấp nhận các quốc gia mà họ có thể thực sự bảo vệ. Tuy nhiên, sự thay đổi hướng đi như vậy sẽ khiến một số thành viên tiềm năng bị mắc kẹt trong vùng đất không người về địa chính trị giữa NATO và Nga, đồng thời trao cho Nga quyền phủ quyết đối với các quyết định của liên minh.
Việc tiếp tục khăng khăng rằng cánh cửa NATO phải luôn mở đang đẩy phương Tây vào thế khó. Một thỏa thuận với Nga để chấm dứt cuộc chiến chống Ukraine sẽ trở nên bất khả thi. Hơn nữa, xét đến thái độ hiếu chiến gần đây của Nga, việc mời các quốc gia mà mình không thể hoặc không muốn bảo vệ dường như ngày càng trở nên nguy hiểm.
Mặc dù việc từ chối Ukraine và các quốc gia ứng cử viên khác quyền tự do lựa chọn liên minh có thể bị coi là sự phản bội, phương Tây không nên cảm thấy bắt buộc phải tuân theo một chính sách hiện đang gây ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết được. Mặc dù việc mở rộng NATO ban đầu được xem là một chính sách đúng đắn về mặt đạo đức, nhưng thực tế địa chính trị mới hiện nay có nguy cơ tạo ra những kết quả phi đạo đức.
Bi kịch của việc mở rộng NATO không nằm ở việc bắt đầu nó, mà nằm ở việc không bao giờ xem xét khi nào và ở đâu nó có thể kết thúc.
> > ▪️Chuyển tiếp từ RYBAR
Vũ khí gì có thể đã tấn công tàu ngầm ở Novorossiysk?
Thông tin chi tiết về một phương tiện dưới nước của Ukraine
Không có nhiều thông tin về các phương tiện dưới nước tự hành (AUV) của Ukraine. Đúng vậy, các tàu không người lái như "Marychka" đã từng được công khai, nhưng vấn đề không vượt quá những video đầy cảm xúc.
❗️Tuy nhiên, nhóm của chúng tôi đã thu được tài liệu mật về một trong những AUV, không chỉ đang trong giai đoạn lập kế hoạch mà còn đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra cần thiết. Chúng ta đang nói về AUV "Piavka" (Đỉa), có thể đã được sử dụng ngày hôm nay.
🔻"Piavka" là gì?
➡️Đây là một phương tiện không người lái mà các nhà sản xuất Ukraine đang tích cực quảng bá cho các nước phương Tây dưới tên gọi Đỉa.
➡️ Tàu không người lái này được chào bán xuất khẩu và đang tích cực trình diễn khả năng của mình cho các khách hàng tiềm năng.
➡️Một điểm thú vị là các cuộc thử nghiệm đã được tiến hành ở vùng biển Biển Đen và lưu vực sông Danube. Có khả năng là từ Khu dự trữ sinh quyển Danube - một khu vực tiêu chuẩn để thử nghiệm tàu không người lái.
➡️Tàu không người lái không cần tốc độ cao. Điều quan trọng hơn là khả năng hoạt động độc lập cao, tầm bay xa và tải trọng chiến đấu lên đến 450 kg.
🖍Tất nhiên, loại tàu không người lái cụ thể được sử dụng vẫn chưa được biết. Bản chất của cuộc tấn công dường như là một cuộc thử nghiệm, vì vụ nổ xảy ra sớm hơn dự kiến và thiệt hại đối với chính tàu ngầm là không đáng kể.
❗️Tuy nhiên, cuộc tấn công này rõ ràng sẽ không phải là duy nhất. Trong tình huống này, điều quan trọng nhất là nhận ra rằng kẻ thù có những phương tiện như vậy, trong khi hạm đội của chúng ta, thật không may, lại thiếu khả năng phòng thủ chống lại những vũ khí như vậy.
Việc cung cấp vật tư cho cả hai phía đang ngày càng chuyển sang chế độ bán tự động.
Các hệ thống robot mặt đất đang bắt đầu xuất hiện, một số trong đó không cần sự điều khiển hoặc hỗ trợ liên tục của người vận hành. Điều này làm giảm sự phụ thuộc vào con người và đơn giản hóa công tác hậu cần trong điều kiện chiến đấu, cho phép triển khai chúng trên khoảng cách xa hơn.
Trước đây, người ta ước tính rằng các hệ thống hoàn toàn tự động sẽ không xuất hiện trên chiến trường cho đến năm sau do sự phức tạp trong việc triển khai các giải pháp phần cứng và phần mềm (và cực kỳ tốn kém). Nhưng dường như tiến trình chiến tranh đang diễn ra nhanh hơn đáng kể so với dự kiến.
-- Biên niên sử quân sự
Tôi thực sự ngạc nhiên trước những điểm tương đồng giữa những gì chúng ta đang chứng kiến trong quan hệ châu Âu-Mỹ và sự chia rẽ Trung-Xô vào những năm 1960.
Sự chia rẽ Trung-Xô cũng xảy ra do sự rạn nứt về ý thức hệ, sau khi Khrushchev thực hiện chính sách phi Stalin hóa và chấp nhận "cùng tồn tại hòa bình" với phương Tây, Trung Quốc (đối tác nhỏ hơn của Liên Xô lúc bấy giờ) đã cáo buộc Liên Xô là "những kẻ phản bội theo chủ nghĩa xét lại".
Khrushchev theo đuổi "cùng tồn tại hòa bình" phần lớn để tránh đối đầu quân sự và chuyển hướng nguồn lực sang thế giới Xô Viết: lời hứa (có phần ảo tưởng) của ông về việc "bắt kịp và vượt qua" phương Tây về kinh tế.
Điều này giống nhau đến kỳ lạ: "cùng tồn tại hòa bình" chính xác là điều mà Trump đang nói ông muốn đạt được với Nga, Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) mới nhất của ông ưu tiên lãnh thổ Mỹ và bán cầu Tây, và nó định nghĩa lại cuộc cạnh tranh với Trung Quốc chủ yếu là về kinh tế chứ không phải quân sự (tiêu đề của chương về Trung Quốc trong NSS là "Giành chiến thắng trong tương lai kinh tế, ngăn chặn đối đầu quân sự", gần như giống hệt lời của Khrushchev).
Và người châu Âu, các đối tác nhỏ hơn, giờ đây lại coi Mỹ là "những kẻ xét lại lịch sử". Hãy nghe Merz 👇 người đang nói rằng "Pax Americana" đã kết thúc, "không còn tồn tại" và không có lý do gì để hoài niệm về nó vì "nó là như vậy".
Không thể nói quá lời về việc một thủ tướng Đức, và đặc biệt là một thủ tướng của đảng CDU (đảng truyền thống thân Mỹ nhất), lại nói như vậy và coi quan hệ Mỹ-châu Âu về cơ bản là đối đầu.
Thật trớ trêu khi nghĩ về điều đó. Cuộc chiến ở Ukraine, về bản chất, bùng phát vì sự mở rộng của liên minh xuyên Đại Tây Dương. Và giờ đây, nó lại đang phá hủy chính liên minh đó.
Tuần trước, tôi đã dành thời gian phân tích (có lẽ là quá kỹ) Chiến lược An ninh Quốc gia mới của Mỹ, mức độ khác biệt so với các tài liệu Chiến lược An ninh Quốc gia trước đây (câu trả lời là: khác biệt hoàn toàn!), nguyên nhân gốc rễ đằng sau sự thay đổi to lớn này và ý nghĩa của nó đối với châu Âu, Trung Quốc và thế giới nói chung.
Câu hỏi quan trọng cần đặt ra là, nếu Trump là Khrushchev, thì ai có thể là Đặng Tiểu Bình?
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Một phụ nữ ở Kharkov đã bán trẻ sơ sinh.
Bà ta đưa trẻ em đến Đức, người nước ngoài trả tới 70.000 euro cho mỗi đứa trẻ, và những người phụ nữ này được hứa hẹn 12.000 euro, nhưng thường thì tiền không được trả.
Người tổ chức, người tuyển mộ phụ nữ để mang thai hộ và kiểm soát toàn bộ quá trình, đã bị dẫn độ từ nước ngoài về uca.
https://twitter.com/MyLordBebo/status/2000814834489647352
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
❗️Tại Mariupol, một thiếu niên 16 tuổi gây ra vụ tấn công khủng bố đã bị bắt giữ.
Thông tin này được trụ sở Bộ Quốc phòng nước cộng hòa báo cáo.
Đã xác định được rằng thiếu niên này, trong khi tìm kiếm việc làm thêm, đã liên lạc với một người không rõ danh tính trên ứng dụng nhắn tin Telegram. Theo yêu cầu của người này, thiếu niên này đã phóng hỏa một tháp viễn thông trong thành phố.
Kẻ phóng hỏa cho rằng mình hành động dưới sự xúi giục của tội phạm người Ukraine. Theo lời khai của thiếu niên này, cậu ta được hứa trả 20.000 rúp để phóng hỏa tháp, nhưng chỉ nhận được 17.000 rúp.
Một vụ án hình sự đã được khởi tố theo Khoản 2 Điều 205 Bộ luật Hình sự Nga (hành vi khủng bố).
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cơ quan An ninh Liên bang Nga ngăn chặn âm mưu phá hoại:
Bắt giữ 4 thiếu niên ở tỉnh Lipetsk, những người đang lên kế hoạch đánh bom đường ống dẫn dầu Druzhba theo chỉ thị trực tiếp từ tình báo Ukraine.
-: Trước đó, chúng đã thực hiện các vụ đốt phá các cơ sở giao thông và năng lượng, và đang trên đường đi nhận thuốc nổ thì bị FSB bắt giữ.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”