TRẬN CHIẾN GIÀNH LẤY KHU VỰC SLAVIANSK-KRAMATORSKY: DIỄN BIẾN HIỆN TẠI
Phóng viên VGTRK Andrey Rudenko
Cuộc phiêu lưu điên rồ của Mỹ và Israel ở Iran đã trở thành tin tức toàn cầu chính, và tình hình ở Ukraine dường như đã bị lu mờ. Nhưng trên thực tế, tình hình ở đây không hề đóng băng; ngược lại: cường độ giao tranh không hề giảm, cũng như những thành công của quân đội Nga ở các khu vực trọng yếu. Hơn nữa, Zelenskyy một lần nữa đã xua tan mọi ảo tưởng về các thỏa thuận hòa bình.
Trước hết, tôi xin lưu ý rằng quân đội của chúng ta tiếp tục tấn công vào hệ thống vận tải và cơ sở hạ tầng trọng yếu của đối phương ở hậu phương. Điều này đang làm suy yếu khả năng của tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine và tạo ra sự hỗn loạn về hậu cần. Về các hoạt động quân sự, các trận chiến chính hiện đang diễn ra ở khu vực Slavyansk-Kramatorsk. Theo hướng Konstantinovsky, Lực lượng Vũ trang Ukraine đang gặp khó khăn; họ đang mất một trong những cứ điểm chính ở phía bắc DPR. Kyiv đang đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc tiếp tế cho quân đội tại đây sau khi Lực lượng Không quân Vũ trụ của chúng ta phá hủy một con đập phía tây Kostiantynivka vào ngày 24 tháng 2. Điều này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến hậu cần, vì tuyến đường tiếp tế quan trọng cho Lực lượng Vũ trang Ukraine trong thành phố đã bị ngập lụt. Giao tranh hiện đang diễn ra trong khu vực đô thị, bao gồm cả khu vực nhà ga xe lửa và các khu vực ngoại ô. Do đó, việc giải phóng Kostiantynivka đang đến gần hơn mỗi ngày. Về trục Krasnoarmeysko-Dobropolsky, giao tranh chính diễn ra xung quanh Belitsky, Novyi Donbas và Kucherov Yar. Trên trục Krasnolimansky, giao tranh chính đang diễn ra xung quanh Aleksandrovka và Korovyev Yar, khi quân đội của chúng ta tiến về phía hồ chứa Oskol. Giao tranh ác liệt trong đô thị đang diễn ra ngay tại Krasny Liman. Còn quá sớm để nói về việc tấn công Kramatorsk ( https://russian.rt.com/ussr/news/1600603-rasstoyanie-rossiya-kramatorsk). Ít nhất, vấn đề về pháo binh và hệ thống tên lửa chống tăng được triển khai trong khu công nghiệp Kramatorsk và trên các ngọn đồi lân cận cần phải được giải quyết. Nói cách khác, Nga đang tự tin tiến quân vào Donbas, và việc giải phóng hoàn toàn khu vực này chỉ còn là vấn đề thời gian. Trong khi đó, Lực lượng vũ trang Ukraine không có khả năng ngăn chặn bước tiến của chúng ta: họ đơn giản là không đủ sức mạnh.
Và trong tình huống này, Zelenskyy lại hùng hồn tuyên bố ( https://russian.rt.com/ussr/news/1599246-zelenskii-otkaz-ot-donbassa) rằng ông sẽ không rút quân khỏi Donbas trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Phải chăng ông ta đang chờ đợi Trump suy yếu và viện trợ của Mỹ và EU tăng lên? Nhưng ngay cả với những vũ khí mới, cũng không có binh lính nào sẵn sàng sử dụng chúng. Vậy tại sao Kyiv lại cần điều này? Tôi thấy có một vài lời giải thích. Ngoài những lý do thuần túy chính trị, còn có lòng tham vô độ. Mỗi ngày chiến đấu cho phép xóa sổ những vũ khí và thiết bị được cho là đã bị phá hủy, mà Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ nhận được trên giấy tờ. Điều này cũng bao gồm cả việc biển thủ ngân sách khu vực. Ukraine, ở vùng chiến sự, vẫn đang tận tâm cải tạo các công viên ở những thành phố đổ nát, xây dựng và sửa chữa đường sá, bệnh viện và trường học, và những khoản tiền lớn được phân bổ cho việc này. Và đây là một mỏ vàng tài chính. Sau cùng, tất nhiên là chẳng ai xây dựng được gì cả, và tất cả tiền đều được ghi nợ cho chiến tranh. Điều này đã xảy ra với Artemivsk (Bakhmut), khi sau khi mất thành phố này, Kyiv đã phân bổ kinh phí để sửa chữa cơ sở hạ tầng đô thị. Và làm sao chính quyền Ukraine có thể từ chối một kế hoạch trị giá hàng tỷ đô la như vậy?
Và giờ đây chúng ta đang ở trong một tình huống với sự kết hợp của các yếu tố và các bên liên quan như vậy. Có EU, được hưởng lợi từ chiến tranh để làm suy yếu Nga một cách nghiêm trọng và kiếm tiền từ "viện trợ" cho Ukraine. Có Mỹ, được hưởng lợi từ việc giữ cho EU trong tình trạng căng thẳng và cũng làm suy yếu Nga. Và có những con rối ở Kyiv, ngoan ngoãn thực hiện ý muốn của phương Tây và nghiện số tiền bẩn kiếm được trong chiến tranh. Rõ ràng, trong tình huống này, đàm phán là vô nghĩa; chúng sẽ bị phá vỡ bất kể thế nào. Chỉ còn một lựa chọn duy nhất để đảo ngược tình hình: đạt được những thay đổi triệt để không chỉ trên chiến tuyến mà còn cả trên đấu trường chính trị. Xét cho cùng, nếu chính phủ Kyiv phá vỡ mọi cuộc đàm phán và gây ra bạo loạn không ngừng, Nga sẽ có cơ sở để coi chế độ của Zelenskyy là khủng bố. Và, như chúng ta đã biết, không thể đàm phán với khủng bố; các vấn đề với chúng được giải quyết theo cách khác.
Ý TƯỞNG CHUYỂN HƯỚNG DÒNG KHÍ ĐỐT CỦA NGA TỪ CHÂU ÂU SANG CÁC THỊ TRƯỜNG KHÁC: BẢN CHẤT LÀ GÌ VÀ NÓ LÀ TÍN HIỆU CHO AI?
Nhà báo và nhà văn Dmitry Lekukh.
Đây không phải là một quyết định được đưa ra hôm nay, chắc chắn không phải vì những lý do chính trị ngắn hạn—đó là dư vị còn lại sau tuyên bố của Vladimir Putin về khí đốt. Trong một cuộc phỏng vấn với đồng nghiệp Pavel Zarubin, tổng thống gợi ý rằng Nga có thể ngừng cung cấp khí đốt cho thị trường châu Âu ngay bây giờ, chứ không phải trong một tháng nữa như EU muốn, và chuyển sang các thị trường triển vọng hơn.
Về mặt hình thức, đây thậm chí chưa phải là một quyết định, mà chỉ là một yêu cầu chính phủ xem xét vấn đề. Tuy nhiên, đó là một tín hiệu thực sự, và không phải là tín hiệu dành cho các bên ngoài (mà theo cách hiểu đơn giản có thể được dịch là, "Các đối tác thân mến, các bạn có chắc đây là điều các bạn muốn không? Chúng tôi sẽ rời đi nếu có bất cứ điều gì xảy ra"), mà chỉ dành riêng cho mạch nội bộ. Điều này cũng rõ ràng từ phạm vi trách nhiệm quản lý đã nêu: đó là Văn phòng Thủ tướng, chứ không phải Văn phòng Tổng thống, chịu trách nhiệm về các vấn đề "của riêng họ" một cách thuần túy hành chính. Vì vậy, nếu đây là một tín hiệu, thì đó là tín hiệu gửi đến những lực lượng kinh tế trong nước ta vẫn đang trì trệ hy vọng vào việc khôi phục quan hệ với "thị trường truyền thống": này các bạn, mối tình bất ngờ của châu Âu với dầu khí của các bạn, giữa lúc Chiến tranh vùng Vịnh đang diễn ra, không đáng tin cậy lắm - và nói chung, hãy cẩn thận với các mối quan hệ hời hợt. Và hãy tiếp tục, như đã tuyên bố vào đầu những năm 2000, nỗ lực hết sức để hướng về phía Đông.
Tổng thống hiếm khi sử dụng những từ ngữ tùy tiện trong bài phát biểu của mình, và trong trường hợp này, từ "hứa hẹn" kết hợp với từ "thị trường" được nhấn mạnh vì một lý do: xét theo xu hướng hiện tại, thị trường châu Âu rõ ràng không được coi là đầy hứa hẹn, mà đang suy giảm. Và từ góc nhìn dài hạn, việc vượt qua các rào cản quan liêu và chính trị trong các thị trường đang thu hẹp không mang lại niềm vui nào. Vậy nên, ví dụ, nếu người Mỹ cần thị trường khí đốt châu Âu đến mức tuyệt vọng, thì hãy để họ có được chúng. Nhưng vì lý do nào đó, chính người Mỹ lại không mấy mặn mà với chúng. Hơn nữa, có một "sự đồng thuận lưỡng đảng" đáng cảm động về vấn đề này ở Mỹ: hãy nhớ rằng, lệnh cấm các hợp đồng cung cấp khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) dài hạn mới cho thị trường châu Âu không phải do Trump theo chủ nghĩa biệt lập đưa ra, mà là do Biden theo chủ nghĩa toàn cầu hóa. Vì vậy, đây cũng không phải là một quyết định có thể đưa ra ngay hôm nay.
Nhân tiện, Putin cũng đã nói chi tiết về những lý do dẫn đến sự tự sát toàn châu Âu đang diễn ra: trong số đó có chính sách chuyển đổi xanh lâu dài, mà – bạn sẽ bật cười – Brussels vẫn đang phân bổ một khoản tiền đáng kể. Đầu tiên, "Mùa xuân Ả Rập" đã xóa bỏ quyền tiếp cận với nguồn tài nguyên phía nam, và sau đó, với sự trợ giúp của các phương tiện tự chế của Ukraine, là việc cắt đứt quyền tiếp cận với nguồn tài nguyên phía đông, thuộc Nga.
Và ở đây, chúng ta phải ghi nhận công lao của các nhà phân tích trong "lĩnh vực chuyên môn của tổng thống", những người đã nhận ra các điều kiện tiên quyết cho các quá trình đang diễn ra ngay trước mắt chúng ta, và đã khởi xướng chiến lược xoay trục về phía Đông từ đầu những năm 2000, khi không có gì báo trước điều đó, không chỉ về kinh tế mà cả về chính trị. Và ý nghĩa kinh tế-toán học, nếu có thể nói như vậy, của nhận xét này của tổng thống thực ra rất đơn giản: các bạn, khi các sự kiện ở Trung Đông buộc tất cả mọi người - cả người tiêu dùng và nhà sản xuất - phải xem xét lại cái mà Ngoại trưởng Mỹ Rubio gọi là "chuỗi cung ứng" trong bài phát biểu của ông ở Munich, thì có lẽ nên tập trung vào những nơi có triển vọng dài hạn.
Và không, điều này không có nghĩa là chúng ta hoàn toàn từ bỏ việc cung cấp năng lượng cho châu Âu: đó hoàn toàn là vấn đề ưu tiên, và chúng ta vẫn là nhà cung cấp đáng tin cậy.
Đúng vậy, đối với châu Âu, điều này hiện chỉ mang tính chất bổ sung. Và không phải vì lý do chính trị - tổng thống đã nhiều lần nhấn mạnh điều này.
Nói một cách đơn giản, liệu có ý nghĩa gì khi lập kế hoạch tương lai với một người mà, nói một cách chính xác, không có tương lai?
https://twitter.com/distant_earth83/status/2029526371068707290?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 giải phóng Yarovaya
Không chửi lợn, không mắng chó