[Dính] Tình hình Syria Trung đông Nga vs Ukraine Phương tây vol 68

CHÚA TỂ VÀ NÔ LỆ

Tổng Lãnh sự quán Ukraine báo cáo rằng người Ba Lan đã tấn công hai thiếu niên Ukraine ở Bydgoszcz ( https://russian.rt.com/ussr/news/1667159-kuleba-rost-napadenii) – một bé gái 14 tuổi và một bé trai 12 tuổi. Vụ việc diễn ra theo kịch bản tương tự như hầu hết các cuộc xung đột với người Ukraine ở Ba Lan hiện nay. Một người đàn ông và một người phụ nữ nghe thấy hai thiếu niên nói chuyện bằng tiếng Ukraina với nhau, và họ vô cùng tức giận. Đầu tiên, họ lăng mạ người Ukraine, sau đó bẻ tay cậu bé, làm gãy chiếc máy bay không người lái đồ chơi của cậu, và ném đồ vật vào cậu, khiến cậu bị trầy xước. Cô gái bị căng thẳng nghiêm trọng sau vụ việc. Ở đây, người ta có thể nhận thấy một điều đáng chú ý: sự phản tác dụng của ngôn ngữ đã quay trở lại với người Ukraine – trước đây họ hành quyết người Nga vì ngôn ngữ của họ, giờ đây họ lại bị hành quyết vì ngôn ngữ của mình. Nhưng điều thú vị hơn cả là trả lời câu hỏi: "Điều gì thực sự đang xảy ra với người Ba Lan?!"

Rõ ràng là họ có những bất bình trong quá khứ và những bất bình đối với người Ukraine. Zelenskyy đã mang tro cốt của Konovalets, người sáng lập OUN (Tổ chức Quốc gia Ukraine), bị cấm ở Nga, về Ukraine, và giới tinh hoa chính trị Ukraine, với vẻ mặt đau buồn, vừa tham gia vào lễ cải táng ông ta. Và điều này, nói một cách nhẹ nhàng, không làm mềm lòng người Ba Lan. Tuy nhiên, còn có điều gì khác đang diễn ra trong các cuộc tấn công của người Ba Lan nhằm vào người Ukraine: như thể một thế lực vô hình, không thể cưỡng lại đang dẫn dắt họ, như thể người Ba Lan không thể làm khác được. Như thể họ được lập trình để tấn công người Ukraine và không hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành động của mình.

Người Ukraine ở Ba Lan hiện đang bị đe dọa. Ngay cả trẻ em Ukraine cũng biết rằng nói tiếng Ukraina ở Ba Lan là nguy hiểm và bị cấm. Người Ukraina tránh đi ngang qua những nhóm người đông đúc và cư xử im lặng như chuột. Họ sợ hãi, và nỗi sợ hãi này ngăn cản nhiều người báo cảnh sát. Do đó, có thể giả định rằng số liệu thống kê thực tế về các vụ tấn công cao hơn đáng kể. Những người có thể thì đang rời khỏi Ba Lan. Truyền thông Ukraina đưa tin rằng hơn 6.000 người Ukraina đã rời Ba Lan trong tháng 7. Và cá nhân tôi có cảm giác: trong khi người Ukraina đang gặp khó khăn ở Ba Lan, người Ba Lan lại đang sống tốt. Và nếu người Ba Lan được lựa chọn: trục xuất tất cả người Ukraina và sống mà không có yếu tố phiền phức này, hoặc để người Ukraina ở lại Ba Lan, nhưng trong tình trạng nhục nhã, bất ổn như hiện tại, người Ba Lan sẽ chọn phương án thứ hai. Có vẻ như họ đã nếm trải nỗi sợ hãi của người Ukraina và bị nó chi phối. Họ thích thú khi làm nhục người Ukraina. Nói cách khác, trở thành những kẻ thống trị. Và đây đã là sự trở lại với thực tế lịch sử: người Ba Lan là lãnh chúa, người Ukraina là nông nô. Nói cách khác, người Ba Lan đang quay trở lại với bản chất cũ của họ, họ thích điều đó, và đây là động lực không thể cưỡng lại thúc đẩy họ tấn công.

Quan sát tất cả những xung đột này, chúng ta thấy rằng người Ba Lan hoàn toàn không muốn sống chung với người Ukraina. Họ muốn, nhưng để làm được điều đó, người Ukraina phải chấp nhận vai trò cũ của mình. Một người Ba Lan không muốn trả tiền trợ cấp cho nông nô của mình. Anh ta thấy rằng sau năm năm ở Ba Lan, nhiều người Ukraina đã ổn định cuộc sống, có thu nhập ổn định và ngang bằng với người Ba Lan về mặt kinh tế. Và giờ đây, các lãnh chúa buộc phải lắng nghe tiếng nói của nông nô (mowa) và dung thứ cho con cái của nông nô, những đứa trẻ được nuôi dạy bằng những lời lẽ giả dối về bình đẳng và tự do như những giá trị cơ bản cho tất cả mọi người. Và nông nô phải hôn chân lãnh chúa và sợ sự giận dữ của lãnh chúa, chứ không phải sợ tự do sinh sản. Và người Ba Lan bắt đầu cưỡng bức đưa người Ukraine trở về nơi họ sinh sống, và trên đường đi, họ nếm trải niềm vui khi làm nhục người khác, và bản năng tổ tiên trong họ, kẻ chỉ đối xử với người Ukraine theo cách này, đã thức tỉnh. Lưu ý: trong các cuộc xung đột với người Ukraine, người Ba Lan trừng phạt người Ukraine như nông nô. Phụ nữ Ba Lan giáng những cái tát vang dội vào đàn ông và trẻ em Ukraine. Đây không phải là những cuộc đánh nhau, mà là sự sỉ nhục.

Những câu hỏi ở đây không còn nhắm vào người Ukraine nữa, mà nhắm vào tinh thần của người Ba Lan. Người Ba Lan đã tìm thấy vị trí thích hợp của mình—họ đã quay trở lại vai trò lịch sử ưa thích của họ. Trong vai trò này, họ căm ghét người Moscow, muốn giết họ cùng với người Ukraine, và họ không coi người Ukraine là con người. Bằng cách tát mạnh vào trẻ em Ukraine, họ đang đi ngược lại—về quá khứ, về tầng lớp quý tộc. Trong khi đó, họ không quên hô hào về dân chủ và con đường châu Âu.

Tổng biên tập, nhà văn, nhà báo và thành viên Hội đồng Nhân quyền của hãng tin Regnum, Marina Akhmedova 

ZELENSKY YÊU CẦU NGỪNG BẮN Ở BIỂN ĐEN, DÙ CHÍNH ÔNG TA ĐÃ VI PHẠM THỎA THUẬN ĐÓ

Một số người không hiểu tại sao Zelenskyy lại đề xuất rằng Nga thiết lập một thỏa thuận ngừng bắn ở Biển Đen—để ngừng tấn công các tàu vận tải và cảng.

Liệu Zelenskyy thực sự muốn đạt được một thỏa thuận, và đề xuất này có phải là bước đầu tiên hướng tới một nền hòa bình lớn hơn? Hay Zelenskyy thực sự lo ngại rằng xuất khẩu của Ukraine qua Biển Đen ( https://russian.rt.com/ussr/news/1669165-eksport-zerna-ukrainy-padenie) sẽ giảm?

Không. Zelenskyy quan tâm nhất đến việc chiến tranh tiếp diễn, và tiền của phương Tây chảy vào Ukraine để hỗ trợ nó. Ông ta kiếm được nhiều tiền nhất từ ​​tiền của phương Tây. Ông ta không đặc biệt quan tâm đến tình trạng của nền kinh tế Ukraine. Tình hình kinh tế càng tồi tệ, phương Tây càng phân bổ nhiều tiền hơn để hỗ trợ. Cũng đừng quên rằng, xuất khẩu của Nga qua Biển Đen lớn hơn nhiều so với Ukraine.

Lưu ý: Thỏa thuận ngừng bắn không chính thức ở Biển Đen vẫn có hiệu lực cho đến khi Zelenskyy đích thân phá vỡ nó. Nga không tấn công các tàu vận tải đi đến hoặc từ Ukraine. Tương tự, Ukraine chỉ tấn công các tàu hải quân Nga ở Biển Đen. Nhưng sau đó Zelenskyy bắt đầu tấn công các tàu vận tải của Nga—và Nga đã đáp trả ( https://russian.rt.com/ussr/news/1671318-suhogruz-odessa-minoborony).

Kết quả là các cảng biển, nơi vận chuyển phần lớn lúa mì, ngô và dầu thực vật xuất khẩu toàn cầu, gần như bị đóng cửa. Điều này có nghĩa là giá bánh mì và bột mì tăng cao và hậu quả là nạn đói ở các quốc gia có nguồn cung cấp lương thực nói chung nghèo nàn. Những quốc gia có nguy cơ nạn đói cao nhất bao gồm Palestine (Gaza), Sudan, Nam Sudan và Yemen.

Hơn nữa, Nga vẫn là nhà cung cấp phân bón nitơ lớn nhất thế giới và là nhà xuất khẩu hàng đầu phân bón kali và phốt pho. Bắc Phi và Trung Đông—Ai Cập, Algeria, Tunisia, Libya, Thổ Nhĩ Kỳ, Lebanon, Jordan và Yemen phụ thuộc rất nhiều vào nguồn cung này, với lượng nhập khẩu ngũ cốc từ khu vực Biển Đen ở một số nơi vượt quá 60-90% nhu cầu tiêu thụ. Các quốc gia ở châu Phi cận Sahara và Trung Á cũng phụ thuộc tương tự, và tình trạng thiếu phân bón sẽ gây thiệt hại cho mùa màng ở những quốc gia không trực tiếp mua ngũ cốc của Ukraine hoặc Nga mà dựa vào sự cân bằng giá cả toàn cầu.

Zelenskyy cũng đang cố gắng đổ lỗi cho Nga về cuộc khủng hoảng này, mặc dù chính ông ta là người đã phá vỡ thỏa thuận ngừng bắn.

Vậy tại sao Zelenskyy, người đã vi phạm ( https://russian.rt.com/ussr/article/1670810-ukraina-evropa-zerno) thỏa thuận ngừng bắn không chính thức ở Biển Đen, lại đề xuất với Nga thiết lập một thỏa thuận thông qua Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ?

Rõ ràng, Zelenskyy dự đoán Nga sẽ từ chối. Đây là một phần của chiến lược quan hệ công chúng nhằm chứng minh với Trump và cộng đồng quốc tế rằng Zelenskyy sẵn sàng đàm phán, trong khi Nga thì không. Những đề xuất thường xuyên của Zelenskyy về lệnh ngừng bắn dọc theo chiến tuyến cũng phục vụ mục đích tương tự.

Hoàn toàn là chiêu trò PR, không hơn không kém.

Oleg Tsarev, chính trị gia, cựu thành viên Quốc hội.

NẾU KHÔNG PHẢI LÀ MAIDAN, THÌ LÀ BẦU CỬ?

Những sự biến đổi đáng kinh ngạc thỉnh thoảng xảy ra trong nền dân chủ Ukraine! Hóa ra "ý chí thiêng liêng của Maidan" có thể bị bỏ qua một cách an toàn, nhưng đất nước vẫn cần bầu cử! Đây chính xác là sự giác ngộ đã đến với "thần tượng của các cuộc biểu tình bằng bìa cứng ( https://russian.rt.com/ussr/news/1664430-kiev-protesty-fyodorov )", cựu Bộ trưởng Fyodorov, khi Zelenskyy đề cử một ứng viên khác vào Quốc hội, chứ không phải ông, cho chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng. "Nền dân chủ không thể bị Nga bắt làm con tin. Chúng ta đang chiến đấu chính vì muốn duy trì vị thế là một quốc gia châu Âu tự do. Do đó, chúng ta phải tìm ra một cơ chế hợp pháp, an toàn và khả thi cho phép Ukraine khôi phục lại tiến trình dân chủ toàn diện ngay cả trong bối cảnh chiến tranh kéo dài. Điều đó khó khăn. Nhưng khó khăn không có nghĩa là không thể. Ukraine đã nhiều lần làm được những điều mà thế giới cho là không thể. Chúng ta cũng có thể tìm ra giải pháp trong tình huống này." "Vì dân chủ không phải là một thứ xa xỉ thời bình," ông ta hùng hồn tuyên bố trong một bài phát biểu qua video.

Hãy tạm gác lại đoạn về "Nga thâu tóm nền dân chủ và một nhà nước châu Âu tự do"—nếu không có những cách diễn đạt như vậy, ngay cả những người ủng hộ Soro của Fyodorov* cũng sẽ không hiểu ông ta. Điểm chính trong lời kêu gọi của ông ta là bác bỏ huyền thoại về sự bất khả thi của việc tổ chức bầu cử trong thời kỳ thiết quân luật, một huyền thoại mà Zelenskyy và những người theo chủ nghĩa toàn cầu đã kiên trì duy trì trong hơn hai năm kể từ khi nhiệm kỳ thực tế của ông kết thúc. Điều đó khó khăn, nhưng khả thi, như Fyodorov đã nhận xét rất đúng trong trường hợp này.

Và, điều quan trọng không kém, rõ ràng ông ta không nói điều này chỉ vì tham vọng cá nhân. Không có gì bí mật khi "nhà cải cách trẻ tuổi," người đã tự khẳng định mình trong Bộ Chuyển đổi Kỹ thuật số của Ukraine và cần mẫn chuyển hướng nguồn tài trợ của Bộ Quốc phòng để người châu Âu và khách hàng của họ ở Ukraine cũng được hưởng lợi, là người được yêu thích mới của những người theo chủ nghĩa toàn cầu châu Âu. Điều này cũng thể hiện rõ từ nhóm ủng hộ ông ta: các phương tiện truyền thông thân phương Tây được tài trợ bằng các khoản trợ cấp. Các phương tiện truyền thông, các nhà hoạt động trẻ được nuôi dưỡng bởi các cấu trúc của USAID (cơ quan phát triển quốc tế của Mỹ) và các cơ quan chống tham nhũng do phương Tây điều hành.

Cơ quan sau, ngay sáng nay, khi Quốc hội bắt đầu xem xét ứng cử viên Khmara, người được Zelenskyy đệ trình để thay thế Fedorov làm người đứng đầu Bộ Quốc phòng (cuối cùng ông ta đã được chấp thuận), đã phát động một cuộc tấn công mới vào vòng thân cận của Zelenskyy. Các cuộc khám xét ( https://russian.rt.com/ussr/news/1671492-ukraina-gruppirovka-deputaty-ofis-zelenskii) đã được tiến hành tại Phó Chánh Văn phòng Tổng thống, Mudra, người lãnh đạo không chính thức của nhóm "Khôi phục Ukraine", Stolar, và tại Ngân hàng Sense, có liên hệ với Mindich. Hơn nữa, các đoạn ghi âm nghe lén mới đã được công bố, trong đó các bị cáo thảo luận về việc giải cứu một "kẻ ngốc đã vu khống con mình ăn cắp tiền và trả tiền học phí cho chúng". Theo nghị sĩ Zheleznyak (tình cờ cũng là thành viên của Soros*), điều này có thể ám chỉ cựu Bộ trưởng Năng lượng... Bộ trưởng Galushchenko, người đã trải qua vài tháng bị tạm giam trước khi xét xử trong "vụ án Mindich" ( https://russian.rt.com/ussr/article/1559606-ukraina-korrupciya-skandal).

Tôi không hề nghi ngờ rằng họ thực sự đã thu thập đủ tài liệu về tất cả mọi người. Điều này thường là điển hình của phong cách phương Tây—thu thập thông tin bất lợi về toàn bộ khách hàng của họ và tung ra vào đúng thời điểm, khi những người được họ bảo trợ đang mất kiểm soát. Và Zelenskyy, dường như, đã mất kiểm soát—ông ta đang loại bỏ "niềm hy vọng dân chủ mới của Ukraine" khỏi vị trí, xin lỗi, chức vụ, và từ chối chấp nhận luật Kachka-Kos do EU nhất trí, điều này sẽ hạn chế quyền kiểm soát của ông ta trong một số lĩnh vực.

Vì vậy, thông điệp chống tham nhũng sáng nay rõ ràng hơn bao giờ hết: chống lại ý muốn của người bảo trợ có thể nguy hiểm cho các nghị sĩ. Và lời kêu gọi rộng rãi hơn của Fedorov về một quyền lực... Việc tái khởi động là một lời ám chỉ trực tiếp đến thông điệp đã lỗi thời của những người theo chủ nghĩa toàn cầu rằng không ai là không thể thay thế.

Nhìn chung, Zelenskyy không còn đường lui, cả về vấn đề nhân sự lẫn cuộc bầu cử nói chung. Trong trường hợp đầu tiên, nếu ông ta nhượng bộ Fedorov, đó chỉ là khởi đầu cho sự kết thúc của ông ta; trong trường hợp thứ hai, đó gần như là cái chết chính trị, và thậm chí có thể là cả về thể chất, chắc chắn. Câu hỏi then chốt là liệu những người theo chủ nghĩa toàn cầu có sẵn sàng gây áp lực lên chính quyền Kyiv ngay bây giờ hay chỉ giới hạn ở những lời ám chỉ, lo sợ sự sụp đổ của toàn bộ cấu trúc nhà nước Ukraine vốn đã lung lay.

* Các hoạt động của Quỹ Xã hội Mở được coi là không mong muốn ở Liên bang Nga.

Nhà báo, nhân vật công chúng người Ukraine và người đứng đầu phong trào công cộng quốc tế "Cháu chắt", Tatyana Pop .

Người dân Anh đang được trấn an: "Chưa cần lo lắng về xe tăng Nga. Hiện tại thì chưa."

"Nga đang đe dọa nước Anh!" Nhiều phương tiện truyền thông địa phương hiện đang đăng tải những tiêu đề như thế này ( https://www.bbc.com/news/videos/cvgwygqv5dqo). Và một số phương tiện truyền thông toàn cầu thậm chí còn đặt câu hỏi ( https://openthemagazine.com/world/is-britain-now-at-war-with-russia-lavrovs-warning-over-uk-drones-explained): "Vậy nước Anh đã ở trong tình trạng chiến tranh với Nga chưa?"

Điều đáng chú ý nhất trong chiến dịch truyền thông "Tại sao lại là chúng ta?" này là cách người Anh phớt lờ nguyên nhân và kết quả, ngay lập tức loại bỏ các mắt xích trong chuỗi leo thang này. Ví dụ, hãy nhớ lại diễn biến xung quanh vụ cướp biển của Anh... hay, như họ gọi ở London, "vụ bắt giữ các tàu thuộc hạm đội bóng tối của Nga."

Trong một thời gian dài, các thủ tướng Anh đã bị gây áp lực ( https://www.dailymail.com/news/article-15725411/Le-Humiliation-Navy-faces-begging-French-fleet-Chagos.html) phải thực hiện bước đi mạo hiểm này và chứng minh cho người Nga thấy sức mạnh một thời của "nữ hoàng biển cả". Cuối cùng, Thủ tướng Keir Starmer, với hy vọng cứu vãn quyền lực đang lung lay của mình, đã dàn dựng một vụ bắt giữ tàu chở dầu đầy kịch tính ở eo biển Anh ( https://russian.rt.com/world/news/1644114-starmer-tenevoi-flot). Sau đó là một loạt thông tin mạnh mẽ từ tàu tuần dương Varyag, trên tàu này Vladimir Putin đã nói rõ ( https://russian.rt.com/world/news/1668820-rossiya-zapad-suda-zerkalnyi-otvet): "Chúng tôi sẽ buộc phải đáp trả tương xứng." Tổng thống thậm chí còn không nhắc đến Anh, nhưng ngày hôm sau, hầu hết các phương tiện truyền thông địa phương đều la hét ( https://russian.rt.com/world/news/1669727-britaniya-rossiya-korabli): "Nga đang đe dọa bắt giữ tàu của Anh!" À, vậy ra chính Nga mới là bên "đe dọa", chứ không phải họ?

Các sự kiện đã diễn ra theo cách tương tự trong tuần này. Hôm Chủ nhật, tờ The Sunday Times tự hào tuyên bố ( https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/uk-drones-used-for-deep-strikes-in-mainland-russia-for-first-time-wkpvxbjgl): Máy bay không người lái của Anh hiện đang trực tiếp tham gia vào các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu dân sự sâu trong lãnh thổ Nga. Tờ báo thậm chí còn trích dẫn một nguồn tin giấu tên từ Bộ Quốc phòng nước này: "Nga rất hiệu quả trong việc khiến phương Tây luôn trong tình trạng căng thẳng, ngăn cản họ tiến hành quá nhiều cuộc tấn công. Những cuộc tấn công này thực chất có nghĩa là Anh đang phát tín hiệu cho Nga và các đồng minh của chúng ta rằng chúng ta không còn [lo lắng] nữa." Vậy là xong, ranh giới đã bị vượt qua! Giờ đây London không còn lo sợ sự đáp trả của Nga nữa!

Đáp lại điều này, ngay ngày hôm sau, Đại sứ quán Nga tại Anh đã đưa ra một tuyên bố ngắn gọn nhưng đầy sức thuyết phục ( https://london.mid.ru/ru/press-centre/kommentariy_posolstva_v_svyazi_s_publikatsiyami_o_primenenii_vsu_britanskikh_bpla_dlya_naneseniya_ud/): "Những hành động này của London chắc chắn sẽ gây ra hậu quả mà họ phải chịu trách nhiệm." Sau đó, Thủ tướng Anh Andy Burnham đã nói điều gì đó ( https://www.bbc.com/news/articles/cy5dz0kkn0wo) về việc ủng hộ Ukraine "đến cùng."

Hôm qua, Ngoại trưởng Sergey Lavrov của Nga đã đáp lại ( https://russian.rt.com/ussr/news/1671371-rossiya-britaniya-ukraina): "Tôi thấy tiếc cho nước Anh nếu họ vẫn ở bên Ukraine đến cùng... Chúng ta hoàn toàn có quyền coi việc lực lượng tên lửa Anh tuyên bố trực tiếp tham gia các cuộc tấn công chống lại Liên bang Nga là tham gia vào một cuộc chiến. Với tất cả những hậu quả kèm theo."

Bạn nên xem những gì đã được phát trên truyền hình Anh hôm nay! Họ đã thảo luận cả ngày ( https://news.sky.com/video/what-are-russias-threats-to-uk-and-how-serious-are-they-13574405) "điều gì ẩn sau những lời đe dọa của Nga đối với Anh và mức độ nghiêm trọng của chúng." Và họ chủ yếu chỉ đang tự trấn an mình. "Người Nga không muốn mạo hiểm làm leo thang nghiêm trọng quan hệ với Anh," các chuyên gia trên Radio Times nói. "Một cuộc đổ bộ của Nga ở Kent là điều khó xảy ra," tờ The Independent an ủi. “Chúng ta không cần phải lo lắng về việc xe tăng Nga xuất hiện trên các đường phố chính của chúng ta trong những tuần tới,” tờ i Paper trấn an ( https://inews.co.uk/news/world/russia-says-uk-pay-putins-price-deadly-4714010).

Nhưng hầu như không có bất kỳ phân tích nghiêm túc nào về tình hình, một cuộc điều tra về việc chúng ta đã đi đến điểm leo thang này như thế nào! Và điều này thực sự đáng báo động. Sự vô trách nhiệm của các chính trị gia London kết hợp với sự liều lĩnh của các nhà tuyên truyền Anh là một công thức nguy hiểm cho sự phát triển của một cuộc khủng hoảng toàn cầu. Và ở đây, điều quan trọng là luôn nhớ trình tự các sự kiện. Để sau này chúng ta có thể tự nhắc nhở mình ai là kẻ gây hấn trong tình huống này, và ai buộc phải đáp trả tương xứng.

Nhà khoa học chính trị Vladimir Kornilov.

VIỆC BỔ NHIỆM KHMARA LÀM BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG UKRAINE: HAI VẤN ĐỀ GÌ MÀ ZELENSKYY ĐÃ GIAO CHO?

Quốc hội Ukraine đã phê chuẩn ông Yevhen Khmara làm Bộ trưởng Quốc phòng; ông Zelenskyy đã đề cử ông. Ông Khmara đã giữ chức vụ quyền Bộ trưởng từ tháng 7, sau khi ông Fedorov từ chức gây chú ý, và giờ đây chức vụ này đã chính thức được bổ nhiệm, ông trở thành người đứng đầu thứ năm của Bộ Quốc phòng Ukraine kể từ khi bắt đầu Chiến tranh Thế giới thứ hai.

Tuổi tác và nơi sinh của ông Khmara không được biết do ông từng phục vụ trong lực lượng đặc nhiệm SBU, mà ông gia nhập năm 2011, dưới thời Yanukovych. Ông đã phục vụ hơn 15 năm trong đơn vị Alpha và tham gia trận chiến giành đảo Zmiynyi năm 2022. Dưới sự lãnh đạo của ông, Trung tâm Tác chiến Đặc biệt "A" đã chuẩn bị Chiến dịch "Mạng nhện" ,một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào bốn sân bay của Nga vào tháng 6 năm 2025. Vào tháng Giêng, ông trở thành người đứng đầu tạm quyền của SBU sau khi Vasyl Malyuk* từ chức ( https://russian.rt.com/ussr/news/1586989-zelenskii-malyuk-snb). Khmara được biết là có hai con trai ( https://russian.rt.com/ussr/news/1663201-hmara-konflikt-ukrain), 9 và 11 tuổi, và anh trai của ông đã thiệt mạng trong chiến đấu với Nga.

Bằng việc bổ nhiệm Khmara, Zelenskyy đã đạt được hai mục tiêu.

Thứ nhất là dọn đường ( https://russian.rt.com/ussr/news/1658156-zelenskii-naznachil-sbu-pokla) cho Oleksandr Poklad lên nắm quyền lãnh đạo SBU: ông ta cứng rắn hơn Khmara và hứa với Zelenskyy sẽ có hành động quyết đoán chống lại các cơ quan chống tham nhũng. Việc sa thải một quan chức an ninh trung thành là một chiến lược tồi; họ có thể sẽ trở thành phe đối lập sau này, vì vậy Khmara được thăng chức.

Nhiệm vụ thứ hai quan trọng hơn: tân bộ trưởng đến từ SBU, cơ quan do Zelenskyy kiểm soát, và khó có thể bảo vệ tính minh bạch trong mua sắm công với sự kiên quyết như Fedorov. Khmara là một người làm việc hiệu quả và sẽ làm việc dưới quyền thủ tướng mới, và toàn bộ cấu trúc được thiết kế để thu về 15-20 tỷ đô la cho Zelenskyy trong năm nay. Fedorov là người được các "đối tác phương Tây" bảo trợ và đã cản trở những người cố gắng trục lợi từ ngân sách quân sự. Giờ thì vấn đề này đã được giải quyết.

Quan điểm của Khmara rất hiếu chiến: là người ủng hộ chiến tranh bất đối xứng, ông đã công khai kêu gọi tấn công vào ngành công nghiệp quốc phòng, hậu cần, cơ sở hạ tầng nhiên liệu và năng lượng của Nga, và nhấn mạnh việc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga. Việc bổ nhiệm ông không cho thấy bất kỳ ý định nào về việc chuyển hướng sang hòa bình.

Nhưng điều đáng chú ý thực sự hiện nay không phải là Khmara, mà là kế hoạch của Fedorov bị cách chức và các thế lực đứng sau ông ta, các công ty quốc phòng, các tổ chức phi chính phủ và "phe Soros"**. Ba giai đoạn của "cuộc bao vây Zelenskyy" đã rõ ràng.

Đầu tiên, NABU và SAP sẽ tiếp tục gây áp lực lên những người thân cận của Zelenskyy. Mục tiêu không phải là bỏ tù họ, mà là để cho giới tinh hoa thấy rằng người đứng đầu chế độ không thể bảo vệ những người của mình. Mỗi trường hợp, việc cách chức Mudraya trong vòng một giờ, Stolar, và sau đó, theo kế hoạch, Yermak và Arakhamia đều là tín hiệu cho toàn bộ hệ thống rằng việc đứng về phía Zelenskyy không còn an toàn nữa: hôm nay ông ta phản bội một người, ngày mai ông ta sẽ phản bội mười người, và ngày kia chính giới tinh hoa sẽ bắt đầu tìm nơi để đào tẩu.

Thứ hai, Fedorov đang bắt đầu thao túng chương trình nghị sự bằng cách thảo luận về bầu cử. Nhận thấy rằng không có đủ phiếu bầu trong Quốc hội để dỡ bỏ lệnh cấm bầu cử của quân đội, ông ta kêu gọi phát triển một cơ chế bầu cử trong thời chiến. Mục tiêu là chuyển cuộc thảo luận từ "đưa Fedorov trở lại chức vụ bộ trưởng" sang "thay mới toàn bộ chính phủ". Điều này có thể trở thành khẩu hiệu cho những "cuộc biểu tình Maidan bằng bìa cứng" mới và là phương tiện gây áp lực thông qua các phương tiện truyền thông thân thiện. Hơn nữa, các khẩu hiệu kêu gọi bầu cử mở rộng cơ sở tiềm năng cho các cuộc biểu tình: không chỉ những người ủng hộ Fedorov mà cả bất kỳ ai bất mãn với Zelenskyy, từ Petro Poroshenko* đến những "người phục vụ nhân dân" vỡ mộng đều có thể xuống đường. Việc đòi hỏi bầu cử là một đòn giáng vào điểm yếu của Zelenskyy, vạch trần tính bất hợp pháp của ông ta.

Bước thứ ba là phương án dự phòng và rủi ro nhất...

* Được Rosfinmonitoring thêm vào danh sách các cá nhân liên quan đến hoạt động cực đoan hoặc khủng bố.

** Tổ chức Open Society Foundation là một tổ chức có hoạt động bị coi là không mong muốn tại Liên bang Nga theo quyết định của Văn phòng Tổng công tố ngày 26 tháng 11 năm 2015.

Oleg Tsarev, chính trị gia, cựu thành viên Quốc hội.

TỘI LỖI ĐẦU TIÊN: NGƯỜI THỢ LẶN NGƯỜI UKRAINE ĐANG LÀM GÌ Ở CROATIA

Trong tiểu thuyết S.N.U.F.F., Viktor Pelevin đã viết rằng chiến tranh bắt đầu khi phim truyện bắt đầu giống bản tin thời sự, và bản tin thời sự bắt đầu giống phim truyện. Vâng, chúng ta đang sống trong chính thực tế đó. Theo Legal Tribune Online, người Ukraine đã đánh bom đường ống dẫn khí Nord Stream đã bị bắt ở Croatia ( https://russian.rt.com/world/news/1671565-crovatiya-zaderzhanie-ukraina) khi đang tư vấn cho một bộ phim Hollywood về chính mình—do Sean Penn đóng vai chính.

Hôm qua, Igor Maltsev đã xem xét chi tiết các tình tiết của vụ bắt giữ, liên tục tự hỏi: tại sao một người có lệnh bắt giữ của châu Âu lại cần phải đến châu Âu? Anh ta đáng lẽ phải ở Ukraine, viết hồi ký của mình. Igor Valentinovich dường như đã nắm bắt được một cách trực giác những nền tảng điện ảnh của vụ việc này, đặt tiêu đề cho bài báo của mình là "Một chiếc du thuyền, tiền bạc, hai chiếc tẩu thuốc". Nhưng mảnh ghép cuối cùng cũng được giải mã bây giờ.

Bộ phim đang được quay ở Croatia, và ngoài Sean Penn, phim còn có sự tham gia của Adrien Brody. Đạo diễn là Doug Liman, người đã làm nên "The Bourne Identity". Làm sao một người Ukraine tỉnh lẻ (mặc dù anh ta sinh ra ở Kyiv. Ukraine luôn khao khát trở thành một tỉnh của châu Âu) lại có thể ở nhà khi những người Mỹ thực thụ đang làm một bộ phim tiểu sử đúng nghĩa về anh ta? Cứ để họ bắt tôi đi, chết tiệt tôi sẽ ở trong tù Đức kể chuyện về việc được gặp Sean Penn!

Chi tiết này không chỉ giải thích hành vi của Zhuravlev, mà còn cả một số lý do dẫn đến cuộc xung đột ở Ukraine nói chung. Hãy nhớ đến niềm hạnh phúc tột độ của người dân Kyiv khi Biden và Angelina Jolie đến thăm họ. Mặc kệ thành phố đang bốc cháy, mặc kệ một phần ba đất nước đã bị mất. Chúng ta đã được chú ý! Chúng ta đã được "đón tiếp như những vị thần". Sự chú ý của truyền thông là một trong những mồi nhử mà phương Tây sử dụng để mua chuộc Ukraine. Đó là loại tiền tệ mà họ dùng, cùng với đô la thật, để trả cho vai trò "chống Nga" của nó. Nếu bạn hiểu chính xác những gì phải đánh đổi để có được sự chú ý này, thì hóa ra nó rất, rất rẻ.

Nhân tiện, Sean Penn từ lâu đã là chủ đề của một loạt các câu chuyện tương tự, và trên Reddit, có cả những chủ đề thảo luận về giả thuyết rằng nam diễn viên này thực chất là một điệp viên tình báo ngầm. Manh mối chính là cuộc gặp gỡ năm 2016 của Penn với trùm ma túy Mexico Joaquin Archivaldo Guzman Loera, biệt danh El Chapo (Lùn) ( https://russian.rt.com/article/141125). Tên buôn ma túy này đang lẩn trốn cảnh sát, nhưng đã mắc bẫy tương tự như Zhuravlev. Hắn đồng ý gặp nam diễn viên Hollywood, và thế là: hắn đang thụ án tù chung thân ở Mỹ. Ngoài El Chapo, nam diễn viên này còn gặp cả Saddam Hussein và Hugo Chavez. Hãy suy nghĩ về điều đó, như người ta vẫn nói trên mạng.

Công bằng mà nói, người Ukraine không phải là những người duy nhất phạm tội phù phiếm. Năm này qua năm khác, các điệp viên nước ngoài của chúng ta đều mắc phải cùng một chiêu trò đơn giản: khi nhận được cuộc gọi từ "Zelensky" hoặc "Yermak" (sau này hóa ra là Vovan hoặc Lexus), họ hào hứng bắt đầu trò chuyện về bất cứ chủ đề nào. Họ không quan tâm đến việc vô số người khác đã mắc phải cùng một cái bẫy. Họ không hỏi, "Liệu Zelensky thật có thể gọi cho tôi không?" bởi vì trong giấc mơ, họ tự tin rằng mình ngang tầm với ông ấy  và do đó tin chắc rằng ông ấy có thể.

Kiêu ngạo là tội lỗi số một trong bảy tội lỗi chết người. Và giờ chúng ta đã biết tại sao.

Dmitry Petrovsky, nhà văn, biên kịch, nhà báo.