Vậy là Wagner vẫn làm chủ sân vận động , bẻ gẫy phản công của đặc nhiệm Ukr . E hóng 2 đội tinh nhuệ của 2 bên chiến nhau .https://twitter.com/200_zoka/status/1645854636576845824?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Sân Metalurg
Bác có vẻ như thích sự phân chia Tím Đỏ nhỉ. Với em, chỉ là những dòng tư tưởng đang hiện hữu, đôi lúc nó nhảy múa. Em theo các bác sang đây cũng vì những dòng tư tưởng đầy góc cạnh chứ không bó hẹp trong giới hạn nào cả.Sẽ còn quá sớm để nói điều này. Nhưng "cảm giác" của em chiến dịch này không quá năm nay sẽ dừng lại ở dạng đình chiến (hoặc dội pháo qua lại cho có chuyện để làm).
Loại trừ khả năng Mỹ và Châu Âu chơi trò tất tay bên miệng hố của sự phá hủy.
Và vẫn cái "cảm giác" ấy, miếng bánh sẽ được chia (hoặc âm thầm hoặc công khai). Cha tiên sư cái "cái cảm giác" tồn tại trong em.
HÌ cuối cùng cũng lộ ra là tím er rồi
Thôi thì cứ mơ mộng cái miếng bánh tưởng tượng ấy đi, chứ chả ai quan tâm đến cái lý luận nhét chữ vào miệng của cụ đâu.
Kaka, mà cái văn chia miếng bánh này nghe quen quá, hình như OF từng đăng 1 lần rồi thì phải?
Mặt khác, tuổi thơ em lớn lên với 04 năm Tiếng Nga cấp 2, khi đất nước vừa qua giai đoạn xóa bỏ bao cấp và những tình cảm dành cho nước Nga vẫn tồn đọng trong kí ức. Nhưng "tình cảm" và "cảm giác" về câu chuyện hiện tại là hai thứ không nên trộn lẫn vào nhau.
Giấc mơ lớn của người Mỹ:
Không liên quan nhưng tin này cũng thú vị.
Công trình khu phức hợp ĐSQ mới dự kiến tiêu tốn 1,2 tỉ USD, sẽ là một trong những đại sứ quán đắt nhất của Mỹ trên thế giới.
Và "Chúng tôi coi Việt Nam là một đối tác tin cậy ở Mekong, một nhà lãnh đạo trong ASEAN và là thành viên quan trọng của Khuôn khổ kinh tế Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương", trợ lý ngoại trưởng Mỹ khẳng định. Việt Nam đang là một mắt xích quan trọng trong chuỗi cung ứng toàn cầu.
Thế nếu Việt nam được mời và đồng ý gia nhập BRICS. Liệu những lời có cánh này còn không
https://tuoitre.vn/ngoai-truong-my-se-du-le-khoi-cong-dai-su-quan-moi-o-ha-noi-20230412134747778.htm
Kinh á, ĐSQ xây bằng vàng hay sao mà khủng thế?
Cấp công trình là cấp đặc biệt về kết cấu, vật liệu, cách âm, chống đạn.
Nguyên vật liệu , thậm chí nhân công ở một số khu vực nhạy cảm sẽ được chuyển từ Mỹ qua. Theo kinh nghiệm của cháu có khi gạch xây cũng nhập khẩu.
Маруся идет в школу
Vậy là tụi đặc nhiệm Ukr cũng ko chịu dc nhiệt Wagner rồi . Ukr hết bàihttps://twitter.com/geromanat/status/1646014486959063041?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ước tính vùng giải phóng - nội đô Bakhmut
Kết quả trận tay bo, thằng Buk-1 thều thào: "Tao thắng nhá, mày ngẻo trước nhá!"
Buk-M1 Ukraine đánh chặn Lancet
Theo đúng cái lý thằng Mèo thì mày tan xác ngay, tao cháy 1 lúc mới tan xác. Kết luận mày thua tao thắng.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Đúng như các Cụ các Bác cựu chiến binh nói : '' đã ra trận thì đạn nó tránh mình chứ mong gì tránh dc đạn '' . Âu cũng là cái số .Hú hồn, tử thần đã quên điền tên!
https://twitter.com/spriter99880/status/1646123994825850881?s=46&t=TBhJw3pVByx7BaSUZhrxxg
Theo những gì em hiểu (không phải em phân tích) thì không phải tự nhiên nó được gọi là hòn ngọc Biển Đen. Trước hết nó là đầu mối giao thương lớn nên những lợi ích mà nó mang lại không hề nhỏ. Chưa kể có nó Nga có thể chặt đứt đường ra biển của Uc giảm khả năng tiếp viện qua đường biển, cô lập Uc trên phần lục địa. Đặc biệt, nó thiết lập một hành lang từ Nga qua ngả Cờ rưm tới Traniestria.Em nghĩ chiến tuyến sẽ không thay đổi nhiều so với hiện tại. Với Nga hoặc "những người bạn" như thế là đủ cho Chiến dịch lần này. Hay chí ít là với "những người bạn" của Nga.Sẽ còn quá sớm để nói điều này. Nhưng "cảm giác" của em chiến dịch này không quá năm nay sẽ dừng lại ở dạng đình chiến (hoặc dội pháo qua lại cho có chuyện để làm).
Loại trừ khả năng Mỹ và Châu Âu chơi trò tất tay bên miệng hố của sự phá hủy.
"Đình chiến" như hiện nay, chiến tuyến không thay đổi nhanh chóng cụ nhỉ! Nhưng em không tin Tây Mỹ đủ sức đỡ cho Ukraina lâu như thế.
Ô đét xà có thể là lằn ranh đỏ với Mỹ và Châu Âu. Hoặc cũng có thể là lằn ranh đỏ với luôn cả những "nước ủng hộ" Nga như Trung Ấn hay Thổ. Bản thân họ cũng không muốn một nước Nga quá mạnh khi có Ô đét xà.
Em nghĩ là như thế.
Cụ có thể giải thích tại sao thêm Odessa thì Nga quá mạnh được không? Em không nghĩ thêm Odessa vào Nga thì Nga mạnh lên bao nhiều để Trung, Ấn là những nước ở xa sợ. Thổ ngay cạnh, có thể Thổ không thích, nhưng Thổ không có quân cờ nào hữu hiệu.
Mỹ-Âu có sẵn sàng tham chiến không? Nếu không sẵn sàng tham chiến, Nga chiếm Odessa Mỹ-Âu làm được gì? F-16 hay F-22?
Mục tiêu của Nga nói ngay từ ban đầu: phi quân sự hoá Ukraina, tiêu diệt Phát xít, bảo vệ người Nga. Còn đánh nhau sao gọi là phi quân sự? Như vậy là Nga thua.
Theo những gì em hiểu, các nước đang nhìn nhau mà làm dù đối đầu. Họ sẽ từng bước nắn gân nhau xem sức chịu đựng tới ngưỡng của đối phương mà buông tay chứ không chơi hết sức. Cũng như thế mà nói, khả năng Mỹ và Châu Âu tham chiến gần như không thể xảy ra (gần như chứ không phải hoàn toàn) vì bác Putin ngay từ đầu chiến dịch đã đặt lên bàn Vũ khí hạt nhân để nói chuyện. Sự tham chiến của Châu Âu nếu có chỉ là danh nghĩa lính đánh thuê hoặc đẩy một nước thứ ba nào đó mở thêm mặt trận.
Còn mục tiêu? Nó là dạng tinh vi hoặc danh nghĩa cho sự tranh giành lợi ích (bảo vệ lợi ích nếu bác muốn gọi nó là như vậy). Bác thu vén được lợi ích nào đó chấp nhận được khi cất quân thì "thay đổi mục tiêu" hoặc tạm thay đổi mục tiêu. Mà Nga cứ thua cái kiểu có 20% lãnh thổ Uc cộng với cơ số nhân lực tài nguyên thì nước nào chả muốn thua kiểu vậy.
Nó giá trị như vậy tại sao Ukraina sau khi độc lập chỉ đi xuống? Cảng thông thương Nga cũng có, ví dụ cảng Novorossiysk lớn gấp 3 lần cảng Odessa.
Hiện nay Nga phong toả biển của Ukraina, có tiếp viện theo biển đâu?
Hành lang qua Transnistria thì sao, mảnh đất nhỏ xíu đó mang lại gì cho Nga?
Ai dám đánh Nga thuê cho Mỹ nữa đây?
Nga có lấy lại đất tổ bên Ukraina đi chăng nữa thì cũng chỉ giải quyết được vấn đề cứu dân, chứ chi ra để tái thiết không ít. Khai thác lại càng xa. Mà Nga có thiếu tài nguyên đâu, thêm tài nguyên bên Ukraina khiến Nga mạnh lên mấy?
Nói chung em không thấy cụ có lập luận nào, chỉ đưa ra cảm giác cá nhân.
Không liên quan nhưng tin này cũng thú vị.
Công trình khu phức hợp ĐSQ mới dự kiến tiêu tốn 1,2 tỉ USD, sẽ là một trong những đại sứ quán đắt nhất của Mỹ trên thế giới.
Và "Chúng tôi coi Việt Nam là một đối tác tin cậy ở Mekong, một nhà lãnh đạo trong ASEAN và là thành viên quan trọng của Khuôn khổ kinh tế Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương", trợ lý ngoại trưởng Mỹ khẳng định. Việt Nam đang là một mắt xích quan trọng trong chuỗi cung ứng toàn cầu.
Thế nếu Việt nam được mời và đồng ý gia nhập BRICS. Liệu những lời có cánh này còn không
https://tuoitre.vn/ngoai-truong-my-se-du-le-khoi-cong-dai-su-quan-moi-o-ha-noi-20230412134747778.htm
Kinh á, ĐSQ xây bằng vàng hay sao mà khủng thế?
Cấp công trình là cấp đặc biệt về kết cấu, vật liệu, cách âm, chống đạn.
Nguyên vật liệu , thậm chí nhân công ở một số khu vực nhạy cảm sẽ được chuyển từ Mỹ qua. Theo kinh nghiệm của cháu có khi gạch xây cũng nhập khẩu.
Nhân công và vật liệu đều được chuyển từ ngoài vào là cái chắc rồi cụ ạ.
Cám ơn bác.Theo những gì em hiểu (không phải em phân tích) thì không phải tự nhiên nó được gọi là hòn ngọc Biển Đen. Trước hết nó là đầu mối giao thương lớn nên những lợi ích mà nó mang lại không hề nhỏ. Chưa kể có nó Nga có thể chặt đứt đường ra biển của Uc giảm khả năng tiếp viện qua đường biển, cô lập Uc trên phần lục địa. Đặc biệt, nó thiết lập một hành lang từ Nga qua ngả Cờ rưm tới Traniestria.Em nghĩ chiến tuyến sẽ không thay đổi nhiều so với hiện tại. Với Nga hoặc "những người bạn" như thế là đủ cho Chiến dịch lần này. Hay chí ít là với "những người bạn" của Nga.Sẽ còn quá sớm để nói điều này. Nhưng "cảm giác" của em chiến dịch này không quá năm nay sẽ dừng lại ở dạng đình chiến (hoặc dội pháo qua lại cho có chuyện để làm).
Loại trừ khả năng Mỹ và Châu Âu chơi trò tất tay bên miệng hố của sự phá hủy.
"Đình chiến" như hiện nay, chiến tuyến không thay đổi nhanh chóng cụ nhỉ! Nhưng em không tin Tây Mỹ đủ sức đỡ cho Ukraina lâu như thế.
Ô đét xà có thể là lằn ranh đỏ với Mỹ và Châu Âu. Hoặc cũng có thể là lằn ranh đỏ với luôn cả những "nước ủng hộ" Nga như Trung Ấn hay Thổ. Bản thân họ cũng không muốn một nước Nga quá mạnh khi có Ô đét xà.
Em nghĩ là như thế.
Cụ có thể giải thích tại sao thêm Odessa thì Nga quá mạnh được không? Em không nghĩ thêm Odessa vào Nga thì Nga mạnh lên bao nhiều để Trung, Ấn là những nước ở xa sợ. Thổ ngay cạnh, có thể Thổ không thích, nhưng Thổ không có quân cờ nào hữu hiệu.
Mỹ-Âu có sẵn sàng tham chiến không? Nếu không sẵn sàng tham chiến, Nga chiếm Odessa Mỹ-Âu làm được gì? F-16 hay F-22?
Mục tiêu của Nga nói ngay từ ban đầu: phi quân sự hoá Ukraina, tiêu diệt Phát xít, bảo vệ người Nga. Còn đánh nhau sao gọi là phi quân sự? Như vậy là Nga thua.
Theo những gì em hiểu, các nước đang nhìn nhau mà làm dù đối đầu. Họ sẽ từng bước nắn gân nhau xem sức chịu đựng tới ngưỡng của đối phương mà buông tay chứ không chơi hết sức. Cũng như thế mà nói, khả năng Mỹ và Châu Âu tham chiến gần như không thể xảy ra (gần như chứ không phải hoàn toàn) vì bác Putin ngay từ đầu chiến dịch đã đặt lên bàn Vũ khí hạt nhân để nói chuyện. Sự tham chiến của Châu Âu nếu có chỉ là danh nghĩa lính đánh thuê hoặc đẩy một nước thứ ba nào đó mở thêm mặt trận.
Còn mục tiêu? Nó là dạng tinh vi hoặc danh nghĩa cho sự tranh giành lợi ích (bảo vệ lợi ích nếu bác muốn gọi nó là như vậy). Bác thu vén được lợi ích nào đó chấp nhận được khi cất quân thì "thay đổi mục tiêu" hoặc tạm thay đổi mục tiêu. Mà Nga cứ thua cái kiểu có 20% lãnh thổ Uc cộng với cơ số nhân lực tài nguyên thì nước nào chả muốn thua kiểu vậy.
Nó giá trị như vậy tại sao Ukraina sau khi độc lập chỉ đi xuống? Cảng thông thương Nga cũng có, ví dụ cảng Novorossiysk lớn gấp 3 lần cảng Odessa.
Hiện nay Nga phong toả biển của Ukraina, có tiếp viện theo biển đâu?
Hành lang qua Transnistria thì sao, mảnh đất nhỏ xíu đó mang lại gì cho Nga?
Ai dám đánh Nga thuê cho Mỹ nữa đây?
Nga có lấy lại đất tổ bên Ukraina đi chăng nữa thì cũng chỉ giải quyết được vấn đề cứu dân, chứ chi ra để tái thiết không ít. Khai thác lại càng xa. Mà Nga có thiếu tài nguyên đâu, thêm tài nguyên bên Ukraina khiến Nga mạnh lên mấy?
Nói chung em không thấy cụ có lập luận nào, chỉ đưa ra cảm giác cá nhân.
Em ngứa miệng bi bô đã làm các bác phiền lòng.
Thành thật xin lỗi bác.
Cái này gọi là làm trò mua vui mà Cụ . Ở phố của Cụ có cây xăng vừa rẻ vừa gần Cụ có mua ko ? hay sợ nó giầu quá Cụ sang Quận bên mua cho nó bõ ghét .Nhà báo Mỹ Hersh bảo U cà mua dầu của Nga và trả bằng tiền của Mỹ. Vậy là sao các cụ nhỉ, U cà vẫn mua dầu Nga à ?
WASHINGTON, April 12 - RIA Novosti. Vladimir Zelensky buys Russian fuel, this is paid for by American taxpayers, says American journalist and Pulitzer Prize winner Seymour Hersh.
https://ria.ru/20230412/toplivo-1864799481.html
Kinh á, ĐSQ xây bằng vàng hay sao mà khủng thế?
Vẽ dự án là nghề của Mỹ mà cụ. 
Qua em có nhậu cùng sếp, có 1 ông khách thấy bảo có người nhà đang sống ở Châu Âu mà ông ấy khẳng định chắc nịch là jo Nga đang lạm phát cỡ 400%. Ko hiểu media phương Tây họ tuyên truyền kiểu ji nhỉ vì trước thấy có cụ đi bảo bên Nga gần như bình thường mà nhỉ.
Chết cười với cái thông tin 400%. Báo cáo cụ là em đang ở Nga đây ạ.
Không hiểu sao Nga ko xây dựng đường ống dẫn Dầu và Khí qua Ấn Độ nhỉ ? Chuyển bằng đường sắt thì phí cao mà khối lượng dc ít quá . Có Cụ nào giải thích hộ e dc hông ?
Nga bắt đầu vận chuyển dầu diesel qua Iran bằng đường sắt
lại giống giai thoại Tào Tháo với rừng mơ rồi.Làm sao để nick có viên ngọc xanh xanh to vật như mấy cụ trong này được nhỉ, các cụ có biết cửa chạy chọt hay mua bán thế nào không phím em một tiếng, làm một viên đeo cho oách.
Hình như tài sản trên 1k cụ ạ, em đoán thế
Tài sản cụ đang 999 em like phát ra viên ngọc luôn đấy.
Cám ơn cụ, vậy là suy đoán đúng, hehe, cơ mà em thích thành ngôi sao đỏ hơn là viên ngọc xanh
Cứ từ từ cụ ạ, đến 1.000 là Saphia, đến 5.000 sẽ là Ruby đỏ rực. Em đoán mò thế
Nếu có màu đỏ thì em lại cố gắng ợ, kaka
