Cụ nói rất chuẩn , những lời a Macron nói hoàn toàn ko thể coi là chuyện đùa , nói cho vui dc . Khi a ấy phát biểu có nghĩa ám hiệu lệnh phát ra , toàn châu Âu sẽ thay đổi . Chúng ta hãy chờ xemBài phát biểu của Macron rất hay, đúng không chỉ với châu Âu!
Trình tuyên giáo anh Tập số 2 không ai số 1. Chỉ mấy tiếng làm công tác tư tưởng mà chú Ma cà rông chuyển hóa ngay được.
Cụ bị lừa rồi. Anh phi công nói mồm thôi, lúc nào chả thế.
Hướng cụ nói có lẽ lần này khó xảy ra cụ ạ.
Khi Macron đang thăm TQ, TQ đã thực hiện tập trận bao vây quanh đảo ĐL, khi Macron rời TQ, hộ vệ hạm của Pháp là tàu Prairial mã hiệu F-731 đã đi xuyên qua eo biển ĐL vào ngày 9/4, hành trình của F-731 là đi sát bờ Tây, tức là sát bờ biển của TQ và không có tàu chiến nào của TQ đi cùng, trong khi tập trận và hậu tập trận phía TQ vẫn còn tới gần chục tàu chiến trong khu vực.
Macron em nghĩ là chơi thật đấy, gươm tuốt trần rồi, được ăn cả ngã về không, cụ cứ xem nội dung tuyên bố chung thì rõ, hơn nữa, chuyến đi này được người Pháp đánh giá là thành công và thắng lợi, mang lại cho Pháp rất nhiều lợi ích và hy vọng, năm nay Pháp được dự báo tăng trưởng 0.6%, trong khi đó TQ là trên 5.0%, các mục đầu tư và giao dịch cũng như giao lưu của hai bên đều mang lại lợi ích kếch xù, Macron không thực hiện được thì cả nước sẽ coi Macron là kẻ ngu dốt. Hiện tại media nội địa của Pháp đang đứng về phía Macron gần như tuyệt đối, ngay chuyện đón tiếp và được dân chúng ở TQ vẫy hoa hò reo đón chào đã khiến người Pháp bớt thù ghét Macron, nó mang lại cho người Pháp sự tự hào. Với những thành quả về kinh tế trong chuyến đi này, những vấn đề xã hội sẽ được CP Pháp giải quyết phóng khoáng hơn và chuyện biểu tình em cho là sẽ xẹp xuống, túi có tiền bao giờ cũng dễ dàn xếp.
Còn nếu giờ anh Phi công mà bập bập quay xe thì phương Tây sẽ vào hùa đập cho chết hẳn, nội bộ đất nước sẽ loạn cào cào luôn, nên em nghĩ là Pháp sẽ chơi cứng luôn chứ không chỉ đơn thuần là nói mồm.
Họ cũng đâu cần cụ tin. 
Các bác chính trị gia mỗi bác nói theo vai diễn của mình trên sân khấu chính trị. Em ứ tin các bác ấy.Cụ nghĩ Med nói đùa à?
Sẽ còn quá sớm để nói điều này. Nhưng "cảm giác" của em chiến dịch này không quá năm nay sẽ dừng lại ở dạng đình chiến (hoặc dội pháo qua lại cho có chuyện để làm).
Chúa sẽ an bài cho a , còn Đại Đế PuTin đã làm tròn lời hứa đưa a về với Chúa .Một lính đánh thuê khác đến từ Georgia, Arsen Ketsbaya nhận vé đi ngắm gà khỏa thân.
Đức vs Pháp lịch sử chung 1 đế quốc Frank, người 1 nhà mà đến thời cận đại nó tẩn nhau chả nghĩ đến tổ tiên các cụ nhỉNghĩ lại thì em thấy có vẻ từ khi Merkel về hưu thì quan hệ Pháp Đức rạn nứt ác liệt, khi vào khủng hoảng chiến sự thì rạn nứt còn khốc liệt hơn, có lẽ Pháp đã thấy Đức không đáng tin cậy và không còn có nhiều cơ hội trở thành sức mạnh ở châu Âu nữa.
Khi nghĩ về Đức và Pháp em hay liên tưởng đến một tay quí tộc già và một tay tỉ phú trẻ. Tay quí tộc già luôn nghĩ tay tỉ phú trẻ là giàu nhưng kém sang. Pháp có niềm tự hào của họ, nhưng niềm tự hào đó có thể bị Đức lấy mất bất cứ lúc nào. Đó là lý do tại sao Pháp và Đức khó chơi thân được với nhau. Việc Đức bị Mỹ kìm tỏa cũng khiến Pháp an tâm phần nào.
Nếu người Đức có một lãnh đạo nào đó đủ sức khiến Pháp quên đi những mối đe dọa từ Đức mà họ nghĩ hoặc tưởng tượng ra thì mối quan hệ Đức Pháp mới gắn bó keo sơn được.
Nhậu bảo ý mà Cụ , nói 400% là còn ít đấy . Cỡ như e làm 1 chén vào thì phải chém là 4000% ấy chứ . Thôi từ nay Cụ đừng đưa cái loại nguồn đấy lên đây nhóe .Qua em có nhậu cùng sếp, có 1 ông khách thấy bảo có người nhà đang sống ở Châu Âu mà ông ấy khẳng định chắc nịch là jo Nga đang lạm phát cỡ 400%. Ko hiểu media phương Tây họ tuyên truyền kiểu ji nhỉ vì trước thấy có cụ đi bảo bên Nga gần như bình thường mà nhỉ.
Nhất trí với Cụ . Ai cũng nói với châu Âu , Pháp là cha mẹ là Đức . Vậy mẹ mà bỏ vòng thì suốt ngày có em bé Cụ nhể ?Cụ lại nâng tầm Đức quá, Đức hiện nay toàn bộ tàu ngầm nằm ụ, không đến 20% máy bay bay được, quân ít, khí tài hỏng hóc nằm xưởng là chính, không tái vũ trang thì đánh nhau với ai! Tái vũ trang thì xin mời đi mua đồ Mỹ nhé!
Đức có bài từ thời xưa rồi, xây dựng bộ khung, lúc cần đắp thịt vào nhanh lắm. Đức là nước có nền tảng tốt nên khi cần có thể phát triển rất nhanh. Nên như bác @langtubachkhoa phân tích, trong thâm tâm, Pháp cũng không muốn Đức được gỡ bỏ vòng kim cô.
Xứ này biết ai có ơn với mình , ai là đáng tin cậy . Muốn phá hoại thì cũng bị bóp chết từ trứng nước như bao lần . Đánh nhau thì chơi luôn , xứ này sở trường nói phét vs đấm nhao mà
Cụ nói quá chuẩn và chuẩn nhất phần này . 
Đấy đã có tín hiệu bật Mỹ oy . Macron nói thiệt làm thiệt chứ ko nói mồm nha .Động thái mới của Pháp sau khi anh phi công yết kiến Tập đế:
Pháp đã chặn quyết định của Liên minh châu Âu tài trợ cho việc cung cấp đạn dược cho Lực lượng vũ trang Ukraine.
Đuổi quân xâm lược , lúc nào chả khó .Nước cờ này hóa giải sao đây ? Tất cả dựa vào Pháp thôi , dần dần sẽ giải mã cú quay xe của a Macron .
Trước tiên Pháp cần dỡ bỏ mấy cơ sở hạt nhân ở sát biên giới Đức đã cụ ạ.
Đuổi Mỹ đi khó phết đấy. Bước đầu tiên là ra khỏi NATO đã.
E lại nghĩ Pháp ko cần ra khỏi NATO , như TNK , Hungari ... vậy cứ là thành viên LaTo nhưng việc ta , ta cứ làm . Liên minh cứ liên minh , hợp tác vẫn hợp tác nhưng ko nhất thiết cái gì cũng phải nghe theo . Tóm lại chơi vẫn cứ chơi nhưng luôn đề phòng , và quyền lợi Quốc gia là trên hết . Thế Mỹ nó mới khó xử .
Phải công nhận người Nga rất giỏi , vũ khí gì của PT sau 1 t/g đều bị Nga nghiên cứu hóa giải . Thế mới tàiDạo này drones U cà tiệt chủng có lẽ cũng do cái “ba lô” này.
Ba lô chống máy bay không người lái hoạt động như thế nào
Các quân nhân Nga liên tục bắt giữ máy bay không người lái của các chiến binh Ukraine trong khu vực NVO. Họ làm điều này với một chiếc ba lô chống máy bay không người lái. Một trong những máy bay chiến đấu đã mô tả nguyên tắc hoạt động của một thiết bị như vậy.
“Chúng ta cần bắt một máy bay không người lái, và trong vòng một phút có thể nói nó sẽ phát điên lên,” một điện thoại viên trinh sát có biển báo “Legas” cho biết.
Với sự trợ giúp của tổ hợp này, Legas đã đánh chặn hàng tá máy bay không người lái. Ông đã chứng minh trong thực tế rằng không một "con chim" nào của kẻ thù có thể bay qua các sĩ quan tình báo Nga.
Ko thể kết thúc trong nhiệm kỳ của 7 Đần đâu Cụ ?Sẽ còn quá sớm để nói điều này. Nhưng "cảm giác" của em chiến dịch này không quá năm nay sẽ dừng lại ở dạng đình chiến (hoặc dội pháo qua lại cho có chuyện để làm).
Loại trừ khả năng Mỹ và Châu Âu chơi trò tất tay bên miệng hố của sự phá hủy.
Và vẫn cái "cảm giác" ấy, miếng bánh sẽ được chia (hoặc âm thầm hoặc công khai). Cha tiên sư cái "cái cảm giác" tồn tại trong em.
a 7 Đần dấn quá sâu vụ này oy . Giờ thì phải câu giờ chờ TT Mỹ mới để thay đổi , may ra mới có thể dừng chiến dịch này dc .
Mỹ có thể cay cú chơi tất tay còn châu Âu chúng sợ chết lắm ko có đâu .
Nga nó đổ bao xương máu để chia chác lũ ăn hôi à , ko bao giờ .! Tiền là giải pháp duy nhất Nga có thể nhượng bộ Mỹ và PT .
Nga hết tên lửa, phải đi vay khắp nơi, giờ sang xin xỏ cả Ai Cập này:
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/10/egypt-weapons-russia/
Mà xin được 40 ngàn quả cũng giỏi đấy, sản xuất được 40 ngàn lại càng giỏi, hơn cả NATO cộng lại rồi!
Tình bếu PT tin Nga mỗi tháng chỉ SX đc dăm chục quả tên lửa mỗi loại nên cạn tên lửa rồi. Ấy thế mà bảo Ai cập lại sx và bàn giao dc cho Nga 40,000 quả tên lửa thì lạ thật. Năng lực sx của Ai cập phải hơn Nga vài trăm lần
Theo những gì em hiểu (không phải em phân tích) thì không phải tự nhiên nó được gọi là hòn ngọc Biển Đen. Trước hết nó là đầu mối giao thương lớn nên những lợi ích mà nó mang lại không hề nhỏ. Chưa kể có nó Nga có thể chặt đứt đường ra biển của Uc giảm khả năng tiếp viện qua đường biển, cô lập Uc trên phần lục địa. Đặc biệt, nó thiết lập một hành lang từ Nga qua ngả Cờ rưm tới Traniestria.Em nghĩ chiến tuyến sẽ không thay đổi nhiều so với hiện tại. Với Nga hoặc "những người bạn" như thế là đủ cho Chiến dịch lần này. Hay chí ít là với "những người bạn" của Nga.Sẽ còn quá sớm để nói điều này. Nhưng "cảm giác" của em chiến dịch này không quá năm nay sẽ dừng lại ở dạng đình chiến (hoặc dội pháo qua lại cho có chuyện để làm).
Loại trừ khả năng Mỹ và Châu Âu chơi trò tất tay bên miệng hố của sự phá hủy.
"Đình chiến" như hiện nay, chiến tuyến không thay đổi nhanh chóng cụ nhỉ! Nhưng em không tin Tây Mỹ đủ sức đỡ cho Ukraina lâu như thế.
Ô đét xà có thể là lằn ranh đỏ với Mỹ và Châu Âu. Hoặc cũng có thể là lằn ranh đỏ với luôn cả những "nước ủng hộ" Nga như Trung Ấn hay Thổ. Bản thân họ cũng không muốn một nước Nga quá mạnh khi có Ô đét xà.
Em nghĩ là như thế.
Cụ có thể giải thích tại sao thêm Odessa thì Nga quá mạnh được không? Em không nghĩ thêm Odessa vào Nga thì Nga mạnh lên bao nhiều để Trung, Ấn là những nước ở xa sợ. Thổ ngay cạnh, có thể Thổ không thích, nhưng Thổ không có quân cờ nào hữu hiệu.
Mỹ-Âu có sẵn sàng tham chiến không? Nếu không sẵn sàng tham chiến, Nga chiếm Odessa Mỹ-Âu làm được gì? F-16 hay F-22?
Mục tiêu của Nga nói ngay từ ban đầu: phi quân sự hoá Ukraina, tiêu diệt Phát xít, bảo vệ người Nga. Còn đánh nhau sao gọi là phi quân sự? Như vậy là Nga thua.
Theo những gì em hiểu, các nước đang nhìn nhau mà làm dù đối đầu. Họ sẽ từng bước nắn gân nhau xem sức chịu đựng tới ngưỡng của đối phương mà buông tay chứ không chơi hết sức. Cũng như thế mà nói, khả năng Mỹ và Châu Âu tham chiến gần như không thể xảy ra (gần như chứ không phải hoàn toàn) vì bác Putin ngay từ đầu chiến dịch đã đặt lên bàn Vũ khí hạt nhân để nói chuyện. Sự tham chiến của Châu Âu nếu có chỉ là danh nghĩa lính đánh thuê hoặc đẩy một nước thứ ba nào đó mở thêm mặt trận.
Còn mục tiêu? Nó là dạng tinh vi hoặc danh nghĩa cho sự tranh giành lợi ích (bảo vệ lợi ích nếu bác muốn gọi nó là như vậy). Bác thu vén được lợi ích nào đó chấp nhận được khi cất quân thì "thay đổi mục tiêu" hoặc tạm thay đổi mục tiêu. Mà Nga cứ thua cái kiểu có 20% lãnh thổ Uc cộng với cơ số nhân lực tài nguyên thì nước nào chả muốn thua kiểu vậy.
Nó giá trị như vậy tại sao Ukraina sau khi độc lập chỉ đi xuống? Cảng thông thương Nga cũng có, ví dụ cảng Novorossiysk lớn gấp 3 lần cảng Odessa.
Hiện nay Nga phong toả biển của Ukraina, có tiếp viện theo biển đâu?
Hành lang qua Transnistria thì sao, mảnh đất nhỏ xíu đó mang lại gì cho Nga?
Ai dám đánh Nga thuê cho Mỹ nữa đây?
Nga có lấy lại đất tổ bên Ukraina đi chăng nữa thì cũng chỉ giải quyết được vấn đề cứu dân, chứ chi ra để tái thiết không ít. Khai thác lại càng xa. Mà Nga có thiếu tài nguyên đâu, thêm tài nguyên bên Ukraina khiến Nga mạnh lên mấy?
Nói chung em không thấy cụ có lập luận nào, chỉ đưa ra cảm giác cá nhân.
Có hành lang qua Transnistria thì Nga sẽ che được điểm yếu của mình. Cũng như phi quân sự Ukr tránh Nato kề dao vào cổ.