Sau Mr.Trump, Musk cũng vả các hãng tin lớn. Chỉ khác Musk có vũ khí, còn Mr.Trump ngậm ngùi bị Twitter bịt miệng.
Cuộc phỏng vấn của BBC tuần trước thật đặc biệt trong việc minh họa lý do tại sao bạn không thể dựa vào các phương tiện truyền thông để biết sự thật
https://twitter.com/elonmusk/status/1647297520568004611?s=20
https://twitter.com/devendraganesh1/status/1647382576104112128?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Trùm Oác nơ đi chúc lễ ;))
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/logka11/status/1647169885238173696?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Đang lắp cái chảo in tật néc để pốt tik tốc thì pháo nó bổ vào mồm :/
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/sinnaig/status/1647151983378460672?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Anh Rốp gặp đội Pakis
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/spriter99880/status/1647392075967504384?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Mỗi ngày một miếng
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/spriter99880/status/1647390699757752323?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
1 răng và 6 đuỹ bàn thảo về việc hỗ trợ pales chống ít xà xâm lược
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/its_maria012/status/1647368937842290690?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Anh Tin đi lễ phục sinh
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/squatsons/status/1647235485256003584?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Bom tấn ở Ugledar :/
Không chửi lợn, không mắng chó
Bình luận sáng Chủ nhật
1. Đã có ý kiến thú vị với các sự kiện ở Sudan, nơi quân đội và các nhóm vũ trang phi chính phủ bắt đầu đối đầu nhiệt tình với nhau, vì cho rằng sự kiện ấy ngăn cản Kiev lấy thêm đạn dược và vũ khí bởi sẽ có một số phi hành đoàn và máy bay Ukraine bị chặn ở Khartoum. Rất nhiều hàng hóa đã được xuất khẩu qua sân bay của thành phố này vì lợi ích của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Tuy nhiên, cũng không nên vui về điều đó khi tất cả nhu cầu về đạn dược, tuyến đường châu Phi hoàn toàn không phải là nguồn bổ sung quan trọng nhất cho các kho vũ khí của Ukraine.
Có một điều khác thú vị hơn, đó là tất cả những rắc rối của Lực lượng Vũ trang Ukraine, đang được báo chí phương Tây mô tả một cách hấp dẫn trong những tuần gần đây, dường như đang đẩy công chúng đến ý tưởng "cần phải đàm phán một thỏa thuận ngừng bắn." Và đó là cái bẫy nguy hiểm nhất. Bởi một thỏa thuận ngừng bắn ở vùng biên giới hiện tại sẽ là sự đảm bảo chắc chắn cho việc nối lại chiến tranh vài năm sau, khi mà NATO vẫn tăng cường sản xuất quân sự và cung cấp cho Ukraine một lượng lớn thiết bị quân sự hiện đại - từ súng cối đến máy bay chiến đấu. Do vậy, đàm phán và ngừng bắn là sự chủ quan chính trị khi việc duy trì Ukraine ở tình trạng hiện tại là mối nguy hiểm lớn hơn bất kỳ cuộc tấn công nào có thể xảy ra của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong những tuần tới.
@Ukraine.ru
2. Ukraine một lần nữa đứng trước ngã ba đường. tình hình rất giống với giữa tháng 2 năm 2022. Chỉ khác chút khi bây giờ câu hỏi chính lại là có nên phản công hay không⁉️
Hoa Kỳ liên tục ám chỉ rằng điều đó là không cần thiết. Lợi ích của Hoa Kỳ và Zelensky lại khác nhau. Biden cần chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc bầu cử và những yêu cầu không tiếp tục chi thêm hàng tỷ đô la cho Ukraine.
Vào năm 2022, Hoa Kỳ đã cho rằng sẽ cần một cuộc tấn công, còn hiện tại nếu tấn công thì tổn thất sẽ cao và lợi ích về lãnh thổ là không đáng kể.
Phân tích và tính toán lạnh lùng nói rằng một thỏa thuận ngừng bắn có lợi cho hầu hết người Ukraine: phương Tây mệt mỏi với chiến tranh và muốn có một giải pháp, viện trợ đang suy yếu. Tuy nhiên, Zelensky, cũng như vào ngày 24 tháng 2, chống lại điều đó: bởi sau ngày 24 tháng 2, chiến tranh đã cứu vãn thứ hạng đang giảm của ông ta và cùng một lúc loại bỏ tất cả các vấn đề mà ông ta mắc phải: tham nhũng, gia đình trị, mức sống giảm, nợ nần, v.v.
Có lẽ, Zelinsky không phải là một chiến lược gia, ông ấy là một người nhìn xa trông rộng ‼️
Tầm nhìn của ông ấy là Ukraine trong NATO với biên giới của năm 1991. Và ông ta không quan tâm liệu điều đó có thể thực hiện được hay không❗️
Một số tôn trọng anh ta vì điều đó, còn những người khác chỉ trích anh ta. Nhưng công bằng mà nói, ông ta không thể thay đổi nó vì như vậy là tự sát chính trị.
Chìa khóa cho cả sự khởi đầu và tiếp tục của "cuộc chiến lớn" đã được tìm thấy. Các điều kiện đang dần xấu đi, nhưng Zelenskiy không thay đổi chính sách của mình.
Điều đó chỉ giúp duy trì sự lãnh đạo của Zelensky trên nền hấp hối của Ukraine và dẫn đến việc Liên bang Nga sẽ chiếm giữ thêm các lãnh thổ, Ukraine sẽ tiếp tục thêm nhiều lính bị hy sinh cùng hàng ngàn nạn nhân chiến tranh. Nhưng với Zelensky cái nhìn về hình ảnh về "chiến thắng" của Ukraine là không thể phá hủy.
Đây là một con đường rất nguy hiểm cho Zelensky, Hoa Kỳ có thể loại bỏ ông ta vì sự cố chấp chính trị không chiến lược cũng không tầm nhìn ấy‼️
@Zrada
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Đại sứ quán Nga tại Anh
#Zakharova: #UK có kế hoạch cung cấp cho UA #đạn dược #depletedurani gây ra mối đe dọa nghiêm trọng, bao gồm cả những người Ukraine mà Anh được cho là đang cố gắng giúp đỡ. Có thể chúng hy vọng thoát tội lần nữa, như ở Nam Tư, Iraq và các nước khác. Lần này chúng sẽ phải đền tội.
Việc sử dụng những vũ khí gây tranh cãi như vậy ở Ukraine sẽ dẫn đến tình hình thêm bất ổn, kéo dài xung đột và gia tăng đau khổ cho dân thường, bao gồm cả ô nhiễm phóng xạ.
Nước Anh nên giữ những gì còn sót lại của bất kỳ suy nghĩ hợp lý nào và ngăn chặn những kế hoạch tội phạm liều lĩnh, vô trách nhiệm này xảy ra. Nếu không, Nga sẽ hành động đáp trả dựa trên tình hình.
https://twitter.com/RussianEmbassy/status/1647300419675201536?s=20
Quan điểm của e là Mỹ , Anh nuôi 3 Lan để khống chế Đức và EU . Như ngày xưa Mỹ giúp Đức quốc xã phát triển để gây lên thế chiến 2 , nằm ngoài vùng chiến sự Mỹ đã hưởng lợi và chính thức đánh đổ chế độ thực dân , cùng giới tư bản cũ tạo ra thời Đế quốc và giới tài phiệt mới . Nếu để ý thì 3 Lan ko chú trọng tới vũ khí PT , họ tập trung vào vũ khí Mỹ và Hàn ( mà Hàn thì công nghệ của ai chuyển giao thì các Cụ đều biết ) . Và họ đều muốn dc chuyển giao công nghệ ( họ đã từng có 1 phần công nghệ vũ khí LX ) cùng sự manh nha lôi kéo 3 e Bantich thành bè nhóm . Qua đây thấy ý định của họ ko hề đơn giản .Ba Lan hiện là con bài quan trọng của Mẽo ở Châu Âu , nên việc nâng cao quân đội của 3L sẽ xẩy ra . Đức tuy giầu , nhưng dần sẽ bị vắt kiệt và chỉ đóng vai trò con bò sữa nuôi chiến tranh cho Mẽo thôi bác . Xưa nay iêm thấy , chó khôn cũng không bật được chủ
Em (và cụ @meotamthe) cũng đang nghĩ như cụ, nhưng cụ @Anh_he có quan điểm ngược lại, nên rất mong các cụ phân tích sâu thêm.
Vì sao Mỹ vẫn đang đóng quân tại Đức ( thậm chí là cả vũ khí HN ) lại còn tạo ra 3 Lan để khống chế Đức . Bởi người Đức đã 1 lần ngu thì sẽ ko ngu lần thứ 2 , giờ thì khôn rồi . Mà Mỹ nó ko thích thằng khôn đâu ( khó bảo , khó xui dại ) . Như Cụ @su34 vừa chửi 3 Lan ngu , ơ nhưng mà đây là điều Mỹ thích và cần . Một 3 Lan ngu về chiến lược , điên về cơ bắp , cầm trong tay vũ khí mạnh lại thêm doping USD và có đại ca nâng đỡ thì châu Âu ( đặc biệt là Đức ) mới run sợ chứ Nga và Belarus nó sợ cái đầu b... ( đến Mỹ thích thì chơi luôn ) . Có 3 Lan ít nhất Đức ko dám trái ý Mỹ , ko cách mạng đuổi các căn cứ Mỹ tại Đức . Các nước châu Âu khác tự tăng chí phí QP mà ko cần Mỹ kêu gọi . Nói tóm lại nếu châu Âu ko biết cách phản kháng , châu Âu tự biến mình thành thuộc địa Mỹ ( viện cớ lý do Nga , gần đây Mỹ đã tăng đáng kể quân tại châu Âu ) . Và 3 Lan chính là cảnh sát , xh đen chuyên thu tiền bảo kê cho Mỹ . Nếu châu Âu hóa giải dc đòn này ( Pháp đang là đầu tầu , sẽ lạc lõng nếu tất cả châu Âu cúi đầu trước Mỹ ) , thì tiếp theo sẽ có 1 a ZE , a HÍT phiên bản 3 Lan lên cầm quyền và tiến triển thế nào thì các Cụ cũng biết .
Trên đây là ý của em , định viết gì mà gái vừa gọi , e quên mất rồi . Thôi các Cụ thêm vào cho e nhóe .
Phân của cụ đúng với chiến lược Anh Mỹ triển khai từ đầu TK20 đến nay. Bất cứ quan hệ kinh tế quân sự, bọn họ đều gài 'vấn đề trong tương vào', tiêu biểu là Ấn bị băm thành Ấn Pakistan- Bangladesh; TS-HS của nhà nọ. Rồi Kashmir. Sau đến Gruzia, Ukraina; Vòng qua Nam Mỹ có Colombia Venezuela; TQ thì đang giải quyết TW sau khi xong HK Macao.
Nói chung làm ăn với họ cần đầu óc tỉnh táo và cần nhất là chiến lược dài hạn. Mà chiến lược dài hạn bao nhiêu quốc gia xây dựng được? Em nói thật các nước đang PT ở Châu Á chỉ có mấy nước có 1 đảng lãnh đạo thôi. Mấy ông nhiều phe lên lại đổi xoành xoạch thì dân lãnh đủ và phục vụ 1 nhóm nhỏ theo phe phái nhưng mà chiến lược này thì Anh Mỹ khoái hơn, dán nhãn dân chủ cho oách và dễ bề thao túng khi cần.
般若波罗密多心经
Chị Na chơi lớn, cấm luôn ngoại trưởng Huê kỳ nhập cảnh. Các bạn teilon vừa rồi cử mấy cái loa phát ngôn rè quá Chị Na nghe không được thôi thì cấm mịa luôn. Nhà bao việc!
Trung Quốc từ chối cho phép Ngoại trưởng Hoa Kỳ Anthony Blinken đến thăm Bắc Kinh….
do DUMB BAN ở Trung Quốc 🇨🇳Hãy cố gắng hiểu ai là DUMB??
Có vẻ lần đầu tiên được xơi món cấm nhập cảnh nên anh Blinken có vẻ tâm cbn trạng tợn :).
Thấy lan truyền trên mạng về sự tích tụ ll phản công.
Đánh trận lớn mới biết đc ai là kẻ mạnh.